Все деньги мира (All the Money in the World)

[EMoushen]

На блюрее подрехтуют

Завет подлатали

[AntagonisT]

Похоже, некоторые сцены с Пламмером сняли на зелёном экране.

Выглядит не очень

 

 

Ору :lol: И ведь эта параша пойдет на загодя утвержденные номинации.. Ну пушо бабки-то уплочены, а кто там будет, действительно творчески увлеченный Спэйси, или Пламмер, заскочивший в павильон на полторы недели без всякой предварительной подготовки - не важно. Отвратительная на самом деле ситуация, и показательная.

[Citizen X]

Уильямс и Уолберг решутились бесплатно.

 

З.Ы. Тут серьезно у кого-то проблемы с тем, что Пламмер выдал крутой перформанс? Вау, ребята.

[Nikita_K]

Просто цирк. А кадр сверху выглядит так, буд-то там не зелёный экран, а задник времён Старого Голливуда. Надеюсь фильм тотально провалится в прокате.

Пламмер разочаровал.

[AntagonisT]

Не, тут у кого-то серьезные проблемы с неумением отличить авторскую работу от гнилого продюсерского произвола. Пламмер, при всем уважении, там почти наверняка ничо не выдал, учитывая сколько времени он был занят на проекте, и уж тем более сверх отыгрыша Спейси, заранее изучившего сценарий, персонажа, ит.д. Но, повторюсь: поскольку все номинации, включая саппорт, были утверждены и проплачены заранее, как это обычно и происходит в гнилом болоте окончательно выродившегося в фарс церемониала (с подключением, если для тебя это вдруг стало новостью), при всей нелепости ситуации пасовать было нерентабельно.

[Tetsujin]

Финальный трейлер

[Jdalker]

Я почти уверен, что Пламмер тут хорош и лучше пластилинового Спейси, но камон, все эти номинации и такие восхваления - это действительно цирк.

ахах, консенсус шикарный)

Critics Consensus: All the Money in the World offers an absorbing portrayal of a true story, brought compellingly to life by a powerful performance from Christopher Plummer.

Жесть. Весь фильм на Пламмере вдруг стал держаться. И как они только с монстром Спейси сняли его уму не постижимо...

[Waldemar]

...

 

Учитывая какой фейл ему предрекают. Ой надеюсь, так и будет

[GlitchMob]

реально твердит, что Пламмер вытягивает в целом скучный фильм на своих плечах. Удивительно!

[GlitchMob]

реально твердит, что Пламмер вытягивает в целом скучный фильм на своих плечах. Удивительно!

[AntagonisT]

Дешевый пиар. Надо же как-то обосновать это бесстыдство.

[EMoushen]

А еще

(A) и

(7.5 и 8) очень хвалят Пламмера и фильм - все продались, все критики и обзорщики, все до единого, да

[ApplKhan]

А еще

(A) и

(7.5 и 8) очень хвалят Пламмера и фильм - все продались, все критики и обзорщики, все до единого, да

 

Даже (или особенно) детям известна истина, что все кинокритики и разномастные черти с ютуба живут исключительно на студийные чемоданы с подачками за правильные оценки.

И конечно же никакой пенсионер не смог бы с наскока переиграть Спейси в образе Фантомаса.

[EMoushen]

Даже (или особенно) детям известна истина, что все кинокритики и разномастные черти с ютуба живут исключительно на студийные чемоданы с подачками за правильные оценки.

Да? А откуда вы это знаете? Общались с подобными людьми и они вам рассказали про чемоданы свои? Может даже показывали?

[ApplKhan]

Да? А откуда вы это знаете? Общались с подобными людьми и они вам рассказали про чемоданы свои? Может даже показывали?

 

Пожалуй, сделаю вид, что это толстая ирония в ответ на толстую иронию.

[EMoushen]

Пожалуй, сделаю вид, что это толстая ирония в ответ на толстую иронию.

Сделайте) Как минимум мне не будет неловко

Про Фантомаса было хорошо, хоть и слишком нетонко, да

Вокруг враги, мне нельзя расслабляться

[Whale_on_the_Moon]

Почему столько людей заочно хейтят эту совершенно не провокационную камерную драму? За Спейси попа душа болит, и из-за неприятия сексуальных скандалов?

[Walter666]

Не верят, что 80-летний дед лучше сыграл 80-летнего деда, чем 50-летний мужик в резиновой маске.

[jack_b]

Очевидно же, что хейтят не фильм и не актера, пришедшего на замену, а решение студии и обстановку в современной прессе. Когда любого человека могут облить грязью и без доказательств, постановления суда ставить клеймо. Решение о замене, которое в дальнейшем может стать обычной практикой при такого рода обстоятельствах.

Протест в защиту здравого смысла, другое дело, что заигнорить фильм это не решение проблемы.

[Tetsujin]

Для The New York Times:

[AntagonisT]

Даже (или особенно) детям известна истина, что все кинокритики и разномастные черти с ютуба живут исключительно на студийные чемоданы с подачками за правильные оценки.

И конечно же никакой пенсионер не смог бы с наскока переиграть Спейси в образе Фантомаса.

 

Лучше и не скажешь.

 

Протест в защиту здравого смысла

Разумеется, именно его. Никакой неприязни лично к Пламмеру я не питал и не питаю, и понятия не имею, почему оголтелая молодежь воспринимает критику именно под таким косым углом. Может из-за проблем с чтением!? Хотя я в начале странички всё более чем обстоятельно и доходчиво разжевал.

[Честер Раш]

Со Спейси версию никак нельзя будет увидеть? Мне как-то пофигу что Спейси натворил в личной жизни, на экране Спейси монстр актерской игры. Досмотрел последний сезон КД, Кевин бесподобен. Ридли совсем не везет. По последнему чужому, я бы сказал- он обезумел. Знаете как Дизельный двигатель умирает, все идет в разнос, дымовая завеса жуткая. Так и Ридли, куда он спешит штамповать несуразицу. Тем временем Нил публикует новые кадры несостоявшегося чужого. Вот думаешь, что если бы Ридли отдохнул чуток, сходил бы в парк, посидел на речке свесив ноги с моста. Пошло бы на пользу.

[jack_b]

Короче, дело такое: снимать Скотт явно не разучился, картинка сочная, кадр поставлен как надо, бодрый монтаж. В этот раз еще и приличный сценарий предоставили, смотрится с интересом, даже если известно, чем история закончится. Ну и в довесок хорошие диалоги и должным образом прописанные персонажи. Реально, на фоне всего, что прямо сейчас крутят в кинотеатрах, это просто приятно смотреть. Да и лет 10 уже фильмы у Ридли получаются неоднозначными, а здесь наверно самая удачная работа за этот период.

 

В кинотеатре зритель не заметит, что велись какие-то пересъемки. Это уже потом, после релиза в HD, на паузах будут заметны не те фоны, изменившаяся бицуха Уолберга и прочее. Но в зале на большом экране на такое не обращаешь внимание.

Насчет многострадальной роли. Она просто хорошо прописана, настоящий подарок для 80-летнего актера. И даже слишком уникальных навыков не нужно, чтобы сыграть - достаточно опыта, фактурной внешности, да подходить по возрасту. Оскарами размахивать повода как-то нет, только если для лишней шумихи.

 

То есть, вообще непонятно, почему изначально остановились на Спейси, всегда лучше избегать лишний раз использования компьютерной графики и грима, если в этом нет необходимости. Вернее понятно, что только для рекламы, а ради нее и поддержки в прессе идиотских движений всяких ущемленных, нынче вообще на что угодно пойдут. Но винить тут надо явно не режиссера или фильм, а лучше во время просмотра полностью абстрагироваться от этих реалий. Ведь по сути практически любой крупный фильм на сегодняшний день потакает современным трендам кастингами и даже сценарными решениями.

Изменено 30.12.2017 18:35 пользователем jack_b

[MaximumCoool]

Все что то всегда забывают, что Скотт всегда был нестабильный, я бы даже сказал, что он сейчас стабильнее, чем в 80-90е, только вот халтурить недавно начал и больше гордится скоростью работы, а не качеством и это сказывается на его фильмах.

[DandyAndy]

Уильямс и Уолберг решутились бесплатно.

Ну Уильямс да, меньше 1000 долларов это не деньги. А вот Марки Марку оказывается полтора миллиона отвалили