Первому игроку приготовиться (Ready Player One)

[Chudische]

Книга неплохая, экранизация интересна, хотя похоже сюжет перелопатили основательно. В любом случае смотреть нужно.

[Farjot]

Книга неплохая

 

Сильное заявление.

 

В любом случае смотреть нужно.

 

В смысле, "нужно смотреть, чтобы конструктивно критиковать не только книгу, но и фильм"?

[Chudische]

Сильное заявление.

 

Спасибо.

 

В смысле, "нужно смотреть, чтобы конструктивно критиковать не только книгу, но и фильм"?

 

Если ты про себя, то я понятия не имею, зачем тебе смотреть. Ты весьма странно ведешь себя, а в этой ветке особенно, поэтому твои мотивировки для меня темный лес.

[Аркин]

Начинал эту книгу ещё до анонса фильма. Дропнул страниц через 15.

[Farjot]

Если ты про себя, то я понятия не имею, зачем тебе смотреть. Ты весьма странно ведешь себя, а в этой ветке особенно, поэтому твои мотивировки для меня темный лес.

 

Роднуль, я веду себя не более и не менее странно, чем ты, так что наезд неуместен.

И да конечно же, цитируя твой пост, я переспрашивал про тебя и твои мотивировки.

[Chudische]

И да конечно же, цитируя твой пост, я переспрашивал про тебя и твои мотивировки.

 

А, не понял. Смутило, что ты написал, "критиковать не только книгу... и т.д.". я книгу не критиковал, поэтому понять, что ты про меня спрашиваешь, не мог. А предположением, что ты мне свою мотивацию приписываешь, тебя обидеть боялся, т.к. это клиника какая-то. Ну я говорю, твоё поведение мне понять трудно, сори.

 

Если тебе так интересно, зачем мне смотреть, то всё просто. Книга понравилась, экранизацию смотреть по любому надо.

[ХиХ]

Ну я говорю, твоё поведение мне понять трудно, сори.

Он - профессиональный хейтер. Любит долго сидеть в теме, страдать и охать о том, как всё плохо.

[Стальной Детройт]

Читай - совершенно несамостоятельный кинчик, паразитирующий на чужом творчестве.

 

 

Снобизм в тебе ощущаю я. Это кино построенное на отсылках и воздающее дань уважения оригиналу

 

Внезапно, того же "Ранго", сплошняком состоящего из отсылочек, можно смотреть и без знания оригиналов.

Ах, вот в чем дело.

 

К чему мы пришли в этой теме? Современное кино это фрагментация, лгбт, чумазики в каждом фильме с лесбухой, как проходной талон для всеобщего одобрения болотной культуры, так же черная пневма последних времен. Вынужден вас не много посвятить во внутреннюю кухню политики сша, так как без этого нам тут не понять некоторых смыслов данного фильма. Дело в том что, сегодня в сша общество можно грубо так, разделить на две категории, Те кто голосовали за трампа, они скорей сторонники консерваторов, старой республиканской Америки, рейгоновской америки, семейные ценности, благо состояние и об этом конечно не говорят открыто, но есть некие намеки что взгляды Трамповской консервативной америки, все же ставят в ценность, наверное Белую семью, будь то ирландцы или англосаксы, на прямую об это конечно не скажут, конечно во взглядах американских консерваторов есть и афро американские семьи, но тут не все так просто. Ну и конечно же в Сша сегодня есть вторая сила, альтернативная консерваторам, альтернативная трамовской америки, "Это Болото" Каждый раз например когда вы видите как в фильме охотники за привидениеми, торжествует феминизм, есть одна лесбуха, это победа "Болота" Гей парады, это так же торжество, болота, например в том что в фильме "Первому игроку" Есть чумазик в главной роли и она же лесбуха, это так же маленькая, но победа болотной Америки. Во времена обамы правило болото, после прихода трампа болото временно отодвинули. Понимаете, когда шли выборы трамп в каждом своем выступлении, заканчивал фразой, я осушу болото. На самом деле, внутренние проблемы в сша, находят отражение в кино, и не могут не затрагивать чувствительные сферы культуры и творчества. Как это отражается на данном фильме к примеру? Режиссеры и сценаристы, не могут принять сторону только консерваторов или только Болота, нужен компромис, а он заключается в том что покрайне мере главный герой нормальной ориентации, влюблен в обычную девушку, показывают классического героя и героиню, что кстати очень не любит болото, для болота классический принц и принцесса это просто невыносимо, это тоталитаризм старые устои, но а что бы успокоить болото, режиссеры первого игрока добавили конечно же чумазика она же лесбуха. Это классический пример, договора с двумя силами, это компромисс.

 

[Rikudo]

За что можно хейтить сабж? Интересная идея и один из лучших (если не лучший) режиссёров эва у руля.

[PREDEL]

Что за привычка втаптывать сабж без всяких на то причин, даже не посмотрев его, и пытаясь убеждать всех в правильности своей точки зрения?

[Иван Борода]

Самое время, можно подвести черту, подвести итог, по поводу всего что они нам скармливали последние годы. Раньше не так было заметно, теперь стало ясно, что самые именитые режиссеры, на деле оказались мошенниками, которые хитро не берутся за продолжения своих старых фильмов, выступая только в роли консультантов для бездарных режиссеров. Ну а впихивание в каждый фильм персонажа, будь то штурмовик империи, из звездных воин или " Первому игроку" наталкивание в каждый новый фильм по чумазику, напоминает времена советского кинематографа. Кто помнит, в каждом фильме старались хоть где нибудь, но доброго грузина впихнуть в фильм. Нечего против афро американцев или Грузинов не имею, но сегодня сша себя ведут как ссср тогда, в этом смысле.

 

Отдельная теория, я уже читал ее в твиттере западных блоггеров и фанатов, в общем эта теория заключается в том что Будущее показанное в фильме первому игроку, отчасти стибрено из фильма назад в будущее 2. Тут не совсем понятно, это для привлечения фанатов или просто плагиат. А именно фанаты заметили что одежда и разные аксессуары крайне похожи, на то что носят в фильме назад в будущее 2. Дизайн некоторых вещей и машин.

 

 

А теперь сравните с будущим этого же спилберга только в машине времени

 

 

 

Не вышло бы так что нам пропихивают давно забытое старое.

Изменено 12.03.2018 19:02 пользователем Иван Борода

[EMoushen]

Где-то в вечном БАНе сидит юзер Гастор Байтор и читает все эти опусы, умываясь слезами умиления и гордости

[DandyAndy]

ТВ-ролик

 

На обложке SciFiNow

 

[ATTACH]547027[/ATTACH]

[MaximumCoool]

60%

Average Rating: 4.7/10

Reviews Counted: 10

Fresh: 6

Rotten: 4

Шедевра не вышло.

[New_Red]

Иван Борода, ввиду того, что современные сценаристы в большинстве своём не умеют прописывать любовные линии - лучше пусть и не прописывают вовсе. Тем более что в ряде случаев они для сюжета как баян для козы.

 

абсолютно согласна

 

Где-то в вечном БАНе сидит юзер Гастор Байтор и читает все эти опусы, умываясь слезами умиления и гордости

 

а это не он?

[KinoGuru]

Шедевра не вышло.

64%

Не догадались негров побольше завезти.

[Брэнд]

Хмм, Спилберг разучился снимать блокбастеры окончательно?

[EMoushen]

Нет, зрители разучились читать рецензии и смотрят только на проценты томатов

[MaximumCoool]

Хмм, Спилберг разучился снимать блокбастеры окончательно?

Еще с начала 2000х

Нет, зрители разучились читать рецензии и смотрят только на проценты томатов

Отсылки есть, сюжета нет, что там не ясно.

 

З.Ы. Мне вот интересно, будет ли Оливия Кук очередным обьектом фапа для детей после сабжа, как Армас с Бегущим 2049.

[Стальной Детройт]

Шедевра не вышло.

 

Еее, вы чего ждали? Это гиковское кино. Снятое гиком по книге гика и для гиков. Основной массе не зайдет, как не зашел Небесный капитан, Снайдеровский ЗП или Скотт Пиллигрим. Очень редко такие фильмы заходят большим массем, из примеров Хижина в лесу и Пол.

 

Хмм, Спилберг разучился снимать блокбастеры окончательно?

 

Нет. Это зрители не поголовно гики.

[Farjot]

Он - профессиональный хейтер. Любит долго сидеть в теме, страдать и охать о том, как всё плохо.

 

Я тебя своим секретарём не нанимал. И на личности с тобой не переходил.

Может, кончишь ваньку валять?

[Farjot]

Книга понравилась

 

Чем? Ну, вот если серьёзно. История шаблонная для всех детских книжек такого толка, язык максимально графоманский.

 

Снобизм в тебе ощущаю я. Это кино построенное на отсылках и воздающее дань уважения оригиналу

Чуять халтуру и паразитирование - это не снобизм, это отсутствие розовых очков.

Даже в каком-нибудь "Скотте Пилигриме" был свой сюжет - не ахти какой, но на чужие костыли не опиравшийся.

 

 

Ах, вот в чем дело.

 

В чём? В том, что для нормального восприятия отдельного самостоятельного фильма я не обязан задрочить абсолютно всё, как герои данного эпохального эпоса? Хотя, чего это я - субъекты, рьяно относящие себя к "гикам", нетерпимо относятся к тем, кто не любит либо просто не смотрел того, что они возвели в свой пантеон.

 

 

За что можно хейтить сабж?

См. выше по треду.

 

Интересная идея

Которую быстрёхонько закопали.

 

один из лучших (если не лучший) режиссёров эва у руля.

Лучшим режиссёром для сабжа был бы Роберт Родригес.

 

Что за привычка втаптывать сабж без всяких на то причин, даже не посмотрев его, и пытаясь убеждать всех в правильности своей точки зрения?

 

Книга-то прочитана, есть по чему судить.

Нет, конечно, был хоть в прошлом году случай, когда экранизация книги не имела с книгой вообще ничего общего (и фильм ожидаемо оказался опереточной дрянью), но здесь явно не тот случай.

 

Еее, вы чего ждали? Это гиковское кино. Снятое гиком по книге гика и для гиков. Основной массе не зайдет, как не зашел Небесный капитан, Снайдеровский ЗП или Скотт Пиллигрим. Очень редко такие фильмы заходят большим массем, из примеров Хижина в лесу и Пол.

Мило так ты опустил "Небесного капитана" подобным соседством.

 

Нет. Это зрители не поголовно гики.

 

Серьёзно, Детройт: гики, по-твоему, должны знать и любить одно и то же? У вас там религиозная диктатура, штоль?

[PREDEL]

Уже 70. К слову.

Обидно что проходная Черная Пантера получает такие высокие оценки и за счет этого собирает кассу. А реально что то интересное и необычное за долгие годы имеет такие средние баллы и скорее всего по прогнозам аналитиков провалится в прокате, хотя я почему то был уверен что у сабжа будет кассовый успех Хотя и до сих пор уверен, мне почему то не верится что на старте он соберет 30 миллионов

 

Ну не думаю что Спилберг мог снять что то хуже ЧП

Изменено 13.03.2018 08:26 пользователем Sagan
оверпостинг

[Evil.man]

Average Rating: 5.3/10

 

С такой оценкой долго 70% не продержатся

[1461]

Уже 70. К слову.

Обидно что проходная Черная Пантера получает такие высокие оценки и за счет этого собирает кассу. А реально что то интересное и необычное за долгие годы имеет такие средние баллы и скорее всего по прогнозам аналитиков провалится в прокате, хотя я почему то был уверен что у сабжа будет кассовый успех Хотя и до сих пор уверен, мне почему то не верится что на старте он соберет 30 миллионов

 

Средняя оценка на томатах такая, потому что 4 отрицательные рецензии имеют выставленный бал, а среди 11 положительных таковыми являются только 2 (с выставленными баллами).