Долгий поцелуй на ночь (The Long Kiss Goodnight)

[Ustas.SSR]

Несогласен с большинством обожательных отзывов. Впрочем таким можно найти оправдание - настольгия, штука сильная.

Весь фильм же сделан из недостатков, самый большой из которых - сценарий.

 

Перед просмотром о фильме я помнил всего 2 вещи - в нём снимается Джина Дэвис и Сэмюэл Л. Джексон. Уже после просмотра с удивлением обнаружил, что единственным сценаристом всего этого бреда является Шейн Блэк.

Попытки осознать, как у Блэка получилось сочинить такой низкосортный сценарий (это после его предыдущих работ то), да еще и втюхать его за такую крупную сумму успехом не увенчались. Смотреть было интересно до эпизода со встречей на вокзале включительно. Дальше уровень бредовости превышал все разумные планки. Идея с мистической составляющей воспоминаний привлекательной не показалась. Многие сюжетные повороты оставляли только недоумение, некоторые откровенно натянуты, как например, отказ тормозов или девочка, прячущаяся в открытый ящик тягача.

Вышеперечисленное - то немногое, что вспоминается спустя 4 месяца после просмотра.

[Lirik]

Смотреть было интересно до эпизода со встречей на вокзале включительно. Дальше уровень бредовости превышал все разумные планки. Идея с мистической составляющей воспоминаний привлекательной не показалась.

 

Что-что? Какая еще "мистическая составляющая" воспоминаний?

[Ustas.SSR]

Что-что? Какая еще "мистическая составляющая" воспоминаний?

 

Эта. Хотя её можно списать на "бред самой героини".

С этим пунктом впрочем можно смириться..

[AntiCHRIST]

Моментами было интересно, но... в фильме столько бреда: например к дому подъезжают террористы, начинают гнаться на авто за Сэмуэлем, а тетка выезжает за ними НА КОНЬКАХ!!!... :lol: она успела их надеть, зашнуровать, а потом еще и догнать бандитов И такой тупости очень много!

 

Ну а злодеи сделали все, что бы дать ей победить себя (в сценах пытки, драк и т.д.). Им легче приехать на десятках грузовиков, бегать с арсеналом оружия, которым можно вооружить целую армию, разбомбить город - но тетку они просто не пристрелят, нет, ее нужно утопить, заморозить, избить... а перед этим рассказать о своих планах...

[Vika Ya]

думаю, что это не шедевр, но ностальгию вызывает. И Джина Дэвис очень привлекательна, и диалоги забавны, и главное - как много она может! А уж ради дочери. Всем бы нам так

И нравится конец фильма, когда она изящненько так ножичек бросает. Думаю, ее муженек всегда будет вести себя хорошо.

[ajax]

лучшая роль Джины Дэвис, лучший фильм Рени Харлина.

[Black-White]

Средненький такой боевичок, стандартный, в принципе, для 90-х. Ничего столь мощного и масштабного на 3 млн. зелёных я не заметил. И много смешных, наивных глупостей, которые в двадцать первом веке вопринимаются не в меру забавно и трэшово, внезапные воскрешения, опять же внезапные повороты сюжета, какая-то важная мораль. Джексон разочаровал откровенно. Даже половины той крутости, что он источал на постере нет. Не нравится он мне в образе "Dumb in dangerous"

[Coldheart]

В 90-х годах снимали самые лучшие боевики и этот фильм яркое тому подтверждение. Классный сценарий, шикарные роли Джины Дэвис (особенно!) и Сэмюэла Джексона, и конечно же обалденно поставленные экшн-сцены. Визуал здесь на высоком уровне, что неудивительно, ведь режиссер Ренни Харлин был тогда в самом расцвете творческих сил, достаточно вспомнить его шедевры Скалолаз и Остров головорезов.

Очень лихо и красочно снято, а финальная сцена на мосту просто жарче некуда. В общем, смотреть нужно обязательно всем ценителям поистине качественных боевиков.

[Брэнд]

Ох Харлин когда то давил!

[wwsw2]

Класный фильм. В избранном находится. Пока только на кассете. Неоднократно пересматривал.

8 из 10

[Vika Ya]

недавно пересматривала, и показалось, что перевод изобилует ругательствами, не помню такого при просмотре когда-то давно на кассете.

 

И всегда удивляло название. Почему на ночь?

[Брэнд]

недавно пересматривала, и показалось, что перевод изобилует ругательствами, не помню такого при просмотре когда-то давно на кассете.

 

И всегда удивляло название. Почему на ночь?

 

Ну тогда почему Долгий поцелуй?

[Тaксист]

Моментами было интересно, но... в фильме столько бреда: например к дому подъезжают террористы, начинают гнаться на авто за Сэмуэлем, а тетка выезжает за ними НА КОНЬКАХ!!!... :lol: она успела их надеть, зашнуровать, а потом еще и догнать бандитов И такой тупости очень много!

 

Ну на то это и боевик, один самых неправдободобных жанров, ведь его цель зрелищная постановка экшна,ради которого реализм маловажен, а с цена с коньками одна из самых эффектных экшн-сцен в фильме,да и к тому же она ведь суперагент и поэтому их быстро зашнуровала. А сюжет для 1990-х был хорош. Прошло уже 17 лет и этот боевик до сих пор выглядит эффектно и качественно, 40-летняя Джина Дэвис чертовски привлекательна, вот только быть блондинккой с ее карими глазами не идет. 8 из 10.

[Vika Ya]

Ну тогда почему Долгий поцелуй?

 

тоже вопрос

[VitoKorleone]

И всегда удивляло название. Почему на ночь?

 

это метафора, когда героиня Дэвис вспомнила кто она есть на самом деле, то естественно должна была попрощаться со своей прежней, выдуманной личностью (провинциалки-учительницы). Поцелуй здесь - как символ разлуки и расставания.

 

тоже вопрос

потому что навсегда прощаются.

 

(p.s. вообще в фильме есть момент в котором объясняется название. Невнимательно значит смотрите...)

[Vika Ya]

это Вы сами догадались или где-то писали?

Мне больше казалось, что это один из момент, когда она со своим партнером прощалось.

[VitoKorleone]

это Вы сами догадались или где-то писали?

Мне больше казалось, что это один из момент, когда она со своим партнером прощалось.

 

пересмотрите фильм тогда ещё раз. Всё поймёте. Хотя и догадаться можно было, метафора на лицо.

[Sakurian]

Нет-нет да и пересматриваю кинцо. Добротный такой экшен-привет из 90-х. Дэвис в свое время была ого-го. В современном кино не так уж много таких ярких бой-баб. А манеру сэма нашего джексона напевать свои действия я до сих пор и сам культивирую Изменено 01.12.2013 15:54 пользователем Sakurian

[Впечатлительная]

Захватывающий фильм, при случае с удовольствием пересматриваю. Отдельно хотелось бы отметить актрису в главной роли.

[Kairan]

Захватывающий фильм, неплохой образец боевика 90-х.

Понравились и Джина Дэвис (в обоих воплощениях), и молодой Сэмюэл Джексон с его манерой напевать, чтобы не забыть.

Жаль, что героя Брайана Кокса было мало.

[Брэнд]

Бомба разрывная конеш этот сценарий Блека. Где все переворачиваеться с ног на голову за какую то секунду! Рене со своей режиссурой тоже рвал и метал! Ну и масса фишек-экшн направления, одну с которых и в Скайфолл заюзали. Хех

[Doberman87]

После вошедшего в историю кино самого громкого кассового провала амбициозной дорогостоящей ленты "Остров головорезов" (1995), Ренни Харлин не думал долго грустить по этому поводу, и уже на следующий год выпустил бодрый боевик, который внезапно порадовал и его вполне можно причислить к лучшим работам режиссера (не особо жалую его творчество в целом, тут честно признаюсь), несмотря на то, что и он отнюдь не оказался хитом проката. Первая причина восторгов после просмотра - сотрудничество, в кой-то веки, с отличным сценаристом Шэйном Блэком ("Последний бойскаут", квадрология "Смертельное оружие"), прописавшим остроумные диалоги, вторая - бомбовый дуэт Джины Дэвис и Сэмюэля Л. Джексона, где особенно жжет напалмом первая. Налет несерьезности происходящего, заданный комедийной ноткой в виде диалогов и происходящего в целом, позволяет более снисходительно относиться к некоторым излишне "киношным" эпизодам фильма с нарушениями законов физики, логики, и здравого смысла, с неубиваемостью главных героев, выставляя эти жанровые условности в пародийном ключе. Жалко только, что этот проект не стал листом подорожника для карьеры Джины Дэвис (на тот момент, кстати, жена режиссера), которая дала огромную трещину после съемок в "Острове головорезов" - здесь можно увидеть ее последний ярко отыгранный образ, после чего актриса так и не появлялась ни в чем стоящем внимания, по большей части, довольствуясь ролями в сериалах.

 

8/10

[Брэнд]

Фильму уже в ретро...какие же были славные 90-е)

[echnathon]

После "Славных парней" как будто заново открыл Шейна Блека для себя. Из личности, написавшей сценарии к нескольким фильмам, вызывающим сейчас лишь ностальгию, он превратился в современного и очень актуального режиссера для меня. "Поцелуй навылет" лишь укрепил меня в этом мнении. Из всего наследия Блека я решил обратиться к "Долгому поцелую на ночь" - единственному фильму, созданному при его участии, который я смотрел очень давно и всего 1 раз и он мне не понравился.

 

Я тогда был маленький, бредил Тарантино и был сильно разочарован, что Джексон не отжигает тут как в "Криминальном чтиве" и играет откровенно вторую роль. Было интересно взглянуть под углом последних двух просмотренных работ Блека на этот уже старый фильм.

 

И да! В сюжете "Долгого поцелуя" есть все, чтобы сделать из него своеобразную трилогию с "Поцелуем навылет" и "Славными парнями" - жонглирование стереотипами нуара и бадди-муви, деконструкция клишированных образов, неожиданные нюансы ожидаемых сюжетных ходов. Но нет главного - реализации.

 

Харлин почему-то из откровенного гротеска попытался сделать "Коммандо", только с Джиной вместо Арнольда. Там где должно быть иронично, нагоняется драма, в уста Дэвис на полном серьезе вкладываются кэтч-фразы из 80-ых. Особенно провальной получилась сцена с погоней на коньках за автомобилем с бандитами. Откровенно пародийная сцена в сочетании с пафосной музыкой и слоу-мо кажется взятой из какой-нибудь индийской бредни, которые регулярно выкладываются на Ютубе чтобы поугорать над болливудскими блокбастерами.

 

С другой стороны, когда в кадре Джексон, фильм приобретает законченность, Джексон вылетает на стуле из окна на взрывной волне, летит в прорубь, курит лежа на обочине. Он делает это с какой-то особой ироничной миной и ему прощаешь любые нелепости, у него самые дурацкие сцены работают. Возможно, кино стоило выстроить не вокруг Дэвис, а вокруг Джексона.

 

В общем, этот фильм показал мне две вещи:

1) Я как и 17 лет назад разочарован, что Джексона мало.

2) По сценариям Блэка должным образом умеет снимать только сам Блэк.

 

И еще одно... Ладно "Парни" и "Поцелуй", это практически артхауз. Но я НЕ ПОНИМАЮ американскую аудиторию, почему этот-то фильм провалился? Вспомним, что собирало в те годы - Воздушная тюрьма, Без лица, Армагеддон, Сломанная стрела. Очень схожие по духу фильмы - пафос, гротескный экшн, неправдоподобие, переигрывающие главные герои. Почему Блеку так не везет со сборами его фильмов?

[ТДВ]

Мне кажется, этот фильм сняли по старому лекалу, а названные вещи гремели своими прорывными компэффектами. Лично я смотрел его с ощущением эдакого пестрого и уютного Голливуда, когда все красочно, по-старинке глуповато, но увлекает. Заметить можно как у лакмусового листка – Арнольда Шварценеггера также кончилась слава; снимать он продолжал боевики, а народ уже велся на графику и фантастику, где главным героем становился не быстрый и сильный, а фантастический, все чаще нарисованный. Про что "Армагеддон"? Разве про Уиллиса и этого... как там... ну, молодой вечный мальчик, забыл фамилию..? Про комету и взрывы фильм. И так далее: инопланетяне, динозавры, уроды всякие. А "Поцелуй на ночь" это что-то елочное, я его одновременно с "Одним дома" зырил, по мне так одной планки фильмы. Качественно поданные, но из прошлой эпохи, кучерявой и беззаботной Америки.

Так мне кажется. ...А кино надо попробовать пересмотреть.