Хищник (The Predator)

[Roma-Fast furious]

С ''Реквием'' не надо сравнивать-там все происходящее было ''на полном серьезе''! А здесь черно-комедийный фантастический боевик.

[Komrev]

Любите, когда глупые боевики делают с серьёзными лицом?

 

 

Нет.

 

В первых двух фильмах был отличный, дозированный и уместный юмор. Как подобает в триллерах.

Когда я хочу поржать, я включаю "Голый пистолет", а когда включаю "Хищника", то я хочу "Хищника", а не дешёвый трэш с неуместными ржаками.

[Брэнд]

Нет.

 

В первых двух фильмах был отличный, дозированный и уместный юмор. Как подобает в триллерах.

Когда я хочу поржать, я включаю "Голый пистолет", а когда включаю "Хищника", то я хочу "Хищника", а не дешёвый трэш с неуместными ржаками.

 

ты замечал, что во втором Хище юмора в раз 5 больше, при том черного и стебного, чем в оригинале?

[Roma-Fast furious]

Брэнд-с вами согласен. Правда у Хопкинса в двойке юмор более спокойный что ли(на мой взгляд). В то время как в фильме Блэка и Деккера он больше развязный!

[Брэнд]

Брэнд-с вами согласен. Правда у Хопкинса в двойке юмор более спокойный что ли(на мой взгляд). В то время как в фильме Блэка и Деккера он больше развязный!

ну он безбашнее, это ж Блэк. Он специфический. Жаль, что многие не поняли, что это было закономерно, по сравнению с переходом в юмор с Х1 на Х2)

[Roma-Fast furious]

Многие зрители фильмы не внимательно смотрят-сонными видимо!

[Брэнд]

Многие зрители фильмы не внимательно смотрят-сонными видимо!

 

они эту франшизу не секут, как дилогию МакТирнана-Хопкинса. А ведь Блэк самый каноничный ей , никакие ЧПХ1-2, никакие Анталы...именно сабж

[Гатлий Щуч]

Началась та же мантра... Блэк снял вместо фильма "Хищник" "Очень славные хищники". В таком контексте фильм аудитория принять не смогла. И дело не в аудитории, а в режиссере, который должен был понимать, что не все эксперименты уместны и будут удачными.

[Брэнд]

Началась та же мантра... Блэк снял вместо фильма "Хищник" "Очень славные хищники". В таком контексте фильм аудитория принять не смогла. И дело не в аудитории, а в режиссере, который должен был понимать, что не все эксперименты уместны и будут удачными.

 

опять мантра про мантру....

[Aztec]

ну он безбашнее, это ж Блэк. Он специфический. Жаль, что многие не поняли, что это было закономерно, по сравнению с переходом в юмор с Х1 на Х2)

В Х1-2 юмор не мешает воспринимать фильмы серьезно, а сабж весь состоит из юморных скетчей, разбавленных б-мувишной постановкой. Походу главным вдохновлением у Блэка были шутейки его Хоукинца.

[Брэнд]

В Х1-2 юмор не мешает воспринимать фильмы серьезно, а сабж весь состоит из юморных скетчей, разбавленных б-мувишной постановкой. Походу главным вдохновлением у Блэка были шутейки его Хоукинца.

 

эта постановка не мешала фильму Хопкинса)

[Komrev]

Режиссура Хопкинса - космический бриллиант на фоне тупорылого и низкосортного сабжа +

 

Сравнивать режиссуру Блэка с режиссурой Хопкинса - это всё равно что вылить на Хопкинса вагон дерьма

[Брэнд]

Режиссура Хопкинса - космический бриллиант на фоне тупорылого и низкосортного сабжа +

 

Сравнивать режиссуру Блэка с режиссурой Хопкинса - это всё равно что вылить на Хопкинса вагон дерьма

 

Хопкинс конешно же лучше, я не спорю, я его сам обожаю, даже его Кошмар фантасмагорический. Но Блэк все же лучше всех, кто понял этот франчайз после Хопкинса и Мактирнана, так сошлись звезды, Антал, Андерсон и Страусы - днари

[Гатлий Щуч]

Хопкинс конешно же лучше, я не спорю, я его сам обожаю, даже его Кошмар фантасмагорический. Но Блэк все же лучше всех, кто понял этот франчайз после Хопкинса и Мактирнана, так сошлись звезды, Антал, Андерсон и Страусы - днари

 

То, что вышеперечисленные тобою режиссеры днари, не является аргументом к тому, что Блэк сделал хороший фильм. Блэк с делал плохой фильм. В сферическом вакууме команда психов неплоха (самые яркие ее члены), герой Холбрука - плоскодонка/картонка неинтересная. В самом фильме куча нелепостей. Но у тебя, как и в случае с ТС - наша песня хороша, начинай сначала. Фильм непонятый шедевр, очень глубокий, Блэк самый лучший режиссер, токсичная фанбаза... А может не стоит плодить сущности, потому что случилось самое очевидное - был снят плохой фильм, вследствие чего его ждал провал?

[Брэнд]

То, что вышеперечисленные тобою режиссеры днари, не является аргументом к тому, что Блэк сделал хороший фильм. Блэк с делал плохой фильм. В сферическом вакууме команда психов неплоха (самые яркие ее члены), герой Холбрука - плоскодонка/картонка неинтересная. В самом фильме куча нелепостей. Но у тебя, как и в случае с ТС - наша песня хороша, начинай сначала. Фильм непонятый шедевр, очень глубокий, Блэк самый лучший режиссер, токсичная фанбаза... А может не стоит плодить сущности, потому что случилось самое очевидное - был снят плохой фильм, вследствие чего его ждал провал?

 

фильм мне на 7/10. Но из-за каноничности такой редкой я ему поставил 8/10. Так что не шедевр, как и ТС кстати. Блэк не лучший, его лучше целых 2 режа по Хищах. Фанбаза у Хища никакая, тоисть в 100 раз меньше Терминаторов Кэмеруши.

 

Провал ждал его в любом случае с раздутым бюджетом для такого персонажа

[VitoKorleone]

Провал ждал его в любом случае с раздутым бюджетом для такого персонажа

провал коммерческий если только... Если бы фильм был действительно достойный, то он мог провалиться в прокате - да, так как персонаж никогда особой популярностью не пользовался в социуме, но рейтинг его высокое качество отразил и продемонстрировал бы... Но нет ни того, ни другого...

[Брэнд]

провал коммерческий если только... Если бы фильм был действительно достойный, то он мог провалиться в прокате - да, так как персонаж никогда особой популярностью не пользовался в социуме, но рейтинг его высокое качество отразил и продемонстрировал бы... Но нет ни того, ни другого...

 

опа....ну так и в Х2 нету ни сборов, ни рейтинга

[VitoKorleone]

что ж ты врёшь то а? Там хороший рейтинг, что на КП, что на Imdb...

[Брэнд]

что ж ты врёшь то а? Там хороший рейтинг, что на КП, что на Imdb...

 

6,3 это хороший? окей. Кинопоиск я не смотрю уже давно - с накрутками это дно сайт и дно рейтинг. Хотя благодаря форуму нашему Х2 рейтинг себе набил, заслуженно просвятили массу люду

[VitoKorleone]

ну у сабжа и там, и там с рейтингом жопа жопная...

[Брэнд]

ну у сабжа и там, и там с рейтингом жопа жопная...

 

один кп ничего не решает.

 

Скажу одно - рейтинг Х2 для меня там тоже занижен, фильм достоин 9-10, как сабж 7-8.

 

примерно у их такая и разница балл-два

 

а за сборы сабжа.....ну, больше 170 млн фильмы с хищниками не собирают

[VitoKorleone]

о сборах речи не идёт вообще...

[Брэнд]

о сборах речи не идёт вообще...

 

а за рейтинг еще речь?

 

сборы были б не такие провальные, но изза пересьемок бюджет из 70 стал 88. Да и на маркетинг влетело на 30-40 млн больше изза пересьемок и переносов - дважды - премьеры.

[VitoKorleone]

а за рейтинг еще речь?

я же писал тебе ранее - когда о Ч3 ещё речь зашла. Роль сыграла конкуренция с предшественником, который стал чуть ли не шедевром, задрав недостижимую планку... То есть сам по себе фильм хорош, но до предшественника не дотягивает, поэтому реакция зрителей была более "прохладной", но это не значит что фильм сам по себе плохой...

 

сборы были б не такие провальные, но изза пересьемок бюджет из 70 стал 88. Да и на маркетинг влетело на 30-40 млн больше изза пересьемок и переносов - дважды - премьеры.

да какая разница? Фильм плохой - это главное...

[Roma-Fast furious]

Не плохой, скорее местами неровный-вполне развлекает: мясо есть, шутейки есть, экшончик имеется, вот переснятая концовка хреновая(для меня)-не понравилась, лучше бы Датча(хоть компьютерного) показали!