мама! (mother!)

[Prunea]

еще один капитан)

[Джампер]

еще один капитан)

 

Капитанство пошло не с меня)

[Prunea]

ты адепт, я понял)

[Renseneb]

Мишель Пфайфер все так же шикарна

[empathy]

в фильме-то много смешного, на самом деле. если подойти к просмотру, как к черной комедии, то зайдет лучше.

[Chris Archer]

Повезло сегодня сидеть на утреннем сеансе вдвоем с подругой. У нас развернулся дискуссионный клуб, так как мы абсолютно ничего не знали о фильме, кроме трейлера, каста и режиссера. Поначалу, когда еще ничего не понятно особо, было с десяток разных решений и интерпретаций, вроде воспоминаний души в аду, психического расстройства мужчины, потерявшего семью в пожаре, разрушение отношений в какой-то абстрактной семье поэта/писателя, нечто личное писательское о музе и славе. Когда появились братья, мы пришли к выводу, что это нечто околорелигиозное. И чуть позже мы нашли общий знаменатель, отталкиваясь от которого, довольно легко собирается мозаика прошлых событий и предугадываются некоторые будущие. Возможно, я даже ждала чего-то более пространного и непонятного.

В целом мне фильм понравился, послевкусие есть, есть о чем поговорить с друзьями, подумать, собрать разные интерпретации. Картина вышла интересной, с множеством деталей, парой удачных находок, смотреть было не скучно и атмосфера создана прекрасная. Крупные планы и плавающая камера тоже не раздражали. Лоуренс играет хорошо.

 

8/10

[EMoushen]

Darren Aronofsky Confirms What ‘mother!’ Is Really About

Сам не читал, ибо фильм еще не смотрел)

[Иванов А.С.]

Хотел сегодня посмотреть, а мне билет не продали.

[Asal]

Смотрели mother! вчера в оригинале, зал был полон, за весь сеанс никто даже не проронил ни слова.

Актёрская игра Лоуренс понравилась, это именно то, что нужно. И визуально всё просто восхитительно! Фильм атмосферный от и до, вторая половина очень эмоциональная и динамичная, в целом всё вместе производит хорошее впечатление и оставляет приятное послевкусие.

 

Теперь немного про интерпретации:

 

После того как двое разбили кристалл и появились братья, отсылка к библейским сюжетам была вполне очевидна. По поводу героя Бардема, вот тут не очень понятно, я более склоняюсь к мнению, что он всё-таки бог, когда он разозлился и выгнал их из кабинета (эдем), но не из дома (земля). И он постоянно повторял "им некуда идти", "куда они пойдут" Но вот тут писали, что на фото у Бардема были рожки (я, к сожалению, упустила этот момент), и постер фильма с ним на огненном фоне как-то смущает...может быть он и дьявол, но тогда от дьявола появился Иисус...ерунда же

По поводу размягчённых материалов на месте пролитой крови брата. Он был хорошим человеком, поэтому его пролитая кровь как бы открыла возможность к каре небесной для человечества. (пол под кровью стал мягким и кровь, пролившаяся через отверстие в полу на твёрдую бетонную стену, превратила ту часть стены в песок, тем самым героиня Лоуренс легко там находит цистерны с горючим, которые в итоге и поджигает)

Непонятны вот эти моменты: что за золотой порошок она принимала?Что за или почему женщины были в клетках в разгар вакханалии?

Что за кровавая хрень была в унитазе? Символ первородного греха?

 

А вообще, конечно, хочется заиметь фильм в качестве и скрупулёзно просмотреть его дома ещё раз, чтобы докопаться до самых мелких деталей.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Да уж, с послевкусием любители агорофобскилоуренс зачастили. Изменено 18.09.2017 16:52 пользователем Лысый Гоблин/Леди Годива

[Сэди]

Да уж, с послевкусием любители агорофобскилоуренс зачастили.

 

Думаете, подозрительно?

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

В целом мне фильм понравился, послевкусие есть,

8/10

 

хорошее впечатление и оставляет приятное послевкусие.

 

Теперь немного про интерпретации.

 

Думаете, подозрительно?

Нет, просто еда в последний раз в кине появляется при причастии. То есть железокровь.

Металлический вкус во рту наблюдается при отравлении мышьяком, солями меди, ртути (сулема) , свинца (свинцовый сахар) , ванадия, кадмия или цинка.

[Chris Archer]

Внезапная интерпретация простого слова. Я вкладывала в него только то, что после выхода из кинотеатра долгое время продолжала думать о фильме, наслаждаясь поиском мелочей и оставшихся в голове образов.

[Andrewx]

Нет, просто еда в последний раз в кине появляется при причастии. То есть железокровь.

Металлический вкус во рту наблюдается при отравлении мышьяком, солями меди, ртути (сулема) , свинца (свинцовый сахар) , ванадия, кадмия или цинка.

Вот это втф...

[euro-banan]

Darren Aronofsky Confirms What ‘mother!’ Is Really About

Сам не читал, ибо фильм еще не смотрел)

 

A lot of people aren’t picking up on all

 

nani?! такие правда есть? это, наверное, одна из самых толстых аллюзий на евангелие, которые я... впрочем ладно, хорошо, что он не просто цитировал, а хоть как-то возражал на историю христа/творца, и, кстати, почему никто мне не сказал, что это смешной фильм? давайте я лучше даррена объясню, о чем его кино:

 

 

оно о жадности творца, оно о том, что его всепрощение - это самолюбие

 

 

лютый отрезок, и кто смотрел, понял какой, тащит, только он там треть фильма идет, потому надоедает; в остальном аранофски, конечно, уже не повзрослеет, и мне интересно, он когда в таком пародийном ключе пишет и снимает, к примеру, тост героя бардема, он сам-то понимает, что весь его фильм примерно такой же сам как этот тост?

 

в общем, в свое время антихрист был, конечно, заметно тоньше

[Citizen X]

Да это прям... ваще

 

Будет забавно если номинированную за Джой Лоуренс прокатят за мать, определенно лучшую работу актрисы на данный момент.

 

Либатик - бог, Аранофски - дьявол

 

И да, я ниче не понял, но зашло

[Andrewx]

Там настолько жирные метафоры, что трудно не понять.)

[Heroine]

Ох... сходила в кино на триллер) Даже трейлера не видела и совсем такого не ожидала, но оно и к лучшему. Редко со мной так бывает, что выходя из кинотеатра мысли гудят и не сразу понимаю на каком свете нахожусь. Фильм обалденный. Лоуренс прекрасна (ее сильнейшая роль на данный момент). Бардем замечательный - так и хочется придушить его весь фильм. Не могу не отметить Пфайфер, которая выглядит восхитительно и играет отлично. Да по сути все здесь хороши, Аронофски выжал их по максимуму.

 

Но возвращаясь к фильму... это кино, которое не может оставить равнодушным, его просто невозможно смотреть без эмоций. Сначала фильм дразнит, вызывая раздражение и любопытство. Дальше удивляет конкретным таким сюрром, который впрочем, дав небольшую передышку, перерастает в дичайший сюрр (еще отмечу, что в данном месте у интровертов должно примешаться и очень некомфортное чувство тревоги). Затем в отклик на то, что творится на экране, наступает злость, которую режиссер так искусно разжигает все больше и больше до того, что хочется, дабы наступил им всем уже апокалипсис к чертям собачьим. И в какой-то момент все это сменяется чувством удовлетворения и благодарности режиссеру за этот самый типа апокалипсис. А в конце уже приходит осознание и понимание, словно разглядывал детали огромного панно со сложным сюжетом, а теперь смотришь на всю картину целиком. Аранофски удалось провести зрителя через много эмоций. Показать сущность душевной боли, всю ее мощь (словно он писал это в такой момент жизни). Возмущение несправедливостью. И много больше того.

 

Сейчас не хочется сильно вдаваться в анализ фильма, хотя безусловно там очень много моментов, которые можно рассматривать с разных сторон, много интересных аллегорий, выводов. Но это все потом, когда можно будет посмотреть дома, не спеша. А сейчас хочется только советовать всем смотреть этот фильм и потом рекомендовать другим.

... Вообще-то еще хочется кое-что сделать, хотя сомневалась пока писала отзыв, буду или нет цитировать здесь одного современного поэта... кхм. Не люблю чересчур драматизировать, но все же очень это яркие строчки, которые идеально подходят фильму, так что - "Выглядываю ночью из окна, не могу не удивляться, этот Бог должно быть тот еще больной ублюдок..." (с). Ну вот разве можно с таким поспорить)

[Chris Archer]

Я тут долго думала насчет желтого порошка.

 

 

Отталкиваясь от того, что мы о нем знаем:

- он успокаивает Мать, когда люди наносят вред ее спокойствию и безмятежности, усмиряет ее гнев;

- Мать перестает пить порошок, когда беременеет, даже более того - смывает остатки в унитаз;

- Мать сама говорит, что в ее доме лекарств нет, хотя порошок там находится, к тому же он во флаконе вроде бы без названия - то есть, это не просто успокоительное, как мне говорил кто-то из моих друзей;

Так же сомневаюсь, стоит добавлять это к пунктам или нет, но попробую:

- Мать хочет замазать стену сначала белым, но слушает сердце дома и меняет цвет на близкий к цвету порошка. Вроде бы, но по-моему она сыплет порошок в миску со шпаклевкой, но память у меня шальная.

 

Так вот. Я думаю, что это либо символ ее надежды и веры, которым она подпитывается в тяжелое время, в цвет которого она хотела покрасить стены в ее собственном раю - как солнечный свет, возможно. Поэтому, когда Матери не хватает веры, таким образом она восстанавливается, собственно - как женщина восстанавливала стены дома тем же желтым, скрывая недостатки.

Либо это, так сказать, символическая доза любви Поэта к ней самой, благодаря которой Мать терпит дрянь, что происходит с ней и ее домом. Может даже это ее собственный самообман. Которого в какой-то момент ей не хватает. И от которого она отказывается, когда появляется реальное доказательство любви и связи между ней и Поэтом в виде ее ребенка. И она сливает порошок в унитаз, оставшись теперь защищенной лишь ребенком и уязвимой к собственному гневу и к боли, ее окружающей. После чего события и накаляются.

Или, это символ ее смиренности и шор на ее глазах, ее слепой любви к мужу/творцу. Символ ее одержимости этой любовью.

 

Хотя, может это лишь успокоительное или ее личный транквилизатор, который ей дал муж, чтобы затуманить жене разум. Пишут также, что это может быть тонкой отсылкой к рассказу "Желтые обои" Шарлотты Перкинс Гилман.

 

[BLOOD_ELF]

Так и не понял, о чем фильм и что автор пытался сказать, а главное, для чего.

 

И если до момента рождения ребенка фильм еще держал у экрана, то потом пошел просто какой-то бессмысленный трэш.

 

Артхаус, который по ошибке попал в кинотеатры.

 

P.S.

С другом пришли к мнению, что возможно фильм о творце (Бардем) и его музе (Лоуренс), что в погоне за удовлетворением своих обожателей (толпа), он приносит в жертву все дорогое для себя (жену, ребенка, дом). А тут читаю и оказывается что-то связанное с религией...

[euro-banan]

И если до момента рождения ребенка фильм еще держал у экрана, то потом пошел просто какой-то бессмысленный трэш.

 

это лучшее, что там есть

[Gallant]

Подумалось тут, фильм действительно спорный и мимо наград скорее всего пролетает совсем, но у Лоуренс здесь роль не просто отличная, она выдающаяся, я бы даже сказала великая. И ведь прокатят тоже, а это натуральное преступление.

[Джампер]

Я тут долго думала насчет желтого порошка.

 

 

Если учесть, что вдохновение рождает произведение, то...

 

Я не знаю, что сказать

 

 

[empathy]

какой триллер, какой хоррор? тут вот какой подход нужен:

 

@edgarwright

Loved 'Mother!': a feverish black comedy anxiety dream about relationships rising to a scorched earth intensity. Aronofsky goes all in. Wow.

 

@rianjohnson

Oh my god I loved Mother! - are people talking about how insanely funny it is?

[Julietta83]

Я же и говорю, комедия. Особенно под конец, когда Бардем пафосно двигает кресло.