Запах женщины (Scent of a woman)

[Volt_666]

Очень понравился фильм. Аль Пачино в главной роли хорош, особенно запомнилось их танго

[МаргаритаД]

Согласна, что в фильме центр - Аль Пачино, только ради него фильм и смотрю Наслаждаюсь игрой.

[Кайя]

Очень неожиданное кино для меня получилось. Я смотрела одноименный итальянский фильм 70-ых годов и сразу настроилась на тот же сюжет, только в американском исполнении. Ожидания оправдались только по последнему пункту - фильм действительно получился очень американским. В картине воспеваются такие важнейшие для любого американца ценности, как Честь, Мужество и Верность, этот салат заправлен патриотической музыкой и сдобрен сладким финалом. Главный ингридиент блюда - сияющая звезда Аль Пачино.

Сравнивая двух Фрэнков (74-го и 92-го годов), прихожу к выводу, что итальянский Фрэнк (Фаусто) был более безумным, эгоистичным, жалким, отчаявшимся и более живым. Американская приторность в работе Аль Пачино как-то слишком бросилась в глаза.

Но у меня нет цели сравнивать эти два фильма, тем более что сюжет у них схож лишь процентов на 10.

В целом, фильм очень хорош. Про нелегкие и неординарные отношения между, на первый взгляд, невыносимым озлобленным слепым стариком и тихим юношей со взором горящим. Несмотря на название, женщин в фильме почти нет, хотя, та единственная сцена с женщиной, то невероятное танго - моя любимая сцена в фильме. Остальные сцены - взаимоотношения двух мужчин, которые налаживались с переменным успехом, крепли и приносили обоим неоценимый опыт и уж точно повлияли на дальнейшие их судьбы.

Хочется сказать про хронометраж. Он вроде считается большим, аж 2 с половиной часа, но на удивление, я скучать не начала. Наоборот, даже некоторые сцены смотрела по 2 раза: с переводом и в оригинале.

Даже не знаю, следует ли начинать абзац про Аль Пачино, уровень актерской игры которого, не подлежит никакому сомнению. Я никогда не была его поклонницей, моего сердца он не достигает (возможно только в "Правосудии для всех" что-то в моём сердечке ёкнуло). Технически - великолепно. Эмоционально - отлично. Очень ровно. Сопереживания не вызвал.

Мощный крепкий драматический фильм, но для меня слишком приторный.

Я поставила 7 из 10.

 

P.S. И всё же, сравнивая два "Запаха женщины", я отдаю предпочтение итальянскому за более сильные актерские работы (простите, мистер Пачино), за более оправданное название, за более сильную атмосферу, за более живые образы и за финал, который крепко меня цепанул.

Изменено 06.02.2013 13:52 пользователем Кайя

[peperino]

И всё же, сравнивая два "Запаха женщины", я отдаю предпочтение итальянскому за более сильные актерские работы (простите, мистер Пачино), за более оправданное название, за более сильную атмосферу, за более живые образы и за финал, который крепко меня цепанул.

 

Плюс к каждому пункту

[alien66]

Самый любимый фильм с Аль Пачино, любимая сцена, когда он танцевал танго, супер!!!

Да, лучшая сцена в фильме. Пачино полюбил именно с этой картины. Фильм отличный, имхо несколько затянут. 8/10

[Мафусаил]

Пачино всё-таки гений. Яркая и насыщенная роль. А сцена танго слепого полковника с девушкой одна из самых лучших, что я видел в кино. Браво Пачино, Бресту и остальной компании трудившейся над фильмом. 9/10.

[аквакекс]

Не впечатлило. Роль у Аль Пачино довольно яркая, но никак не мог проникнуться его персонажем, которому нужны только "киски" и феррари. Он наплевательски и нагло относится ко всем окружающим, называет родных детей и внуков тупицами и кретинами, угрожает убить друга или кидается под машины, не думая о людях, сидящих за рулем. Да и слепым он стал из-за своей эгоцентричности и безрассудства. Моральная дилемма Чарли по поводу сдавать или нет однокурсников тоже невнятна. Плюс фильм слишком затянут и заканчивается все банальщиной - пафосная речь, справедливость торжествует, все аплодируют...

[плюс Док]

Нет, что ни говори, а Аль Пачино - великий актёр. Почти все зрители купились на речи подполковника! Созданный им саморекламный имидж "супербабника", "феррариста" и т.п. - не что иное, как эпатажная бравада человека, почти достигшего дна отчаяния. Спору нет, он имеет понятие обо всём, про что говорит, но не на уровне совершенства. Жонглирование гранатой тому подтверждение. И сцена с танго - своего рода сеанс разоблачения. Вопреки своим заявлениям, подполковник ... холоден и расчётлив с партнёршей, никакой страсти, а всё потому, что он считает каждый шаг, ориентируясь в пространстве, которого не видит, потому что боится ошибиться. И в сцене "судилища" Фрэнк даже не блефует, он просто бросается с голыми руками на танки, потому что, поучая других, наконец-то понял, смысл его жизни - быть защитником, не важно чего-то или кого-то. Наверное, так.

[timelessness]

В отличие от многих, вот именно на речи полковника я не купился. Однако не в речах и дело. Не помню, в какой последовательности я смотрел фильмы Аль Пачино, но в качестве великого актера в моем сознании он стал фигурировать именно после Запаха. Во многих других картинах (напр., в Лице иле Отце) Пачино до невероятия мощен и просто-таки источает неземную энергетику, но не актерский талант в чистом виде. Я имел возможность наблюдать незрячих людей и поэтому был поражен, насколько естественно и точно воссоздал Аль Пачино своего героя. К тому же это само по себе очень сложно: играть слепого человека. Одно дело - в свое удовольствие воплощаться, я не знаю, в сексапильного гангстера или актера на пенсии, и совсем другое - играть по сути театральную роль.

[peperino]

Нет, что ни говори, а Аль Пачино - великий актёр. Почти все зрители купились на речи подполковника!

А Гассмана видели? В не совсем этой роли?

 

Я вот совсем не купилась, в особенности на речи.

 

Созданный им саморекламный имидж "супербабника", "феррариста" и т.п. - не что иное, как эпатажная бравада человека, почти достигшего дна отчаяния. Спору нет, он имеет понятие обо всём, про что говорит, но не на уровне совершенства. Жонглирование гранатой тому подтверждение. И сцена с танго - своего рода сеанс разоблачения. Вопреки своим заявлениям, подполковник ... холоден и расчётлив с партнёршей, никакой страсти, а всё потому, что он считает каждый шаг, ориентируясь в пространстве, которого не видит, потому что боится ошибиться. И в сцене "судилища" Фрэнк даже не блефует, он просто бросается с голыми руками на танки, потому что, поучая других, наконец-то понял, смысл его жизни - быть защитником, не важно чего-то или кого-то. Наверное, так.

Выделенное (и не только) кажется верным. Даже и не задумывалась раньше о характере героя.

 

Кажется мне, в этом и есть принципальное отличие между героем Аль Пачино и героем Гассмана. В комплексе неполноценности. Который у героя Аль Пачино - есть характеристика, образующая личность. А вот у героя Гассмана этого нет, он действительно пожил, устал и разочаровался.

[Sl_Psk]

Классное кино. Одна сцена Танго многого стоит.

[Yanusia]

Запах женщины

Игра Аль Пачино — почти единственное, из-за чего стоит смотреть фильм. Сам по себе фильм весьма скучен. Аль Пачино бесподобный актер, но вот его персонаж вызывал отвращение. Мерзкий хам, что ещё сказать. Сцена с танго тоже не зацепила.

Воспринимать данный фильм шедевром, обязательным к просмотру – это слишком.

[плюс Док]

Аль Пачино бесподобный актер, но вот его персонаж вызывал отвращение. Мерзкий хам, что ещё сказать.

 

Мерзкий хам мерзкому хаму рознь. Если хамит дегенерат с одной извилиной на весь свой род, то тут не говорить надо, а давить. А если, персонаж, подобный Фрэнку, то тут стоит не пожалеть трудов, чтобы заглянуть за наносное защитное покрытие. Как правило, можно найти много интересного, да и полезного, в чём убеждает концовка фильма. Она не надуманна, честное слово.

[dan-na]

И в сцене "судилища" Фрэнк даже не блефует, он просто бросается с голыми руками на танки, потому что, поучая других, наконец-то понял, смысл его жизни - быть защитником, не важно чего-то или кого-то. Наверное, так.

Скорее не защитником, а нападающим. Персонаж из разряда "баба яга против". Он всегда будет чем-то недоволен, но это лишь результат того, что подполковник (недаром его сделали слепым) остро, буквально физически чувствует любую фальшь, гнусность, несправедливость и это доставляет ему страдания, а потому назвать подонков подонками - для него не подвиг, а насущная потребность организма.

[плюс Док]

подполковник (недаром его сделали слепым) остро, буквально физически чувствует любую фальшь, гнусность, несправедливость и это доставляет ему страдания, а потому назвать подонков подонками - для него не подвиг, а насущная потребность организма.

 

Пожалуй. Можно добавить, что он остро чувствует людей вообще. Характерна сцена с полицейским по окончании "заезда". Нью-йоркский "гаишник" явно почувствовал что-то неладное в водителе, но не являясь самодуром или вымогателем, спустил дело на тормозах. А подполковник, почувствовав характер оппонента, провёл диалог на изумление выдержанно, утаив свой немаленький секрет.

[Олег Ситников]

Объясните пожалуйста, почему не хотели давать звание генерала Фрэнку? И почему его понизили даже?

[плюс Док]

Генералов с таким характером не бывает, разве что во время войны, когда не до жиру, быть бы живу. А в мирные времена Система держит такого рода людей на отдалении от высоких постов. Уж и не вспомню, за что его понизили (если вообще понижали), но, вероятно, за какую-нить эскападу. Да собственно, и зрения-то он лишился из-за идиотского нарушения дисциплины, чистого ребячества.

[Олег Ситников]

Генералов с таким характером не бывает, разве что во время войны, когда не до жиру, быть бы живу. А в мирные времена Система держит такого рода людей на отдалении от высоких постов. Уж и не вспомню, за что его понизили (если вообще понижали), но, вероятно, за какую-нить эскападу. Да собственно, и зрения-то он лишился из-за идиотского нарушения дисциплины, чистого ребячества.

 

1) А в мирные времена Система держит такого рода людей на отдалении от высоких постов

 

=======================================================

 

Почему?

 

2) Да, понизили, причём на 4 звания

[peperino]

Почему?

 

Потому что он неуравновешенный и не рациональный. А руководитель (не важно где - военная сфера, больница, да хоть коммерческое предпритие) таким быть не должен. Мало ли у кого какие проблемы и особенности характера, они все неуместны, если ты кем-либо руководишь и за кого-либо отвечаешь.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Мерзкий хам мерзкому хаму рознь. Если хамит дегенерат с одной извилиной на весь свой род, то тут не говорить надо, а давить. А если, персонаж, подобный Фрэнку, то тут стоит не пожалеть трудов, чтобы заглянуть за наносное защитное покрытие. Как правило, можно найти много интересного, да и полезного, в чём убеждает концовка фильма. Она не надуманна, честное слово.

 

Докторская степень по психологии? Не?

А вообще Манглхорн как наказание, не свое хапнул, а Гассмана.

[Олег Ситников]

Потому что он неуравновешенный и не рациональный. А руководитель (не важно где - военная сфера, больница, да хоть коммерческое предпритие) таким быть не должен. Мало ли у кого какие проблемы и особенности характера, они все неуместны, если ты кем-либо руководишь и за кого-либо отвечаешь.

 

Его племянником была кинута фраза, что ему "плевать было на всех". Как вы это прокомментируете?

[peperino]

Его племянником была кинута фраза, что ему "плевать было на всех". Как вы это прокомментируете?

 

Так и прокомментирую) Допустим, в глубине души это действительно несчастный человек и т.д., и может вызывать сострадание. Но внешнее проявление состояло именно в плевании на всех - родственников, окружающих и наверное всех остальных, а еще в очевидно плохом и враждебном к ним отношении.

А если в рациональном ключе ему было плевать и на самого себя (деструктивное поведение - с той же гранатой), судя по всему им двигал лишь его комплекс и растоптанные когда-то амбиции. Такое впечатление, что герой жил свою жизнь, чтобы их питать.

[Wavie]

Несмотря на то, что Аль, конечно же, в конечном итоге перетягивает одеяло на себя, я уверена на все сто процентов, что это ни в коем случае не было его намерением. Я убеждена, что он пытался помочь раскрыться тем молодым актерам, которые были с ним рядом, то есть не перекрывать им воздух и не затмевать их, а наоборот, творчески поддерживать. Особенно это заметно в напряженной сцене в гостинице ближе к концу фильма (кто смотрел - поймет, о чем я) - там Крис О'Доннелл, по-моему, даже забывает о том, что он играет, и начинает по-настоящему жить своей ролью. Это было мощно. То же самое со сценой, где персонаж Аля танцует с молодой девушкой - ну до чего же трогательно... он, легко ее поддерживая, пытается сделать актрису главной в танце. Его взаимодействие с другими актерами удивительное, такое искреннее; я это и в других фильмах замечала, и тут это тоже хорошо чувствуется. Здорово.

А еще отмечу работу костюмеров: в фильме Аль появляется в очень симпатичных костюмах и пальто с хорошо продуманными в плане цветового сочетания шарфами, которые ему очень к лицу. Да еще и эти длинноватые волосы добавляют шарма, хуу-ха)

К сожалению, смутила сцена "суда". На третьем часу фильма уже начала чувствоваться некоторая усталость от событий на экране и проникнуться данным действом не очень удалось, однако неожиданно понравился в своей маленькой роли убедительный Филип Сеймур Хоффман.

[ТДВ]

А в названии весь голливуд ))

[Terence Hill]

Классное кино. Одна сцена Танго многого стоит.

 

Сцену с танго уже позаимствовали и для других фильмов, таких как Правдивая ложь и Вместо меня.

 

А сам фильм, точнее сюжет, америкосы сперли у итальянцев.