Удача Логана (Logan Lucky)

[Рэндом]

Это, конечно, Одиннадцать друзей Оушэна, вид сбоку. Однако грамотный сценарий, грамотная режиссура, актеры как по нотам отыграли, шутки юмора смешные, есть неожиданные ходы - так что я получил массу удовольствия при просмотре. 8 из 10.

[euro-banan]

если содерберг хотел показать, что без студии можно снять типичное студийное кино, то он, конечно, преуспел; много траллинга современный культуры, но часто он, как и большинство здешних персонажей (тоже такой траллинг) толстый (а порой - образ отчима дочки, например - вроде и не траллинг, а реально банальное клише, ибо никак не переработан)

 

с престолами смешно было, но опять же толсто

 

крейг клевый, однако ничего сверх того, что уже все оценили в трейлерах

 

татум толстый; как и почти все, да

[Jdalker]

Далеко не Оушены, конечно. Нет той проработки, тех тонких диалогов, тут все слишком прямолинейное и не особо продуманное, в отличии от трилогии здесь поверить в ограбление нереально. Персонажи слишком карикатурные, наблюдать за ними не особо интересен. Юмор соответственно в лучшем случае забавный, но скорее даже и улыбки не вызывает и как уже неоднократно выше отметили - шутка про престолы один из двух хайлайтов фильма в этом плане, что как-то слабовато. Вытаскивает только Крейг - просто топчик. Тем не менее, смотрелось нормально и не скучно, как раз на разок, но пересмотру на мой взгляд не подлежит.

 

Пс. Так и не понял, зачем фильму нужен персонаж Уотерсон. Совершенно не к месту, кмк. У всех остальных есть логичная привязка к сюжету, в отличии от нее.

[Walter666]

Кто-нибудь заметил, что Содерберг куда-то уходил? Он, кажется, нет. Совершенно рядовой (в хорошем смысле) фильм Содерберга. Понятно, что структурно тут опять Оушены чуть ли не один в один, он этого даже не скрывает. Но всё как-то более приземлённо, проще, душевно. Атмосфера хорошо выстроена. Песня классная, жаль, что девочка далеко не Джон Денвер.

Слишком много побочных сторилайнов и персонажей, которые никуда особо не ведут и появляются в 2-3 сценах.

Само ограбление это лучшая часть, сразу чувствуется Содерберг в своей стихии, всё достаточно динамично и интересно. Всё остальное, какой-то троллинг технологий, соцсетей, что-то там про семейные ценности, как-то очень поверхностно и мало. Сильно смешных сцен почти нет, много просто забавных и персонажи яркие.

Без восторгов, просто фан. 7/10

[Henry Ford]

Сильно потеряю, если буду смотреть в дубляже?

Уж очень доставляют акценты и манера говорить персонажей в трейлере, уверен что дубляж уберет их.

[SlyFox]

Ну один раз можно посмотреть.

 

После фильма очень хочется пересмотреть Оушенов. Сразу всех. Даже 2ых.

Да тут все складно. Укладывается в деревенский сеттинг. Не хватает только двух вещей.

 

1. Не хватает харизмы актерского состава. Бедный Крейг тут как тамада _Тащит_. Остальные как мебеля. За исключением двух парней которые нужны для атмосферы деревни.

 

2. Не хватает ощущения, что это команда ), происходящее уж очень разрознено.

 

3. Не хватает очарования Лас-Вегаса, ах это же уже третье....

 

4. Очень мало музыки. Очень много тишины. Тихих сцен. Зачем ) ?

 

Еще как то все по деревенски размерено и плавно.

 

6/10

[Henry Ford]

В принципе понравилось (хотя Оушены в свое время - так себе).

Только не вяжется такой продуманный план и персонаж Татума.

 

П.С. А Зимнего солдата и не признал сразу, как-то очень молодо и "небрутально" выглядит.

[Simon_S]

Годный кинчик. Посмотрел с удовольствием. Много знакомых актеров. Красивая и яркая картинка.

[Гвалиор]

Ну, такое себе, слишком размеренное и неторопливое кино, которое внезапно набирает драйв ближе к ограблению (но урывками), а потом опять тянется (пару раз возникала мысль "да когда он закончится"). Но в целом впечатление положительное. Конечно, тащит Крейг, прям живчик, люблю, когда актёр играет нетипичную для себя роль. Татум и Драйвер заметно уступают, они оба как-то деревянно реагировали, даже киношные братья Крейга их переиграли.

Не сказать, что хохотался, фильм просто забавен, неплохая шутка про Игры Престолов, но лучший момент с неудачным запуском бомбы.

А вот оператор чудил. То излишнее затемнение, то сильная расфокусировка. Особенно момент запомнился, когда Татум тёр себе шрам над глазом, его девица как раз спрашивает про этот самый шрам, но его не видно, потому что Татум не в фокусе и всё размыто. Странно.

6 из 10.

[Alf Capone]

Вроде неплохо получилось, особенно доставил Крейг. А вот главные персы, в виде Татума и Драйверва, какими-то пришебленными получились, от чего весь кайф от просмотра малость обломался.(

[Гвалиор]

Странно, фанаток Драйвера не видать....

[Alf Capone]

Странно, фанаток Драйвера не видать....

 

Не выдержали его сексуальности и красивых ушей.

[Heroine]

Такие сюжеты про ограбления, наверное, уже можно назвать классическими. Кин неплохой - и юмор есть, и яркий актерский состав, хорошая динамика. И атмосфера понравилась американской глубинки. Правда, в сюжете есть такие моменты, которые не назовешь гениальными ходами, за кои их выдают, а скорее чистый фарт, на который полагаться в подобном деле было, слабо сказать, рискованно. Да и два братца не тянут на таких уж умных грабителей, хотя может такая у них маскировка. Но если к просмотру не относиться с серьезностью, то вполне развлекает. Наверное, в оригинале еще смешнее смотрится, с их акцентами деревенскими. Единственное, чего особо не поняла,

 

зачем нужно было возвращать часть денег? Или они не вернули? Что-то не въехала в этот момент.

 

 

Интересно, Татум специально так раздобрел для роли... А у Драйвера образ очень похож на его недавнего Паттерсона. Крейг прикольный - удивило его спокойствие ближе к концу. Концовка да, какая-то в подвисшем состоянии получилась.

[Mad_Wave]

#;6110826']

 

зачем нужно было возвращать часть денег? Или они не вернули? Что-то не въехала в этот момент.

 

 

 

Примерно так, что украли они ОЧЕНЬ много изначально, и вернули почти всё. То есть украсть немного от ОЧЕНЬ много, будет тоже достаточно много. Руководство особо не парилось, потому что получило страховку, да и основная сумма была на месте. Вроде как-то так.

 

 

#;6110826']

Интересно, Татум специально так раздобрел для роли... А у Драйвера образ очень похож на его недавнего Паттерсона. Крейг прикольный - удивило его спокойствие ближе к концу. Концовка да, какая-то в подвисшем состоянии получилась.

 

Ага, Татум правда раздобревший)) А у Драйвера действительно похожий образ. Еще и работает в баре таком похожем, в котором он в Паттерсоне ходил) Крейг тут отличный, прям лучше всех Бондов)

[Гвалиор]

Меня, кстати, смутило, что Татум очень быстро решился на ограбление, и остальные согласились без тени сомнений (кроме Драйвера, но он там почти не сопротивлялся).

[Alf Capone]

Примерно так, что украли они ОЧЕНЬ много изначально, и вернули почти всё. То есть украсть немного от ОЧЕНЬ много, будет тоже достаточно много. Руководство особо не парилось, потому что получило страховку, да и основная сумма была на месте. Вроде как-то так.

 

Там в фильме был момент показан, что когда выручку отправляли в хранилище её даже не считали во время матча, и вот за счёт этого наши герои и смогли из всей кучи денег себег кусок оттяпать, оставив основную сумму не тронутой. Такая вот многоходочка получилась.

 

[Heroine]

Примерно так, что украли они ОЧЕНЬ много изначально, и вернули почти всё. То есть украсть немного от ОЧЕНЬ много, будет тоже достаточно много. Руководство особо не парилось, потому что получило страховку, да и основная сумма была на месте. Вроде как-то так.

 

 

Получается, что они боялись владельцев денег больше, чем полицию с ФБР? Законники то ими по любому заинтересовались. Типа, если бы деньги не вернули, то копали бы под них усерднее? Так по концове, вон, показали, что в покое их так и не оставили)

 

 

Там в фильме был момент показан, что когда выручку отправляли в хранилище её даже не считали во время матча, и вот за счёт этого наши герои и смогли из всей кучи денег себег кусок оттяпать, оставив основную сумму не тронутой. Такая вот многоходочка получилась.

 

 

Какие-то прям скромные грабители) Все равно... зачем, не пойму я этой логики.

 

 

 

Ага, Татум правда раздобревший)) А у Драйвера действительно похожий образ. Еще и работает в баре таком похожем, в котором он в Паттерсоне ходил) Крейг тут отличный, прям лучше всех Бондов)

 

О, про бар точно, я и думаю, чего такая стойкая ассоциация каждый раз возникала) Крейг да, яркий получился.

[Mad_Wave]

Там в фильме был момент показан, что когда выручку отправляли в хранилище её даже не считали во время матча, и вот за счёт этого наши герои и смогли из всей кучи денег себег кусок оттяпать, оставив основную сумму не тронутой. Такая вот многоходочка получилась.

 

Да, возможно в этом дело. Сыграло на руку.

 

#;6113085']

Получается, что они боялись владельцев денег больше, чем полицию с ФБР? Законники то ими по любому заинтересовались. Типа, если бы деньги не вернули, то копали бы под них усерднее? Так по концове, вон, показали, что в покое их так и не оставили)

 

 

Ну да, там даже тот "директор" стадиона сказал, чтобы федералы забили на них, типа всё ок. А Суэнк сама решила копать) Интересно, конечно, что дальше по итогу, но забавный финал)

[gearswik]

забавный кинец, который по роликам выглядел многообещающим, но увы, только 7 из 10

[jack_b]

Приятное кино, главное приступать к просмотру без завышенных ожиданий. Ну то есть, здесь без лихого закрученного сюжета, к чему многие привыкли в фильмах об ограблениях, без изощренной подачи материала. Линейно, незамысловато, но на высоком уровне в плане операторской работы и монтажа. Крепкие актерские работы и добротные диалоги. Поэтому смотреть просто приятно, ни к чему по существу не придраться.

[Gallant]

Клевый фильм, незамысловатый, но чертовски приятный. Отрадно, что я попала в почти полный зал и народ совершенно не стеснялся голосить на тех моментах, которые были действительно ядерными. Очень теплый фильм, под бутылку холодного пива и без единой претензии на что-то большее.

[Гвалиор]

#;6113085']

Получается, что они боялись владельцев денег больше, чем полицию с ФБР? Законники то ими по любому заинтересовались. Типа, если бы деньги не вернули, то копали бы под них усерднее? Так по концове, вон, показали, что в покое их так и не оставили)

 

 

Какие-то прям скромные грабители) Все равно... зачем, не пойму я этой логики.

 

 

 

Финал-то в этом плане открытый - так и так дело закрыто, улик нет, случайное признание можно взять обратно. Дело не в боязни - одним из пунктов плана был "умей вовремя остановиться" (точно не помню). Взяли, не пожадничав, не всё, оставшееся вернули, отчего даже ограбленные оказались в выигрыше.

 

 

[Heroine]

 

Финал-то в этом плане открытый - так и так дело закрыто, улик нет, случайное признание можно взять обратно.

 

 

А что бы в этом плане изменилось, если бы деньги не вернули? Улики бы не появились же от этого. Так и смысл возвращать?

 

 

Дело не в боязни - одним из пунктов плана был "умей вовремя остановиться" (точно не помню). Взяли, не пожадничав, не всё, оставшееся вернули, отчего даже ограбленные оказались в выигрыше.

 

 

Не знаю, я такого ограбления не понимаю, точнее логики) Когда идешь на такое тут уж пан или пропал.

 

Все равно уже совершили преступление. Сколько денег украли это уже дело второе. Преступление есть преступление. Бывает сажают даже только за планирование или попытки преступлений.

А как ограбленные оказались в выиграше? Если им деньги вернули, значит страховку они не получили (по идее), так что они все равно потеряли какую-то сумму на этом.

 

[Ecumene]

На волне фильмов про реднеков, кричащих "Америка", этот воспринимает едва ли не как сатира на оные. Хотя, может, всё серьёзно. "Оушены" и не планировались, здесь больше упор на героев и контекст, поэтому само ограбление слегка вяловато зашло. Драйвера да, как будто из "Патерсона" утащили, я чё-то засомневалась в его диапазоне, с другой стороны, его популярность среди именитых режиссёров намекает на то, что какбы чел знает своё дело. По крайней мере, здесь он органично смотрится.

 

Насчёт финала:

 

Ясно же, федералка пришла кадрить однорукого, в этом вся соль фильма - мани, мани.

 

[Gallant]

Ни первый раз читаю, что Драйвер здесь Патерсон. Вообще ничего не увидела общего, в Патерсоне там очень тонкий, душевный и действительно поэтичный персонаж, а здесь долговязый, не совсем далекий, но при этом вдумчивый ветеран с приличным таким багажом пережитого. Да, мимика кое где идентичная проскакивает, но покажите мне актера, у которого не.

В диапазоне Адама сомневаться вообще не приходится, достаточно посмотреть список его ролей и соответственно образов.