Малхолланд Драйв (Mulholland Dr.)

[Пухтырь-богатырь]

Понятно, почему красавчик Адам

в фантазиях Дайаны такой жалкий неудачник-очкарик - он ее соперник, она его ненавидит и все такое.

Но вот чем ее так разозлила

мама Адама, что она превратила ее из дамы из высшего общества в консьержа? Вроде в той короткой сцене на вечеринке, где показали их взаимодействие, между Дайаной и мамой Адама не было никакого конфликта.

[Пухтырь-богатырь]

Понятно, почему красавчик Адам

в фантазиях Дайаны такой жалкий неудачник-очкарик - он ее соперник, она его ненавидит и все такое.

Но вот чем ее так разозлила

мама Адама, что она превратила ее из дамы из высшего общества в консьержа? Вроде в той короткой сцене на вечеринке, где показали их взаимодействие, между Дайаной и мамой Адама не было никакого конфликта.

[ORANGE'71]

Понятно, почему красавчик Адам

в фантазиях Дайаны такой жалкий неудачник-очкарик - он ее соперник, она его ненавидит и все такое.

Но вот чем ее так разозлила

мама Адама, что она превратила ее из дамы из высшего общества в консьержа? Вроде в той короткой сцене на вечеринке, где показали их взаимодействие, между Дайаной и мамой Адама не было никакого конфликта.

Раз мать соперника, значит на стороне соперника, а не на твоей.

[ORANGE'71]

Понятно, почему красавчик Адам

в фантазиях Дайаны такой жалкий неудачник-очкарик - он ее соперник, она его ненавидит и все такое.

Но вот чем ее так разозлила

мама Адама, что она превратила ее из дамы из высшего общества в консьержа? Вроде в той короткой сцене на вечеринке, где показали их взаимодействие, между Дайаной и мамой Адама не было никакого конфликта.

Раз мать соперника, значит на стороне соперника, а не на твоей.

[Брэнд]

Как оказалось я достоверно помнил лишь концовку этого кино с далекой юности и до сих пор не пересматривал. Что умел Линч, так это этим фильмом и смешить, и пугать одновременно. Хотя «комедия» тут в жанре не числится) ну а вообще видя эти странные сцены, какие почему то идут не по порядку, сразу понял что они переставлены, и часто героиня Наоми Уоттс позиционирует себя с другими героями фильма, так что что б не ломать голову начал искать в ютубе и сети обьяснения фильма, ну и вот нашел самое краткое и нормальное

наконец то я понял самый сложный для себя момент – закольцевавшийся момент с «Ритой» в начале и Уоттс под конец, где ее тоже привезли «шишки» в пустырь на дороге, и ее подбирает уже Рита у кустов и ведет. Короче весьма хорошо. Отмечу нестандартную операторку у Линча тут, первая половина фильма это даже гипнотизирует – краткосрочные увеличения фокуса на персонажах, и то вверх, то вниз движущаяся камера на лицах) шикарные находки) и главное – работают безотказно. И еще – монстр за помойкой – давно я так не ощущал дискомфорта от сцены при ослепительном солнечном свете, а ведь она тупо скримеро-хоррорная. Мастер конечно

 

а блин Оранж уже скидывал) боян)

[Betty Boo]

что б не ломать голову начал искать в ютубе и сети обьяснения фильма, ну и вот нашел самое краткое и нормальное

И вроде не из "поколения егэ"..

Чем дальше, тем меньше понимаю смысл поиска ответа на "о чём этот фильм?" у других, а не в себе, ведь фильм "это всегда вы сами".

[Брэнд]

советую вам дальше меня брать в игнор, как делали раньше, ок?)

[echnathon]

И вроде не из "поколения егэ"..

Чем дальше, тем меньше понимаю смысл поиска ответа на "о чём этот фильм?" у других, а не в себе, ведь фильм "это всегда вы сами".

 

Чтобы сверить свои впечатления. Я лично остался при своем сюрреалистическом объяснении, но про сон интересно было почитать, заставило привести в больший порядок собственную теорию.

[Betty Boo]

Чтобы сверить свои впечатления.

я - только если у меня что-то где-то не сходится). Но, опять же, почти никогда ответа не бывает и там, где ищу его, ну, или подсказку какую-то. Ответ всегда будет внутри меня, и если его (пока) нет, значит, я не имею пока собственного опыта (эмпирического, теоретического, неважно), чтобы ответить. Чужой опыт может увести в сторону, где для меня лично ответа может и не быть.

 

А Ваше сюробъяснение.. - ? Или просто ссылку можно на пост? Или кратко заново..)

[echnathon]

Ооо... так давно это было

Я фильм-то уже не особо помню. Сейчас поищу в этой теме.

 

апд. Нет, тут ничего развернутого не писал.

Насколько я помню, я не считал показанное Линчем в фильме реальным. Потому что сон тоже реален. Это мир линчевского магического реализма, в котором могут существовать разные части одной личности, той же Дианы.

Изменено 14.05.2022 07:53 пользователем echnathon

[ORANGE'71]

Есть еще перемонтаж фильма, из которого более ясно видно, где сон, а где не сон.

[New_Red]

Малхолланд Драйв изначально вроде планировался как часть Твин Пикса. Не помню про Одри или Шелли или Донну. Не Лору точно-)

 

Но потом Линч решил сделать отдельным фильмом. Но воспринимается вполне себе частью мира Твин Пикса. Это уже как вселенная Линча.

Изменено 14.05.2022 13:36 пользователем New_Red

[MysteryMan]

Малхолланд Драйв изначально вроде планировался как часть Твин Пикса. Не помню про Одни или Шелли или Донну. Не Лору точно-)

 

Но потом Линч решил сделать отдельным фильмом. Но воспринимается вполне себе частью мира Твин Пикса. Это уже как вселенная Линча.

 

Про ТП не слышал. Но то, что Линч изначально планировал сериал и снял ТВ-пилот - это точно. Это потом французы выкупили права и Линч доснял/перемонтировал и выпустил фильм.

[ORANGE'71]

Не вижу ничего общего с Твин Пиксом. Твин Пикс это мистика, а в МД никакой мистики нет.

[MysteryMan]

Не вижу ничего общего с Твин Пиксом. Твин Пикс это мистика' date=' а в МД никакой мистики нет.[/quote']

 

Ты сторонник теории MD: Dissection?

[ORANGE'71]

Ты сторонник теории MD: Dissection?

Я даже это слово английское 1й раз вижу)

[MysteryMan]

Я даже это слово английское 1й раз вижу)

 

Ну это самый известный разбор фильма

[ORANGE'71]

Ну это самый известный разбор фильма

Да. А есть принципиально другие теории?

[MysteryMan]

Да. А есть принципиально другие теории?

 

Конечно, есть. Вот тут разные теории в одном тексте.

[New_Red]

Тема снов все же в Твин Пиксе тоже была важной составляющей. Но да, скорее схоже с атмосферой ТП, а мистики тут нет.

[ORANGE'71]

Конечно, есть. Вот тут разные теории в одном тексте.

Ясно. А ты не сторонник теории MD: Dissection?

[MysteryMan]

Ясно. А ты не сторонник теории MD: Dissection?

 

Мне она кажется наиболее убедительной из всех, но думаю сам Линч более абстрактно мыслить. Образами, а не нарраттивом.

[Betty Boo]

апд. Нет, тут ничего развернутого не писал.

Насколько я помню, я не считал показанное Линчем в фильме реальным. Потому что сон тоже реален.

Разделяю.

 

В рус.литературе пока максимально близок Линчу Пелевин. Чапаев, ну и из недавнего - Сол Инвиктус (там Линч даже упоминается)).

 

 

[Пухтырь-богатырь]

Я читал, что Линча очень интересовала тайна личности Мэрилин Монро и что он воплотил ее в "Твин Пиксе" в Лоре Палмер. Но, по-моему, здесь он подошел к этому образу еще ближе.

[Пухтырь-богатырь]

А ведь бабушку, которая вместе с дедом провожала Бетти в начале фильма, играла та же актриса, которая играла маму подруги главного героя в "Голове-ластике" - Джинн Бейтс. Молодец Линч, не забывает, с кем начинал свой путь к успеху Кстати, эта роль стала последней ролью актрисы.