Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[ajax]

снизошли до разговора с примитивным дурачком:lol:

совершенно напрасно ящетаю, ибо дурака учить - только портить

[gearswik]

сегодня тот самый день

 

 

[ATTACH]622167[/ATTACH]

 

[Mr. Wayne]

Бегущий 2049 какой нибудь провалился не из-за маркетинга.

 

Провалился потому что медленный и скучный. (с) сэр дед

[MaximumCoool]

Провалился потому что медленный и скучный. (с) сэр дед

Ну примерно так) Каких то денег из-за занудства/хронометража они точно недосчитались, но недосчитались ли достаточно денег для окупаемости другой вопрос.

[Алан Дин Фостер]

Ну примерно так) Каких то денег из-за занудства/хронометража они точно недосчитались, но недосчитались ли достаточно денег для окупаемости другой вопрос.

Вряд ли фильм окупился. 260 лямов сборов,при 150 лямов бюджета и это без учета маркетинга.Окупаемость у фильма по идее должна быть в районе сборов от 400 мультов.Ясно,они что то добрали на носителях и мерче,но очень сомневаюсь,что по итогу вошли хотя бы в ноль.

[MaximumCoool]

Вряд ли фильм окупился. 260 лямов сборов,при 150 лямов бюджета и это без учета маркетинга.Окупаемость у фильма по идее должна быть в районе сборов от 400 мультов.Ясно,они что то добрали на носителях и мерче,но очень сомневаюсь,что по итогу вошли хотя бы в ноль.

Там полный провал само собой, я про то что провал мог бы быть меньше. Alcon кстати почти что официально называли 400 млн. порогом окупаемости, что вообщем то было разумное ожидание, но что вышло то вышло.

[Dark_Hierophant]

порогом окупаемости, что вообщем то было разумное ожидание

Фильм про блуждание мужика по пустошам, сиквел провального фильма про блуждание мужика под дождём. Точно 400 возьмём!

[MaximumCoool]

Фильм про блуждание мужика по пустошам, сиквел провального фильма про блуждание мужика под дождём. Точно 400 возьмём!

Не тот ракурс) Ракурс о котором я говорю: масштабная дорогая нф с Rкой по наследию сэра деда. Вот Прометей по ним те самые 400 осилил при хуже приеме и без бренда в названии. И Блейд Раннер все таки не какой то рандомный провальный фильм, а в топах величайших фильмов в истории и хранится в библиотеке Конгресса, т.е. была надежда что на этот раз все збс будет. Но видимо занудство и хронометраж ударило по кассе и хит на бумаге превратился в большой фейл.

[Dark_Hierophant]

И Блейд Раннер все таки не какой то рандомный провальный фильм, а в топах величайших фильмов в истории и хранится в библиотеке Конгресса

Это не означает кучу бабла.

 

Вот Прометей по ним те самые 400 осилил при хуже приеме и без бренда в названии

Прометей интереснее для массового зрителя по многим параметрам, включая основной - Чужой куда более богатая (на проекты) и пластичная франшиза, постоянно маячившая перед зрителем. Да, было достаточно говна, но всё-таки. И даже если взять номерные части, то прошло куда меньше времени. Всякие твари и космохорроры постоянно актуальны, а киберпанк всегда был уголком задротов. Фантастика>киберпанк, монстры>андроиды (которые есть у деда, кстати!), кораблики в космосе>машинки в тумане.

Молчу о том, что у Прометея один из величайших и хайповых роликов поколения. Чо там с роликами 49? Риторический.

[MaximumCoool]

Это не означает кучу бабла.

И тем не менее это лучше чем ничего.

Прометей куда интереснее для массового зрителя по многим параметрам, включая основной - Чужой куда более богатая (на проекты) и пластичная франшиза, постоянно маячившая перед зрителем. Да, было достаточно говна, но всё-таки. И даже если взять номерные части, то прошло куда меньше времени.

Ну там абстрактная привязка была все же, может даже это сыграло в плюс и помогло завлечь не фанатов. Ну и сэр дед обычно в нудном стиле не снимает и хронометраж уложил в 2 часа, где то даже в ущерб фильму, но это тоже важные факторы.

Всякие твари и космохорроры постоянно актуальны, а киберпанк всегда был уголком задротов.

Первое спорно, все космо-хорроры вне франшизы Чужой были провальные.

Молчу о том, что у Прометея один из величайших и хайповых роликов поколения. Чо там с роликами 49? Риторический.

Это да, но назвать ролики 2049 плохими и не получившие какой то интерес тоже нельзя, вот у того же Отряда Ганна меньше))

[Dark_Hierophant]

Они неплохие, да. А ещё они обычные с точки зрения увлекательности и мутные по содержанию и интриге. Для людей в теме кайф, сразу понимаешь чего ожидать. Для васей чота гослинг ходит, везде пыль и города немного. О чём кино?

[MaximumCoool]

Они неплохие, да. А ещё они обычные с точки зрения увлекательности и мутные по содержанию и интриге. Для людей в теме кайф, сразу понимаешь чего ожидать. Для васей чота гослинг ходит, везде пыль и города немного. О чём кино?

Возможно)

Максимумкул. ты задрал. Не смотришь нифига старого, лишь разговоры о новом и миксуешь это во всех темах будущих фильмов. В чем кайф только неясно, набивание сообщений в стиле "крутое кино" по 150 раз в сутки что ли...

Ахахах, смотрю, когда время есть, просто не везде отписываюсь.

[gearswik]

Предатель

 

Сейчас тебе спецом по Раннеру 2 спойлеров накидаю

 

В финале выяснится,что Летто сын Тайрелла и именно он создал Роя Батти,чтобы он убил его отца в первом фильме!!!Он тогда дал пропуск,чтобы эти репликанты во главе с Батти сбежали в первом фильме.

 

Страдай теперь

зачетно

[ilya1809]

Нет взрослые люди знают зачем смотрят Хоббса, это типичное Тако белл муви, кинофастфуд, ты знаешь что это фильм может быть не самого высокого качества, но приносит удовольствие, он ничем не притворяеться он отлично знает что он Тако Белл муви и отлично выполняет свою функцию - развлекает.

А вот Бегущий по Лезвию отлично выполняет другую функцию - он прекрасно усыпляет, при это притворяеться многозначительным, филосовским, интеллектуальным сай фай муви, что конечно же не так, имхо фильм пустышка, в котором и сами создатели запутались и нагороди многозначительных твистов лишь бы было ну позапутанней, и якобы просвященные зрители которые как им кажеться поняли смысл фильма смотрят на чернь которым больше по душе такие вот туповатые фильмы типа Хоббс И Шоу свысока, ну как же мы ведь прочитали Набокова посмотрели такой крутой сай фай и поняли о чем он, ну окей флаг вам в руки, ну это всего лишь мое мнение, и к счастью никто меня в этом не переубедит.

 

 

Как раз не в защиту БЛ2049(у фильма конечно явные проблемы с темпом) , а против конкретного высказывания!"

"Хобс и Шоу" как и "Форсаж "наоборот притворяются, они притворяются фильмом про крутых парней, которым таковые не являются.В фильме про крутых парней, нет крутых парней,потому настолько безалаберно выставлены костыли сценаристов, что люди внутри фильма , про людей!!! могут быть суперменами,что обесценивает любого Джона Маклейна внутри истории.Фильме тебе продают как историю экшон людей, да завышенно, но плюс минус на уровне условного любого фильма со Стетхемемом(Механик,Перевозчик) , а на деле банда ЧСВных Суперменов обманывает, что они пусть и очень крутые но люди.Типо мы обычные люди, ой как страшно когда на нас пистолет, направили,ведь мы такие обычные люди.

И законы по которым работают например экшн сцены, могут просто склейкой идти с названием "потому что потому". Обычные люди оказались быстрее пули, быстрее нажатие на курок и чихнув решили все прооблемы, "потому что, потому"

Сцены и кадры в фильме связанны историей и идей.

Если Бэтмобиль поехал наверх, значит есть сцена с гарпуном, если Железный человек полетел наверх значит по кино у него там установленны реактивные двигатели.И главное история работает с подобной концепцией.Только такие вещи позволяют тебе понимать уровень например сложности для героя, и возможности по преодолению.Не важно какой это фильм, Коммандос или Двойной удар.Любой самый просто фильм, вернее любая самая простая история.

 

Форсаж как раз притворяется, тем чем он не является(трэшом по сути), но его сцены как раз могут не проистекать от заданой концепции, машины могут парить , герои могут выдерживать все что угодно просто потому что эта сцена нужна, с этим героем, или просто потмоу что сценарист не придумал как вывернутся из сцены кроме как супервезучестью умноженной на суперсилы, на суперскорость и суперкритичность

Форсаж как раз обманывает что будет- история, сложности, преодоление, разлад, дружба. В конце концов он обманывает тем что будет история о семье.Потому что нужна тема для экплуатации.Как пацан который, купил себе тонированую мазду, айфон, и золотой крет выстаивл все это напоказ но делает вид что "дело не в этом" что он сам по себе просто не возмутимый " а вся "крутость идет от него"

Если бы он честно говорили что мы будет просто запускать машины между домами, без законов физики, ловить ракеты руками, держать машины, он был бы честным.То есть если они вполне четко и осознанно отказывались от законов физики наудобном для них уровне, всегда, как доктор Стрендж, или вводили свои как Довод.

Вот Безумный Макс он декларирует у нас будет куча фриков, и погони,но это погони обычных людей,безумных людей, на максимум необычных тачках. А Форсаж чистый воды обман.Как и Трансформеры Бэя(кроме первого) которые продают концепцию сражений роботов, а из сражений там какая на монтированная бездарем куча металла, нельзя даже понять кто, куда, чего .

 

У Бегущего по лезвию тоже есть проблемы на мой взгляд, и темп это конечно это что то, но он как раз ни где не декларирует что это будет экшон фильм, а скорее фильм про "Репликант ли Человек","Человек ли Репликант".

Изменено 23.03.2023 08:30 пользователем ilya1809

[Dracula5]

Возможно)

А чё "возможно", то что маркетинговая кампания сабжа была на любителя - это ж известный факт.

 

Студия отвечала, мол, мы не хотели спойлерить и портить интригу, бла-бла, ну так в итоге пожали, что посеяли.

 

Чё ты думаешь, зачем в трейлере каждого второго блокбастера полфильма сливают?

[Танцор34]

К голливудским римейкам и продолжениям давно установилось предубежденное отношение, что в попытке эксплуатации и лишь бы дененг зарубить угробят весь смысл и все хорошее. И непросто так, оно сложилось. Неудачных римейков и продолжений в определенный момент было много. А тут такое непросто произведение как Раннер, у которого и так раз два обчелся поклонников, и к нему делается продолжение, да еще и со стариканом Фордом. Сомнения были у всех. Трейлеры и компания должны были из коживон лезть чтоб убеждать людей в обратном, что и Фордом все в порядке, и что оригинал никто не херит.

[Dracula5]

К голливудским римейкам и продолжениям давно установилось предубежденное отношение, что в попытке эксплуатации и лишь бы дененг зарубить угробят весь смысл и все хорошее. И непросто так, оно сложилось. Неудачных римейков и продолжений в определенный момент было много.

В кассовом обломе сабжа это если и сыграло роль, то на 1-2%.

К тому же хватает и обратных примеров: пару месяцев спустя после сабжа вышла Джуманджи, где от синопсиса лица перекашивало, а она хоп-хоп и без пяти минут лярд.

 

Сомнения были у всех. Трейлеры и компания должны были из кожи вон лезть чтоб убеждать людей в обратном, что и Фордом все в порядке, и что оригинал никто не херит.

как ты это сделаешь *в трейлере*?

Тем более в трейлере подобного фильма?

[Norma Jean]

Не, ну красиво и атмосферно все, конечно, и медлительность это хорошо. Но не до ТАКОЙ же степени.

 

---

P.S. Любовь к брутализму у Вильнева восхитительна.

[Sinyor]

У сабжа,оказывается,недавно,появилась гибридка в 4к SDR.В фхд было не то,а вот в 4к это уже СОЧНО.

[VitoKorleone]

народ, коротко: чей фильм динамичнее? Скотта или Вильнёва?

[Damage Master]

Del

[gearswik]

народ, коротко: чей фильм динамичнее? Скотта или Вильнёва?

у Ридли короче

[VitoKorleone]

у Ридли короче

я ж не про хронометраж, это и так понятно что короче У кого фильм бодрее? Легче смотрится?

[gearswik]

я ж не про хронометраж, это и так понятно что короче У кого фильм бодрее? Легче смотрится?

у Ридли короче, из-за этого у него

[VitoKorleone]

ладно, пасибки.

 

p.s. просто бывают фильмы по 90 минут, которые смотришь еле-еле. И ровно наоборот...