Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[Betty Boo]

его фишкой никогда не был убедительный сайфай

мда, соглашусь. Что-то тут совсем уже. А Вы, кстати, как определили бы жанр раннеров (обоих?)?

связь

какая именно?

гослинг крутой, ибо почти не эксплуатирует внешность в своей карьере

особенно в "Ларсе":D

* но я его всё равно никак не могу полюбить

[euro-banan]

мда, соглашусь. Что-то тут совсем уже. А Вы, кстати, как определили бы жанр раннеров (обоих?)?

 

эт тип философский нуар! ну и потом уже фантастика

 

терминаторы, кстати, тоже: Т1 в первую очередь триллер, Т2 боевик, а уж потом это фантастика, и чисто как сайфай они уже не особо сильны

 

какая именно?

 

эта https://www.kinopoisk.ru/film/760829/

[All-That-Yazz]

Ну так правильно, убедительность сайфая не равна удачной художественной ценности.

 

Для меня эти вещи идут в балансе, поскольку я не думаю, что можно добиться художественной ценности, пренебрегая основными понятиями, хотя бы в общих чертах. Не надо копаться в мелочах, главное понять общую картину. В оригинальном БР не было косяков в этом плане, впрочем в продолжении я их тоже не припомню.

[телескоп]

Фантастика в БР для формы. по сути это:

эт тип философский нуар! ну и потом уже фантастика

Неонуар, если буквоедствовать.

[все нуары - философские]

[Betty Boo]

эта https://www.kinopoisk.ru/film/760829/

)), да, смотрела недавно, не очень понравился, полностью разделяю чьи-то слова о том, что тот кин-великолепная экранизация квантовых теорий, и кто шарит в гейзенбергах, бобах с алисами и пр., тому было вдвойне интересно. А для таких, как я, немного.. суховат, что ли..Очень жалко было в финале девушку не в своём месте

 

А на кп есть вообще неонуар как жанр?

Для меня сабж прям драма. У Дика так и вообще. Но у того, конечно, акцент другой и круто невообразимо, но то все вещества..

[Dracula5]

У Дика во многом другое, да.

В DADoES про религию много, например

 

все нуары - философские

[OlegFlash]

Фильм стал абсолютно лучшим фильмом 2017 года в РФ прокате по версии пользователей нашего форума:

https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6684959&postcount=233

 

Спасибо всем, кто голосовал! Рад, что так вышло, ибо за 2017 год, для меня лично Бегущий по лезвию лучший среди всех

[Dracula5]

На форуме у сабжа много фанатов.

ФКП-оскар за тот год тоже БР2049 выиграл

[New_Red]

Кстати, сабж по сути ведь провалился по сборам только в Штатах и Азии. А вот в Европе вполне так нормально собрал. Евро-аудитория самая умная оказалась . Не в первый раз ..

[gearswik]

провалился по сборам

везде

[Betty Boo]

Фильм стал абсолютно лучшим фильмом 2017 года в РФ прокате по версии пользователей нашего форума

я голосовала за манчестер, но в к-т на нём не была, а на сабже аж два раза!!) Если именно "в прокате", то да.

И, потом, он привёл меня к отложенному Набокову.

[OlegFlash]

На форуме у сабжа много фанатов.

ФКП-оскар за тот год тоже БР2049 выиграл

 

Да, я участвовал в том конкурсе. Голосовал за сабж тоже. И также был рад исходу

 

я голосовала за манчестер, но в к-т на нём не была, а на сабже аж два раза!!) Если именно "в прокате", то да.

И, потом, он привёл меня к отложенному Набокову.

 

А я Ла-Ла Ленду отдавал голос. Ибо фильм также хорош, но для 2016 года. Но тут прокат 17-го, и тяжело было определиться.

[наполеон и я]

Кстати, сабж по сути ведь провалился по сборам только в Штатах и Азии. А вот в Европе вполне так нормально собрал. Евро-аудитория самая умная оказалась.

Сравнивать, ну такое. Американцы иногда снимают и для себя, тогда такое кино действительно может не быть популярным в странах далёких от их проблем. Ну и наоборот.

Вам конечно можно, но опять таки, когда фильм соперничает с мультиками и комиксами, это не тот критерий, определяющий его качество.

[Dracula5]

Да нету у сабжа никакого "в Европе нормально собрал".

Может провал чуть меньший, чем в Азии/штатах, но в целом тоже всё не айс

[ЧислоПи]

)), да, смотрела недавно, не очень понравился, полностью разделяю чьи-то слова о том, что тот кин-великолепная экранизация квантовых теорий, и кто шарит в гейзенбергах, бобах с алисами и пр., тому было вдвойне интересно. А для таких, как я, немного.. суховат, что ли..Очень жалко было в финале девушку не в своём месте

 

А на кп есть вообще неонуар как жанр?

Для меня сабж прям драма. У Дика так и вообще. Но у того, конечно, акцент другой и круто невообразимо, но то все вещества..

 

Я люблю классические нуары: "Мальтийский сокол" , "Лора", "Двойная страховка" и прочая...

 

Неонуар имеет права на существование и "Бегущий...2049" возможно можно отнести к этому поджанру.

 

И я думаю "Бегущий...2049" настоится с течением времени и станет культовым.

 

P.S. Оба Бегущих в коллекции в отличном качестве.

[gearswik]

кстати, в ВК есть полный артбук по сабжу на английском

[gearswik]

Самый дорогой артхаус в истории: как создавался «Бегущий по лезвию 2049»

[ilya1809]

Я люблю классические нуары: "Мальтийский сокол" , "Лора", "Двойная страховка" и прочая...

 

Неонуар имеет права на существование и "Бегущий...2049" возможно можно отнести к этому поджанру.

 

И я думаю "Бегущий...2049" настоится с течением времени и станет культовым.

 

P.S. Оба Бегущих в коллекции в отличном качестве.

 

Не станет! Потому что для культовости надо какой то дефицит картин что бы люди возвращались к картинам которые не поняли и пересматривали. Времена изменились, дефицита нет. Культовым он не будет! Единственный шанс в наше время фильму стать культовым при провале,это наскрести мемасики(даже тупые) которые будут гулять по инету и напоминать о фильме.

[New_Red]

Ну... Таким культовым как первый фильм он конечно же не станет. Но я думаю, что все равно выделяется на фоне почти всего того, что вертится в массовом кино сейчас, а значит не забудется. Действительно, это дорогой артхаус для своей аудитории. Ну а культовыми сейчас тоже можно стать. Недавний Мэд Макс. Тот же Драйв с Гослингом тоже. По своему культовые фильмы.

[Гвалиор]

Скорее, останется в тени своего предшественника. Но посмотрим, конечно.

Первый фильм, как-никак, задал определённую планку в показе города будущего.

[ilya1809]

Ну... Таким культовым как первый фильм он конечно же не станет. Но я думаю, что все равно выделяется на фоне почти всего того, что вертится в массовом кино сейчас, а значит не забудется. Действительно, это дорогой артхаус для своей аудитории. Ну а культовыми сейчас тоже можно стать. Недавний Мэд Макс. Тот же Драйв с Гослингом тоже. По своему культовые фильмы.

 

ну Драйа не культовый а МэдМакс крутой пост-апокаплипсис, это не синоним культовости.

А первый Бегущий культовый из за того что люди возвращались к кино и позднее проникались им. Так же как Лебовски, или БК.

[Greengood]

Его слова : "Все хотели сниматься в «Бегущем», без исключения. Мир был в моем распоряжении. Кого захочу, того и возьму." На этом дискуссию можно завершать

 

И кого же надо было взять? И где в БР мискаст?

[Simon_S]

И кого же надо было взять? И где в БР мискаст?

 

Нет там мискаста. Это произведение искусства, и будет жить вечно.

[All-That-Yazz]

Не станет! Потому что для культовости надо какой то дефицит картин что бы люди возвращались к картинам которые не поняли и пересматривали. Времена изменились, дефицита нет. Культовым он не будет!

 

Дело даже не в дефиците, а во времени. Каждому своему времени - свой культ. А на старом культе новый сделать не удастся, хоть Крестного Отца переснимайте, хоть Залечь на дно в Брюгге.

[ilya1809]

Дело даже не в дефиците, а во времени. Каждому своему времени - свой культ. А на старом культе новый сделать не удастся, хоть Крестного Отца переснимайте, хоть Залечь на дно в Брюгге.

 

Вы говорите тоже самое.я просто конкретно говорю почему раньше фильмы становились культовыми.их пересматривали и улавливали суть.как Лебовски какой нибудь или Бойцовский клуб.и эти фильсы актуальны и сейчас и популярные. но сейчас так же большой поток фильмов что фильм который не зацепило не вернётся к аудитории.ну если только там не будет каких нибудь мемасиков которые будут напоминать о фильме