Бегущий по лезвию 2049 (Blade Runner 2049)

[MaximumCoool]

Не надо там чота считать, он и так хорош.

Сиквел, который делает оригинал куда хуже фильмом - плохой сиквел. Так что, что приходится "чота считать", что бы лучше относится к сабжу. Что Завет, что сабж оба смачно кладут на свой прошлый фильм, просто сабж качественнее, чем Завет.

(который совершенно обратный от этого)

(аргументов конечно же не будет.)

Так я и думал

[Dark_Hierophant]

(аргументов конечно же не будет.)

Так они тебе и не нужны. Продолжишь писать, что сабж что-то там испоганил и заруинил. Тушись, больше тут никакие слова не помогут.

[MaximumCoool]

Так они тебе и не нужны.

С чего ты взял, я не против дискуссий, ты же даже не пытался аргументировать. "нет, не правда!" не аргументация если что ^^

сабж что-то там испоганил и заруинил.

Так и есть

[Dark_Hierophant]

Я видел твои дискуссии в треде-это о стенку горох метать. Хуже только у Мадкула (совпадение? не думаю!).

Потому что правда

>>>

Тушись

[MaximumCoool]

Я видел твои дискуссии в треде-это о стенку горох метать. Хуже только у Мадкула.

Мадкул просто адекватный юзер и надпись "режиссер: Дэнни Вильнев" не делает проблемный сценарий отличным. А вот от тебя в треде я ни одного аргумента или попытку в него не видел, так что

[Dark_Hierophant]

адекватный юзер

В конкретном случае, в этом треде-нет. Человек с самого начала был настроен против проекта, выливал негатив, а после премьеры его ожидаемо прорвало на отвратительную рецуху и последующий переход в стадию отрицания.

Учитывая, что ты тоже сгорел, я не удивлен такой "близости".

[MaximumCoool]

В конкретном случае, в этом треде-нет. Человек с самого начала был настроен против проект, выливал негатив, а после премьеры его ожидаемо прорвало на отвратительную рецуху и последующий переход в стадию отрицания.

И что? Я вот позитивно был настроен к проекту, ибо не ожидал, что такой солидной команде хватит ума на полном серьезе запихнуть подобные сюжетные откровения, это уровень плохого фанфика. Мадкул вполне себе спокойно и адекватно аргументировал, а местный культ Дэнни юзал в качестве аргументации только имя их кумира, а спустя какое то время додумались на перемотке глянуть оригинал и выдавить аж одну сквозную цитату, за которую как только могли держались, ибо других аргументов у них не было.

Учитывая, что ты тоже сгорел, я не удивлен такой "близости".

В треде как минимум половина людей в глаза не видела оригинал, либо смотрела его под пивас. А учитывая отношение местных к Скотту и положительная предвзятость по отношению к Вильневу, то тут сразу все становится по полочкам

[Dark_Hierophant]

Мадкул вполне себе спокойно и адекватно аргументировал

Опять же, ты так видишь только через призму собственной боли. Человек как начал говном, так им и закончит (ну, когда тут споры сойдут на нет).

В треде как минимум половина людей в глаза не видела оригинал, либо смотрела его под пивас. А учитывая отношение местных к Скотту и положительная предвзятость по отношению к Вильневу, то тут сразу все становится по полочкам

А еще четверть (или треть, тут процентовка не суть важна) слишком сильно любят оригинал, на грани синдрома утенка, отказываясь воспринимать все новое. Правда это, как и твоя характеристика, совершенно лишнее.

[PostNikOff_R]

Мадкул просто адекватный юзер

Тот юзер, который поставил 1 балл фильму из-за деторождения?

 

Ему бесполезно было говорить. Скажу тебе.

Если бы репликанты были чуть менее сложными чем он думает, их можно было бы вычислять по крови. Ткнул аппарат в руку - увидел сахар, холестерин, гормоны и прочую шляпу. Аппарат за секунду определит синтетика.

Но как мы знаем из фильма, тест был на психику. Значит анатомически они люди? А Рейчел так вообще продвинутая.

[MaximumCoool]

Опять же, ты так видишь только через призму собственной боли. Человек как начал говном, так им и закончит (ну, когда тут споры сойдут на нет).

Так он аргументировал конкретными примерами с оригинала, а не потугами в аргументацию секты Вильнева аля "мне кажется".

А еще четверть (или треть, тут процентовка не суть важна) слишком сильно любят оригинал, на грани синдрома утенка, отказываясь воспринимать все новое. Правда это, как и твоя характеристика, совершенно лишнее.

Единственное, что тут новое это романтическая линия с голограммой, ну по крайней мере в том виде, в котором она была в сабже. Все остальное это ужасно заезженные темы рабства и расизма, которые были гораздо лучше раскрыты в других фильмах, и recycle некоторых тем оригинала. Или ленивая и беззубая копипаста слез в дожде это типа "новое"? Я вот был бы рад, если бы Дэнни и ко придумали что то новое, я этого хотел и ожидал от сабжа. А в итоге вместо интересных и глубоких центральных тем оригинала, лютая банальщина вроде рабства, сопротивления против плохого режима и т.п.

Тот юзер, который поставил 1 балл фильму из-за деторождения?

Там проблема не только в деторождении. Он поставил сабжу 8 как самостоятельному фильму, что вполне справедливо. А как сиквел сабж не выдерживает никакой критики.

Но как мы знаем из фильма, тест был на психику. Значит анатомически они люди? А Рейчел так вообще продвинутая.

Тест на психику ничего не говорит на тему анатомии репликантов. Опять же, даже сам Скотт, Фанчер и ко не знали что такое репликант.

[Dark_Hierophant]

Оценка 1 почти никогда не бывает адекватной, это сразу выдает лютый рейдж.

Так он аргументировал, конкретными примерами с оригинала, а не потугами в аргументацию секты Вильнева аля "мне кажется".

Это ты так называешь потуги секты Анти-Вильнев?^^

[Betty Boo]

Если честно, то непонятно, как вы смотрели фильм, раз у вас подобные вопросы возникают...

Смотрел 5 раз. Или больше...

простите, не удержалась))

Но за картинки по съёмочному процессу всё так же спасибо).

[MaximumCoool]

Оценка 1 почти никогда не бывает адекватной, это сразу выдает лютый рейдж.

Так 1 как сиквелу и 8 как самостоятельному фильму, вполне себе адекватно.

Это ты так называешь потуги секты Анти-Вильнев?^^

Скорее потуги секты Репликанты-ИИ. Если бы Скотт снимал сабж, то там была бы та же дурь, ибо он один из авторов сюжета и разрабатывал сценарий вместе с Фанчером и Грином, разница только в том, что реакция аудитории, если бы он снял, была бы полностью противоположной

[Dark_Hierophant]

вполне себе адекватно

Нет.

[MaximumCoool]

Нет.

Да

[HansVonBraun]

Что стало с темой обсуждений, было 70+ страниц, стало 175

 

По обсуждаемому фильму - кроме визуальной части нет ничего хорошего, снято крайне затянуто, слабый сюжет и сценарий.

 

3 из 10

[ekko]

 

Тоже писал не раз, но если в двух словах: очень шаблонное спасение Гослинга в духе фильмов с Сигалом и ужасно шаблонное сопротивление со всеми самыми заезженными штампами и темами, даже диалоги слово в слово скопипастили с схожих сцен других фильмов.

ну т.е. все штампы 3 акта связаны с экшеном.Но ведь третий акт у нас не про экшен же вовсе.

 

Ругали бы, ведь дед почти не снимал сиквелы.

ну это домыслы,что ругали бы.

 

Не совсем. Марсианин именно простенький выживач и краудплизер, такие фильмы массовые срачи не вызывают.

а еще там адекватный гг,с адекватными поступками.Ну и потуги на НФ,как бэ,что уже не совсем для масс,так как им оно не надо.Ну и так то Прометей и Ковенант такие же краудплизеры.То что дед пустился в философствование с линией Дэвида,ничего ровным счетом не меняет.BTW это как раз то,за что даже те,кто ругают сабж,могут его похвалить.

 

Да, но я том, что то, что в Завете справедливо пинают, в сабже спускают на тормазах, делая вид, что все ок.

а в сабже есть персонажи идиоты?Или каноничную вселенную кто то топчет?Попытки доказать что в оригинале репликанты были роботами,закончились тут ничем.А в плане посыла сиквел берет и дополняет оригинал,развивая его идейно.

[PostNikOff_R]

Тест на психику ничего не говорит на тему анатомии репликантов. Опять же, даже сам Скотт, Фанчер и ко не знали что такое репликант.

Ну вот. Раз они не могли определить, значит у Вильнёва была свобода.

 

Тест показывает то, что более простого способа видимо не было. А ведь кровь - это так просто. Взял её под предлогом борьбы с вирусами и усё. Она тебе ещё и расскажет, чем человек питается, что курит...

[Blackm0re]

Вот именно, при том же сценарии секта бы орала, что у Скотта вышел мрак, а у Вильнева все прекрасно ведь! Вот такие вот двойные стандарты.

Какие стандарты? Скотт не торт и снял бы снова дурь. Когда говорю Вильнев, имею ввиду что Скотт в силу возраста уже не может в хорошее кино. И слава Богу что режиссер Вильнев и получили мощнейшее кино. Уверен Скотт и любовную линию Кея с Джой загубил бы. Так что слава Дени.

[Dark_Hierophant]

Скотт в силу возраста уже не может в хорошее кино. И

Ну это тоже лукавство, Марсианин вполне получился.

[ekko]

Марсианин и Советник-хорошее кино.Прометей,несмотря на определенные претензии к сценарию,мне тоже нравится.Уж в режиссуру то Скотт точно не разучился.

[Blackm0re]

Ну это тоже лукавство, Марсианин вполне получился.

Там уже было готовое и не было предпосылок чтобы Деда штормило.

[Dark_Hierophant]

Марсианин и Советник-хорошее кино.Прометей,несмотря на определенные претензии к сценарию,мне тоже нравится.Уж в режиссуру то Скотт точно не разучился.

Ну да. Вообще, все разговоры и шутейки про "дед все" и "маразм" касаются скорее того, что началось твориться во вселенной Чужиков.

[ApplKhan]

Ну да. Вообще, все разговоры и шутейки про "дед все" и "маразм" касаются скорее того, что началось твориться во вселенной Чужиков.

 

Проще говоря, дед творит, что и как хочет сам, юзая известный бренд, а недовольные хотят, чтобы как раньше. Или на крайний случай по концепту шапито с пенсионерами от южноафриканского мусорщика.

[Dark_Hierophant]

шапито

Так у деда уже есть. У Нила-никогда не узнаем.