Игра престолов (Game of Thrones)

[Пухтырь-богатырь]

4 часа назад, Хильда написал:

Ну и приговор Роберту подписал по сути именно Нед (своим порывом спасти детей Серсеи), охота эта, конечно, с самого начала была странной, но после таких заяв Серсея не могла оставить муженька в живых.

В том-то и дело, что на момент признания Серсеи Роберт с Ланселем уже уехали на охоту. То есть, Лансель получил все указания ещё до разговора Серсеи с Недом (если, конечно, вы не считаете, что Серсея потом написала Ланселю письмо с неожиданным предложением напоить Роберта). Поэтому совершенно очевидно, что, когда Варис говорит Неду, что Роберта убило его милосердие, он говорит это неискренне, искажает факты с целью пробудить в Неде чувство вины.

 

Ну как же не было? Были. Во-первых, он изначально взбунтовался против Эйриса, вместо того чтобы ехать к нему присягать

Вот именно, Нед не присягал Эйрису. Это означает, что у него не было перед Эйрисом никаких обязательств (присяга же не передаётся автоматически по наследству).

 

Цитата

Но Роберт не мог не помиловать Джейме из-за Тайвина, который, конечно же, не допустил бы, чтобы его надежда оказалась в НД.

А пофиг на Тайвина. Зачем вообще расшаркиваться с таким союзником, который подолгу выбирает сторону и присоединяется в самый последний момент (Тайвин в той войне, по сути, ещё один "запоздалый лорд Фрей")? Не нужно было Роберту связываться с Ланнистерами, свет клином на Серсее не сошёлся, нашли бы ему другую невесту. И какая из Джейме "надежда" для Тайвина, если на тот момент выход из БГ считался невозможным? Джейме всё равно бы не смог наследовать Тайвину.

15 минут назад, ANdRiaNo написал:

Ты теперь умеешь предвидеть будущее?

Мы обсуждаем произведение из жанра фэнтези. В этом жанре такое возможно.

1 час назад, Хильда написал:

Нет, я стою за ответственность. Не дал слово - крепись, а дал - держись. 

 

Золотые слова. Нельзя относиться к клятвам так безответственно, как Джейме.

Изменено 27.01.2025 16:16 пользователем Пухтырь-богатырь

[ANdRiaNo]

34 минуты назад, Пухтырь-богатырь написал:

Проще всё - я бы не стал клясться Гитлеру.

 Нет не проще. Все крепки задним умом, мол Титаник утонул, вот идиоты, я бы такого не допустил, да, да. 

 В 30ые Гитлер был одним из политиков и будущее было не предопределенно как и вторая мировая, ты не слышал, что он там магистрали в Германии построил, победил безработицу, поднял страну с колен, вернул веру в страну после унижения Версальским миром? 

 На тёмные звоночки большинство закрывало глаза, так же как на эти звоночки закрывали глаза в случае с Дейнерис, где я лично понял, что с ней что-то не так, когда она сожгла ведьму которая имела все мотивы для того чтобы отравить того, чей сын собирался покрыть весь мир.  Тогда Дени выбрала свою сторону, где есть она, а есть какие-то там люди, хотя вру, она сделала выбор совсем давно и в момент когда хотела этого сына который покроет весь мир и ещё ранее. 

 И то что ты мог знать о Гитлере в начале 30ых и то чем обернулась его власть и что стало ясно в 44ом-45ом, ведь даже под конец войны, мало кто верил в концлагеря, газовые камеры и крематории.  Большое видно на расстоянии, очутись ты прямо в моменте на начале этой истории, мало кто мог понять к чему это всё может привести, тут нужна прозорливость, глубокое понимание людей, идей и истории.  

 Да и разве был бы у тебя особо выбор в Германии 30ых? Ты либо патриот, либо предатель и за врагов родины. 

34 минуты назад, Пухтырь-богатырь написал:

P.S: Кстати, в этом моём сообщении хороший пример, как можно излагать свои мысли кратко.

Ты просто постишь свои выводы, без какого-либо наглядного обоснования логики своих рассуждений, потому мне приходится делать это за тебя, вынимая подводную часть твоего айсберга, чтобы и для тебя стали очевидны недостатки твоей логики. 

34 минуты назад, Пухтырь-богатырь написал:

Ещё раз напишешь простыню вроде той, которую ты тут накатал, и я тебя заигнорю. Очень утомительно читать.

Тебя никто не заставляет читать мои ответы

Да и думаю, проблема не моих полотнах, проблема в том, что я слишком успешно против твоей воли вставляю спички тебе в глаза, чтобы ты узрел обратную сторону той монеты, что ты так защищаешь. 

 Наверное я где-то слегка перегнул и можно было мягче это подать тебе к чему приводит подобная логика, но я люблю колкую правду.  

34 минуты назад, Пухтырь-богатырь написал:

Ну вот и не надо клясться такому.

У тебя нет Асболютно полных знаний о том, кому ты клянёшься в верности, там оно предполагается априорно, что там король или лорд и всё. У тебя никогда не будет полных знаний ни том кому ты клянёшься, ни что тебе по этой клятве придётся делать. 

 Потому да, я например, не готов на подобные вписки, у меня есть моё чувство правильного и я могу ошибаться и я буду нести ответственность за то что я сделал следуя этому чувству. А клятва это как раз способ ограничить твою волю следовать за этим чувством правильного, по твоему моральному компасу.

26 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Нельзя относиться к клятвам так безответственно, как Джейме.

Нельзя относиться к здравому смыслу так безответственно как ты, где Джейме совершил благой поступок в разрезе жителей города, оставаясь верным здравому смыслу вместо короля который его утратил

- "Что я наделал" - сказал осознавший свою глупость Нэд. Он не был озабачен здравым смыслом, когда совершал свой благородный поступок относительно детей Серсеи. 

 

Изменено 27.01.2025 16:35 пользователем ANdRiaNo

[Пухтырь-богатырь]

Ок, ты окончательно сделал свой выбор, снова накатав кучу демагогии. В моей реальности тебя больше нет, в игнор. Прощай.

[Хильда]

40 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Проще всё - я бы не стал клясться Гитлеру.

Вообще-то Гитлер не сразу же стал именно тем Гитлером, которым сейчас детей пугают, так что... Тем не менее, всегда можно выйти в отставку, если не можешь соблюдать данную когда-то клятву по причине неприятной тебе эволюции того, кому клялся. Даже в БГ можно выйти на пенсию, хотя это и оскорбительно.

43 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Ты теперь умеешь предвидеть будущее? А ещё ты вдруг поверила, что у какого-то конкретного ребёнка это судьба такая и других вариантов у него нет и ничего кроме генетики на это не влияет? Слишком много допущений лишь для того, чтобы ваша верность клятве была оправдана, какими-то чудовищно вредными детьми.

 Короли убивали младенцев которые по праву рождения каким-то образом могли претендовать на престол, кто-то каких-то там родственников держали всю жизнь в монастырях и тюрьмах, просто потому, что их имена как знамёна под которыми можно собрать единомышленников и войско, чтобы отобрать у текущего короля власть, потому Роберт их убивал, чтобы предотвратить саму потенциальную возможность.  

 Где те же дети Серсеи, не будучи убитыми, могли бы чисто в теории оспаривать обвинения в инцесте и тд и претендовать на престол, что могло вызывать войны, потому устранение таких претендентов, оно бы пресекало такие варианты на корню и наверняка. 

И чо, и чо? Ты что сказать-то хотел? Роберт, кстати, лично не убивал и не приказывал, предоставил Тайвину такую возможность.

38 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

В том-то и дело, что на момент признания Серсеи Роберт с Ланселем уже уехали на охоту. То есть, Лансель получил все указания ещё до разговора Серсеи с Недом (если, конечно, вы не считаете, что Серсея потом написала Ланселю письмо с неожиданным предложением напоить Роберта). Поэтому совершенно очевидно, что, когда Варис говорит Неду, что Роберта убило его милосердие, он говорит это неискренне, искажает факты с целью пробудить в Неде чувство вины.

 

 

 

Вот именно, Нед не присягал Эйрису. Это означает, что у него не было перед Эйрисом никаких обязательств (присяга же не передаётся автоматически по наследству).

 

А пофиг на Тайвина. Зачем вообще расшаркиваться с таким союзником, который подолгу выбирает сторону и присоединяется в самый последний момент (Тайвин в той войне, по сути, ещё один "запоздалый лорд Фрей")? Не нужно было Роберту связываться с Ланнистерами, свет клином на Серсее не сошёлся, нашли бы ему другую невесту. И какая из Джейме "надежда" для Тайвина, если на тот момент выход из БГ считался невозможным? Джейме всё равно бы не смог наследовать Тайвину.

Мы обсуждаем произведение из жанра фэнтези. В этом жанре такое возможно.

Золотые слова. Нельзя относиться к клятвам так безответственно, как Джейме.

Разумеется, у них была связь (в смысле - вороны или нарочные или еще что), только не с Ланселем, а с Барри. Лансель там - просто полезный идиот, еще один, с которым Серсея спала.

Вообще передается, она, конечно, подтверждаться должна, поэтому Неда лично затребовали, но можно и без этого обойтись в крайних обстоятельствах.

БГ все-таки под боком, в отличие от НД. И из БГ Тайвин мог надеяться (и надеялся) сына рано или поздно выцарапать, это тот сам отказался, чтобы рядом с Серсеей быть. А что с Ланнистерами не надо было связываться - не надо, но...

[ANdRiaNo]

17 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Ок, ты окончательно сделал свой выбор, снова накатав кучу демагогии. В моей реальности тебя больше нет, в игнор. Прощай.

[Хильда]

27 минут назад, ANdRiaNo написал:

У тебя нет Асболютно полных знаний о том, кому ты клянёшься в верности, там оно предполагается априорно, что там король или лорд и всё. У тебя никогда не будет полных знаний ни том кому ты клянёшься, ни что тебе по этой клятве придётся делать. 

 Потому да, я например, не готов на подобные вписки, у меня есть моё чувство правильного и я могу ошибаться и я буду нести ответственность за то что я сделал следуя этому чувству. А клятва это как раз способ ограничить твою волю следовать за этим чувством правильного, по твоему моральному компасу.

Ну вот ты не готов, так что ты никуда не вписываешься. Но тут-то другая ситуация - Джейме вписался. И уже никому не интересно, было у него полное знание или не было. Он предатель, убивший человека, которого клялся защищать.

[Пухтырь-богатырь]

38 минут назад, Хильда написал:

Даже в БГ можно выйти на пенсию, хотя это и оскорбительно.

Нельзя. Служба в БГ пожизненная, Серсея была первой, кто додумался это изменить. И тем сильнее безответственность Джейме, который на это подписался.

[Хильда]

23 минуты назад, Пухтырь-богатырь написал:

Нельзя. Служба в БГ пожизненная, Серсея была первой, кто додумался это изменить. И тем сильнее безответственность Джейме, который на это подписался.

Вообще, если исходить из идентичности клятв в НД и БГ, то да. Но тем не менее, и в НД из БГ отправляли раньше, и сдавались на милость победителя (судя по вики на 7 королевствах), поэтому, хотя клятва формально и пожизненная, уволиться/сбежать с корабля было можно, хотя и сложно. При Джейхерисе 1 вон вообще текучка была, причем точно неизвестно (читателям), по какой причине, так что...

Что касается конкретно Селми, то уволить его и отправить за драконами и девчонкой было важно Варису - и работал он, конечно, на Вариса, но об этом Серсее было знать необязательно.

[ANdRiaNo]

1 час назад, Хильда написал:

Ну вот ты не готов, так что ты никуда не вписываешься.

Мне нужна полная ясность чтобы вписываться, клятва от тебя требует без этой ясности вписываться, где в случае если у тебя будет веские основания не хотеть блюсти клятву, чтобы ты боялся не блюсти, иначе тебя аж клятвопреступником будут считать. Чтож, я тут на стороне Джейме целиком и полностью, попади я в его ситуацию, я бы прикончил короля, ради него же, где тот король который ещё не свихнулся, сам бы этого хотел, будучи в своём уме и желай он подданым блага, но это не про жестокого параноика Эйриса II

 С Джейме ситуация сильно усложнена, тем что, что с обратной стороны конфликта был его отец и никто не учитывал в его случае, что там мог натворить безумный король, Нед смотрел, что Джейме не верен клятве королю, а верен семье, что не дружит с честью. 

 Но как по мне, главное в жизни это дружить со здравым смыслом, с рассудком, он даётся тебе именно для этого и за свои поступки ты будешь отвечать перед собой и своей совестью в первую очередь и тебе с этим жить. Я бы выбрал жить порицаемый клятвопреступником, но чистым перед своей совестью и разумением, совесть она от Бога, всё остальное формализм. 

1 час назад, Хильда написал:

Но тут-то другая ситуация - Джейме вписался. И уже никому не интересно, было у него полное знание или не было.

Это не интересно средневековым болванам с их средневековыми понятиями о чести. Где мне интересно, было у него полное знание или не было, потому как поступки судятся исходя из целей, а не из поступков. 

То есть, одно дело убить просто ради своих родных, при принесении клятвы королю, но совсем другое, когда по сути внутри тела короля, самого короля и не осталось и всё что его интересует, это просто мелочная месть всем кто его победил, просто пустив всех на воздух вместе с собой, где у рыцаря помимо клятвы королю есть и другие клятвы, про которые вы вообще забываете, где безумный король потерял свою легитимность утратив рассудок и самообладание. Так же Джейме могли тупо не верить, что мол Эйрис там всех на воздух хотел пустить, по крайней мере такие как Нэд. 

1 час назад, Хильда написал:

Он предатель, убивший человека, которого клялся защищать.

Свихнувшийся человек уже не является сам собой, то что сделал бы Эйрис будучи в здравом рассудке и что сделал уехавший кукухой Эйрис это про разное, Джейме давал клятву королю который был в своём уме.  Эйрис совершил глупость пустив Тайвина в гавань, веря возможно в то, что раз Джейме при нём, то Тайвин будет вести себя как паинька. 

 Можно убить здорового короля, а потом сказать,  что он был безумен, например, примерно так поступил Мезинец например со своей женой леди долины, так уж плох Джейме как и Мезинец? Даже не близко. У Мезинца однозначные цели по захвату власти, всё что он делает продиктовано расчётом и выгодой, Джейме же действовал в соответствии в ситуации и принял лучшее решение из тех что были у него, выбор не убивать Эйриса, оказался бы чудовищным для большого числа горожан, где при этом кстати, сам Эйрис бы всё равно погиб ^^  Джейме испортил ему последнюю волю очень громко хлопнуть дверью перед уходом, где его песня уже была спета и убей он его или нет, Эйрис уже был не жилец, но вас волнуют лишь верность Джейме своей клятве.

При том, Эйрис использовал Джейме из-за того, что тот сын Тайвина, то есть это было политическое давление на Тайвина, лишение Тайвина наследника, где Тайвин ранее был десницей Эриса II, но он был параноик и компетенция и популярность Тайвина ему не понравилась.

Эйрис II лично вызвал Джейме в Королевскую Гавань и предложил ему место в Королевской Гвардии. Это было высочайшей честью для любого рыцаря, и отказ был невозможен, так как мог расцениваться как неуважение к королю.  Эйрис сделал это специально, чтобы лишить Тайвина его наследника: члены Королевской Гвардии отказывались от земель, титулов и права на брак. Таким образом, Джейме терял возможность унаследовать Кастерли-Рок. Тайвин воспринял это как личное оскорбление. После назначения Джейме он подал в отставку с поста Десницы и вернулся в Кастерли-Рок, оставив Эйриса без своего самого надёжного советника. Эйрис не только хотел подорвать власть Тайвина, но и получить «залог верности» в лице Джейме. Это позволило ему держать Тайвина в определённых рамках, зная, что его сын служит при дворе и связан клятвой.

Призыв в Королевскую Гвардию был прямым приказом короля, и отказ означал бы государственную измену. Даже если Джейме и не хотел этого назначения, он не имел права от него отказаться. Для любого рыцаря место в Королевской Гвардии считалось вершиной чести и служения. Хотя Джейме понимал, что это назначение связано с интригами, он был слишком молод и неопытен, чтобы противостоять воле короля, если что ему было 15. 

[Хильда]

Только что, ANdRiaNo написал:

Мне нужна полная ясность чтобы вписываться,

 

 

То есть, одно дело убить просто ради своих родных, при принесении клятвы королю, но совсем другое, когда по сути внутри тела короля, самого короля и не осталось

 

Даже если Джейме и не хотел этого назначения, он не имел права от него отказаться. Для любого рыцаря место в Королевской Гвардии считалось вершиной чести и служения. Хотя Джейме понимал, что это назначение связано с интригами, он был слишком молод и неопытен, чтобы противостоять воле короля, если что ему было 15. 

 

 

 

 

Если тебе всегда нужна полная ясность - могу лишь посочувствовать, потому что ее практически никогда нет. Как же ты решения принимаешь?

Эйрис был "не в себе" с момента, как его "спас Селми", так что при Джейме он всегда был типа безумным, поэтому ссылаться на "был таким, стал сяким" Джейме тоже не имеет права. И спасал Джейме в первую очередь себя и родных. При этом еще вполне может быть финт ушами у Мартина, что именно Эйрис является настоящим отцом близнецов, тогда Джейме становится еще и отцеубийцей. 

В БГ Джейме попал из-за Серсеи, так как та была в КГ и хотела, чтобы Джейме был там же (а отец собирался женить Джейме на Лизе Талли). И Джейме дал свое согласие на эту авантюру задолго до своего официального призвания в ряды БГ. Никаких оправданий своему предательству у Джейме нет (вернее, он-то себе кучу оправданий придумает, но на деле их нет). Просто тебе по каким-то причинам симпатичен этот персонаж, вот ты и взялся строчить простыни в его защиту. А по нему в лучшем случае Ночной дозор плачет, а так-то клейма ставить негде.

[New_Red]

@Зеленоглазкана каком сезоне ты уже?))

[Зеленоглазка]

New_Red начала шестой) 

[ANdRiaNo]

14 минут назад, Хильда написал:

Если тебе всегда нужна полная ясность - могу лишь посочувствовать, потому что ее практически никогда нет. Как же ты решения принимаешь?

Ясность состояние сознания, те кто тянутся к ясности, задают миллионы вопросов чтобы прояснить для себя всё, так строится знание, другого пути нет. 

[Хильда]

Только что, ANdRiaNo написал:

Ясность состояние сознания, те кто тянутся к ясности, задают миллионы вопросов чтобы прояснить для себя всё, так строится знание, другого пути нет. 

То есть, ты никогда ничего не делаешь, ибо полной ясности не бывает. ))) Тоже вариант.

[ANdRiaNo]

12 минут назад, Хильда написал:

То есть, ты никогда ничего не делаешь, ибо полной ясности не бывает. ))) Тоже вариант.

Ну это не далеко от истины на самом деле, но я делаю, я размышляю и рассуждаю, в поисках ясности и занимаюсь я этим уже очень давно, и вот последние года 3, ответы стали приходить лавинообразно и ясность пришла, то что тут 95% людей понимают под моими текстами вода, демагогия и прочее словоблудие, на самом деле является чуть ли не математической формулой, соответствующей истине, такой как я её теперь понимаю, но люди не привыкли вдумываться и вчитываться, относясь к многабкава просто к словестному поносу, не пытаясь за словами видеть смысл. 

 А споры о морали, о дилеммах, о сложности выбора, о том, благой поступок сделал Джейме это самые важные вопросы какие только можно задавать, потому как это всё о морали, мораль это самое важное сокрытое в людях и все муки выбора это вопросы морали, кем ты хочешь быть, к чему стремишься, что считаешь правильным, а что нет, чем готов жертвовать и ради чего.

[Пухтырь-богатырь]

1 час назад, Хильда написал:

Вообще, если исходить из идентичности клятв в НД и БГ, то да. Но тем не менее, и в НД из БГ отправляли раньше, и сдавались на милость победителя (судя по вики на 7 королевствах), поэтому, хотя клятва формально и пожизненная, уволиться/сбежать с корабля было можно, хотя и сложно. При Джейхерисе 1 вон вообще текучка была, причем точно неизвестно (читателям), по какой причине, так что...

Что касается конкретно Селми, то уволить его и отправить за драконами и девчонкой было важно Варису - и работал он, конечно, на Вариса, но об этом Серсее было знать необязательно.

Это в НД отправляли против воли, а в БГ шли добровольно (какому королю захочется, чтобы его охраняли побежденные враги).

[Tillman]

2 часа назад, Зеленоглазка написал:

начала шестой) 

Всё лучшее позади-)

[Зеленоглазка]

Только что, Tillman написал:

Всё лучшее позади-)

Я знаю большую часть ключевых событий финала. Меня сложно будет испугать) А пока вполне бодренько смотрится. 

[Хильда]

В 27.01.2025 в 22:14, Пухтырь-богатырь написал:

Это в НД отправляли против воли, а в БГ шли добровольно (какому королю захочется, чтобы его охраняли побежденные враги).

В НД тоже шли добровольно, просто на начало повествования добровольцев стало не хватать, поэтому туда уже отправляли и по принципу плаха или НД. Но тот же Незнайка - доброволец, к примеру.

В 27.01.2025 в 22:06, ANdRiaNo написал:

Ну это не далеко от истины на самом деле, но я делаю, я размышляю и рассуждаю, ... 

 А споры о ... том, благой поступок сделал Джейме это самые важные вопросы какие только можно задавать, 

Размышления и рассуждения - это не действия. А Джейме спасал в первую очередь собственную шкуру и убил человека, которого клялся защищать при любых обстоятельствах.

[ANdRiaNo]

50 минут назад, Хильда написал:

Размышления и рассуждения - это не действия.

А слово не воробей... Как и все не воробей, что не воробей. Л... Логика.

 Большинство бед от того, что люди сначала делают, а потом думают. Это про роль рассуждений, сначала думаешь обстоятельно и только потом делаешь, имея ясность которую тебе и дают рассуждения. Голова человеку не только для того чтобы в неё есть и шляпу одевать.

50 минут назад, Хильда написал:

А Джейме спасал в первую очередь собственную шкуру и убил человека, которого клялся защищать при любых обстоятельствах.

Как ты пришла к таким выводам, про приоритетность для Джейме лишь своей шкуры? Почему из всех существующих вариантов ради чего он это делал, ты остановилась именно на этом? Какие у тебя есть основания отметать остальные варианты? 

Ты можешь объяснить мне смысл соблюдения клятвы вот именно в этом контексте? 

Где в результате исполнения приказа Эйрис так же бы погиб, просто забрав с собой ещё всю столицу. Где на карту было поставлено не только жoпа Джейме, его отца, а вообще всех в определенном радиусе, где проигравший параноидальный правитель просто с собой забрал бы кучу народа, просто из мести, где для Эйриса как раз и была важна лично его жoпа и ничья больше. Не подданных, а именно его жoпа на троне. 

[Хильда]

5 минут назад, ANdRiaNo написал:

А слово не воробей... Как и все не воробей, что не воробей. Л... Логика.

 Большинство бед от того, что люди сначала делают, а потом думают. Это про роль рассуждений, сначала думаешь обстоятельно и только потом делаешь, имея ясность которую тебе и дают рассуждения. Голова человеку не только для того чтобы в неё есть и шляпу одевать.

Семь раз отмерь, один раз отрежь и т.д. Разумеется, все так. Тем не менее, полная ясность недостижима, действовать всегда приходится в условиях неполной информации. И это хорошо, если можно не действовать, а если цугцванг? Или если и хочется, и колется? Или если вообще не видно препятствий, хотя они есть, по типу: было гладко на бумаге, да забыли про овраги?

А шляпу не о-девают, она в любом случае не мерзнет, ее на-девают на голову ))) И то - это сейчас (и уже давно) немодно. Хотя некоторые настаивают и продолжают надевать. )))

[ANdRiaNo]

5 минут назад, Хильда написал:

Тем не менее, полная ясность недостижима

Для тебя это полностью ясно или на 99% ? ^^

7 минут назад, Хильда написал:

действовать всегда приходится в условиях неполной информации

"2+2=4"

Что именно в данном примере для тебя не полностью ясно? Складывая 2 и 2 разве ты действуешь в условиях не полной ясности? 

Откуда ты взяла "всегда" ?

 

10 минут назад, Хильда написал:

А шляпу не о-девают

Этот вселенской важности вопрос я оставлю для филологов, я принципиально не трачу внимание на подобную чушь и не забиваю память ерундой.

[Хильда]

19 минут назад, ANdRiaNo написал:

Для тебя это полностью ясно или на 99% ? ^^

"2+2=4"

Что именно в данном примере для тебя не полностью ясно? Складывая 2 и 2 разве ты действуешь в условиях не полной ясности? 

Откуда ты взяла "всегда" ?

 

Этот вселенской важности вопрос я оставлю для филологов, я принципиально не трачу внимание на подобную чушь и не забиваю память ерундой.

Из того, что полностью ясно, что полная ясность касательно каких-либо обстоятельств/ситуации недостижима, не следует обратного.

Это в какой системе ты записал 2+2=4? В троичной, например, 2+2=11. Так что даже в математике полно засад и требуется заранее оговаривать кучу условий.

Если правильное понимание и употребление русского для тебя - чушь и ерунда, которой ты не забиваешь память, то на каком же языке ты обычно рассуждаешь и размышляешь?