Оно (It)

[Mask]

И еще конечно как и водится в таких случаях — каст вершина актерского мастерства, каждый талантлив донельзя, м.

В хорошем фильме и говно будет казаться лучше, а хорошее так и вовсе отличным. В сабже же действительно всё хорошо, потому и каждая составляющая в отдельности кажется лучше чем она есть, даже если ничего выдающегося она на самом деле не представляет.

[Rote]

Про вершину никто не говорил.

Но дети тут и правда играют отлично.

Клоун тоже молодец.

Почему бы не похвалить, если они заслужили?

[Sogood]

С удовольствием пересмотрел.

Все еще #teambev )

 

Но все-таки аймаксовского звука немного не хватало, в кт эффект был просто бомбическим

[Langolyer]

Не, ну оргия и космические паук с черепахой это ладно, понимаю. Но нафига поменяли канонiческую рогатку на какой-то пистолетик для убоя овец - тут моему негодованию нет предела.

А так довольно крепенько, приятность детишек была уже не раз упомянута, но с другой стороны и без восхищений. Фильм вообще немного ощущается эдаким фанфикшном увлеченного читателя, выросшего и ставшего кинорежиссером. Я вот тоже всегда шипперил Бена и Беверли, а тут парень просто на - и сбацал сцену с пробуждением спящей принцессы. Весь третий акт вокруг этого построил, хитрюга эдакий. Я прям предвкушаю, как во второй части взрослая подкачанная версия Бена и его подкаты к Беверли будут основной сюжетной линией.

[Mask]

Но нафига поменяли канонiческую рогатку на какой-то пистолетик для убоя овец - тут моему негодованию нет предела.

Ты ведь и сам понимаешь, что рогатка да ещё в руках взрослой тётки выглядела нелепо. И это в США-то со второй поправкой. Это и то что вообще убрали тему с повторной встречей повзрослевших персонажей пошло этой истории на пользу

 

Вот странно - как это всякие больные на голову не раскричались по поводу сцены того как дети клоуна арматуринами и цепями колотят? Дескать "вот подумайте, какой пример это подаёт. Дети увидят и начнут повторять, а затем и не только на клоунах"

[Langolyer]

Дело не в том как это выглядит, а в наличии веры. А здесь всё настолько прагматично, что изначальный смысл теряется.

А насчет того, что не раскричались, это забавно, учитывая что с момента релиза в США у местных клоунов количество шабашек упало на 25%. Они там на каждом углу об этом уже с год плачутся.

[Mask]

Дело не в том как это выглядит, а в наличии веры.

Для фильма важно именно то как выглядит, тем более что "верить и не бояться" выставлено гораздо чётче. То же что взрослые люди отправляются неведомое чучело убивать не прихватив с собой оружия, хотя бы колюще-режущего, заставляло считать их умственно неполноценными.

 

А насчет того, что не раскричались, это забавно, учитывая что с момента релиза в США у местных клоунов количество шабашек упало на 25%. Они там на каждом углу об этом уже с год плачутся.

Я имею ввиду не "клоуноистерию", а то что типа жестокая сцена насилия совершается детьми и в контексте фильма имеет положительный тон. Всяких утверждающих что все беды из-за жестокости в фильмах, играх и пр. а потому ратующим за запреты всего и вся это могло хорошо возбудить.

[Waldemar]

Ого, на весну готовит новую типа страшную версию

Очень и очень хочу посмотреть!

[DoctorWagner]

Я всегда несколько негативно относился к стремлении современных режиссеров и киностудий снимать римейки культовых произведений прошлого, тем более фильмов ужасов. Достаточно вспомнить в какую же посредственную гадость фильмоделы умудрились превратить "Зловещих мертвецов". Но если в том случае мое негативное отношение выражалось буквально с первых же трейлеров, то в случае новой экранизацией небезызвестного рассказа Стивена Кинга все было как раз таки наоборот. Фильм 1990 года должен был получить переосмысление, ибо морально устарел он ещё за какие-то считанные годы после релиза. Я сейчас не пытаюсь его ругать, ведь со своей задачей на тот момент он в принципе справлялся. А вот новую экранизацию поручили Андресу Мускетти, который может быть знаком фанатам жанра по картине "Мама", а также отличной короткометражке, которая и стала производной для фильма. К счастью, можно с полной уверенностью сказать, что студия не прогадала с выбором режиссера и "Оно" получило действительно качественное переосмысление, что нечастое явление относительно произведений того же самого Кинга.

 

В одном из захолустных городков США происходит нечто немыслимое - невероятно часто пропадают дети, а любые поиски пропавших приводят к нулевому результату. И тут на первый план выходит небольшая группа школьников, которых заботит указанная ситуация гораздо больше чем взрослых. И как раз тут предприимчивые детишки начинают свое расследование, которое открывает перед ними страшную тайну, что существует уже не первое столетие. Ситуация усугубляется ещё и тем, что зло, которое притаилось в недрах их родного городка начинает охоту и за ними тоже.

 

Честно говоря, я практически без тени сомнения могу сказать, что у Мускетти есть довольно таки качественные визионерские задатки. То есть в принципе человек способен из устоявшегося жанра слепить что-то действительно впечатляющее. И это не говоря уже о том, что в плане как самого жанра, так и непосредственно "Оно" и его аналогов сказано было уже буквально все. Как оказалось - далеко не все. В первую очередь меня удивило то, как именно создатели показали зло в указанном произведении. То есть они даже не собирались сосредоточить опасность только на одном Пеннивайзе. Буквально весь город и все окружающие излучают опасность для местных героев, будь то родители, другие взрослые или даже просто улицы города. Невозможно чувствовать себя в безопасности даже в стенах родного дома или посреди бела дня в городе. Словно Пеннивайз не единственное существо, которое жаждет человеческих жертв, словно сам городок таит в себе ещё множество монстров. Понятно конечно, что большая часть странностей которые происходили с главными героями является проделками злобного клоуна, но в некоторых эпизодах они показаны словно бы в отрыве от него и ты даже не представляешь себе чего ожидать в следующем же эпизоде. В связи с чем и атмосфера у картины просто превосходная. Я не хочу сейчас искать невероятное количество слов, что смогли бы ее описать, но конкретно этот аспект в фильме вызывает достаточно положительных впечатлений. Аналогичное касается и актерской игры, ведь все дети прекрасно справились с ролями и выглядят нисколько не хуже своих же юных коллег из сериала "Очень странные дела". А Билл Скарсгард весьма сильно впечатляет в образе Пеннивайза и есть подозрение, что именно его образ со временем может претендовать на какую-либо культовость.

 

Так уж вышло, что произведение получилось просто отличным и лично мне его фактически не за что ругать. Единственное, чего мне наверно не хватило, так это как следует испугаться. Но тут наверно лично мне, как зрителю, стоит понимать, что я уже "бородатый" завсегдатай жанра и пронять меня чем-либо становится все тяжелее и тяжелее. Тем не менее фильм снят в гораздо более жесткой манере чем его предшественник и даже сами дети в некоторых эпизодах здесь совсем не ощущаются детьми, они только так выглядят, а по сути очень уж сильно повзрослели, но это не вызывает какого-то разрыва шаблона, оно очень грамотно вплетено в повествование и у тебя даже не остается вопросов относительно любознательного толстячка Бена, который роется в архивах библиотеки и пытается найти те или иные разгадки, к примеру. Может быть оно и слишком надуманно, но именно во время просмотра таких мыслей почему-то совершенно не возникает. Высокие оценки я стараюсь выставлять только тем фильмам ужасов, которые действительно смогли меня напугать, но здесь оценка идет в отрыве от данного аспекта, так как по всем остальным параметрам "Оно" Андреса Мускетти уделывает очень много современных фильмов ужасов, которые, к слову, тоже неспособны напугать завсегдатаев жанра.

 

9 из 10

[DoctorWagner]

Я всегда несколько негативно относился к стремлении современных режиссеров и киностудий снимать римейки культовых произведений прошлого, тем более фильмов ужасов. Достаточно вспомнить в какую же посредственную гадость фильмоделы умудрились превратить "Зловещих мертвецов". Но если в том случае мое негативное отношение выражалось буквально с первых же трейлеров, то в случае новой экранизацией небезызвестного рассказа Стивена Кинга все было как раз таки наоборот. Фильм 1990 года должен был получить переосмысление, ибо морально устарел он ещё за какие-то считанные годы после релиза. Я сейчас не пытаюсь его ругать, ведь со своей задачей на тот момент он в принципе справлялся. А вот новую экранизацию поручили Андресу Мускетти, который может быть знаком фанатам жанра по картине "Мама", а также отличной короткометражке, которая и стала производной для фильма. К счастью, можно с полной уверенностью сказать, что студия не прогадала с выбором режиссера и "Оно" получило действительно качественное переосмысление, что нечастое явление относительно произведений того же самого Кинга.

 

В одном из захолустных городков США происходит нечто немыслимое - невероятно часто пропадают дети, а любые поиски пропавших приводят к нулевому результату. И тут на первый план выходит небольшая группа школьников, которых заботит указанная ситуация гораздо больше чем взрослых. И как раз тут предприимчивые детишки начинают свое расследование, которое открывает перед ними страшную тайну, что существует уже не первое столетие. Ситуация усугубляется ещё и тем, что зло, которое притаилось в недрах их родного городка начинает охоту и за ними тоже.

 

Честно говоря, я практически без тени сомнения могу сказать, что у Мускетти есть довольно таки качественные визионерские задатки. То есть в принципе человек способен из устоявшегося жанра слепить что-то действительно впечатляющее. И это не говоря уже о том, что в плане как самого жанра, так и непосредственно "Оно" и его аналогов сказано было уже буквально все. Как оказалось - далеко не все. В первую очередь меня удивило то, как именно создатели показали зло в указанном произведении. То есть они даже не собирались сосредоточить опасность только на одном Пеннивайзе. Буквально весь город и все окружающие излучают опасность для местных героев, будь то родители, другие взрослые или даже просто улицы города. Невозможно чувствовать себя в безопасности даже в стенах родного дома или посреди бела дня в городе. Словно Пеннивайз не единственное существо, которое жаждет человеческих жертв, словно сам городок таит в себе ещё множество монстров. Понятно конечно, что большая часть странностей которые происходили с главными героями является проделками злобного клоуна, но в некоторых эпизодах они показаны словно бы в отрыве от него и ты даже не представляешь себе чего ожидать в следующем же эпизоде. В связи с чем и атмосфера у картины просто превосходная. Я не хочу сейчас искать невероятное количество слов, что смогли бы ее описать, но конкретно этот аспект в фильме вызывает достаточно положительных впечатлений. Аналогичное касается и актерской игры, ведь все дети прекрасно справились с ролями и выглядят нисколько не хуже своих же юных коллег из сериала "Очень странные дела". А Билл Скарсгард весьма сильно впечатляет в образе Пеннивайза и есть подозрение, что именно его образ со временем может претендовать на какую-либо культовость.

 

Так уж вышло, что произведение получилось просто отличным и лично мне его фактически не за что ругать. Единственное, чего мне наверно не хватило, так это как следует испугаться. Но тут наверно лично мне, как зрителю, стоит понимать, что я уже "бородатый" завсегдатай жанра и пронять меня чем-либо становится все тяжелее и тяжелее. Тем не менее фильм снят в гораздо более жесткой манере чем его предшественник и даже сами дети в некоторых эпизодах здесь совсем не ощущаются детьми, они только так выглядят, а по сути очень уж сильно повзрослели, но это не вызывает какого-то разрыва шаблона, оно очень грамотно вплетено в повествование и у тебя даже не остается вопросов относительно любознательного толстячка Бена, который роется в архивах библиотеки и пытается найти те или иные разгадки, к примеру. Может быть оно и слишком надуманно, но именно во время просмотра таких мыслей почему-то совершенно не возникает. Высокие оценки я стараюсь выставлять только тем фильмам ужасов, которые действительно смогли меня напугать, но здесь оценка идет в отрыве от данного аспекта, так как по всем остальным параметрам "Оно" Андреса Мускетти уделывает очень много современных фильмов ужасов, которые, к слову, тоже неспособны напугать завсегдатаев жанра.

 

9 из 10

[Forbidden_Drummer]

Очень хорошо)

Лучше первого фильма, имхо

[Forbidden_Drummer]

Очень хорошо)

Лучше первого фильма, имхо

[SHARK1]

Слишком уж какой-то детсковатый фильм получился. Я оригинал уже не помню, но там вроде бы все покриповее было и клоун в том числе. Здесь он совсем унылый смешарик прям.

[SHARK1]

Слишком уж какой-то детсковатый фильм получился. Я оригинал уже не помню, но там вроде бы все покриповее было и клоун в том числе. Здесь он совсем унылый смешарик прям.

[DoctorWagner]

Слишком уж какой-то детсковатый фильм получился. Я оригинал уже не помню, но там вроде бы все покриповее было и клоун в том числе. Здесь он совсем унылый смешарик прям.

Угу, мальчонке клоун спокойно отгрызает руку, а девчушку пытается в который раз изнасиловать отец. Конечно же это только для детей. Не нужно сравнивать с впечатлениями из раннего возраста. Пересмотрите "Оно" 1990 года и сразу же увидите все изъяны. Клоун там нисколько не криповый, если конечно зритель не юный ребенок или у него нет огромной фобии на них.

[DoctorWagner]

Слишком уж какой-то детсковатый фильм получился. Я оригинал уже не помню, но там вроде бы все покриповее было и клоун в том числе. Здесь он совсем унылый смешарик прям.

Угу, мальчонке клоун спокойно отгрызает руку, а девчушку пытается в который раз изнасиловать отец. Конечно же это только для детей. Не нужно сравнивать с впечатлениями из раннего возраста. Пересмотрите "Оно" 1990 года и сразу же увидите все изъяны. Клоун там нисколько не криповый, если конечно зритель не юный ребенок или у него нет огромной фобии на них.

[SHARK1]

Угу, мальчонке клоун спокойно отгрызает руку, а девчушку пытается в который раз изнасиловать отец. Конечно же это только для детей.

 

И че такого? Нифига страшного в этих эпизодах не было, все на увроне 6+

 

Не нужно сравнивать с впечатлениями из раннего возраста. Пересмотрите "Оно" 1990 года и сразу же увидите все изъяны. Клоун там нисколько не криповый, если конечно зритель не юный ребенок или у него нет огромной фобии на них.

 

Я его пересматривал лет 5 назад, все нормально там.

 

Клоун в разы страшнее, реально инфернальный псих. Этот новый все пыжится чего-то, исподлобья вон смотрит на фотках, типо жути нагоняет, а все равно старый страшнее, хоть ты тресни

 

[SHARK1]

Угу, мальчонке клоун спокойно отгрызает руку, а девчушку пытается в который раз изнасиловать отец. Конечно же это только для детей.

 

И че такого? Нифига страшного в этих эпизодах не было, все на увроне 6+

 

Не нужно сравнивать с впечатлениями из раннего возраста. Пересмотрите "Оно" 1990 года и сразу же увидите все изъяны. Клоун там нисколько не криповый, если конечно зритель не юный ребенок или у него нет огромной фобии на них.

 

Я его пересматривал лет 5 назад, все нормально там.

 

Клоун в разы страшнее, реально инфернальный псих. Этот новый все пыжится чего-то, исподлобья вон смотрит на фотках, типо жути нагоняет, а все равно старый страшнее, хоть ты тресни

 

[DoctorWagner]

И че такого? Нифига страшного в этих эпизодах не было, все на увроне 6+

Ну то есть это укладывает в логику того, что фильм онли для детей? Нет, просто если у вас именно такое восприятие, то я не возражаю. Может быть в вашем понимании для 6+ в норме и порно смотреть. Если вы не поняли, то речь тут вовсе не о страхе идет.

 

Я его пересматривал лет 5 назад, все нормально там.

 

Клоун в разы страшнее, реально инфернальный псих. Этот новый все пыжится чего-то, исподлобья вон смотрит на фотках, типо жути нагоняет, а все равно старый страшнее, хоть ты тресни

 

Да нисколько он не страшный, стандартный психопат в костюме клоуна и не более. Но я вовсе и не пытаюсь сказать, что новый страшен, вовсе нет, просто он гораздо более харизматичен и внушает. Действительно напугать неспособен не тот и не другой, но это опять же уже вопрос к той или иной категории зрителей.

[DoctorWagner]

И че такого? Нифига страшного в этих эпизодах не было, все на увроне 6+

Ну то есть это укладывает в логику того, что фильм онли для детей? Нет, просто если у вас именно такое восприятие, то я не возражаю. Может быть в вашем понимании для 6+ в норме и порно смотреть. Если вы не поняли, то речь тут вовсе не о страхе идет.

 

Я его пересматривал лет 5 назад, все нормально там.

 

Клоун в разы страшнее, реально инфернальный псих. Этот новый все пыжится чего-то, исподлобья вон смотрит на фотках, типо жути нагоняет, а все равно старый страшнее, хоть ты тресни

 

Да нисколько он не страшный, стандартный психопат в костюме клоуна и не более. Но я вовсе и не пытаюсь сказать, что новый страшен, вовсе нет, просто он гораздо более харизматичен и внушает. Действительно напугать неспособен не тот и не другой, но это опять же уже вопрос к той или иной категории зрителей.

[SHARK1]

Ну то есть это укладывает в логику того, что фильм онли для детей? Нет, просто если у вас именно такое восприятие, то я не возражаю. Может быть в вашем понимании для 6+ в норме и порно смотреть. Если вы не поняли, то речь тут вовсе не о страхе идет.

Я просто не вижу ничего любопытного в сцене с откусанной рукой. Можно было бы придать ей значение, если бы показали как клоун ее откусывает и жует, люто-бешено смеясь примерно как старый на первой фотке слева. А так...ну откусили руку, валяется пацанчик в луже чего-то там верещит. Уныло.

 

Да нисколько он не страшный, стандартный психопат в костюме клоуна и не более. Но я вовсе и не пытаюсь сказать, что новый страшен, вовсе нет, просто он гораздо более харизматичен и внушает. Действительно напугать неспособен не тот и не другой, но это опять же уже вопрос к той или иной категории зрителей.

 

Как раз не вижу харизмы у нового, типичный такой шаблонный перс, типа призванный пугать, на деле полная фальшивка, как и все сейчас. Старый же натур-продукт, шизофренией и маньячеством от него несет за километр.

[SHARK1]

Ну то есть это укладывает в логику того, что фильм онли для детей? Нет, просто если у вас именно такое восприятие, то я не возражаю. Может быть в вашем понимании для 6+ в норме и порно смотреть. Если вы не поняли, то речь тут вовсе не о страхе идет.

Я просто не вижу ничего любопытного в сцене с откусанной рукой. Можно было бы придать ей значение, если бы показали как клоун ее откусывает и жует, люто-бешено смеясь примерно как старый на первой фотке слева. А так...ну откусили руку, валяется пацанчик в луже чего-то там верещит. Уныло.

 

Да нисколько он не страшный, стандартный психопат в костюме клоуна и не более. Но я вовсе и не пытаюсь сказать, что новый страшен, вовсе нет, просто он гораздо более харизматичен и внушает. Действительно напугать неспособен не тот и не другой, но это опять же уже вопрос к той или иной категории зрителей.

 

Как раз не вижу харизмы у нового, типичный такой шаблонный перс, типа призванный пугать, на деле полная фальшивка, как и все сейчас. Старый же натур-продукт, шизофренией и маньячеством от него несет за километр.

[DoctorWagner]

Я просто не вижу ничего любопытного в сцене с откусанной рукой. Можно было бы придать ей значение, если бы показали как клоун ее откусывает и жует, люто-бешено смеясь примерно как старый на первой фотке слева. А так...ну откусили руку, валяется пацанчик в луже чего-то там верещит. Уныло.

Так ведь речь не о том, что она должна быть любопытной, тем более этот аспект опять же зависит от зрителя. Я лишь говорю о том, что даже при том, что главные герои тут дети, в картине нет ничего детского. Тут на самом деле поднимается достаточно весьма взрослых вопросов с которыми сталкиваются дети, которым реально приходится очень быстро взрослеть и это связано не только лишь с одним Пеннивайзом.

 

Как раз не вижу харизмы у нового, типичный такой шаблонный перс, типа призванный пугать, на деле полная фальшивка, как и все сейчас. Старый же натур-продукт, шизофренией и маньячеством от него несет за километр.

Ну тут важно понимать, что этот момент крайне субъективен. Я исхожу из нынешних впечатлений и для меня новый Пеннивайз в плане подачи и актерской игры лучше старого. Есть актеры которые корчатся и что-то там из себя выдавливают и это прекрасно видно, но у Скарсгарда эта игра просто естественна. А полной фальшивкой можно назвать в принципе любого персонажа и это необязательно значит что-то плохое. Во Фредди Крюгере тоже немало этого, но как-то стал ведь культовым. А на счет старого, вы правильно отметили, что от него несет именно шизофренией, то есть в большей степени он похож на стандартного психопата, на которых мы уже насмотрелись. Но ведь Пеннивайз то по сути нечто большее. Повторюсь, это исходя из нынешних впечатлений. В кинематографе хватает своих нетленок, но "Оно" 1990 года вряд ли одна из них.

 

Вот вы скинули фото с орущим Пеннивайзом 1990 года, а лично мне от этого изображения почему-то хочется смеяться.)

[DoctorWagner]

Я просто не вижу ничего любопытного в сцене с откусанной рукой. Можно было бы придать ей значение, если бы показали как клоун ее откусывает и жует, люто-бешено смеясь примерно как старый на первой фотке слева. А так...ну откусили руку, валяется пацанчик в луже чего-то там верещит. Уныло.

Так ведь речь не о том, что она должна быть любопытной, тем более этот аспект опять же зависит от зрителя. Я лишь говорю о том, что даже при том, что главные герои тут дети, в картине нет ничего детского. Тут на самом деле поднимается достаточно весьма взрослых вопросов с которыми сталкиваются дети, которым реально приходится очень быстро взрослеть и это связано не только лишь с одним Пеннивайзом.

 

Как раз не вижу харизмы у нового, типичный такой шаблонный перс, типа призванный пугать, на деле полная фальшивка, как и все сейчас. Старый же натур-продукт, шизофренией и маньячеством от него несет за километр.

Ну тут важно понимать, что этот момент крайне субъективен. Я исхожу из нынешних впечатлений и для меня новый Пеннивайз в плане подачи и актерской игры лучше старого. Есть актеры которые корчатся и что-то там из себя выдавливают и это прекрасно видно, но у Скарсгарда эта игра просто естественна. А полной фальшивкой можно назвать в принципе любого персонажа и это необязательно значит что-то плохое. Во Фредди Крюгере тоже немало этого, но как-то стал ведь культовым. А на счет старого, вы правильно отметили, что от него несет именно шизофренией, то есть в большей степени он похож на стандартного психопата, на которых мы уже насмотрелись. Но ведь Пеннивайз то по сути нечто большее. Повторюсь, это исходя из нынешних впечатлений. В кинематографе хватает своих нетленок, но "Оно" 1990 года вряд ли одна из них.

 

Вот вы скинули фото с орущим Пеннивайзом 1990 года, а лично мне от этого изображения почему-то хочется смеяться.)

[Mask]

Клоун в разы страшнее, реально инфернальный псих.

"Страшнее", "инфернальный псих" - вот уж лол :lol:

Да это у тебя походу тогда "шишка ещё стояла" потому и трава была зеленее, деревья выше ну и клоун страшнее. Старый Пеннивайз и на психопата то не похож ниразу, хоть злую рожу пару раз за фильм и скорчил. Даже одни и теже сцены в новом поставлены гораздо лучше. Взять хоть туже сцену с рукой - в старом он только рот раскрывает и всё, сцена окончена, тогда как тут показано что руку отхватил, а затем уже уползающего затаскивает в водосток.