Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Чужой: Завет (Alien: Covenant)

Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?  

2 546 проголосовавших

  1. 1. Ваша оценка фильма Ридли Скотта "Чужой: Завет"?

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • Опрос №2: Какие персонажи в фильме вам понравились больше всего?
    • Майкл Фассбендер (Дэвид, Уолтер)
    • Кэтрин Уотерстон (Дэниелс)
    • Билли Крудап (Кристофер Орам)
    • Дэнни Макбрайд (Теннесси)
    • Демиан Бишир (Лоуп)
    • Кармен Эджого (Керин)
    • Эми Саймец (Фэрис)
    • Джусси Смоллетт (Рикс)
    • Натаниэль Дин (Холлет)
    • Тесс Хобрич (Розенталь)
    • Джеймс Франко (Джейкоб Бренсон)
    • Гай Пирс (Питер Вейланд)
    • Нуми Рапас (Элизабет Шоу)
    • Опрос №3: Какой из последних фильмов Ридли Скотта франшизы "Чужой" вам понравился больше?
    • Оба фильма понравились
    • Оба фильма не понравились
    • Опрос №4: После фильма «Чужой: Завет» довольны ли Вы тем, в каком направлении Ридли Скотт развивает франшизу «Чужой»?
    • Да. Возвращение к истокам первого фильма "Чужой" и основной акцент на ксеноморфах – верное направление
    • Нет. Продолжение развития истории Инженеров и расширение вселенной связанной с ними – было бы гораздо интереснее
    • Затрудняюсь ответить
    • Опрос №5: Какой фильм франшизы "Чужой" вы считаете лучшим?
    • Чужой (1979)
    • Чужие (1986)
    • Чужой 3 (1992)
    • Все фильмы хороши
    • Все фильмы плохи


Рекомендуемые сообщения

ладно, неважно. даосизм поможет в понимании.

У меня ещё лобковые волосы не росли, когда я смотрел такие фильмы и всё понимал. Без всякого даосизма.

 

Чтож такое с франшизой случилось...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без всякого даосизма.

он и не особо важен на самом деле. но на его примере удобно иллюстрировать глубинный смысл высокодуховного символизма откровений деда. на примере даосской концепции инь-ян например - этих нераздельных и дополняющих друг друга противоположностей, этого динамичного баланса сил, этих дуэлянтов, этих темного и светлого, этих дэвида и уолтера, этих божественного и животного, этих двух видов логики, этих двух сторон амбивалентных переживаний Ракетина итд. классно же. интереснее вашего сектанта, который поклоняется глистам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

интереснее вашего сектанта, который поклоняется глистам.

Если он будет иллюстрировать глубинный смысл высокодуховного символизма откровений деда на примерах даосизма, попутно сношая команду с глистами под плейлист Гиннибала Лектера, я думаю это найдёт своего зрителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если он будет иллюстрировать глубинный смысл высокодуховного символизма откровений деда на примерах даосизма, попутно сношая команду с глистами под плейлист Гиннибала Лектера, я думаю это найдёт своего зрителя.

да, действительно,

из "Цезаря в Египте" Генделя, та самая, над которой плакал Ганнибал, вполне подошла бы в качестве фоновой музыки на капитанском мостике Завета. Казалось бы - ничего особенного, праздничный ужин перед долгим сном, но стоит прислушаться и - откроются бездны.. любимая ария Лектера - этого демонического интеллектуала, этого места встречи животного и сверхчеловека..

 

a68c34238be5d2dca9796f83c4c1feac.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему явь неотделима от сна? О каком сне вообще речь? Явь без сна какраз вполне мыслима и существует.

 

Потому что, заставив себя не спать, а исключительно явствовать, через некоторое время Вы умрете, покинув явь. Так же, как и наоборот - уйдя в летаргический сон, вы потеряете явь. Потому они и неотделимы. Явь без сна существует, но непродолжительное время

 

 

Далее, на счёт Деда: не надо забывать, что он в первую очередь творческий человек. Причём капитально, соответственно немного "того", пусть это и не заметно внешне. Естественно его что-то вдохновляет. Откуда-то он черпает своё вдохновение. Учитывая, что многие его фильмы содержат религиозные отсылки и прочий инвентарь к этой теме, он вдохновлён религиозными мотивами. Даже будучи атеистом или веря в крайне противоположное. Он может проповедовать даже собственно придуманный, какой-нибудь Ридлинизм)). Надо отдать ему должное, что снимает фильмы он, ориентируясь на обширную часть зрителей. В первую очередь на непосвященного (деньги зарабатывать же надо), не забывая при этом самореализоваться для искушеных. Соответственно каждый находит своё в его фильмах. Возможно даже, что каждый видит то, что хочет видеть. Например, хотите вы просто ужастик - он есть. Хотите сюрвайвл - тоже есть. Элементы научной фантастики - их видно невооруженным взглядом. Даже оружие и пострелушки будут, что бы не выглядело уныло или не было фейспалмов в стиле "опять привели агнцев на убой". Высокодуховный глубинный смысл? Глупо отрицать, что он там есть. Я, к сожалению, не особо шарю в глубинных смыслах и с направлениями, ответвлениями всяких религий и философий знаком исключительно поверхностно, а про некоторые и слыхом не слыхивал. Однако, даже мне видно, что Дед - не просто маразматичный дед. И если кто-то кроме космоужастика ничего в этом фильме не видит, это не значит, что этот зритель туп, глуп или что-то еще. Это значит, что он пришел посмотреть в первую очередь кино, которое ему интересно с сюжетом, кровищей, алиенами. Если бы Скотт снимал кино исключительно для высокодуховных, ну практически для эльфов, дальше первого фильма дело бы не пошло. Он бы разорился)

Изменено 04.03.2017 06:50 пользователем Rave
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос почему в фильме так много грязи и мрака, очень нехороший фон, создатели фильма нас вообще не уважают что-ли?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос почему в фильме так много грязи и мрака, очень нехороший фон, создатели фильма нас вообще не уважают что-ли?

Фильм не перепутал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

За полом намного сложнее следить чем не совать нарочно свое лицо в инопланетное влагалище. .

 

Ты еще почему то игнорируешь наличие Дэвида в кадрах с мужиком и яйцом. Понятно же, что Дэвид каким то образом подвел его к этому моменту. Ну тот и расслабился. Вот такие детальки даже я, дебил, замечаю( который забыл что робота Дэвид зовут!), а ты в упор не видишь. Это как с той выдвижной лестницей из Прометея.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня вопрос почему в фильме так много грязи и мрака, очень нехороший фон, создатели фильма нас вообще не уважают что-ли?

 

а при чем тут уважение, если у вселенной такой стиль ???

 

мрак и грязь была абсолютно во всех фильмах серии, во всех культовых киберпанках

 

это вам не стерильные ЗВ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просветите, а что за колпаки у чужих, о которых так долго шла речь?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вступительная часть трейлера - размашистая, красивая, качественно поставленная фантастика в правильно выдержанной космо-эстетике, с постепенным нагнетанием интриги, внезапно перетекающая в коридорный трешак про побегушки срущейся кирпичами толпы идиотов от НЕХ во второй. Ни дать не взять: Трафаретус 2.

 

Ксеноморф норм, какого-то открытия от исписавшегося деда смысла ждать не вижу, но гляну не без интереса.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первая половина трейлера кстати действительно крутая, включая музычка.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

мб, стоит покрепче ознакомиться с этой философией постоянного изменения, и, осознав попутно всю иллюзорность и заблуждения попыток идентификации собственного "я" - унять пожар от амбивалентных переживаний и, возможно, уловить неуловимое, проникнуть в самое сердце глубинного смысла высокодуховного символизма откровений деда. как вариант.

 

Вы меня немножко успокоили. Спасибо Вам большое.

 

Просветите, а что за колпаки у чужих, о которых так долго шла речь?

 

Листните на пару десятков страниц назад, там все есть. Рекомендую так же не есть и не пить во во время ознакомления а то все может вылететь с обширным радиусом поражения аки жижа на скопление инженеров

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первая половина трейлера кстати действительно крутая, включая музычка.

 

Такой была и первая половина Промитея. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просветите, а что за колпаки у чужих, о которых так долго шла речь?

 

Здесь полыхал не хилый спор на счёт того, что ТРУЪ: гладкая бошка Алиена у Скотта или рифленая у Кэмерона. Общий смысл пересказывать не буду, скажу, что в итоге спустили все в прикол, что Алиены в момент опасности и смены атмосферы (кислород/азот/вакуум?) на свою рифленую голову одевают колпаки и она становится гладкой. Либо колпак отпадает с возрастом

:)

 

Что написано в "инстаграме"?) слишком мелко, не могу прочитать) от руки сам рисовал? Круто))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про колпаки надо листать на страницу 150-155) Не за что)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такой была и первая половина Промитея. :(

Ну если переснять пару особо резающих глаз моментов и вернуть некоторые важные вырезанные сцены, то мне и вторая половина Прометея зашла бы так же, как и первая :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой ой. Заходишь в эту высокодуховную метофорическую тему и ощущаешь себя каким-то ничтоженым лицехватом, вокруг божественных алиенов.)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ой ой. Заходишь в эту высокодуховную метофорическую тему и ощущаешь себя каким-то ничтоженым лицехватом, вокруг божественных алиенов.)

 

Да ладно) лицехват самое ключевое и страшное существо)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне так кажется, что Смит так снимает и это хорошо.
поняла)

Я тоже люблю Джея и молчаливого Боба и каждый день цитирую Джея в повседневной жизни. По необъяснимой причине этот говносортир мне очень даже зашел.
:biggrin: я больше всего люблю Клерков, там не сильно сортир ещё)

Мне вся линия Инженеров не нравится религиозной подоплекой, что противоречит моем представлениям о развитой цивилизации.
на форуме убедилась в главном: не нравится то, что противоречит собственным представлениям.

или так:

Скажу Вам честно - весь мой хейт от того, что я совершенно ничего не понимаю в "смыслах"
Кстати, Ракетин, Вы очень достойно ведёте себя. Спасибо за честность, это украшает.

Нью-эйдж, который по сути является зародышем новых религий? ..Религии тоже не стоят на месте, просто многие этого не замечают, смотря на воинственных бородачей в отсталых странах.
именно. Религия, как и наркотики, это не только православные/католические служители или героин.

научный подход непременно ведет к тому, что бога _скорее всего_ нет и нет причин принимать всё на веру.
я вижу обратное: наука, сама того, возможно, до конца не осознавая, ведёт к доказательству существования Бога. Ну как Бога)... А то прочтёте и вообразите старика на облаке.. Как там Ридли сказал? "I believe in a higher force - if we want to call it God, then it's God."

Человечек верит во что-то, так как ему тяжело воспринимать материальную реальность и нужен КАРГО КУЛЬТ.
Верят по разным причинам, но да, суть одна- тяжело осознать реальность. Что жизнь конечна, например. кому-то хочется, чтобы она продолжалась. Как правило, людям, которые очень любят жизнь..

Они муж и муж.)
пфф)) А я скажу: они жена и жена. Опровергните).

Это луч света в царстве тьмы и ахинеи бомбардировок жижей.

Хотелось бы, чтобы дед нас обманул полностью. И девид не девид в капюшоне. Не зря там локон волос торчит ж

:cool: вариант)

Мне кажется нет. Ему интересно исследовать тему сверхчеловека, но такое впечатление что его больше интересует что именно обычночеловеческого остается в сверхчеловеках.

Впрочем Телескоп больше меня Ридли знает.

:) знаю; но это как когда за круглым столом на одном языке говорят 2+).

зря ответили)), потому что теперь ещё вопрос: а что даёт понимание этих "остатков"?

Ну Дэвид, сделал статую своего библейского тезки Давида. .. Если дед решил поиграться в такие явные символы
да тут уже не просто поиграться, а уйти в отрыв))

Я думаю это из темы Деда "высокодуховные поймут, а остальные смотрите мясо"
Так и есть, но в этом никакого унижения - кто хочет смотреть мясо, его и посмотрят.

Да, и

Не. Ничего супер сложного в этих цитатах и смыслах нет, и кто их видит не носитель сакрального знания.
+

Paradise is actually another planet that was once populated by Humans but was destroyed following displeasure of their Gods (the Engineers).
Ну, для того, чтобы понимать, куда делся Рай и почему, не обязательно читать офиц.сайт Ковенанта)).

ты лет до 60-ти кому то что то доказываешь, потом ты должен уже сам с собой (и с Богом) художественный диалог вести, что он походу и делает. И зарабатывание бабок по идее должно уходить на второй, третий, четвертый план.
:plus: Уверена.

все нормально, а меня радует еще и экорше ровно пополам
:)

жду Лизу в не менее оригинальном, свежем и невычурном образе
не совсем свежем.

Ну послушай, нет Абсолютно не верующих людей. Атеизм у каждого свой.
Более того, атеизм - это тоже религия. (жаль, банана в этой ветке сейчас нет))

если бы Микеланджело сотворил статую с членом вместо головы, являющуюся вершиной искусства и человеческого гения, которую спустя несколько веков впихнули бы в космо-ужастик для общего развития зрителя - это было бы пошло не потому что член, а потому что впихнули
:D люблю эту ветку.

Это не пошло, т.к дело скорее в игре слов (имён).

С неграми так же было, люди стали подмечать что мол негры как будто в кино стали обязательны задолго до того как узнали про то что на них чуть ли не официальные квоты обязательного наличия.
За что уважаю Коэнов тех же - ни одного негра. С геями Ридли зря, конечно, но мне бы в 75 тоже не хотелось спорить уже с продюсерами, дай бог успеть высказать недосказанное..

Без удовольствия и размножения не будет :D
хм. Это что-то новое. :biggrin:

*творение рук человеческих (Дэвид\David) сотворил карикатуру на творение рук человеческих (Давид\David) из творцов, сотворивших творцов Дэ(а)видов\Davids.

Я ж об этом прямо написал, там дальше в глубине...
никто не читает всю ветку, кроме меня, если что. :cool: :biggrin:

Ты им образы, они тебе техническую документацию.
классное сравнение, а то про фому и ерёму совсем уж архаизм.

Да ведь суть не в случайности, что он упал, жопой зацепил и тд, а суть в том, что люди специально заглянули "в яйцо", по собственной воле и выбору, пч соблазн и искушение. Высокодуховная тема и другая логика. А логика бытовая тут невсралась вообще, или, пкрм, не на первом месте.
это нужно пояснять бесконечно).

Сценой со "змейкой" в проме Дед намекнул на суть этих действий настолько жирно, что почти никто, видимо и не понял.

Да прикол в том, что уже поняли и обсудили, но такое чувство, что выводы вылетели из головы, как будто мозг отторгает, не хочет мириться с очевидным, тогда ведь многое/почти всё (бытовое) теряет смысл (обретая его)).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

наука, сама того, возможно, до конца не осознавая, ведёт к доказательству существования Бога.

Очень интересно послушать как.

(нет)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень интересно послушать как.

(нет)

 

Ридли в Чужом научным методом, через призму: кровь, кишки, хитрый андроид - нам это докажет.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...