Книги

Последнее что читал и то не до конца, так это "На западном фронте без перемен" Ремарка.

Почему не дочитали, тяжело было?

Почему не дочитали, тяжело было?

У Ремарка вообще литература тяжелая. Безысходности много. Но "Жизнь взаймы" люблю. А "На Западном фронте", с моей тз, читать трудно. После прочтения жизнь не в радость.

Дослушал Сумерки Глуховского. Первое что можно отметить это огромное количество заимствований, приемов, образов героев, художественно-описательных средств языка, общего стиля в данном случае это Ден Браун с его мистицизмом и доскональным изучением какой нибудь секты и Лукьяненко, от него автор не знаю что только не брал, так как иногда казалось что слушаешь именно его книгу.

Сам роман закручен на предсказаниях Майя о конце света, но наш автор большой оригинал и вместо безысходности дает читателю надежду на то, что не все потеряно, но вот дает ее в самом конце и настолько не в тему, что и представить сложно. Однако дневник конкистадора которые главный герой переводит по мере всего романа очень даже не плох и интересен, наверное тем, что положительно отличается от всего романа своей очень-похожестью на настоящий.

Читать не советую, время потратите, а ни к чему не придете.

Дослушал Сумерки Глуховского. Первое что можно отметить это огромное количество заимствований, приемов, образов героев, художественно-описательных средств языка, общего стиля в данном случае это Ден Браун с его мистицизмом и доскональным изучением какой нибудь секты и Лукьяненко, от него автор не знаю что только не брал, так как иногда казалось что слушаешь именно его книгу.

Ну так на книжке же аннотация написана :

"Сумерки" Дмитрия Глуховского - первый российский интеллектуальный бестселлер.

Это наш ответ одновременно и Дэну Брауну, и Чаку Паланику.

...................................

Умело замаскированный под триллер "Сумерки" - нечто намного большее.

Это роман-метафора, роман-манифест. Погрузившись в "Сумерки", вы не сможете оторваться до самой последней страницы. А дочитав, не сумеете их забыть. отсюда

О как надо себя преподносить!

Однако дневник конкистадора которые главный герой переводит по мере всего романа очень даже не плох и интересен, наверное тем, что положительно отличается от всего романа своей очень-похожестью на настоящий.

Читать не советую, время потратите, а ни к чему не придете.

Сюжет романа "Сумерки" основан на реальном историческом документе, находящемся в архивах библиотеки Королевского института истории в Мадриде, Испания. с сайта приоизведения

Уважаемые книголюбы к вам есть вопрос. Но не мой, а Винсента Ван Гога:

"Читая какие книги, человек стремится стать лучше; вернее, какие книги пробуждают в нём стремление стать лучше?"

Заранее благодарю, за ответы. Пожалуйста конкретно, и, если можно, развёрнуто.

tanipiko то, что пиар тут решает это ясно А Чака Паланика там нет и в помине, уж мне то, как фанату писателя это хорошо известно. В общем накрутили с раскруткой.

То,что документ существует я знаю, в Королевской библиотеке хранится "Летопись грядущего" или как то так, о предсказании про 2012 год.

Я же говорил о Дневнике вымышленного Луис Каса-дель-Лагарто.

Ну вот -) Половину прочитали? Не мучайтесь, бросайте )))

Честно говоря, нет)))

"Читая какие книги, человек стремится стать лучше; вернее, какие книги пробуждают в нём стремление стать лучше?"

Мы читаем книги для развлечения, удовольствия, учебы, для поиска ответа и вопроса. Большинство из прочитанного нами откладывается в нас лишь мало песчинкой, той крохой на которой и держится все произведение, для некоторых это лишь одна из мириад песчинок по которым ты идешь босыми ногами прогуливаясь по пляжу в солнечный день. Некоторых песок обжигает, другим дарит тепло. Однако у каждого постоянно бывают моменты когда мы смотрим под ноги, и порой нам на глаза попадаются яркие, блестящие и сверкающие на солнце, маленькие жемчужины, которые мы скорее всего бы прошли в другой раз, но сейчас же мы наклоняемся за ними, кладем в карман и они остаются с нами на всю эту долгую прогулку длинною в жизнь. Та жемчужина олицетворяет собой ту книгу, которая дала нам ответ в нужный для нас период жизни. По куда мы идем, карман наш тяжелеет, или у оных остается пуст, некоторые выкидывают несколько жемчужины, у которых они больше не видят прежнего блеска, остальные рассматривают свое сокровище, делают их него бусы и носят с собой, кто то на виду, кто то в тайне. Но именно эти бусы и помогают нам стать лучше идя по берегу моря в котором бурлит наша повседневная жизнь.

Ps Мои бусы пока больше похожи на небольшие четки "Уцелевший" Чак Паланик "Там простирается Вуб" Филип К. Дик "Богатый папа, бедный папа" Роберт Кийосаки "Мастер и Маргарита" М. Булгаков и еще несколько жемчужин которые пока что перекатываются в кармане.

Читать не советую, время потратите, а ни к чему не придете.

О, спасибо за отзыв) Его-то я и ждала, а то "Баудолино" скоро уже дочитаю, надо же следующую книжку подобрать. Значит, смело вычеркиваю "Сумерки" из списка must read)

"Читая какие книги, человек стремится стать лучше; вернее, какие книги пробуждают в нём стремление стать лучше?"

Знаете, мне кажется, это индивидуально для каждого человека. Кто-то и со сказок выносит что-то важное, а кого-то вдохновляет дешевое чтиво. Я могу назвать много книг, которые произвели на меня неизгладимое впечатление, заставили о многом задуматься и стали любимыми, но есть только две, заставившие меня стремиться к тому, чтобы стать лучше. Это "Кукла" Болеслава Пруса и "Страница любви" Эмиля Золя. Я действительно изменила и манеру поведения, и взгляды на некоторые вещи!

О, спасибо за отзыв) Его-то я и ждала, а то "Баудолино" скоро уже дочитаю, надо же следующую книжку подобрать. Значит, смело вычеркиваю "Сумерки" из списка must read)

Рад что он пригодился.

Уважаемые книголюбы к вам есть вопрос. Но не мой, а Винсента Ван Гога:

 

"Читая какие книги, человек стремится стать лучше; вернее, какие книги пробуждают в нём стремление стать лучше?"

 

Заранее благодарю, за ответы. Пожалуйста конкретно, и, если можно, развёрнуто.

Интересный вопрос. Думаю, в человеке пробуждается стремление стать лучше, когда, нисколько в книге он сталкивается с моралью, сколько сталкивается с положительной стороной жизни. В начале, я хотела ответить так: что в человеке пробуждается желание стать лучше, чем он есть, когда писатель моралист преподносит нам свою мораль, как изображение дурных пороков его героев, как Теккерей скажем так. И автор здесь, ко всему прочему предоставляет нам, зрителям его спектакля увидеть то, к чему приходят его герои в итоге, приближая нас, тем самым, к важной мысли, что "каждый пожимает свои плоды". И столкнувшись с порочностью, мы отпрянем от него. В нас пробудится стремление стать лучше, ибо дурная сторона разрушает человека, и он не сможет осязать истинное счастье, ибо счастье, как мне кажется, в добродетельности.

Однако, размышляя над этим вопросом, мои мысли набирают совсем другой оборот. Лично, исходя из себя, человек должен ответить на данный вопрос, вопрос очень хороший, ибо дает призадуматься над многими важными вещами - не этого ли желает каждый писатель, взявшись за свое перо? Так вот, мой ответ таков, что в человеке пробуждается желание стать лучше в этом мире, лишь, когда он, так или иначе, соприкасается с добродетельностью в ее чистом виде. Получается что-то вроде взаимного обмена энергией, энергией положительной. Перерабатывая энергию отрицательную, когда автор книги сталкивает нас с всевозможными пороками его героев, в ответ в нас появляется осуждение, когда же мы перерабатываем энергию положительную, когда сталкиваемся с добродетельностью, живущей в сердцах героев, проявляющихся ими в их поступках, в ответ в нас появляется восхищение. Разве столкнувшись с доблестью, благородством, чистотой и верностью, самоотверженностью в любви, «красотой в ее чистом виде», разве не пробуждаются в нас светлые чувства? Соприкоснувшись к светлому, разве не тянемся мы к нему? А значит, не желаем ли стать лучше в этом мире? Люди с древности восхищались красотой, и стремились к ней. Это есть высокие чувства, это начало к нравственности. И значит, соприкоснувшись к «красоте» души, мы, бесспорно, должны стремиться к ней, и быть на пути к совершенству. Каждый из нас должен смело стремиться к совершенству, в каждом сердце есть место добру, и каждый из нас должен быть любим своей совестью, а она поведет нас на пути к совершенствованию.

"Богатый папа, бедный папа" Роберт Кийосаки

Можно узнать о чём?

Можно узнать о чём?

Это история жизни, некие мемуары одного "учителя успеха". Интерес предстоит в том, что Роберт отличается от многих учителей тем, что у него был реальный опыт многомиллионных доходов и таких же и даже больше потерь в бизнесе.

Именно эта книга проводит параллель в его детстве и юности о двух его отцах настоящем - "бедном" учителе в штате Гавайи (который после стал главой образования в штате, так что не такой уж и бедный, но речь здесь но о денежном достатке) и "богатом" отце его лучше друга - инвестора и владельца недвижимости на побережье.

Речь в книге о взглядах, практичных и не рисковых отца, и новаторскими очень рискованными идеями отца друга. Главный смысл в том, что оба отца начинали с 0, так как оба были бедны сначала.

Мне была интересна книга в первую очередь тем что "бедный" папа, многим напоминает мне моего отца. Опят же не в смысле денежного достатка, а о том какими средствами тот должен появляться. И тем что в книге нет никаких "5 шагов к успеху" "365 шагов на пути к миллиону" и подобной белиберды. Однако смысла в этих мемуарах не чуть не меньше и читается на порядок быстрее многих подобных книг, лично мной была прочитана еще в школе, за один день и изредка перечитывается отдельные мысли (хотя и не имею привычки возвращаться к ныне прочитанному).

У Ремарка вообще литература тяжелая. Безысходности много. Но "Жизнь взаймы" люблю. А "На Западном фронте", с моей тз, читать трудно. После прочтения жизнь не в радость.

Часто сталкиваюсь с подобным мнением ( Ремарк - тяжелый автор) и каждый раз удивляюсь. Возможно мне изначально близки его взгляды на жизнь и людей, любовь и смерть, и проч., поэтому мне читать легко Огромное удовольствие получаю от всех его произведений, буря эмоций всех оттенков.)

То,что документ существует я знаю, в Королевской библиотеке хранится "Летопись грядущего" или как то так, о предсказании про 2012 год.

Я же говорил о Дневнике вымышленного Луис Каса-дель-Лагарто.

Честно говоря, не знаю какой именно документ использовал г.Глуховский. Прочитав про "реальный исторический документ" я подумала, что имеются в виду какие-то действительно существующие дневники, которые г.Глуховский взял за основу описания путешествия конкистадора. Вот поэтому и интересно; и отличается от остального повествования - тем, что не сам г.Г. придумал)))

Часто сталкиваюсь с подобным мнением ( Ремарк - тяжелый автор) и каждый раз удивляюсь. Возможно мне изначально близки его взгляды на жизнь и людей, любовь и смерть, и проч., поэтому мне читать легко Огромное удовольствие получаю от всех его произведений, буря эмоций всех оттенков.)

Абсолютно согласна. Ремарк - один из самых любимых писателей и единственный у которого перечитанно практически все что удалось найти. Самые сильные впечатления от Жизни взаймы и Триумфальной арки, наверное с того времени и полюбились такие вот преворачивающие все финалы.

Мне кажется, "Триумфальная арка" - самое пронзительное у Ремарка...

Аминь. Так и есть.

Читала первый раз, подумала - это идеальная книга. Прошло пару лет, подумала - а чего в ней идеального-то было? Перечитала - действительно идеальная. И так раза четыре.

Аминь. Так и есть.

Читала первый раз, подумала - это идеальная книга. Прошло пару лет, подумала - а чего в ней идеального-то было? Перечитала - действительно идеальная. И так раза четыре.

Замечательный отзыв, правда. Захотелось прочитать -)

Замечательный отзыв, правда. Захотелось прочитать -)

Рада, что понравилось

"Триумфальную арку" всяко стоит прочитать, даже если она идеальной не покажется.

Замечательный отзыв, правда. Захотелось прочитать -)

Всегда завидую тем людям, которые только собираются читать мои любимые книги

остаться в живых

сумерки

Кто-то читал что нибудь из Лихэйна? Остров проклятых или Таинственная река? Стоит вообще начинать?

Звучит заманчиво. Я тоже присоединяюсь к вопросу