dan-na Опубликовано 14 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 14 марта, 2015 Надеюсь, Вы не хотите сказать, что Федор Павлович писан с Федора Михайловича? А с кого же еще Достоевский всех своих героев писал? С себя любимого, больше не с кого. Да и ничего такого страшного в Федоре Павловиче нет. К тому же с годами уже по другому воспринимаешь прочитанное в юности. И сейчас мне, к примеру, наиболее невнятным, неправдоподобным и неприятным персонажем кажется Алеша. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
makara Опубликовано 15 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 А с кого же еще Достоевский всех своих героев писал? С себя любимого, больше не с кого. Да и ничего такого страшного в Федоре Павловиче нет. К тому же с годами уже по другому воспринимаешь прочитанное в юности. И сейчас мне, к примеру, наиболее невнятным, неправдоподобным и неприятным персонажем кажется Алеша.Насколько мне известно Федора Павловича Достоевский во многом писал со своего папеньки - личности крайне своеобразной. Насчет "ничего страшного" не согласна. Персонаж отталкивающий. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
плюс Док Опубликовано 15 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 Фёдор Михайлович писал Фёдора Павловича с одной из многочисленных сторон своей души. А что персонаж отталкивающий, так Фёдор Михайлович в самолюбованиях никогда не замечался. А что с образом Алёши не всё получилось, так тут трагедия для всей русской литературы, так и не создавшей крупного, реалистического и УБЕДИТЕЛЬНОГО положительного образа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
dan-na Опубликовано 15 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 15 марта, 2015 (изменено) А что с образом Алёши не всё получилось, так тут трагедия для всей русской литературы, так и не создавшей крупного, реалистического и УБЕДИТЕЛЬНОГО положительного образа. Боюсь, это задача невыполнимая. Реализм вроде бы апеллирует к реальности, в реальности же образы не положительные или отрицательные, а ... неоднозначные. Вот и у Достоевского, когда он со всей ему свойственной страстью пытался натянуть на какой-нибудь персонаж панаму положительного героя и наградить его всеми мыслимыми и немыслимыми духовными исканиями и достоинствами, частенько получалась что-то мутное, больное и экзальтированно приторное. Насколько мне известно Федора Павловича Достоевский во многом писал со своего папеньки - личности крайне своеобразной. Насчет "ничего страшного" не согласна. Персонаж отталкивающий. Никто и не говорит, что привлекательный, но все же не такой зловещий, как, скажем, Петруша Верховенский. Изменено 16 марта, 2015 пользователем Sagan Оверпостинг. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sagan Опубликовано 16 марта, 2015 Поделиться Опубликовано 16 марта, 2015 -8. Оффтоп. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
плюс Док Опубликовано 14 декабря, 2015 Поделиться Опубликовано 14 декабря, 2015 Всё познаётся в сравнении. Американская версия 1958 года непостижимым образом умудрилась оставить за кадром практически все философские идеи романа. Так что, экранизация Пырьева в этой связи заслуживает более высоких оценок, чем ей же выставляли ранее. Основное идейное богатство романа, самые эффектные диалоги здесь представлены, причём драматизм, увлекательность и напряжённость действия при этом не пострадали. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Князь Мышкин Опубликовано 6 января, 2018 Поделиться Опубликовано 6 января, 2018 ... Основное идейное богатство романа, самые эффектные диалоги здесь представлены, причём драматизм, увлекательность и напряжённость действия при этом не пострадали. Считаю эту экранизацию очень удачной. А игру Михаила Ульянова очень сильной. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка Опубликовано 6 января, 2018 Поделиться Опубликовано 6 января, 2018 Считаю эту экранизацию очень удачной. А игру Михаила Ульянова очень сильной. Кастинг, вообще-то, безобразно старый, но в качестве компенсации актёры, кроме, пожалуй, Мягкова, прыгнули выше головы. А Михаил Александрович поставил планку на высоту, которую другим можно брать разве что с подкидной доской. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Князь Мышкин Опубликовано 6 января, 2018 Поделиться Опубликовано 6 января, 2018 ... А Михаил Александрович поставил планку на высоту, которую другим можно брать разве что с подкидной доской. Это точно. Ну... Таких Михаилов Александровичей теперь и не сыскать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ritta Опубликовано 7 января, 2018 Поделиться Опубликовано 7 января, 2018 Эта экранизация, бесспорно, лучше новой. Но кастинг, соглашусь, староват. Никак не удается создателям фильмов, на мой взгляд, угадать с Алешей. Мягков (может быть, я отношусь к нему слишком предвзято) в этой роли какой-то никакой. Хотя, конечно, гораздо лучше актера, сыгравшего в экранизации 2009 года. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ольгастик Опубликовано 7 января, 2018 Поделиться Опубликовано 7 января, 2018 Мягков (может быть, я отношусь к нему слишком предвзято) в этой роли какой-то никакой. Хотя, конечно, гораздо лучше актера, сыгравшего в экранизации 2009 года. Мягкову очень не повезло здесь. Ведь образ Алеши урезан до безобразя. Ни тебе линии Илюшеньки, ни тебе линии Лизы. Да и Зосимы маловато было. А ведь по книге именно в этих линиях Достоевский раскрывал образ Алеши. И по книге Алеша более главный герой нежели Митя, а по фильму ровно наоборот. Но вот новый сериал я даже до конца не стала смотреть. Может по возрасту актеры и ближе своим героям, но актерски не дотягивали никак. При чем никто из братьев, и Деревянко по сравнению с Никулиным никакой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Башка Опубликовано 7 января, 2018 Поделиться Опубликовано 7 января, 2018 Деревянко по сравнению с Никулиным никакой. По крайней мере, Деревянко, если воспользоваться терминологией Хлестакова, "большой оригинал". Возможно, его трактовка даже ближе к авторской, но у Валентина Юрьевича образ, конечно, получился былинный (кавычки ad libitum). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ritta Опубликовано 8 января, 2018 Поделиться Опубликовано 8 января, 2018 (изменено) Ни тебе линии Илюшеньки, ни тебе линии Лизы. Да и Зосимы маловато было Да. Очень жаль. Кстати, Зосима мне тоже не нравится ни в одной из экранизаций. И по книге Алеша более главный герой нежели Митя, а по фильму ровно наоборот. Мне кажется, все три брата являются главными героями в равной степени. Читала, что на западе считают, что они символизируют три основные грани "загадочной русской души". Алеша - чистую "детскую" веру (хотя, по замыслу Достоевского, в дальнейшем он, вроде как, должен был разувериться... и снова поверить, глубже, искреннее, придя к Богу уже иным путем), Иван - бунтарство и Митя - очищение через страдание. Деревянко по сравнению с Никулиным никакой. А мне оба понравились Никулин, конечно, ближе к книжному Смердякову, но и трактовка Деревянко неплоха. Изменено 8 января, 2018 пользователем Ritta Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stalk-74 Опубликовано 18 ноября, 2022 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2022 Судя по количеству оценок на Кинопоиске, фильм смотрят только ценители Достоевского. И то не все.Вряд ли их больше, чем любителей, к примеру, Островского. А ведь его экранизация Рязанова "Жестокий романс" куда более популярный фильм. От режиссера недостаточно экранизировать текст. Его нужно адаптировать под зрителя. Поэтому здесь дежурный парадокс - фильм хвалят и восторгаются, но крутить его по телеканалам не рвутся из-за слабого зрительского интереса. А ведь он не мудреный или артхаусный. Типа, "Зеркала" Тарковского. Проблемы вечные, вопросы жизненные. И роли не менее перспективные. Но все смотрят Мягкова-Карандышева, а не Мягкова-Алешеньку, потому что там энергия, а здесь экранизация классики. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Пухтырь-богатырь Опубликовано 18 ноября, 2022 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2022 Тут не Мягков главный, а Ульянов (кстати, он ещё и срежиссировал третью серию после смерти Пырьева), Лавров, Никулин. Сильные актёрские работы. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Иванов А.С. Опубликовано 18 ноября, 2022 Поделиться Опубликовано 18 ноября, 2022 все смотрят Мягкова-Карандышева, а не Мягкова-Алешеньку, потому что там энергия, а здесь херня на постном масле. Это надо специфический талант иметь: так кастрировать такой кинематографичный роман. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.