Хищные птицы (Birds of Prey: And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn)

Спасибо за отзыв, танцор! Фильм источает хейт и комплексы. Это основной минус вместе с гоблинами в главных ролях.

 

Ознакомлюсь с сабжем позже, когда фильм появится в онлайн-кинотеатрах и тоже поделюсь развернутым мнением.

:lol:Birds of Prey Changes Title At Movie Theaters

Это конечно исторический LOL.

Мне на фильм пофиг, даже сойдет на разок-другой, но тут ВБ покоряют новые вершины маркетинга.:lol:

Теперь очень интересны дальнейшие действия вебе в отношении Харли. Персонаж будет до окончания контракта с Робби сидеть в "сквадах" или же внезапно вспомнят о существовании Лето и сделают таки «Mad Love»? Если при выборе второго варианта поднимут норм бабла, то тут уже не получится списать успех на Марго и придётся признавать, что сутенёр Лето таки решает.)000))))))))000000

Обычно при таких фейлах делают морду тяпкой, мол все хорошо, все идет по плану, а потом плавно вычеркивают фильм будто его не было. Но у ВБ уже перебор материалов, фильмов и персонажей которых будто бы не было, им точно надо что-то вытаскивать.

1. Монтойя стара, плохо выглядит, фальшиво играет, у ней плохо прописанные шаблонные диалоги.

Ты и в Вочманах стеб не улавливал, а теперь и здесь вижу все проспал.

В фильме даже проговаривается, что она разговаривает клишированными диалогами из фильмов о копах.

5 Сценарные ходы непонятного свойства. К примеру

 

я так и не понял зачем надо было убить гиену, а потом воскресить,

 

никакого смысла это не несло.

 

 

6. Таймлайн. Внезапно у нас тут куча флэшбеков и временных линий. Странно что никто не предъявляет, вон Ведьмака за такое поедом жрут. Впрочем тут попроще конечно, но проблема в том что иногда эти флэшбеки всплывали точно не там где нужно, давая очень дерганный ритм фильму.

7.Логика. Тут с ней тоже есть местами проблемы, к примеру доктор медицины(!!!) не может правильно написать слово "наемница".

Все это чтоб показать какой бардак творится в голове у поехавшей Харли ибо история рассказывается с ее колокольни

я в данном случае подойду исключительно объективно.

лол

Гиену вставили в фильм для фансервиса, ведь всем известно что у Харли гиены в питомцах. Грех не вставить.

Вот только фансервиз вставили, а нормально их прописать не вставили.

Хрен знает че с ней делать, уберем гиену, чтоб не мешалась...

Все конец, всех убили, ну давай обратно ее вернем - фансервиз хеппиэнд все дела...

 

Ну тут правильно. Был бы Харли кВин отрицательным персом, Гиены бы отлично зашли бы как минибоссы перед главным злодеем..

А так да не вписываются...

И как джон уик 3 смогли прописать овчарок... Загадка

 

Гиену вставили в фильм для фансервиса, ведь всем известно что у Харли гиены в питомцах. Грех не вставить.

Вот только фансервиз вставили, а нормально их прописать не вставили.

Хрен знает че с ней делать, уберем гиену, чтоб не мешалась...

Все конец, всех убили, ну давай обратно ее вернем - фансервиз хеппиэнд все дела...

Гиены опасные, а рисовать дорого. Поэтому мало, и всего одна.

Видел сегодня в метро пацана лет 10, который смотрел экранку Пташек на телефоне.

Лоханулись с эрочкой, короче

Видел сегодня в метро пацана лет 10, который смотрел экранку Пташек на телефоне.

 

Ты зачем о себе в третьем лице рассказываешь?

[ATTACH]598964[/ATTACH][ATTACH]598965[/ATTACH]

 

 

Гиены опасные, а рисовать дорого. Поэтому мало, и всего одна.

 

Ну понятно малабюджетный фильм , дорого, а вот в хрониках Ридика не зажали денег на сиджай собаку

А в Чаппи Бломкомпа на Чаппи тоже деньги нашли

И на Пикачу в детективе-пикачу тоже.

А вот на сольник Харли Квин не нашли.

Давайте пожалеем индистудию, которая на последние копейки снимает фильмы.

И у которой нет бабла на нормальный графон и нормальных сценаристов.

5 / 10 Откровенно слабо. Жена утащила меня на фильм. Фильм очень пытается быть похожим на Дедпула 1 в плане подачи: перемотки времени повествования / рейтинг R / куча мальчишей плохишей / и слегка <censored> гланый герой рассказчик. Что могло пойти не так?

 

1. Откровенно плохой каст.

 

- На бабулю копа (55 лет Рози Перес) реально неприятно смотреть. (они там из женской солидарности не смогли ей отказать в роли?) Уж лучше бы Рэмси Мэрион из полицейской академии позвали ей всего 72 года.

 

-Малолетняя бомжиха азиатка смотрится чуть мене плохо.

 

- Мэри Элизабет Уинстэд(да да это она играла в Скот пилигриме) мало и она вообще либо в шлеме либо пытается играть крутую у которой не получается выглядеть круто(получается не очень).

 

- Только Черная Канарейка (Смоллетт-Белл, Джерни) как-то спасала положение и лицом и ногами и более менее адекватным персонажем.(получилось сопереживать только ей остальные раздражали)

 

2 Первую часть фильма почти полностью заполняет Харли и тут зритель может конкретно посмотреть на что она способна как полноценный гланый герой. Местами недоигрывает. Местами переигрывает. Это вам не Дедпул Рейнольдса который всегда 100% попадает в образ(потому как не выходит из него). Тут какой-то рассинхрон. Да и в отряде у Харли был какой-то вес. Держали в клетке натравливали на сильных врагов. Ну и ее было поменьше. А тут ее много и она как-то слабо себя проявляет. В итоге из опасной психопатки скатывается в городскую сумасшедшую. даже если она начинает выдавать интеренсный перфоманс то он уже подпорчен до этого.

 

3 Если первая часть фильма кое-как заполнена Харли то вот концовка заполнена бригадой бабищ разной степени хреновости. И вместе эта "банда" вообще не рабоает совсем. Финальный замес это просто какая-то потосовка в детском саду. Фильм откровенно сдувается к финалу.

 

4. оказывается тут у некоторых еще и сверх способности есть которые вообще как ружье на стене, которое оказывается системой град в кустах такой неожиданной для всех плохишей и для зрителя.

 

5. Рейтинг R крайне слабо используется и не в попад.

 

Плюсы:

 

+ярко и разнообразно местами выглядит картинка

+ много плохишей всех сортов

+смех гиены

+драка с битой

+Юэн Макгрегор

Изменено 11 февраля, 2020 пользователем Dracula5
мат

Ты зачем о себе в третьем лице рассказываешь?

Я не смотрю экранки

Совсем исписАлся, мр Уэйн

Ну понятно малабюджетный фильм , дорого, а вот в хрониках Ридика не зажали денег на сиджай собаку

А в Чаппи Бломкомпа на Чаппи тоже деньги нашли

И на пикачу в детективе на пикачу тоже.

А на сольник Харли Квин не нашли.

 

У «Хроник Риддика» PG-13, больше бюджет и они провалились в прокате.

«Чаппи» принимается, ок, но он вроде ток окупился и бабла не принёс (а если учитывать деньги потраченные на маркетинг, то вроде тож провал в прокате).

У «Детектива Пикачу» PG и бюджет больше.

Монтойя стара, плохо выглядит

На бабулю копа (55 лет Рози Перес) реально неприятно смотреть.

Мне реально неприятно смотреть на старого Харрисона Форда. Даже не знаю как высидеть пятого Индиану

Мне реально неприятно смотреть на старого Харрисона Форда. Даже не знаю как высидеть пятого Индиану

Никто не знает.

Только вот гон на Форда бабулю никак не спасает, так что зря пытаешься.

Ну ладно денег на графон гиене и на нормальных сценаристах сэкономили.

Теперь фильм точно окупиться.

 

P.S. Еще МонстроТачки там тоже на осминожек не зажали денег на графон.

Только вот гон на Форда бабулю никак не спасает, так что зря пытаешься.

Бабауля как бубуля.

Я как бы написал в отзыве, что ее рукапашка с качками выглядит нелепо, но персонаж у нее самый обычный. И стеб над шаблонами неплохой.

В "Копах в юбках" мужики тоже не воспринимали всерьез Сандру Буллок и чето я не помню пожаров в теме фильма

P.S. Еще МонстроТачки там тоже на осминожек не зажали денег на графон.

 

Бюджет больше, обсёр в прокате и рейтинг PG.

У Вас весьма хреновые примеры.

пффф нашел что привести как аргумент, бешную недокомедию которая интересна половине калеки:lol:

Ну все я же согласился, что они правильно сделали что сэкономили на графоне и сценаристах. И теперь они окупят бюджет

 

P.s. А вот дедпул не сэконмил на колоссе

пффф нашел что привести как аргумент, бешную недокомедию которая интересна половине калеки:lol:

Собравшая 160 млн в США и 5 млн в России при бюджете 43млн с топовым кастом.

Пожалуй проигнорирую твое экспертное мнение

P.s. Вот дедпул тоже не сэконмил на колоссе

 

Режиссёр первой части имеет собственную студию по созданию эффектов и делал графен к первой части за еду.

А у сиквела бюджет больше.

При чем тут вообще Колоссы и Чаппи, когда гиене надо рисовать шерсть, это напряжнее

Ты и в Вочманах стеб не улавливал, а теперь и здесь вижу все проспал.

В фильме даже проговаривается, что она разговаривает клишированными диалогами из фильмов о копах.

Пофиг что проговаривается, она играть не умеет что бы это выглядело стебом.

 

 

 

 

Это было вообще не нужно, ни то ни другое. Все что она сказала мелкой могла и так сказать, сбежать из своей квартиры могла и

 

 

 

Все это чтоб показать какой бардак творится в голове у поехавшей Харли ибо история рассказывается с ее колокольни

объяснение которое решительным образом объясняет ВСЕ.

 

лол

Смирись с этим.

 

[ATTACH]598964[/ATTACH][ATTACH]598965[/ATTACH]

Красавица, еще бы такой в фильме была.

 

Кстати у Охотницы как погляжу чисто на комиксах был неплохой мерч и те же фигурки

Разумеется в современный фильм такое никто не решится вставить. Но реально можно было бы что-то подобрать для Уинстед.

 

 

Бабауля как бубуля.

Я как бы написал в отзыве, что ее рукапашка с качками выглядит нелепо, но персонаж у нее самый обычный. И стеб над шаблонами неплохой.

В "Копах в юбках" мужики тоже не воспринимали всерьез Сандру Буллок и чето я не помню пожаров в теме фильма

Но Сандра всегда умела в игру.