Веревка (Rope)

А для меня именно с этого фильма начался Хичкок. Сразу почувствовал Класс, внимание к каждой детали, как я люблю.

Демонизация гей-сообщества, сейчас бы такой номер в голливуде не прокатил.

В фильме слово "гей" не звучит ни разу, зато про одного из убийц прозвучало, что он раньше встречался с невестой убитого.

В фильме слово "гей" не звучит ни разу, зато про одного из убийц прозвучало, что он раньше встречался с невестой убитого.

 

Перенос с прототипов на персонажей.

В фильме слово "гей" не звучит ни разу,

 

В 48-м году-то?

 

зато про одного из убийц прозвучало, что он раньше встречался с невестой убитого.

 

Существуют документальные картины вроде "Целлулоидного шкафа", где достаточно подробно рассказывается о гомосексуальных подтекстах в фильмах классического Голливуда. Полезно для расширения горизонтов.

Очень средний фильм, после просмотра был слегка удивлён его рейтингом. На самом деле, довольно-таки простецкий телеспектакль снятый в одной комнате с парой реквизитов и несколькими актерами. Обычно мне нравятся такие фильмы, взять например тех же 12 разгневанных мужчин или Американцев, где мастерски построены диалоги и отлично играют актеры. Но в данном случае, весь фильм смотрится дешевым спектаклем с пустопорожними диалогами и натужной игрой актеров, к которому теряешь интерес по мере его продвижения к финалу. Необязательное к просмотру кино.

честно очень средне....может мне не подходит такой стиль Хичкока, но у его не впервой убийца показан с самого начала и потом приходит в кинопространство какой то чувак и расследует, что же случилось...но тут что то не то. Сама сцена удушения первая же в кадре мощная, довольно таки бруталити, неожиданно и свежо. При том что напарник нахала - чисто гейская нежная натура, которой руководит хитрец. Маневр сьемки одним планом на протяжении многих минут хорош, на то время. Стюарт приходит в тему, его хитро-крутое лицо тут как никак кстати, но все остальное увы фарс какой то. По сути все так нелепо закрученно, что иногда убийцы кажутся дебилами, которые сами же себя выдают нелепыми рассказами из жизни или поведением...потому развязка и подход к ней этот медленный - не зашли.

Фильм о том как Хичкок осуждает ницшеанскую идею о сверхчеловеке и превращает телеспектакль об убийстиве в символическое подведение итогов ВМВ. Типа "думали вам все сойдет с рук? А вот и нет, гомосеки."

Фильм о том как Хичкок осуждает ницшеанскую идею о сверхчеловеке и превращает телеспектакль об убийстиве в символическое подведение итогов ВМВ. Типа "думали вам все сойдет с рук? А вот и нет, гомосеки."

 

Так эти двое были все таки геи?)

Так эти двое были все таки геи?)

 

Странно что у кого-то остаются сомнения.

Актеры игравшие этих двоих были геями, на экране их взаимодействие тоже зрителем воспринимается как гомосексуальное. Это такой прикол Хичкока, с целью показать их отрицательными, несимпатичными песонажами. Впрочем Хичкок потом признавался что не все это поняли, а многие поняли все наоборот.

Странно что у кого-то остаются сомнения.

Актеры игравшие этих двоих были геями, на экране их взаимодействие тоже зрителем воспринимается как гомосексуальное. Это такой прикол Хичкока, с целью показать их отрицательными, несимпатичными песонажами. Впрочем Хичкок потом признавался что не все это поняли, а многие поняли все наоборот.

Не ну смахивали они на геев, базара нет, особенно тот пианист, на пассивного такого жёсткого. Но я думал это только смахивание

Странно что у кого-то остаются сомнения.

Актеры игравшие этих двоих были геями, на экране их взаимодействие тоже зрителем воспринимается как гомосексуальное. Это такой прикол Хичкока, с целью показать их отрицательными, несимпатичными песонажами. Впрочем Хичкок потом признавался что не все это поняли, а многие поняли все наоборот.

Про геев это домыслы. В фильме четко прозвучало, что один из них раньше встречался с девушкой, с невестой убитого.

Про геев это домыслы. В фильме четко прозвучало, что один из них раньше встречался с девушкой, с невестой убитого.

 

Так раньше он был латентный. Или би, скрытый, потому и когда то раньше его привлекали девушки тоже

Про геев это домыслы. В фильме четко прозвучало, что один из них раньше встречался с девушкой, с невестой убитого.

 

Разве это несет в себе какое-то противоречие с тем чтобы быть геем?

Геи убийцы, жаль не негры, и не из космоса

Геи убийцы, жаль не негры, и не из космоса

 

Общественное мнение поменялось. Сейчас это выглядит странно, да. Такие фильмы как "Веревка" хорошо показывают что было нормой тогда и что сейчас.

Разве это несет в себе какое-то противоречие с тем чтобы быть геем?

Просто я показал разницу между тем, что реально озвучено в фильме, и домыслами. Из показанного в фильме нет никаких оснований думать, что главные герои испытывали страсть друг к другу. Просто последователи одной идеи (как Раскольников и Свидригайлов, например).

Но ведь пианист смахивает на гея всеми повадками и манерностью, жеманностью

Если фильм не столько смотреть, сколько обсуждать - то ах. Здесь тебе и преступление и наказание по гомосексуальному, и диковинный монтаж, и шедевр от гения, и прочая-прочая.

А по факту достаточно скучная экранизация пьесы, где всё действие происходит в полторах комнатах. Да и действий, как таковых нет - веревка в первую минуту и пистолет в последнюю, а между ними болтология и утвержденные деканатом эмоции.

Для детектива - негусто. Для триллера - ничего нет. Для философского бытия - нехитрый масскульт.

Мне фильм очень понравился. Я вообще не любитель тягомотины и бесконечных диалогов в кино, но именно здесь, имхо, всё уместно и круто поставлено. Было очень увлекательно наблюдать за героями и их поведением. Вообще фильм отдаёт какой-то театральной постановкой, но, имхо, это не минус, просто констатация факта.

 

Люблю я старую режиссуру, съемку, монтаж. Вот хороший пример такого стиля. На долгом среднем плане двое разговаривают, их руки совершают совсем обыкновенные движения: палец жмет кнопку и зажигалка выдает огонь. Но разговор энергичный и руки не выполняют полного набора действий. Пламя гаснет. Мелочи, а смотреть приятно... Жизнь. Кадр живет в самых разных точках. В современном кино нет ничего случайного. Но от этого оно не становится ни кубриковским, ни линчевским, ни даже камероновским. В большинстве случаев в нем "пластмассовая жизнь", выражаясь по-сплиновски.

Выбор делал из-за Стюарта. Из семи фильмов режиссера, что смотрел, он присутствовал в половине. Привык. Как визитка стал. Но в более поздних ролях он поприятнее, въедливых Коломбо и Пуаро я недолюбливал.

Голубизну не заподозрил, то ли темен, то ли думал слишком хорошо о кино того времени. Вот мысль о том, что в фильме показано как одним можно, а другим — никогда, отгонял. Преподователь, или кого там играли два возрастных гостя, как жрец, стоящий на ступень выше профанов. Ему можно говорить крамольное. А героев подогрели, да и съедят по всем правилам этикета.