Да, один раз смотрел. Гарин был третьим советско-социалистическим королём (после Золушки и Каина-18). В общем - нормально для тех лет. Помнится, была одна лекция (факультативная) - уже в перестроечные времена, когда вопросы ставились, скажем так, "ширше" - задали (в том числе) такой - "Ну, переснимать "Золушку", видимо, не пожелали потому, что слишком уж знаково-запоминающейся была первая. Но вот два поздне-оттепельных фильма, всё той же Кошеверовой ("Каин 18" 1963-го года) и Э. Гарина ("ОЧ" 1964-го года), оба от одного и того же автора (Шварца) - почему один переснять решили (решились) - во времена самого, что ни на есть "застойного застоя", а другой - нет?".
Лектор, критик-киновед (кажется это был Александр Николаевич Поздняков) задумался, усмехнулся ("готовились, черти!") и ответил уклончиво, в том смысле, что "Каин 18" как бы не совсем комедия. Потом задумался и продолжил - "ОЧ", в принципе, тоже. Наверное Гарин в "ОЧ" был менее ударным, нежели он же в "Каине 18-м". И если Евгений Леонов короля в "ОЧ" сделал просто-таки волшебно-незабываемым (и в общем-то Гарина-короля перекрыл), то сделать короля Каина 18-го (всё того же Гарина) было бы уже гораздо сложнее. Особенно в середине 70-х, да ещё и с такими текстами, что... ("каинова печать", "кормящая Мать - это не женщина, а военный объект, потому, что она выкармливает будущего солдата вражеской армии" и т.д.). А "ОЧ" был (считался) менее "кармАнно-кУкишным".