ШARLIZE

Некрофилия? Вы говорите о сексе с трупами? С телам умерших? Да, соглашусь, это как-то... не слишком импозантно. Но разве в "Призраке" это присутствует? Любовь, любовь-память — к погибшим-мертвым-умершим-до-срока - да, это там явно есть. Вы полагаете тут тождество с некрофилией?? Не пугайте нас так! Ну, пожалуйста! Допустим эту мысль. Но... Иисус возлюбил любовью Бого-человека - и дев в Евангелиях, и женщин? Ужели... "гормонально"? Иль я фатально заблуждаюсь, несчастная я дева?

А-аа... что же тут имеется в виду?? Железы внутренней секреции Отца? Нашего? Небесного? Н-да... Смело, смело коллега. Дерзновенно! Однако, боюсь, что эта тема табуирована. Или же... не до конца? Мм, господа? Скажем так... Пусть! Пусть в "Призраке" все любят на гормонах, Beatrix_Kiddo. Включая даже мёртвых (и тех, кто любит мёртвых). Пусть. Пусть только гормонально возлюбят друг дружку ВСЕ сыновья и дщери человеческие. Пусть их. На доброе здоровье! Но... Но был когда-то в мире Некто, что так и звал себя в Писаниях - "Я, Сын Человеческий". Был. Да-aa... и звали его Иисусом. И очень Он любил людей. ОЧЕНЬ. Так вот. Какова ж тогда природа христовой любви, господа? Неужто - тоже под гнетом гормонально-либидозного напора??? Поведайте же нам от Вашей мудрости, любезная Beatrix! Сделайте любезность. Прошу Вас!

А вот и нет. Я - "за"! За Бога я! За Бога, что в величьи горнем Его Божественной любви!

А вот и жирный плюс в пользу Вашего предположения: Широко-о простирает химия руки свои в дела человеческие, милая Beatrix!

Зачем бы мне сие? "Вербализовать вдруг Абсурд"?? Здесь и сейчас?? Нет-нет. Ничуть не бывало! Я лишь цитирую коллегу и ею поставленное в строчку слово, мэм. И при этом с трудом приемлю Творца, творящего род человеческий по образу Своему и подобию Своему, а значит (согласно Beatrix_Kiddo) преисполненному НЕ Божественной любви, а... только, пожалуйста, спокойно... принципиально-гормональной. Нет, это надо перезаписать, начав с заглавных букв! "Творец с кипящими Гормонами в Его Божественной Крови содеял человека в мире". (Господи, молю, прости Ты меня, грешную, злоречивую!) Так, полагаю, устроит милых дам? Да?? Неужели?? Бо-о-же... Какое фаллическое высокомерие, коллеги!

Понимаю. Но надобно, всё-таки, одно уточнение. Итак — ● Бог - есть АБСУРД? ● Его Замысел - есть АБСУРД? ● Род Человеческий - есть АБСУРД? Или все перечисленное? Но чтó же тут тогда - абсурднее всего? Поделитесь с нами Верховным этим знанием, пожалуйста (если Вас это не затруднит)!

О! Жизнеутверждающее заверение. Играй, ГОРМОН !!! Итак, когда Господь творил род Человеческий, он имел в виду Великий, Щедрый Замысел? Не так ли?

«Божественная сущность чувства любви»... Есть и другоe определение: «"Любовь" есть эмоциональная адаптация к гормонально-либидозному напору». А тогда, - к какому из поименованных тут двух полюсов эта "Штукенция" будет, всё-таки, - ближе? (Или, мо-быть - что-нибудь "третье"?)

My Lucky Day

Благодарю Вас, makara. Теперь, кажется, отпустило... "Над ветвями, лишёнными почек..." Oни уже не плодоносят. Oни - в Вечности. { Генерал Максимус орёт легионам, перед началом битвы (в "Гладиаторе"): "... вы - уже в раю !! Вы уже - МЕРТВЫ !!!". Что поразительным образом вызывает в легионах громовой, гомерический хохот }. Дзэнский Смех Понимания Смерти.

Вы горько расстраиваете меня, makara. Я совершила максимум возможного, чтобы быть услышанной тут и понятой. (Печальная, печальная ошибка!) Попробуем поправить дело. Я там добавляю определения "коана", но уже в европейском ключе (на связке "Трансцендентальный — Трансцендентный").

То есть - Истина восторжествовала? Или пока лишь готовится к этому? Хотелось бы выслушать еще и мнение коллеги Plan'a 9. Прошу Вас, будьте любезны.

Превосходно. Подведём (промежуточный) итог? ● Итак, Рене, вероятно, подозревает, что не способен дать нам Трансцендентный Мир ("О нём невозможно говорить, о нём следует молчать"). И, тем не менее, идет на мощное мировоззренческое высказывание! (Резко, правда, понижая планку). ● Рене дает нам "промежуточный" - Трансцендентальный Мир. Мир, где "деревья" УЖЕ бесплотны. И НЕ способны давать теней. Тогда как "люди" ЕЩЁ во плоти. (Более того - во плоти, томимой плотским вожделением!). И этот — Трансцендентальный (трансцендентирующий в режиме "реального", кинематографического времени) — Мир мог быть нам задан одним единственным образом Решая который, мы "отрываем" собственное сознание от Мира Наличной Реальности. T.e. ... таких, как: "жизнь" — "смерть" — "Бытие" — "Не-бытие"... . Входя в новый модус существования - уже под знаком вопроса:"Скажи, - где начала и где основанья Несуществованья и Существованья?". A, в итоге, мы, по сути говоря, имеем дело с ИСС-активацией (т.е. - с Изменённым Состоянием Сознания), а это и является задачей и целью коанов вообще. С чем, собственно, я и хочу вас поздравить, уважаемые дамы и господа! ●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•●•-•● ● Трансцендентный — тотально лежащий за пределами опыта, тотально недоступный опытному познанию; ● Трансцендентальный — условно "перешагивающий", в попытке "выйти" за пределы (Мира Наличной Реальности, например). ● Коан — это вопрос, не имеющий логической подоплёки, содержащий алогизмы и парадоксы. Решить его рациональным способом невозможно. Он доступен скорее интуитивному пониманию. ● Решение коана (в данном случае) — это поисковое пребывание в "промежуточном" трансцендентальном состоянии, (образно говоря - "в Мариенбаде"). С целью интуитивного прорыва в Большой Формат (в Трансцендентное).

Господа, господа, прошу вас... Судя по постам, буддологическая модель - отменный коррелят Мариенбада? Или я ошибаюсь? "... Так что же такое Абсолют? Таковость? Нирвана? Сам Будда никогда не давал прямого ответа на этот вопрос и старался молчать, когда этот вопрос все-таки задавали. Тут Будда оказывается прямым предшественником знаменитого философа XX века Л. Витгенштейна, провозгласившего, что о чем нельзя говорить, о том следует молчать. ..."

Мне тоже, дорогой. Мне тоже крайне приятно. И поздравим вас с этим. Ибо ваше предположение - совпадает с положением вещей. И подводит черту целому периоду жизни Великого и Могучего: « Освобождая искусство от имитации и «реалистической» функции репродуцирования, утверждая его как «чистую форму», произведенная авангардом эстетическая революция открывала дорогу кризису смысла. Эйзенштейн был в России последним звеном той родовой цепи, которая соответствует нынешнему понятию «авангарда». Эйзенштейн не избежал того кризиса смысла, который был у истоков кризиса искусства... » ... но, как режиссер-практик, работая под патронажем Сталина и неизбежно отходя от авангарда - он... эээ... "преодолевает" все кризисы смысла. Так или иначе возвращаясь к "искусству, как коду передачи смыслов". О чём вы нам талантливо поведали, выразив всё это в сумме - и кратко, и изящно. Но надо ли говорить, что такое искусство нам чуждо? По крайней мере - здесь? В этой теме? Коль мы прописаны сейчас по адресу "НЕ-осмысляемый Мариенбад"?

Вот тут меня, боюсь, берут сомнения... Едва ли у Роба-Грийе, Рене или же у Санджаи на повестке дня программно стоял именно - "конкретный тип смысла". Было бы не плохо, если б вы пояснили здесь ваше понимание терма "конкретный"? "конкретный смысл"? "конкретный тип смысла"? (Не обязательно в буддологическом ключе. Хотя и это было бы интересно!).

Какой Вы жуткий капризуля, Анатоль! Даже и... не знаю, смогу ли... смогу ли я удовлетворить Ваш взыскательный вкус?? (Ну, право слово... чтó ни скажешь - всё не слава богу!) На самом деле всё не так кошмарно! Считается, что тексты такого рода наделены универсальным, метафизическим значением. И вот как раз иррациональным-то конструкциям (а Мариенбад - иррациональная конструкция) они даруют за-предельное, над-ситуативное, вне-феноменальное измерение. Так что их можно и нужно вводить в локальные контексты, Анатоль! Но всё равно - спасибо за то, что так побеспокоились о чистоте помыслов моих и поступков! Начистоту? Слова и музыка... народные!

Вы сделали мне больно. Этo - Будда. (Пред-Изначально).

2 JUT3030 В числе ваших преференций - Целевое воздействие Креативного Акта? Отлично. И вы в полном праве ограничивать себя в предпочтениях! Но почему вы так трепетно возлюбили схему: « ИЛИ — ИЛИ » (синдром "Берлинской стены")? И активно ее предлагаете всему миру? В противовес всеобъемлющему: « И — И » (эффект "Неба над Берлином", которое объемлет всё и всех). МЕСТА ХВАТИТ ВСЕМ !

Хорошо, пусть даже так. Но где позитивный настрой? Например, можно ли, всё-таки, поднапрячься и дать тут текст (пусть и в упомянутой выше позе лотоса) - текст, "схвативший" Мир Мариенбада? Текст, полностью "принимающий его в себя"? Причём именно - именно! - в кино-варианте? Дерзнём? (Только, пожалуйста, - спокойнее!). «Если бы ты спросил меня: "Такой Мир существует?", и я полагал бы, что Такой Мир существует, то я сказал бы, что Такой Мир существует. Но я не говорю этого. Я не говорю - так. Я не говорю иначе. Я не говорю - "Нет". Я не говорю - "НЕ Нет". Если бы ты спросил меня: "Такой Мир НЕ существует?", и я полагал бы, что Такой Мир НЕ существует, то я сказал бы, что Такой Мир НЕ существует. Но я не говорю этого. Я не говорю - так. Я не говорю иначе. Я не говорю - "Нет". Я не говорю - "НЕ Нет". Если бы ты спросил меня: "Такой Мир и существует и НЕ существует?", и я полагал бы, что Такой Мир и существует и НЕ существует, то я сказал бы, что Такой Мир и существует и НЕ существует. Но я не говорю этого. Я не говорю - так. Я не говорю иначе. Я не говорю - "Нет". Я не говорю - "НЕ Нет". Если бы ты спросил меня: "Такой Мир НИ существует и НИ НЕ существует?", и я полагал бы, что "Такой Мир НИ существует и НИ НЕ существует, то я сказал бы, что Такой Мир НИ существует и НИ НЕ существует. Но я не говорю этого. Я не говорю - так. Я не говорю иначе. Я не говорю - "Нет". Я не говорю - "НЕ Нет".» Серьезно подозреваю, что это существенно ближе к Шопенгауэру (нежели к Эйзену).

"Знание есть знание. — Вспомни, как строят корабль на крыше дома. — Всегда зри сущее, брат мой." (Приветствия "Псов-Самураев" у Джима Джармуша)

... тем толще партизаны! Очень прогностично. ... искусство является истинно таковым, когда и если оно вызывает в душе нашей такое ощущение, которое (сколько бы мы об этом НЕ МЫСЛИЛИ!) - не приведет к отчётливости понятий. (Не помню - кто, но кто-то клёвый!)

Какие тексты... Какие тексты! Растет и крепнет движение против Мариенбада! LongLogin, дорогуша, Вы мой кумир! Вы, честно, - просто Дуся! Да и сама идея - загляденье! Увидел Роба и Грийе - УБЕЙ!

Склад. Позабыт. Позаброшен. Залежи металла, деталей, старой аппаратуры. Но, однажды, зазвучала неоткуда тихая такая мелодия... И что-то зашевелилось, произошло какое-то движение... Из груды хлама появилась железная голова, плечи, торс. Вставали, поднимались роботы во весь свой нешуточный роcт. Поднялись, в клубах пыли... двинулись к дверям. И "красным" засветились их глаза... Но вдруг... Но вдруг один из них повел себя... " Н Е Ш Т А Т Н О ".

... полистала я темку. Плач-стон-вопль! Опять нас кажут в мировом кино такими крокодайлами! Но... не будем обобщать, друзья. Не будем! Тут-то ребята подъехали туда со своей старой затеей : "Весь мир НЕ-сильно мы разрушим !!!". И получили в репу. Так что всё по чесноку! Или я дура?