ШARLIZE
-
Сообщений
316 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Блоги
Идеи
Весь контент ШARLIZE
-
Вы позволите ответить кратко? Что же сердцу моему милей? А мелее ему... не столько "юнгова" система, сколько "юнгианская" (здесь: Юнг + последователи Юнга).
-
... боюсь, я буду в состоянии вполне серьёзно включиться в работу с этим "квартетом" Декартов (от 1-го и до 4-го), когда... Когда (и если) ваше построение непротиворечиво обоснует финальный акт вот этого сожжения-самосожжения. Согласитесь, это ... Венец духовной эволюции картины. Тончайшая сублимация (возможно, Мортидо). Эмоциональный пик!
-
И ещё, одно. Наша с вами задушевная беседа, милая Chichina, напоминает мне хичкоковский фрагмент. Вы : ... его поступки - так объяснимы, так понятны. Надеюсь, он умер спокойно? Ушел во сне? Я : Его затянуло в молотилку. Вы : О! Извините. Я не расстроила вас? Я : Вовсе нет, вовсе нет. Я привыкла видеть неприглядную сторону жизни...
-
... нет, конечно же, нет! Вы НЕ вводили нас в заблуждение. Но вы отменили мортэ-либидозный подход к психозу Ли. Сообщив нам, что в противовес этому "появились множество иных рациональных (!) систем". Но история психиатрии и, в целом, "наук о душе" - движется, вообще говоря, от "сложной" концепции человека к "еще более сложной" концепции человека. Один учёный муж сказал (когда-то, где-то, на излёте XIX века): " У-у, физика? Ах, право же, оставьте, господа. Простейшая наука! Там всё уже открыто. Ск-у-ка!" Ну, а потом... появился Эйнштейн. Да неужели мы, бедные-убогие, - примитивнее и проще тех даже атомов, из которых состоит наше тело, легкие, сердце и мозг? (Как это, право, неприятно!) И что вы скажете, если кто-то отменит эйнштейнову "теорию относительности"? Ибо она - иррациональна и сложна? Отменит в пользу простоты и очевидности Декарта?
-
И это - ваш ответ?? Благодарю. Вы умеете ответить так, чтобы женщина почувствовала себя нужной!
-
... тогда интегрируем ДВА! (В диалектическое ЦЕЛОЕ). Итак?
-
... об том, как подвести под интеграл - единый интеграл! - все эти 5 или 6 примеров. Я трепетно - трепетно! - жду от вас какого-то открытия, неведомого докам-киноведам! Дерзните же! А что? Ибо сказано: "Большому Кораблю - скатертью дорога!"
-
Именно. И все эти примеры имеют к ней прямое касательство. Вы взыскуете ответа, а я «... Взыскую бесед задушевных за чашкой волшебного кофе ..." Это то, что я тут делаю. (Зарекшись закатывать здесь монологи!). По этой причине хотелось бы услышать ваше мнение. Вы, я нажеюсь, не против? Побалуйте меня, пожалуйста!
-
Итак, это фильм-противостояние двух школ психоанализа. И двух создателей (из трех). Это: Фрейд, Юнг, Адлер. Вот превосходное обоснование этого явления (даю для любопытствующих, ищущих, пытливых) : За ним последовал Юнг. Да, Альфред Адлер дал, пожалуй, самую рациональную систему (из этих трёх). ... Вы получили искомое, Сhichina? Поверим же гармонию "Убийцы" алгеброй доктора Адлера! (На фоне Фрейда / Юнга, коль захотите, дорогая!). Мы вместе Grape'oм живы лишь мыслью о диалоге с Вами! Вернитесь! Мы трепетно ждем. ( Наш адрес: http://www.kinopoisk.ru/board/showthread.php?p=2159337#post2159337 )
-
Скажем так - он имеет кодирующее значение (и, в числе прочего, образно-знаковое, "символическое", если угодно). Хорошо, зайдем с другой стороны. Вот, например, такой образный ряд: ■ исчезнувшая в полете ("выпав из реальности") птица в "Сталкере"; ■ деревья (лишенные теней) Мариенбада; ■ город-чертеж (на полу павильона) в "Догвиле"; ■ "координатная сеть (Конца Мира)" из "Тринадцатого этажа"; ■ "архитектура тлена" (на берегу океана в Лимбе) из "Начала"; нн-у, и не забудем милых дам - ■ Тринити, зависшая под потолком (в пространстве застывшего времени) в самом начале "Матрицы" ... Все эти кадры-детали-приемы и решения имеют, в принципе, единую основу, это чувствуется. Но в чём она конкретно, интересно? Хотелось бы выслушать ваше мнение. Прошу вас ...
-
... да, я отвечу, но сначала, позвольте, спрошу. Вы помнете кадр из "Сталкера" - закрытое помещениe-бункер, песок покрывет пол, (бездонный) колодец и... в полете (от камеры) ИСЧЕЗАЕТ ПТИЦА?
-
Я стопроцентно солидаризируюсь тут с предыдущим докладчиком! Да: "... каков неоспоримый (рациональный, милая Chichina!) мотив есть у героя Аффлека?" ?? Поведайте же нам, любезные striker001 и Chichina! (Если, разумеется, это не военная тайна).
-
Это просто замечательно, дорогой мой коллега LongLogin. Таким образом и благодаря примеру, любезно предложенному нам Vivien, перед нами предстал поразительно яркий феномен. И даже своего рода "эффект". "Эффект Эшера". Который можно описать как "Демонтаж Наличной Реальности". (Или, в более специальном смысле, - как "Демонтаж Архитектоники Реальности"). Причем, в самом широком диапазоне и с последующим формированием Реальности нового типа. От нео-реальности Мариенбада - до реальности Нео "Матрицы", "13-го этажа" или даже, простите, "Начала". Ну, а в чарующем пределе - это некая ЧИСТАЯ КАЖИМОСТЬ... Да-да! Та самая, да! - вожделенная Чистая кажимость кинематографа, уважаемые дамы и господа!
-
Хорошо. А тогда — ■ ЧТÓ вы задаете здесь как "Фальшивый Мир"? ■ ЧТÓ именно определяет его, как Мир "Фальшивый"? Если... 1. Если у вас это, всё-таки, НЕ целлулоидная иллюзорность? То есть - НЕ искусственность искусства Кино (в приведённой формуле)? И даже более того - ступенью выше — 2. Если у вас это, всё-таки, НЕ фиктивная кажимость? То есть - НЕ искусная искусственность Мариенбада (в приведённой формуле)?
-
О! Протест против фальшиво-искусственного мира на целлулоидной плёнке? Иными словами, Мариенбад - это более, чем Протест (против диктатуры "Мира Наличной Реальности")? Это уже Протест внутри Протеста? Протест против искусственных конструкций Искусства (и методов Искусства)? В том числе, и самого "кино"? Такая вот «Эссенция-И³». ИИИ: Эссенция Искусственной Искусности Искусства = Мариенбад.
-
"Иллюзия Кино" - это резкий протест человека против диктатуры "Реального Мира". Со всеми его чугунными законами тяготения, строжайшей архитектоникой и железной логикой вещей. Но тогда Мариенбад - уже иллюзия в самой этой "Иллюзии". (Программная "не-падшесть" в Мир). И контр-архитектоника эшеровских гравюр конечно же, очень органична Мариенбаду. Здесь "принцип отмены реальности" - доводится до своего предела. До самоценного блеска.
-
Chichina, дорогуша, простите нас за то, что мы тут так активно расшатываем устои вашего мироустройства, но вы, боюсь, не оставляете нам выбора. Вы уверены, что основным (рациональным!) мотивом у нашего парня было и постоянно оставалось вот это : "томительно-изнывающее предвкушение невразумительного удовлетворения от... "? Вы твердо заверили нас, что разработано "множество иных рациональных (!) систем". Так изъяснитесь, plz, хоша бы в пределах ОДНОЙ из них! Сделайте же это. Неплохо б уже, наконец - и cейчас, уверяю вас, самое-самое время! Мы (полагаю, вместе с Grape'oм, чей мистически пропавший пост я тут сейчас цитирую) будем, вам признательны безмерно! Итак ...? (Прошу вас, будьте так любезны).
-
Боюсь, наш милый Фрейд НЕ является автором термина "Мортидо". (Он введён в 1936 австро-американским психоаналитиком Полом Федерном). Да, Фрейда оказалось мало - мало для самого фрейдизма! В какой-то момент стало ясно, что с одной лишь идеей "Либидо" проблемы анализа и психиатрии не поддаются окончательному разрешению даже весьма разумными ребятами: "Мы... пришли к необходимости различать два вида инстинктов: те, которые стремятся привести живые существа к смерти, и другие, сексуальные инстинкты, которые вечно стремятся к обновлению жизни и достигают этого". Надо ли говорить, что теория "Мортидо" - куда иррациональнее, чем обратная ей? Мне страшно не хочется вас огорчать, но вектор тут заточен прочь от "декартов" всех мастей. Итак, добро пожаловать обратно в иррациональность, дорогая!
-
Взгляните, милая Chichina! Еще один глашатай HE применимости декартова полдката к материалу! Тема - в терминах рациональных понятий - НЕ поддается освоению (!).
-
И еще одно, дорогая Chichina (надеюсь, это сумеет приободрить вас!). Контр-агенты Мортидо и Либидо способны предельно охватить весь мировой кинематограф. Как сказал Итало Кальвино: "Главный вывод, вытекающий из всех на свете историй, двояк: это непрерывность Жизни и неотвратимость Смерти".
-
Ему, в сущности, безразлично, - будeт ли он пойман. Ему необходимо стереть себя с лица Земли. Сгореть (и желательно, при звездной температуре). Сгореть ему удалось. P.S. Каждый атом нашего тела был когда-то звездой.
-
Дабы вырваться из под диктата Мортэ. Дабы остаться в живых (на планете Земля).
-
Моногосотмильная граница Мексика-Техас. Машина у дома. Открытая дверь. Только подняться из кресла...
-
Но именно это он и делает. Осознанно. И хочет, и готовится к финалу. (Учитывая, что ударившись в бега, добраться из Техаса до Мексики-соседки - сущая ерунда). Его очередное и последнее: "Вот и всё" - итоговая жизненная точка. Начало ритуального самосожжения. Итак, мой генеральный тезис: Не каждый может стать жестоким космическим Мортидо! Зато жестокое космическое Мортидо может стать кем угодно. Даже таким симпатягой, как Лу! Во как, уважаемые дамы и господа! Здорово звучит, да?
-
Ваше построение включает и поведение его в финальной сцене? Уже после того, как адвокат сказал ему: "Беги"? Но он ... ●