Ну это скорее шутка юмора была, такие дурацкие параллели можно с кем угодно проводить. Я вообще не очень понимаю, зачем обязательно нужно себя ассоциировать с каким-то персонажем. Это может, конечно, неосознанно происходить, тогда мы больше с определенными чертами героев себя сравниваем, с их настроением, ситуациями. А вообще, не сотвори себе кумира.
Социальная драма - это сама суть любой сказки. Тот же колобок или Буратино - драма о взрослении, становлении личности, уходе из семьи.
Ну вот это плохое отношение и хейт как раз и наблюдается в основном со стороны тех, кто ведет себя как инфантил и истеричка. И я согласна, такой персонаж должен вызывать осуждение, но именно как персонаж, как часть истории. А сам образ злодея, созданный актером, хейта не заслуживает. И Драйвер, и его уши - все прекрасно, потому что все работает на сюжет. И его голый торс, который во мне лично, вызвал именно реакцию легкого испанского стыда, как раз и не должен был по задумке режиссера разжигать в ком-то либидо Это был момент как раз вмешательства в личное, нарушения границ, личного пространства, он и должен вызывать ощущение неудобства.
Т.е. чтобы не бомбиться, как тут принято говорить, достаточно отделять персонажа от образа, оценивать злодея именно как киношного злодея, а не как парня из соседнего подъезда.
Мне просто показалось, что в наличии женского ты усматриваешь именно ПЕРВОпричину. Ведь эту феминность пропихнула в ЗВ Кеннеди с подружками, и Абрамс тоже плясал под их дудку
Хорошо, пусть женское не= плохое. Но женское=неканон?
Ну нет, традиционалисты вовсе не тупые. А женское не всегда прогрессивное Прогресс это вообще для постмодернизма понятие фейковое.
Ну ведь у руля и при Абрамсе была Кеннеди. Т.е. Абрамс не просто рукажоп, еще и подкаблучник, неспособный отстаивать интересы настоящих мужчин в ЗВ.
Да ну, какой смысл. Меня многое зацепило, от полетов на Соколе, в ПС и ПД, до разговоров Рей с Ханом и Люком. Но у каждого свое. Если бы меня ничего не зацепило, я бы вообще в эту тему не зашла
Ну ЗВ не только не социальная драма, но и не политический триллер. И в рамках фильма всю эту подоплеку сложно показать, когда основная задача другая. А это, как мы знаем, семейная сага. То, что у них опять война, это ожидаемо. И вполне логично, что находится третья сила, и что она использует наработки Империи. А Сопротивление закономерно проигрывает, потому что держалось оно всегда на одной надежде на помощь джедаев
Да, как и Лукас в ВД.
(Я, кстати, прошу прощения, что "тыкаю", у меня эта многолетняя привычка с другого форума)))