Tommy

Шо странного. Написал как я считаю. Артхаус не всегда хорошо, но и не значит что плохо. Для многих какбы "любителей" кино это вообще слово ругательное, а для других претенциозных эстетов - предмет фетиша, при том что они сами в нем ничего понять неспособны, да и не пытаются а смотрят чтобы чсв свое тешить. Мне не нравятся ни те ни другие. Но конечно вы вольны менять на что пожелаете.

Kotov24, многабукав того что и так понятно, что за кино тебе нравится. "Перед полуночью" это очень популярный фильм как и два его приквела, которые я например смотрел впервые еще в середине 00-х.

Посмотрел, так как мне было интересно какой Марко Беллоккьо сейчас. Я в прошлом смотрел у него все фильмы, какие только смог достать. Он очень интересный режиссер, разнообразный. Прям таки любимым на 100% не назову, иногда у него выходили очень странные фильмы (Об убийстве на первую полосу, Триумфальный марш, Видение шабаша, Побеждать), а иногда очень сильные (Кулаки в кармане, Здравствуй ночь). Предателя я бы тоже отнес к числу странных, так как впечатление от криминальной драмы (не припомню чтобы он такое снимал раньше) несколько смазано растянутым хронометражем. Некоторые моменты фильма кажутся лишними и не имеющими логического продолжения (как будто недосняли с смонтировали как есть). При этом Беллоккьо не церемонится со зрителем, вываливая на него гору имен, мелких подробностей, действе перескакивает на десятилетия. Нужно смотреть внимательно, и желательно в общих чертах знать хотя бы краткую историю падения Коза ностры. Другой странный момент, это итальянская система правосудия. Мафиозники вызывают друг друга на очную ставку, начитается что-то вроде телевизионного ток-шоу, толпа в камерах улюлюкает и перебивает ответчиков, судья ничего не может сделать. Как-то это несерьезно, если это и правда было так, то я вдвойне удивлен. Персонажей колоритных тут с избытком, но конечно самая яркая главная роль у Пьерфранческо Фавино. Мой фаворит среди второплановых - Луиджи Ло Кашио. Есть то что мне очень понравилось. Та сильная часть режиссуры Беллоккьо, которой я восхищаюсь - это очень сухое повествование, а потом резкий эмоциональный взрыв, приправленный классическим сюрреализмом. Например самый мой любимый такой эпизод в "Здравствуй ночь", когда героиня Майи Сансы читает письмо приговоренного к смерти Альдо Моро и за кадром начинает звучать "The Great Gig In The Sky" Пинк Флойд. Кто не видел, посмотрите, эта сцена настоящий шедевр! Так вот, в "Предателе" такой кусочек того самого Беллоккьо тоже есть. Момент когда к Бушетте приходят его мертвые родственники и кладут его в гроб. Просто снимаю шляпу. Жаль что Марко Беллоккьо очень редко радует нас таким. А ведь он же начинал снимать еще в 60-е. В общем в его фильмах есть дух итальянского кино тех лет.

Музыка

Кадры и еще..

Но ведь... Это самый автобиографичный его роман. Говорим Мартин Иден, подразумеваем Джек Лондон. Может герой и не должен нравится. Это же не ретромелодрама с хэппи эндом

Фильм можно посмотреть с субтитрами, мне кажется это даже лучше кривых российских дубляжей

Я решил пожелать тебе успехов, ну и ради лулзов посмотреть что натворишь

Если устроишь тут движ и будешь двигать артхаус в массы то только респект. Передаю и желаю удачи.

Kotov24, В другой раз выиграешь, да и зачем нужна эта победа, самое главное то что тебе загадывают что-то интересное и ты смотришь. В этом же смысл. Призов тут не дают.

Триер это тот режиссер, к которому никогда нельзя быть готовым. Вот так просто. Вы ожидаете одно, а получаете другое. Также и с этим фильмом.

Ну шо када уже дедлайн, не терпится еще что-нибудь этакое загадать кому-нибудь.

То что актеры хороши это можно отметить. Депардье идет играть французского гопника, у Юппер тоже роль в её стиле. А так я в фильме не увидел в нем чего-то выдающегося, за что это кино запомнилось бы, скорее такой рядовой французский артхаус, которому явно не хватает глубины. Фильм снят в визуальном плане довольно бедно и невыразительно. Если хотели показать как сатиру на молодежь того времени (да и не только того), думающую о том чтобы потрахаться и не думающую о последствиях, то не смешно и честно говоря не особо интересно. Воспринимать всех персонажей как антигероев- единственно верное решение. Что куколд Андре, что шлюшка Нелли, что гопник Лулу. Не то что никого не жалко, скорее удивляешься тупости персонажей. Если же хотели к финалу надавить на жалость что мол вот такие обстоятельства что Нелли приходится делать аборт потому что Лулу не хочет идти работать, ну так - долго же до неё доходило с кем связалась. В итоге в финале вопрос "зачем я все это посмотрел?" остается открытым. Мне кино не понравилось и ничего хорошего о нем я сказать не могу, ну кроме известных имен в титрах. Еще за что-то в Каннах участвовал... загадка

Вроде бы ничего не происходит - просто жизнь, при этом в фильме мощнейшее внутреннее напряжение. Приемы Новой волны позволяют зрителю прожить и буквально прочувствовать на себе этот короткий отрезок времени с героиней Коринн Маршан. Новая волна это не только Годар и Трюффо, это вот такие бриллианты как Аньес Варда и Жак Деми. Ощущается что талантливые супруги влияли друг на друга в своем творчестве: особенность фильмов обоих это сочетание правдивых эмоций и невероятной легкости повествования. Я под большим впечатлением от фильма, при том что смотрел довольно давно - он и не думает забываться.

Что, никто не смотрел? Интересно было бы почитать ваши мнения. Я то посмотрел, мне вообще не понравилось.

Отличная идея, давай может и другие мои возьмешь, оптом.

Окей. Пора коротко отчитаться о провале результатах. Из 25 человек которым я писал ответили двое Лурдес и Klem Вспоминают фкп иногда, порой и заходят в ридонли, возвращаться не планируют. Идея у меня конечно наивная была, но я надеялся хоть что-то сделать. Все таки у меня свой пример: меня позвали и я пришел, так что я питал надежды что может и еще кто-то придет. Жаль никто не выразил желания поддержать затею, может результаты были бы больше если бы большему количеству людей писать. Я писал только тем кого я помню. Сидеть спамить день за днем всем подряд мне неинтересно.

Смотрел как-то "Японскую историю". Очень трогательный и хороший фильм. Мелодрама, но нетипичная, мне запомнилась. Посмотрите "Свадьба Мюриэл", это вообще первый её фильм и там она очень классная

Отзыв

И что, что-нибудь можно сделать? Или может снести нафиг эту группу, в принципе там активности давно нет, так что никто возражать не будет. В тч и я как управляющий не возражаю. Я сам удалить не могу, только передать кому нибудь.

Фильм отсмотрен в рамках кинорулетки. На самом деле он у меня был давно в планах на просмотр, так как это известный американский архаус, ознакомиться с которым следовало бы в любом случае. Почему же мне смотреть его не особо хотелось? Я еще до просмотра предполагал что фильм с названием "Счастье" будет о его отсутствии в современном американском обществе. Так и оказалось. Сюжет рассказывает стразу о нескольких персонажах. Это была довольно популярная тенденция в 90-х и начале 00-х о чем я уже говорил в своем отзыве на "Дым". Так или иначе все герои фильма связаны с семьей Ленни Джордана (Бен Газзара). После 40 лет супружеской жизни Ленни решает уйти от жены. У супругов три взрослых дочери: преуспевшая в написании эротических романов Хелен (Лара Флинн Бойл), счастливая домохозяйка Триш (Синтия Стивенсон), и вечная неудачница Джой (Джейн Адамс). Актеры в этом фильме - это его самая сильная часть. Да, здесь нет крупных звезд, все эти актеры ассоциируются больше с американским независимым кино или сериалами. Я бы сказал в этом фильме нет ни одной главной роли, зато несколько выдающихся второплановых. Все актеры на своих местах и в своем амплуа. Особенно хочется отметить Филипа Сеймур Хоффмана с его отталкивающим героем, Бена Газзару будто бы совсем непостаревшего с 70-х годов и фильмов Джона Кассаветиса, и даже Джона Ловица в маленькой комедийной и чертовски смешной роли парня в ресторане, которого отшивает Джой. Главная особенность фильма это то что здесь совмещается комедийный стиль повествования с серьезными темами сексуального насилия и педофилии. Поэтому смотреть этот фильм как комедию поэтому оказывается несколько странно. По задумке Тодда Солндза это видимо призвано дезориентировать зрителя и испытать некие угрызения совести что только что во время просмотра было весело, а тут начинается такое... Вообще американское независимое кино вещь порой интересная, но я стараюсь относиться к нему с осторожностью и здравым скептицизмом. Оно больше для внутреннего потребления, мне как любителю европейского это "Счастье" местами кажется слишком далеким от реальности. Такая чрезмерная сфокусированность всех персонажей на собственной сексуальности выглядит несколько надуманной, в угоду тому чтобы кино смотрелось более увлекательно. Возможно по другому и никак, по мне же такой способ удержания зрительского внимания примитивен. Меня это не шокирует - мне это просто неинтересно, так как это манипуляция зрителем, своего рода завлечение шок-контентом, ну или недвусмысленными намеками на шок контент (так как это все таки художественный фильм, хоть и с рейтингом NC-17) Кино для артхауса имеет немалое количество оценок на сайте, то есть его спустя 23 года хорошо смотрят. Присутствует "Счастье" и во множестве списков "50 самых шокирующих фильмов ", различные списки критиков и журналов, вроде "1001 фильм" и тд. В чем причина популярности помимо того что кино как я написал выше довольно толсто тролит зрителя скорым переходом от комедии к драматичному содержанию. Разные фильмы дарят нам разные эмоции, а фильм Тодда Солндза дает возможность тем зрителям кто ощущают себя несчастными почувствовать себя не одинокими в этом чувстве. Мне фильм не понравился. Не скажу что я такой большой сторонник кино как способа эскапизма, я согласен, нужны разные фильмы - в том числе и макающие тебя лицом в дерьмо. Но что обычно я ищу в авторском фильме: больше реалистичных поступков персонажей, то что кино будет как-то ближе к жизни. "Счастье" же — компиляция из сексуальных девиаций персонажей. В рамках такого небольшого количества героев это мне кажется не совсем правда. Но в одном с фильмом можно согласиться: никогда не знаешь какие тараканы у кого в голове. Забавно, почитал тему "Счастья" и друг за другом посты от людей с кинорулетки. Все друг другу загадывают этот фильм, вот и мне он попался. Но я обещаю его никому не загадывать. Не совсем моё кино. Если бы у меня стояла цель загадать кино об американской семье, комедию и драму два в одном, то я бы загадал "Семейку Тененбаум" Уэса Андерсона. Куда выгоднее смотрится, да и просто эстетически способен доставить больше удовольствия, чем "Счастье". Так что может на мне эта традиция загадывать "Счастье" в кинорулетке оборвется?

Счастье (1998)

Давно не играл, года с 2011. Чёт захотелось поучаствовать.

Вы его упомянули в контексте неореализма, поэтому пояснил. Хорошо если поняли. Интереснее фильм оценивать не только за левые идеи, но и по совокупности качеств, что он дает современному зрителю. Как "Самая красивая" например. Вроде и про бедность, но и история-то вечная. И какая там Анна Маньяни, ну просто замечательная!