alexluge

было ощущение, что его снимал тот же Поланский .

12 я досмотреть так и не смогла, пафосная и нравоучительная пустышка, которая и рядом не стояла с "Двенадцатью разгневанными мужчинами".

Более чем претензионное по своей тематике кино, но увы наверно сказался дефицит режиссерского опыта, так ужасно и прямолинейно снимать нельзя, очень-очень сыро. 2,5/10

Так как очень Аталанту люблю и приятно было это видеть!

Кстати тебя не очень Крокодил впечатлил ...

все фильмы Леоса, как ОДИН цельный монолитный фильм ...

от комментариев по "Поле Х" воздержусь, ибо не смотрел)) читал комментарии, где он говорил, что после Полы он чувствовал себя опустошенным и решил вообще завязать с режиссурой, не знаю как по мне дурацкое решение. сегодня на фоне всего этого дурдома и идиотизма в евроейском и французском кино, ему было бы что сказать, вконце концов у него есть настоящие фанаты, это я точно знаю! Вот охота альмонах "Токио" глянуть, интересно, что он там наснимал..

... ну тогда понятно, там есть одна откровенная сцена, ОДНА только, и она их скорее всего оттолкнула ...

=)) ты прямо как я! я тоже первую пару публичных сообщений у себя на стенке написал, это происходит с доброй половиной новых пользователей))))))

Кстати, когда "Таксист" был номинирован Оскар получил "Рокки", ИМХО "Таксист" более достоен.

Хуже "Отступников" у Скорсезе только "Остров проклятых", странный фильм, снятый совершенно не в духе режиссера.

"Остров проклятых" я считаю одной из лучших режиссерских работ последних лет, но содержание и смысл - хоть вешайся. Дело в том, что это не фильм Скорсезе, изначально это был обычный блокбастер в котором продюссеры до последнего не могли найти режиссера, в последний момент позвонили Мартину и он согласился, по сути он ничего не решал, только снимал, ничего более, в итоге дурацкий сценарий - дурацкий фильм, и ни что ему уже не помогло..

Кстати, ты не в курсе зачем Ханеке снял две версии "Забавных игр", они чем-то отличаются друг от друга?

P.S. для ответа зайди на мою страницу и прямо там пиши) с помощью кнопки - расширенный режим можно посмотреть, как сообщение будет выглядеть, там до отправки можно впринципе можно все функции сообщения опробывать(цитата, вставка картинки с др. сайта и тд.), и посмотреть как это будет выглядеть перед отправкой..

из всех рецензий на Каракса только "Дурную кровь" читал, честно, а "Любовники с Нового моста" напоминает ряд других более старых фильмов, ту же "Дорогу" Феллини и др. (там формула определенная - богатая женщина влюбляется в бедного парня), ну и помойму он там явно спецэффектами увлекся, без того помпезного салюта много бы чего кроме бюджета не поменялось бы, кстати финальная сцена полностью содрана с "Аталанте" Виго! Любовников я не считаю прямо уж плохим кино, скорее хорошим, которое потом также многие наследовали к примеру можно смело провести аналогии с "Титаником" и "Крокодилом", вот во время просмотра последнего был на все 100% уверен, что Ким Ки Д. опирался как раз на фильм Каракса; просто лично для меня "Дурная кровь" лучше, прежде всего в эстетике и сбитом ритме "любовного танца", ей 8 минимум

а "Полу Х" я еще не смотрел, и ничего конкретного ответить не могу, не знаю, везде где читал о Караксе и даже в биографии все пишут, что провальная "Пола Х" надолго опустила его на дно, даже больше есть у меня в друзьях две подруги(не на КП, на др. сайте), которые просто помешаны на Караксе и Любовниках с Нов. моста, из всех фильмов им именно Пола не нравится..

приветствую на форуме! тут намного удобнее переписываться(хоть поначалу и не совсем понятно, как им пользоваться в полной мере) =))

Насчет Кубрика в шоке, не знала, впрочем чему удивляться . Они и 'Апокалипсис сегодня' прокатили отдав Оскар 'Крамеру против Крамера' и довольно долго Скорсезе Оскара не давали, чтобы потом дать, как отмазку за попкорновых 'Отступников'.

ну Кубрик пожалуй наиболее признанный режиссер в истории вообще, ему впринципе Оскары до одного места были) А "Апоклипсис сегодня" я считаю самым сильным фильмом на военную тематику вообще, то что он Оскара не получил это неудивительно, его даже правительство зарещало снимать, как фильм очерняющий честь ветеранов и США вообще, по сути это личный проект Копполы, который он снял на деньги от второй части Крестного отца, бюджет у фильма просто бешенный по тем временам, снимали в Филипинах около 2 лет и потом еще год монтировали, дабы он с трудом окупил себя, вообщем там на съемках все с ума сошли, круче и труднее наверно только "Фицкаральдо" снимали, а на счет Оскаров, две предыдущие части Крестного отца взяли по отдельности столько статуэток, сколько ни один фильм в истории, ФФК грех жаловаться. Но со временем АС признали шедевром на все времена, безусловная жемчужина мирового кино) А "Крамер против.." мне понравился, тоже очень хорошее кино, можно сказать культовое, но АС конечно сильно уступает. А "Отступники" это ИМХО самый большой развод последних лет, фильм настолько раскрутили, что еще до выхода все кричали слова шедевр и Оскар, а на деле едва ли не самый слабый фильм в карьере Мартина, он Оскара заслужил еще "Таксистом" и "Бешенным быком", это наверно вопрос даже для академиков, почему эти фильмы остались обделенные, конечно раньше конкуренция была не то что сейчас и выбирать им было из чего, но как оказало время "Таксист" вообще стал культовым и в свое время одназначно должен был получать Оскара...

Давно хотела посмотреть 'Белую Ленту', как она тебе?

"Белая лента" один из лучших фильмов последних лет, не знаю знакома ли ты с творчеством Ханеке, если нет, то с "Белой ленты" точно лучше не начинать, довольно сложное кино, без видимых ответов, вообще у него любой фильм обрывается как бы на полуслове и все остается окутаным тайной, что заставляет сильно задуматься, а кино всегда о людях. Лучший фильм ИМХО у него "Пианистка", с нее можно смело начинать, или с "Седьмого континента", вообще стиль у него непривычный, крайне минималистичный и "сухой", режиссура статичная, и реплик мало, зато думать надо много по просмотру и после =) точно один из передовых режиссеров современности, в интелектуальном кинематографе, так точно, многие фильмы могут шокировать...

тем более там тоже Бинош!

кстати ты смотрел его Полу Икс - тоже собираюсь посмотреть ...

"Парню встречающему девушку" и "Любовникам нового моста" еще недавно стояло 8, понизил, может быть пересмотрю и обратно повышу, особенно первому фильму, все таки Любовники это уже чисто коммерческий и жутко дорогой по тем временам фильм и там даже уже не чувствуется режиссерского почерка Каракса, который так ярко проявился в первых двух фильмах, особенно в Крови, это один из последних фильмов в котором появилось что-то координально новое на уровне монтажа и режиссуры, хоть фильм и аж 86-го. Классный фильм.

и на балл больше могу поставить фильму ради отличной игры не обязательно знакомого актера

"Смерть на Сене" или наверно правильней было назвать 23 роскошных труппа утопленников продолжают развивать авангардистское направление начатое им еще в "Окнах", и если последние были убиты цензурой и видимый смысл их был координально изменен на противоположный (из-за острой критики апартеида и английской внешней политики), то в этой короткометражке Петро углубляется в историю наполеоновских войн и молодой республики, лихо подтрунивая и смеясь над "случаными" и "невероятными" смертями, вообщем как обычно в каждой истории полно зацепок и темноты, зрителю кинута кость, пусть грызет. Интелектуально кино с воссозданной эпохой и бытом того времени. 7,5 б.

Анна Карина - мой новый кумир в среде гениальных актрис!

фильмы конечно хороши, но не могу отвязаться от мысли наличия наивности в его фильмах. Не могу от этого абстрагироваться из-за того, что фильм старый, потому что фильмы стараюсь оценивать с точки зрения современного зрителя. Потому что тот же Метрополис потряс воображение

надо исходить из того, что в 20-х кино развивалось семимильными шагами, и каждый год становился пропастью между уровнями разных фильмов, как с тех., так и с худ. стороны. "Метрополис" это чистый 100%-ный экспрессионизм, он априори должен потрясать воображение, Чаплину этого не надо было, он работал прежде всего над художественной насыщенностью и актерской игрой, в его фильмах главная фигура - человек из социума, одинокий и забытый. Не знаю, где ты там рассмотрел наивность, фильмы снимались согласно представлениям того времени о действе на экране, а они в то время были пуповиной привязаны к театру отсюда и направленность всех событий и действий на зрителя, по большому счету тогда театр от кино почти не отделяли, а разрушил все это как раз Эйзенштейн своим "Броненосцем Потемкиным" и "Стачкой", он с помощью монтажа и совершенно нового подхода в режиссуре показал, что возможности кино в разы превосходят уровень театра, а Ланг и остальные это уже только потом спустя пару лет начали активно развивать и совершенствовать. В современных картинах наивности в разы больше, а Чалин так пожалуй и остался невольным заложником немого кино, так даже в более поздних фильмах режиссура не поражает совсем, зато действия и образы героев доведены до полного совершенства..

... в смысле тебе Дорога не понравилась?

О "Ночах Кабирии" ничего не могу сказать, собирался его на днях посмотреть, пока никак не решусь)

но все же похожий финал Ночей Кабирии чуть лучше

А в чем режиссура неважная? Некая прямолинейность мне тоже не понравилась ...

Не знаю насчет Шванкмайера (видел пока только Полено, но о нем наслышан)

а где искать эту короткометражку? ... на торренте нету Заинтриговал

Аджани одна из лучших современных Актрис ...

смотрел Огни большого города и больше 8 не смог поставить, а многие называют этот фильм чуть ли не лучшим.

а "Малыш" так нисколько не провисает, во первых короче, а во вторых там просто убийственный сюжет, как я уже говорил смех сквозь слезы.. Я считаю его лучшим фильмом Чарли, хотя и сам еще далеко не все смотрел.

какой фильм ты считаешь лучше, глубже сильнее и в конце концов важнее.

P.S. говорят "Аватар" это новый мир, целая вселенная, почему-то после просмотра "Метрополиса" мне подумалось, что это новый мир и в никаком ином фильме его нет!; еще раз подобная мысль пришла в голову во время просмотра "Бегущего по лезвию".

ну ты и сравнил Аджани как Актриса намного сильнее!

Насчет растянутости согласен, но только в М убийце, а не в Метрополисе!

На днях собираюсь поподробнее изучить Чаплина и решу главный ли он в немом кино как многие говорят ...

Немного по поводу "Персоны" Бергмана:

Долгий, но интересный разговор, иначе это не назовешь, между двумя героинями Альмой и Элизабет, которых играют блистательные Биби Андерсон и Лив Улльман соотвественно. Две женщины со схожими судьбами, когда-то сделали выбор, и их жизнь в корне изменилась. Сестра Альма решилась на аборт, Элизабет не успела, слишком поздно одумалась, слишком поздно. Об этом нам рассказывается дважды под конец фильма. Образ нежеланного сына проходит от начала фильма, где мальчик находится словно в морге, утробе матери и лишь видит ее размытые очертания, через момент, когда муж Элизабет присылает письмо с вложенной фотографией сына (Элизабет ее разрывает, повергая сестру Альму в шок), через рассказ Альмы об аборте до исповеди Элизабет устами Альмы, в том кадре Элизабет накрывала руками вновь соединенную фотокарточку. Лечение удалось. Все чего могла и в чем действительно нуждалась безмолвная Элизабет – в провокации, в унижении, в понимании другого человека ее натуры – натуры кровопийцы (момент, когда Альма разрывает вену на запястье, а Элизабет жадно припадает, высасывая кровь), холодной, бесчувственной женщины (что подтверждается ее работой актрисы).

Можно слишком долго говорить о Бергмане , о его вИдении, но лишь стоит прикоснуться к его книгам, понимаешь, что в фильмах он сам ищет ответы – поэтому их нет в фильме, есть лишь образы жизни, той жизни, которую он не понимает, как не понимают ее и героини « Персоны ». Но они ищут, как ищет сам Бергман , и кажется, что нашли ответы, однако это всего лишь образ найденных ответов – мимолетное осознание, скоротечное обретение. «Повторяй за мной: ничто. Ничто», - «Ничто», - заканчивается фильм этим диалогом. (с)

вообщем безапелляционно мои 10 из 10.

Не знаю насколько должен быть Спасти рядового Райна лучше Тонкой красной линии Малика, чтобы ему давать Оскар за Режиссуру, но я так разочарован, что Малик не получил в том году Оскара ... он как Режиссер намного лучше Спилберга ...

"Спасти рядового Райана" это типичная сентиментальная слезовыжималка, до того наивная, что хочется блеваться, весь фильм напоминает прохождение миссии в игре "Медаль за отвагу", снято хорошо, но фильм тупейший до невозможности, американский патриотизм прет со всех щелей, необычайный абсурд и идиотизм всей истории становятся понятными еще на уровне ознакомления с синопсисом.. Поставил ему 5 из 10 уже давно, но в оценке не сомневаюсь и до сей поры, удивляют 9 из 10 Кудрявцева, (это же его безграничная любовь к Спилбергу, о которой я раз уже упоминал)

Аджани очень уж я ее люблю)

же Дрейера обязательно хочу посмотреть потому что Жанна Дарк понравилась до безумия, пока конечно для меня лучший немой фильм - это Метрополис.

а самый сильный шедевр немого кино это "Броненосец Потемкин", вообще этот фильм ИМХО есть ниболее важной лентой вообще во всей истории кино, его значение в эволюции кино можно сравнить с появлением речи и прямохождения в эволюции человека, не пойму почему его так мало ценят на КП, снятый на революционную тематику он во все времена был иконой режиссеров всего мира, пожалуй на Западе его даже больше ценят.