alexluge
-
Сообщений
650 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент alexluge
-
ага, на фоне абсолютно дубовой Васикивской, связанная статичностью своего образа Картер прямо рвет и мечет, эпизод когда она топает ножкой и орет: "Голову с плечь!" можно бесконечно пересматривать. А сам фильм точно самый слабый в карьере Бартона, я бы даже сказал на голову слабее остальных, впаял ему 3 балла, да и то 0,5 накинул за Чешира. Верю в Бартона и его талант, но считаю ему надо отходить от всего что он снимал всю свою жизнь, закапываться в андеграунд ему надо..образ Красной королевы - прям очень понравился!Девятые врата (как я понял Призрак в этом же ключе) мне смотреть не очень хочется, так что я пропущу ...абсолютно точно! я сам перед просмотром предчувствовал, что фильмы будут похожи. В принципе "Призрак" трудновато уличить в плагиате, все таки на фоне остальных картин этого жанра он выглядит очень даже, напряженный политический триллер, но вот беда со сценарием, который явно был не уровня Поланского, из-за чего ему прямо по ходу съемок пришлось многое самому придумывать и заимствовать из тех же "Девятых врат", особенно отчетливо это становиться видно во второй части картины, когда уже начинается настоящий экшн и опасности для ГГ; МакГрегор местами на дурочка похож, он вообще классный актер, но ленивый, пока его не прижмут он не заиграет, вот в Призраке он явно валял дурака + в картине полно совершенно пустых сцен, из-за чего она выходит затянутой, а местами даже нудной, когда Поланского посадили, фильм еще не был доснят, так что доснимали по его записям, но наиболее ужасен монтаж, вот там то и появляется пустота многих сцен и хромание логики в развитии событий, был бы рядом Поланский я уверен вышло бы лучше. А последний гвоздь вбивает финал, практически полностью повторяющий финал его же "Китайского квартала", но в данном случаи он выглядит тупо и весьма нелогично.. Как бы то ни было фильм необычайно правдив, окунает лицом в говно политику США и некоторых лидеров европейских государств (аналогии с Тони Блэром прямо напрашиваются), возможно за этот фильм его и повязали в Швейцарии, когда был разгар съемочного процесса..
с "451 градусом по Фаренгейту" тебе меня не переубедить, я считаю этот фильм слабым, его бы Кубрику да в лучший годы, он то как раз умел снимать фильмы по книгам =)) все же конек Трюффо это чистый романтизм "Нежная кожа" и "Жюль и Джим" его лучшие работы ИМХО.
сегодня смотрел мастера ужасов, полез искать фотки и нашел весьма забавное фото =))
вообще у Хичкока фоток тысячи, не видел пока ни одного режиссера, у которого было бы столько профессионально снятых фото..
да Брэдбери гений! "Марсианские хроники" хороши, долго втягиваешся, но зато потом.. Но все же Фаренгейт ИМХО самая лучшая его книга, она более многогранна и пророческая для развития человечества, пока что все идет по плану книги, только интеренет Брэдбери не предсказал..
-
думаю с твоей любовью к 400 ударам, тебе этот ролик с пробами на фильм понравится http://www.biggdi.com/play.php?v=zUUXO5disgQ
а вот насчет экранизаций Брэдбери, как и ожидалось их много и большинство советские =)) http://raybradbury.ru/video-stage/video/
-
хорошо)) меня Саня зовут..
я имею ввиду, что у фильма должна быть четкая идея, ради чего его снимали, того что зритель должен оставить в себе после просмотра; думаю не надо говорить сколько про нариков фильмов наклепали, особенно в последние пару десятилетий, но вот "Страх и ненависть" один из немногих, где почти все экранное время отведенно под глюки и постнаркотические бредни главных героев у которых даже нет цели в жизни, просто поехали в Вегас и обдолбались до потери пульса. Я повторюсь, классно снятое приключенческое роуд-муви, практически без тех. недочетов, но лично мне хочется большей наполненности всего этого действачасто в минус ставишь выражение смысла ноль ...)Витя может ты и прав насчет моего предвзятого отношения к Гиллиаму, вот посмотрю его лучшие работы, тогда может мое мнение о нем координально измениться. Появилось желание пересмотреть "Страх и ненависть", но это точно будет очень не скоро. А насчет "Вооброжариума" могут сказать, что я лично не вижу особой разницы между ним и запоротой "Алисой" Бартона, правда у Парнаса есть своя оригинальность да и как раз смысла который я всегда ищу
в фильме Гиллиама больше. Подымаю балы паре фильмов Терри, но все же великим его пока не считаю. Вот кстати жутко интересно будет посмотреть на его многострадального Дон Кихота (если он его закончит) уже больше 10 лет снимает..вот как раз Поланского с Гиллиамим я бы точно не стал сравнивать, все же Роман режиссер куда искуссней и во многих его фильмах полно психологизма, да и вообще они только на первый взгляд кажутся легкими, на самом деле это не так... последний его фильм "Призрак" разочаровал, хотя там скорее даже нет вины Поланского, кроме того, что он взялся снимать этот фильм, который заведомо был обречен..
финт с актрисой меня тоже восхитил!!! но по книге все стены в доме были выполнены в ввиде огромных телевизоров, которые постоянно разговаривали с его женой, так что этого Трюффо не надо приписывать. Еще помниться Кларисса погибла под колесами машины(по книге все носились по улицам как сумасшедшие и гибла куча народа под колесами), а Монгет сошел с катушек, после прочтенного и заучивания Ветхого завета, которого ему посоветовал учитель(в фильме о нем ни слова), вообще книга впервую очередь о подавлении личности человека тоталитарным обществом, в книге пару раз проскакивали сообщения о мобилизации войск(вообще давалось понять, что вся земля поделена между двумя тоталитарными государствами), ну а вконце, когда он сбегает из города, город накрывает волна ядерных бомбардировок, его стирают с лица Земли, так что если следовать книге у Трюффо вместо снега на голову должны были падать пожелтевшие листья деревьев. Но Трюффо так намеренно замял этот момент, тогда была холодная война и ситуация в книге до боли напоминала реальность...телесериалы и финт с одной акрисой в двух ролях ...да есть экранизации рассказов Брэдбери! я в этом уверен, надо только найти. "Таинственного леса" не смотрел. Из рассказов сейчас смутно могу вспомнить о человеке, которого хотел убить ветер, кучу ответвлений из "Марсианских хроник", и еще помниться совершенно генальная вещь, когда ракета приземлилась на какую-то планету, и только один космонавт не был в анабиозе, и тут с ним начинает беседовть какая-то невидимая сущность, у него едет крыша, вот смутно помню перепетии этого расскза, помню что он жутко гениальный, его даже в полнометражный фильм можно было воплотить..
-
пожалуйста)) я с Сервэ и сам еще малознаком, из анимации могу еще посоветовать нашего 3-х минутного Гагарина незнаю смотрел ли ты, победа в Каннах и номинация на Оскар, столько позитива от этой гусеницы)))
я перечитал большую часть Брэдбери, ты абсолютно прав, с его небольших рассказов можно просто гениальные вещи делать! я уверен, что многое уже экранизированы, надо только отыскать =)) вот кстати недавно меня разочаровала экранизация его гениального "451 гр. по Фаренгейту"(саму книгу я считаю идеалом фантастики) Трюффо, суть книги вообще мимо фильма прошла, даже все герои не похожи на книжных, особенно что касается поведения и псих. портрета, разве что капитан пожарных похож на книжного прототипа, вообще много в фильме мелких деталей было упущено, да и координальных изменений в сюжете куча, которые не пошли на пользу фильму.. Зато в худ. плане было немало находок, которые и сейчас вызывают восхищение, мне кажется сейчас так пожар в доме и огонь, пожирющий книги уже никто не снимет..
вообще сама книга архисложная, я уверен, что достойно экранизировать ее без потери сущности априори невозможно, даже приблизительно, ее можно только читать.
-
да Полет забавен =)) особенно конец, пинок под зад и печальная констатация: - "Нет, все еще не получается.." вроде сколько люди не бьются над волощением мечты свободного полета, столько и падают, и будут падать в дальнейшем)))
Вот как раз с Монти Пайтона и священного грааля и началось мое знакомство с его творчеством, скажу честно я и сейчас с содроганием вспоминаю этот фильм, я конечно понимаю, что это своеобразный кич, пародирующий другие фильмы и насмехающийся с них, но в нем ведь вообще логика и связь сцен между собой практически отсутствуют, а еще декорации, такое чувство, что они разъезжали по всем Английским киностудиям и где им нравилось, там и снимали.. Вообщем поиски Грааля для меня самый страшный фильм, что я видел и врятли когда-то буду пересматривать.. "Страх и ненависть" вообще помойму пустая жвачка, которую возвели в культ из-за литературного автобиографичного первоисточника и ее обдолбанного автора, снято невероятно классно, актеры блеск, смысла ноль, увы, особенно это ясно проявляется в сравнении с "Голым завтраком", снятым по книге другого обдолбавшегося битника. "Братья грим", "Воображариум доктора Парнаса" и "Страна приливов" тоже примерно подпадают под это описание, художественно красивы и оригинальны, хоть и сняты не без огрех, но вот большой вопрос зачем они вообще были сняты(вопрос надо адресовать Гиллиаму, то что ради кассовых сборов это и так понятно, но ведь должно быть что-то еще личное). Хотя "Страну приливов" должен признать весело и интересно смотреть, повороты сюжжета непредсказуемы, но опять же со смыслом проблема, и для кого это все снималось опять вопрос без ответа, детям я бы точно не советовал показывать..
про 12 обезьян ничего определенного сказать не могу, т.к. смотрел очень давно и скажем так, тогда я еще не сильно разбирался в кино, но тем не менее помнится, что это антиутопия, которая чем ближе подходит к концу, тем в больше в ней дров, а еще Питт постоянно мельтешил.. вообщем надо пересматривать.
"Бразилию" я не смотрел, и для меня сейчас это одна из основных целей ближайшего просмотра, буквально вчера читал, как ее резали и душили в прокате, да и вообще о ее контрукции и решении, судя по всему действительно нечто экстраординарное и выдающиеся, ибо ни одного негативного отклика я на нее пока не встречал..
как бы обощая: часто фильмы Г. не создают целостного впечатления, у них нет баланса всех компонентов, они как будто распадаются на кусочки, порой кажется, что все внимание режиссера уходит на визуальную составляющую фильма, при этом непременно в любом из своих фильмов хочет пару раз нас шокировать чем-то "этаким", дабы скрасить общую пустоту ленты. Интересно, что постоянно открещиваясь от мейнстрима, он сам незаметно для себя потихоньку вошел в его ряды..
-
а меня у Кима вынесла "Береговая охрана", если честно это наверно лучший из увиденных мной фильмов о военных и их отношениях с гражданским населением в условиях мира и войны, невероятно сильный и местами нарочито абсурдный сценарий, символизма много..
вчера смотрел ранние короткометражки Гиллиама, которого я недолюбливаю, несмотря на художественный примитивизм они мне даже понравились, злые такие, бьют по носу цивилизацию и прогресс, хороший сарказм.. а вообще из последнего в подразделе короткого метра больше всего понравилась эта современная работа http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/130305/ одного из корифеев анимации 70-х, глубокий такой сюрреализм..
-
она только на 5 мин. превзошла (она кстати у Федерико ассистентом работала), а вообще снял бы этот фильм большой мастер я бы и 9 не задумываясь бы влепил, а так пожалуй Кудрявцев со своими 8,5 попал в самое яблочко при оценке этого фильма..Феллини никто нос утереть не может!!
а это тот перец, который в этом году Канны взял, если честно я сильно сомневаюсь в его силах(Таиланд экзотика для меня в кино), помнится мы говорили о том, что нынешний Оскар был самым слабым в истории, так Канны я считаю тоже, появление несуразных коммерческих "Утомленных солнцем 2" и "Робин Гуда" прямое тому подтверждение, так сказать бабло рвется в искусство.. Хотя конечно глупо делать какие-то выводы, не посмотрев фильма, сейчас залез к нему на страницу, как оказалось он до этого уже брал пару второстепенных призов в Каннах, а учитывая, что его режиссерский опыт пока не насчитывает и 10 лет, то это очень круто! Вообще считаю азиатское кино будущим мирового кинематографа, оно как минимум всегда оригинально, самобытно и чертовски эстетично, более того многие режиссеры выработали свой стиль, который ни с чем нен перепутать, особенно в этом как мне кажется корейцы преуспели и гонконгец Карвай. В последнее время я как-то немного забросил познания азиатов, вот надо собраться с силами и скачать еще пару фильмов Ким Ки Дука, пока так и не видел его самую признаную ленту "Весна, лето, осень, зима... и снова весна"..знакомлюсь с творчеством "нашумевшего" режиссера чье имя Апитчатпон Вирасетакун ... -
почти все фильмы Вуди Аллена!!! однозначно о нем надо вспоминать впервую очередь, когда заходит речь о евреях в кинематографе.
-
вчера смотрел Мими-металлист, уязвленный в своей чести и чуть ли не плакал от смеха, рекомендую, невероятно умный и смелый фильм, крушит стереотипы дай Боже, и не верится, что это женщина сняла, там и коммунизм, и национальная гордость, и мафия, и сексуальные заморочки лихо и органично слиты воедино, крайне вызывающая работа, хоть и без особой пошлости. В одной из финальной сцен она точно Феллини нос утерла с его эстетским женским гигантизмом, это надо видеть..
-
думаю, вы все же согласитесь, что его предыдущие работы сняты намного более изыскано и вставляли куда покруче, тот же "Суини Тодд" и "Труп невесты" надолго оставляли неизгладимые впечатления, даже "Чарли с шоколадной фабрики" намного художественно опережает Алису..
-
JoykaOH дело в том, что все зависит от потребностей зрителя, я например ожидал от Бартона искуссного визуального воплощения мира сказки, создания впечатляющей атмосферы, на деле же все получилось жутко безолаберно и безвкусно; да вы правы, фильм красив(впервую очередь благодаря комп. графике), но отнюдь не эстетичен, и визуальное удовольствие от него получить могут только люди, которые не видели по-настоящему впечатляющих визуальными находками фильмы. кому-то нормально просидеть два часа перед экраном упершись в тупую комьютерную анимацию, при этом нисколько не напрягая извилин, я не против, но этот фильм не только пуст, но во многом даже туп, куча клише, которые плохо стыкуются между собой, наигранность и нелогичность сцен точно не добавляют плюсов фильму. Лично у меня послевкусие было, будто я только что побывал в анабиозе с разноцветной пустышкой, а два часа моей жизни ушли коту под хвост, увы..
-
Никогда бы не подумал, что человек с такой безумной и гениальной фантазией, как Бартон уподобился бы снять нечто в таком роде, как оказалось снял. Я конечно понимаю, что расхождения с оригиналом книги и преднамеренное взросление персонажей были сделаны с одной лишь целью привлечь более взрослую и массовую молодежную аудиторию, а не только сопливых 6-летних детей (т.к. современная анимация обязана на равных конкурировать с фильмами в плане кассовых сборов), но ведь надо было и смысл вложить хоть какой-то и сделать достойный конечный продукт!!! Первое, что бросается в глаза - это бабло, море бабла, а именно море спецэффектов и компьютерной графики, все буквально утопает в них, причем качество оных в фильме с бюджетом в 200млн.(а в фильме с таким бюджетом они априори должны быть совершенны) местами оставляет желать лучшего. Ну да ладно не в спецэффектах дело. Бартон безусловно талантливый режиссер, более того, скажем так не глупый и многие его фильмы несут в себе какой-то смысл, но больше всего его конечно любят за его собственный стиль и врожденное чувство эстетики, он умеет создавать на экране настоящие миры, визуально совершенные, сказочные, иногда готичные(Суини Тодд), но при этом всегда гармоничные и что не мало важно миры эти вяжутся с реальностью (Крупная рыба, Эд Вуд). Но вот с Алисой в отличие от его др. анимационной работы "Труп невесты" не задалось, вроде снято все не плохо, пусть и простовато, планы правильны и хороши, но когда все собрано в фильме, все сцены рассыпаются, становясь совершенно отдельными кусками чего-то там, никак не связуясь с общей сюжетной линией, конечно монтаж у фильма мягко говоря не совсем удачен, но главная беда - диалоги и реплики главных героев, они совершенно невнятны и бессвязны между собой, более того они абсолютно пусты и не несут в себе никакой смысловой нагрузки, ну вообще никакой, что были фразы, что их не было, разницы никакой, а еще куча бессмысленных и подчас не логичных действий, стали бы герои классической Алисы бегать по лесу в погонях и драках? нет. сказка Кэролла в первую очередь интелектуальна, чего никак не скажешь об этом фильме.. И это провал, прежде всего на уровне сценария, не Кэррола конечно, а Линды Вулвертон, которая порядком искромсала и лишила смысла и морали всеми столь любимую сказку.. еще надо упомянуть абсолютно малоопытную и деревянную Васиковскую, которая на фоне ассов вроде Деппа и Картер(вот кто рвал и метал, несмотря на ограниченность своего персонажа) выглядит просто беспомощной колодой, рисующей на лбу какие-то потуги человеческих эмоций, ни жестикуляции, ни мимики, ни экспресии где это требовалось, ничего.. только внешность, неординарная внешность, мягкие черты лица, но на одной внешности, как известно главную роль еще никто не вытягивал.. Компьютерные персонажи хороши, видно над ними долго крехтели, прорисовывали каждую деталь, но когда они все собираются вместе, да вперемешку с актерами, да на фоне сказочного компьютерного мира, то начинают больно резать глаз, явно не вписываясь в окружающую действительность.. В общем это худшее, что я видел у Бартона, от сказки Кэролла и ее волшебства не осталось и следа, вина в этом быть может не столько его, сколько сценариста и продюссеров, но все же и он ничего не показал, фильм получился до нельзя простым в режиссерском плане и до боли банален и бесмысслен в художественно-идейном плане, но за счет хорошей раскрутки и заранее очень долго подогреваемого ажиотажа фильм все же себя окупил, и сдается мне, что будь на месте Бартона другой режиссер, и не будь в актерах его муз, фильм бы с треском провалился в прокате.. вообщем фильм на 4 балла, а то и меньше, из них 3б. актерскому дуплету Депп-Бонем Картер и действительно запоминающейся улыбке Чеширского кота.. P.S. не знаю смотрели ли Бартон и создатели фильма ранние работы Альмодовара, но наряд Шляпочника и его грим полностью слизаны с героев сумасшедше-обезбашенных трешей раннего дона Педро начала 80-х, у него там вся гей-братия ходит в таких нарядах, а раскрашена даже похлеще будет, для полного сходства Шляпочнику не хватило разве что сигаретки да кожанных штанов..
-
он на прошлой неделе всего Нолана осилил, вот в статье на "Престиж", где вся критика режиссуры была обобщена, Нолану больше всего влетело, несмотря на то, что сам фильм получил 4,5-5 баллов. В качестве главных недостатков указаны его неспособность вести диалог со зрителем, из-за чего он постоянно пытается дурить зрителя и морочить голову вроде бы интелектуальными шарадами, которые вконце оказываются пустым пшиком, все бы ничего да вот эта его "формула" повторяется от фильма к фильму на протяжении всей его фильмографии, то есть по сути он вообще не развивется, за исключением тех. стороны, а фильмы остаются абсолютно пустыми.. В общем вершиной его творчества СК признал "Помни" (7-7,5б.) и первую короткометражку "Жук-скакун".
сегодня смотрел его "Преследование", немного академично, но при этом твердо снято, местами логика проседает, но все же в целом очень даже хорошо вышло, правда история максимум минут на 40 тянет, но уж точно не на 70. А вообще из последнего меня "Страсти Жанны Д'арк" потрясли, такой жир, меня прям вынесло... 10 из 10.
-
Пересматривал сегодня "Эдварда-руки ножницы" и мне в голову постоянно лезла мысль, что образ Эдварда немного плагиатный, а именно во многом копирует внешность графа Орлока (в исполнении гениального Макса Шрека) из не менее гениального шедевра немого кино "Носферату симфония ужаса", сравнение:
-
Из альбома: Великие режисеры...
-
не знаю, может ты читал - статья Кудрявцева о "Начале" http://kinanet.livejournal.com/1996322.html, вообщем вы сошлись в оценивании сего шедевра))
кстати куда интересней не статью читать, а дискуссии в коментриях..
-
Из альбома: Великие режисеры...
-
Из альбома: Великие режисеры...
-
Как по мне Вальц просто попал на роль для которой был создан, долго и прилежно он к ней готовился и результат оправдал затраченные усилия. В чисто драматической или комедийной роли он не был бы столь убедителен, вот в этом наверно и заключается одно из главных различий в классе между ним и скажем тем же Хоффманом...
Повелитель Бури действительно хорош во всех аспектах, но что больше всего подкупает, так это его аполитичность, по сути война является лишь фоном, а в центре фильма фигурируют люди, семейные ценности и психология человека в условиях войны, вот это и отличает его от всех остальных амер. военных фильмов, где все как раз наоборот..
- полностью согласен, своеобразный светский раунд, на который собирается вся тусовка голливуда, надевая при этом самые дорогие в мире наряды. С другой стороны Оскар это и почетно, знак признания, особенно для актеров, комозиторов, операторов и др. тех. персонала, а вот для режиссеров всегда куда престижней было добыть Золотую пальмовую ветвь..вообще конечно Оскар это такая глянцевая награда ... -
Из альбома: Великие режисеры...
-
вам объяснить, что такое тоталитаризм? или почему я его наделил такими яркими эпитетами?
-
"Девять", Роба Маршалла
-
спс Лена
на сегодня у меня на ночь запланирован просмотр его последней работы - "Призрак", хотя положа руку на сердце, скажу, что кроме выверенной режиссуры ничего экстраординарного от нее не жду..
вот "Видеодром" давно хочу посмотреть, но так пока и не добрался, как и до "Экзистенции", а еще горю желанием познакомиться с его неодназначной "Мадам Батерфляй"))"Видеодром" тоже отличный, а вот "Экзистенция" совсем не понравился. Видно, не поняла идеи )))
- книги я не читал..А тебе и книга Томпсона "Страх и отвращение в Лас Вегасе" не понравилась?
)
