asemvs

Посмотрел. Разочарован. Я хотел фильм про Высоцкого, а не про настое..авшею уже тему преследования поэтов гэбней с примесью экшена. Все усилия авторов, походу ушли на то, чтобы сделать Безрукову (милого узнаешь по походке и характерным движениям Саши Белого) подобающий грим. Но собственно ПОЭТА, его мятущейся души и хождения по краю за всей этой суетой я не увидел. А показали на некоем отстранении крутого парня, спокойного, уверенного в себе, вокруг которого как вокруг солнца весь фильм крутятся агенты КГБ, Урганты и Панины с Акиньшиной (я так понял, Оксанка в сюжете - это "привет от Никиты" Марине Влади).

Очередной грязный фильм "на экспорт". Правильно сказали у Гордона - после вот такого и рождаются пресловутые медведи с балалайками. Мы вот ужасаемся, что в Благовещенске педофил творит, а меж тем извращенцы под крышей искусства не от двух сотен рязьяренных людей спасаются, а в Каннах призы получают, да и у нас полно любителей такой грязи. Прикрылись Мерей, как фиговым листом и думают, что яко бы обрядами древнего народа о котором кроме названия да пары могильников абсолютно ничего не известно, можно прикрыть свои сексуально-некрофильные фанатазии? В топку это убожество и режиссера туда же...

Сразу скажу тем кто оправдывает этот фильм правом оригинального видения автором, что дескать это все метафора, просто показ извечного противостояния добра и зла... Это братцы надо тогда снимать на отвлеченных темах, а ля рязанов ские обыкновенное чудо, дракон и.т.д. А если уж взялся играть на поле истории и на реальных исторических персонажах, то отвечай за свою мазню. Это не просто твое видение- это наша страна, наша история . И она, черт возьми, должна наконец т чему то учить.... Итак, очень слабый фильм как с художественной, так и с исторической точек зрения. Мамонов в роли Грозного? Карикатура какая то... Лунгин сильно упал в моих глазах после этого. РЕЖИССЕР не должен тащить одного и того же актера на все главные роли. Янковский при всем к нему уважении, тоже не потянул роль Филиппа, нет в нем пламени веры и мученичества. У Эйзенштейна - вот был Филипп - огонь в глазах... Ну и как историк по образованию, я просто в ужасе. Лунгин, что - потомок Колычевых и мстит своим фильмом за своего предка? Иначе как обьяснить полнейшую историческую безграмотность автора? Неужели трудно было почитать литературу, побеседовать с историками? А так получается, что Лунгин прочитал лишь какой-нибудь португальский учебник истории, где пишут, что вот был русский царь иван за свою свирепость получивший прозвище... Васильевич (это не анекдот). Да у Грозного были проблемы с психикой - сиротство, убийство (отравлением) матери и любимой жены, собственное отравление свинцом (все это сегодня доказано и общеизвестно) - как тут не развиться маниакальности и жестокости по отношении к боярскому окружению? Но ПОЛНЫЙ идиот показанный в фильме - это не про государя который увеличил территорию страны втрое, устранил многовековую опасность с востока и предвосхитил Петра Первого в стремлении прорваться к Балтике. О многочисленных успешных реформах расцвете архитектуры , книгопечатании умолчу. Все иностранные (своим давно не верим) современники говорили об исключительном уме и образованности Грозного. Ну а жестокости у него было не больше, чем у Петра 1 или Сталина. Во всяком случае жертв при нем было несравнимо меньше, чем при обожествляемом Петре. И наконец - митрополит Филипп. Он был прежде всего представитель знатного боярского рода Колычевых, активно участвовавших во всех тогдашних политических играх, и в стороне тоже не стоял. Был великолепным, как сейчас говорят, хозяйственником - на соловках чуть ли не виноград варащивал... Но вряд ли он выбивался из когорты иосифлян прочно укоринившейся в тогдашней верхушке духовенства. Иосифляне ( сторонники митрополита Иосифа) приверженцы активного участия церкви в мирских делах, обретении земель крестьян и богатств - незадолго до этого жестоко расправились с нестяжателями, которые призывали к обратному. Кстати, документальных подтверждений, что Филиппа удушил Малюта Скуратов нет, все на слухах основано...