И.В.Н.

В этой вакханалии, конечно, не всё так утопично. Но в любом случае то, что не удалось сосредоточить читательское внимание на тексте, безусловно, является виной автора. Спасибо за комментарий. Всем остальным также премного благодарен.

Благодарствую за трактовки т.н. рецензии. Комментарии Гули, Вики и Ники восхищают эпичностью и размахом. К слову, фильм не смотрел (потому как немецкого почти не разумею, да к тому же перспектива потратить 1,5 часа на просмотр лайт-дёйч-порно не грела), а просто пролистал, но и этого хватило, чтобы понять, где там черти водятся. Оценками несколько удивлён. Текст, конечно, получился сносным, но, скажем, у Армитуры куда более внушительная работа, достойная не только пьедестала, но и первой строчки хит-парада. Впрочем, безусловно, признателен за высокое доверие и доволен, тем фактом, что удалось улыбнуть почтенную публику.

Всем комментаторам и неучастникам конкурса в особенности искреннее спасибо за отзывы на тексты. Каори отдельно благодарю за шикарнейший комментарий - зачитаешься.

Слово о полку имени Весёлого Роджера Команда морских разбойников не посрамила честь стяга с мощами неизвестного пирата. Выступила бодро, нахраписто, козыряя крепкими ромовыми концептами, наваристым сальмагунди из щедрого, но толстоватого юмора, насыщенного экспериментаторской соломой, вдумчивыми размышлениями за жизнь, судьбу и советский кинематограф времени упадка, неожиданными для джентльменов удачи, и вдобавок удивила актом стихосложения в жанре позднесредневековой баллады. Однако не обошлось и без штормов, которые изрядно потрепали паруса фрегата «Месть королевы Анны» и натолкнули его на рифы, пробившие всё же в судне пару брешей. Корабль перенёс испытания с трудом и вышел из перипетий достойно, хотя и с ранениями. Козырем же, спрятанным у каждого хитреца в пиратской штанине, является форменное «безобразие», которое учудила преступная шобла, обменявшись стилевыми элементами и напрочь запутав комментатора, ху из ху. Гадать не будем, ибо дело неблагодарное, а просто-напросто пройдёмся по текстам… korsar45 Чёрный корсар (1971) Концептуальность: Корсар Каперович Флибустьеров явил миру размеренную, малость дремотную песнь о скучном разбойном промысле в неубедительном фиглярском исполнении недоактёров, о неумении киношников уловить дух истинного пиратского беспредела и к тому же ещё о Кристен Стюарт, любимице разбойника с иными позывными, и неотъемлемом элементе женского тела, коим тот не перестаёт восхищаться. По сути своей, текст оказывается прямолинейным критическим осмыслением увиденного, выражением разочарования крайней степени и ярко выраженным издевательством над неумехами со стороны истинного представителя корсарской касты. Карикатурность: за рифмами кинообразов, как таковых, не видно и не слышно. Присутствует лишь ядовитая ирония, призванная смешать режиссёрские потуги с нечистотами и высказать своё «фи» со стороны ценителя и знатока образа жизни настоящих морских волков. Креативность: стихи уже были представлены на этапе, в том числе с выражением разочарования и очень неплохие. Но вот баллад, пожалуй, не было. Однако маловато этого для напористого абордажа комментаторского мостика. aftsa Черный пират (1926) Концептуальность: ваш SOS дошёл до адресата. Был принят, но не понят. Впрочем, быть может, наоборот. Тянет на отписку. Оригинальность, возможно, есть, но она теряется за элементарностью всего сделанного/сказанного/оформленного. Идея завязла в камышах, форму заклевали чайки, содержание село на мель. Треуголку Флинта унесло течением… Карикатурность: Фербенкс почти невиден, фильма почти нет, как и всего прочего. Соответственно искажённого образов/содержания не складывается, постольку-поскольку не было предпринято внятных попыток его исказить. Понятно, что двадцать шестой год был давненько, но всё же таки напроказить можно было и красноречивей. Креативность: смело, но совершенно неудобоваримо. caory Морской ястреб (1940) Концептуальность: тут бросается в глаза ответственный подход к рецензированию, литературная подкованность, но опять же минимальная степень этого самого пресловутого хулиганства. Текст вполне ЧРКП-шный и действительно во многом напоминает стилевые игры известных авторов (к слову, жаль, что Зангези не участвует в нынешних аттракционах), однако мало чем срастается с тематическим направлением текущего конкурсного действа, как представляется комментатору. В остальном безусловно любопытно, находчиво и велеречиво. Авторские трактовки при всей своей несерьзености, как говорится, имеют только долю шутки и проглатываются махом и не без толики удовольствия. Карикатурность: хм…Фильм снова проглядывает с трудом, в основном следует увлечённое концептирование, этакая вещь в себе. Разрисованных образов тоже не видать. Взамен следует миловидное подтрунивание над отдельными деталями фильма, будь то некие «ишпанские» женщины и некие бодибилдеры пиратской наружности. Креативность: с изобретательностью очень неплохо, но в то же время улавливаются ранее слышанные нотки. midav2099 Одиссея капитана Блада (1991) Концептуальность: обмазать дёгтем и обсыпать перьями не самый примитивный фильмец времён советского заката не является само по себе хулиганским поступком, скорее уж пляской на костях. Однако пираты частенько этим промышляли, следовательно спишем ентот факт на проявление своеобразной морали члена банды морских разбойников. Очень много кошек, невиданное множество, целый театр Куклачёва, по какой-то причине дружно желающий по нужде. По существу претензии к картине сводятся на неприятии того, что пират может быть интеллигентен, обходителен, культурен и русскоговорящ (американоговорящих русских мы видели, надо сказать, немало). Истовым флибустьерам, конечно, виднее, но художественное переосмысление имеет право на жизнь. Впрочем, как и право завалить это переосмысление жмыхом от гаванских сигар. Карикатурность: опус достаточно серьезен, шутит немного, а карикатузировать и вовсе не берётся Креативность: имеются занятные мысли стереотипности, но по существу рецензия являет собой классическое, слегка сдобренное сдержанным юмором рассуждение о том, что фильм попал впросак. Плавали-знаем. bor-np Головорез (1976) Концептуальность: форма знатная, неизбитая и неподтопленная. Мнимая проверка составных частей фильма на соответствие мнимым нормам мнимой же цензуры изобилует ветреным сарказмом, достаточно «политкорректным» и взвешенным. Содержание картины предстаёт в подробностях, представление о сюжете складывается фрагментарное, но довольно красочное. Есть парочка точечных шуток, бьющих не в бровь, а в глаз. Карикатурность: автор, по всей видимости и не пытается сделать фильм объектом издевательств, пририсовать несуществующие детали, или приукрасить имеющиеся. Но в то же время, анализ в таком ключе уже сам по себе карикатурен. Креативность: безусловно композиционная основа и идейная подоплёка под неё делают текст выделяющимся среди иных работ. Шутки хоть и не являются сногсшибательными, но по-английски точны и достаточно свежи. Что не можем не отметить.

Слово о полку имени дона Диего де ла Веги Шайке зорроастрийцев хочется сказать лаконичное, многозначительное – «хоп-хей-хоп», что в переводе с языка Маккартни означает: замес получился основательным, насыщенным ингредиентами, захватывающим, терпким, местами ядовито ироничным, а главное, способным подарить неподдельную приятность от времяпрепровождения за созерцанием результатов авторского творчества. К неотъемлемым элементам, превращающим добротные по своим литературным качествам тексты в высокие образцы сюрреалистического сумасбродства и иррационального сарказма, следует отнести: идейный базис, связанный с игривым исследованием кинофеномена Зорро с точки зрения клинической психиатрии (отсюда и заголовки, и отчётно-дневниковая стилистика), доходящая во многих работах банды до исключительных высот абсурдизация, а так же хронологическая связность, образующая единую цепочку комичных обзоров от самой ранней киноистории про легендарного кумира бедняков-латиносов до попыток современных режиссёров перевоплотить образ человека в маске. Фишка с кочеванием шляпы из рецензии в рецензию так же не осталась незамеченной. Одним словом, командный дух впечатлил, преступная группировка сплотилась не на жизнь, а на смерть и выжала из ёрнической идеи тот максимум, который позволил продемонстрировать высокое мастерство, а кое-где даже высший пилотаж. Nathalie Ko Знак Зорро (1920) Концептуальность: письмецо в конверте, комбинированный фарш из полумедицинского отчёта, записки старшему товарищу по профессии и сдобной бредятинки. Текст любопытен, но в некотором роде теряет связность с середины второго абзаца, когда док переходит на нелитературщину (уместную с хулиганских позиций, но не с художественных). Возвращаясь к первому абзацу, следует отметить так же некоторое недоумение, возникающее, если читать авторскую работу прежде остальных в связи с тем, что не до конца ещё ясна командная задумка. При перечитывании туман рассеивается. Идея вплетения в канву текста имён членов шайки весьма занятно реализована, улыбает и даже стыкуется с безраздельно царящей вокруг нею околесицей. Карикатурность: за рецензией, если её, конечно, можно назвать таковой, фильма почти невидно. Разве что любовная линия красится здесь в комичные тона. В любом случае качество пародийной прорисовки оценить сложно ввиду антикварного возраста кинопродукта. Креативность: работа опять-таки во многом новаторская, в третий раз за этап, что позиционирует автора в качестве смелого «идейного» пионера нехоженых троп хулиганской стилистики и грамотного селекционера дебоширских начинаний. Текст наполнен юмористическими слоями и остро заточен. Хрен, соль, перец, аджика - всё на месте. Однако имеется в наполнении чуть заметный при вчитывании, лёгкий недостаток провокационности и едва ощутимые перекликания с предыдущей работой. Polidevk Знак Зорро (1940) Концептуальность: здесь уже классическая исповедь неадеквата, чуть менее убедительная, чем предыдущая, хотя и более буйная. Тем не менее, не позволяющая доподлинно увериться в том, что протагонист действительно полный псих, а не симулянт. Настоящий огонь разгорается в середине третьего абзаца, тут уже и пиромания на лицо и в душевную неуравновешенность защитника обездоленных верится охотно. В последнем же и предпоследнем абзаце автор выжигает по полной, дорисовывая недостающие штришки в образе одержимого сверхгероя былых годков. Карикатурность: пусть пародия на благородного разбойника хрупковата по началу, ей не достаёт шарму и дополнительной концентрации абсурда, зато в основной части автор исправляет первоначальное впечатление и делает всё возможное, чтобы читатель проникся достоинствами курьёзного церковного таинства. Креативность: автор впервые пишет в таком жанре и, думается, чувствует себя чуток неуверенно, однако старательно соблюдает выбранную изначально стилистику, не попирает её сапогом, не подгоняет шпорой и не пытается повернуть к истоптанным тропкам, что похвально. Однако юмористических новинок оказалось не так много, как можно была рассчитывать, памятуя о славных форменно-содержательных экспериментах первых двух этапов. Но в любом случае, текст литературно выверен, целен и несомненно вписывается в замысел шайки зорропоклонников. =Кот= Зорро (1975) Концептуальность: без существенных уклонов от линии партии, классические записки сумасшедшего. Причём безумие на лицо и в дополнительной экспертизе не нуждается. Однако ж текст изобилует боянчиками и не лишён буффонады второй степени свежести с недлинной, но не очень опрятной щетиной. Боянчики сменяются грубым и прямолинейным бесстыдным глумлением над светлым образом латинского борца за справедливость с неважно проработанной, но кое-где забавной игрой словами. Карикатурность: можно сказать, что отчётливых попыток спародировать фильм или как-то по-особому без упоминания общеизвестного факта из песни Наутилуса постебаться над типажом Зорро в исполнении Делона не предпринималось. Креативность: заключается в курсе на нижепоясный юмор в деле презентации феномена Шизозорро, кратком хронологическом экскурсом в киноисторию о протагонисте, а так же в том, что вездесущая шляпа здесь властвует повсеместно и играет чуть ли не более главную роль, чем портрет её владельца. viktory_0209 Маска Зорро (1998) Концептуальность: здесь наблюдается прелюбопытнейшая, содержательная пародия на конкретный образ, даже, скорее, на темперамент. Да не какой-нибудь, а самого голливудского мачо собственной персоной. Выдержанный, тонкий, дымчатый юмористический флёр беззаботно витает над передачей сюжетной канвы, которая призвана в отличие от всех иных рецензий группы сосредоточенно и методично раскрыть информацию непосредственно о кинокартине и даже создать некое представление о фильме. С задачей уверенно справляется. Единственный концепт на этапе, который соединяет в себе экспериментаторский запал и видимые невооружённым глазом элементы классической рецензии. Карикатурность: лёгонькое издевательство над сеньором Бандеросом вышло очень похожим на того самого южноевропейца, который любит петь, плясать, теребить струнки гитары и сниматься в фильмах Родригеса. Тут испанщина так и прёт, импульсивность так и пышет и даже наивная латинская строптивость и задиристость приобретают комичные очертания. Да и над лейтмотивами фильма удалось удачно постебаться. Креативность: выделяется уже тем, что внимательно подходит к забавам над кинопохождениями героя, разукрашивает в цветные, озорные тона типаж Зорро 90-х и основательно подтрунивает над исполнителем главной роли. Это триединство делает работу особо ценной для этапа на фоне повсеместного безудержного и беспощадного стёба ради стёба, демонстрируемого прочими юмористическими очерками. ArmiturA Легенда Зорро (2005) Концептуальность: вот те на. Случайно выбывший по недоразумению автор пережил успешную реинкарнацию и явил на свет, пожалуй, самую эффектную и запоминающуюся работу текущего раунда, заставляющую вдоволь нахохотаться, а под конец даже взгрустнуть и задуматься. Антон Палыч, будь он в здравии, точно бы дружественно улыбнулся, а старик Станиславский растрогался и сказал бы: «Верю… Почти…». Тут можно с убеждённостью сказать, что шаблон сломан, автор храбро вышел за пределы собственной зоны комфорта, видоизменил характерную для себя стилистику и настебался по полной. Азартного и увлечённого сарказма тут хватит и на две предыдущих работы и на десять рецензий вперёд. Комментатор чертовски доволен прочитанным и даже впечатлён. Карикатурность: на грани шедевральности. С защитника сирых и убогих сорвана маска, раскрашена фломастерами физиономия, на уши надеты прищепки, на макушку вместо шляпы напялен шутовской колпак, а в голову запущен кремовый торт. Пущай фильм захвачен лишь краешком – вся остальная элементная база окупает этот недостаток с лихвой. Креативность: особо хочется выделить оригинальнейшую композицию – разная тональность каждой из трёх частей, которые качественно различаются не только по форме, но и по настроению: первая обрисовывает типаж в общих чертах; вторая посвящена тотальному глуму; третья – с грустинкой (как будто бы даже искренней). Так и хочется воскликнуть: «Брависсимо!». Но возьмём себя в руки, проявим судейскую сдержанность и резюмируем просто: От-лич-но.

Благодарю за комментарий. Боюсь, что эталонные умляуты пали жертвой прихоти Кинопоиска. Он их тупо не переваривает и не желает пропускать к публикации. Так что в англофильстве и германофобии просьба автора не винить

Тут оказывается принято проставляться? Тогда проставимся щедро за все пропущенные по причине рассеянности случаи:

За комментарии спасибо. Рад, что сумел повеселить. Вообще-то дурь редкостная. Задумывалась игра под комедии-пародии абсурда Цукеров, Абрахамса а-ля "Аэроплан", "Горячие головы", "Голый пистолет" и т.п. Слава, это не литературное нечто, а литературное ничто)) Естественно, что никакая не рецензия) Накатал за часок в крайней спешке.

heavenly-sky Концепция: затея создания нового «научно-бытового» экскурса с половым уклоном, контрастирующая с предыдущим мастерписом выбором объектов к анализу, была реализована, увы, менее забористо и фундаментально. По какой-то причине, женский коллектив «суперактрисс» не оказался подвергнут острому ёрничеству, тотальному куражу и презабавным комичным подзатыльникам, кои с упоением ложились на головы героических особей мужского пола. То ли нежелание сему виной, то ли нечто за гранью комментаторского понимания. Так или иначе, но рецензия потеряла в цвете, напрасно приросла в объёме, была облечена ненужной серьёзностью и утратила озорную искорку, на замену которой пришла строгость и достаточно натужный, грубоватый юмор. Изюминка/Безуминка: та самая попытка «контрастного» концептирования, к сожалению, не самая удачная. Юмористическая искринка: теплится в паре интересно подобранных прибауток, но в основном не очень заметна. Много перегибов и резковатых суждений. Жуликоватость: а вот тут славно. Порой кажется, что автор глядит в воду и то, что спустя несколько месяцев явит миру Сандра с наперсницами, будет чрезвычайно походить на зарисовочки, которые предложил читательскому вниманию автор. Обвинительное заключение: хулиган приказал долго жить и остался почивать на заслуженных лаврах в прошлом раунде, зато мошенник вылупился и даже сумел основательно навешать наваристой лапши на уши, произведя тем самым довольно-таки любопытный эффект. Посему: ArmiturA Концепция: автор выдержал текст рецензии в рассоле собственного розлива, не пытался устраивать ломку форм, наработанных днями творческого труда, и действовал во многом по принципу: старый конь борозды не испортит. Тем самым воплотил в жизнь уровневую, равномерную рецензию, имеющую все основания на массу регалий в серьезном конкурсе на серьезное кино, однако в случае с заданной нынешним соревнованием тематикой, несколько выбивающуюся из «преступного» контекста. Это ни в коей мере не умаляет художественных достоинств работы и не сокращает процент удовольствия, полученного от прочитанного. Изюминка/Безуминка: курс на внимательный, последовательный и ответственный анализ, тогда как читатель ждал, чтобы автор начал валять дурака. Не начал. Честь и хвала. Юмористическая искринка: беспафосный, приятный, лёгкий юмор без злой иронии и едкого сарказма. Занятно отсылает к содержанию легендарной франшизы. Жуликоватость: главный авторский конёк. Рецензент умудряется так расслабленно и одновременно красноречиво поведать о содержании картины, будто действительно недельку назад её посмотрел под стакан пенного. Обвинительное заключение: автора не привлекает мелкое хулиганство, панк-стайл, пародии и сквернословие ему категорически чужды, что, во-первых, свидетельствует о природной интеллигентности, которую не пропьёшь, а во-вторых, радует тем, что в такой дружной компании фриков, каковой зарекомендовало себя форумное сообщество, есть ещё надежда на светлую сторону силы. Зато мошеннические схемы вполне по авторской части. За них и полагается: korsar45 Концепция: масштабный по объёму квазимессианский экскурс в творческое закулисье ещё не родившегося на свет блокбастера. В целом интересно с точки зрения формы: стильная задумка, ещё более стильная реализация. Однако при детальном рассмотрении начинки не всё гладко. Имеются провисающие участки, которые несколько разжижают содержание. Отсылка к компьютерным играм кажется достаточно узко «заточенной», чрезмерно специфичной, а третье упоминание в ходе нынешнего этапа позывных сына автора «Дяди Стёпы» выглядит уже неким ритуальным вкраплением, без которого немыслима юмористическая рецензия. Изюминка/Безуминка: удачные комичные вставки представителей кинематографического цеха от Паттинсона до Кэмерона. Юмористическая искринка: юмор несколько натужен, кое-где плосковат, но в целом очень даже мил и недурственно согласуется с нитью повествования. Жуликоватость: средний уровень плутовства. Всё же абсурдизация превалирует, а она подмывает логику мошеннического деяния. Обвинительное заключение: стройно, порой забавно, но недостаточно гибко, чтобы прослыть галимым архаровцем, или отъявленным аферистом. ginger-ti Концепция: наглядная иллюстрация к анекдоту про женскую логику, воплощённая бодро, уверенно и со знанием дела. Работа композиционно грамотно выстроена, та самая логика передачи авторских мыслей не в коей мере не страдает типично блондинистыми казусами. Беззаботная весёлость в начале и в основной части вкупе с напускной научностью под конец и желание в красках продемонстрировать некоторые аспекты дуалистичного вИдения окружающей действительности на подопытном объекте смотрятся, во-первых, весьма оригинально, во-вторых, реализованы с высокой долей изобретательности. Изюминка/Безуминка: презентация актёрского состава выполнена крайне занятно, да и коронная фишка с обзором проблематики с различных углов зрения, в свою очередь, очень любопытна. Юмористическая искринка: допустимо грубоватый, во многом парадоксальный юмор, но оттого, наоборот, приобретающий в колорите. Жуликоватость: классическая фальсификация и подмена понятий, «игра в зебру» (белое сменяется чёрным), блондинка становится елейным адвокатом, потом бескомпромиссным прокурором, потом опять блондинкой. Чудеса многоликости и великолепное шулерство. Обвинительное заключение: незначительность хулиганствования, выраженная в применении двух слов сомнительной литературности, и одна из самых высоких степеней мошенства на этапе приводят к тому, чтобы приговорить автора к нешуточному сроку: Венцеслава Концепция: традиционный "Слава-стайл" превращается в настоящей работе в форменный, но управляемый твёрдой рукой беспредел, удачно миксующий хулиганистый фреш (или, скорее, трэш) с умелым и сноровистым шулерством. И волки сыты и овцы выпотрошены. Узнаваемое подражание слогу матёрого среднестатистического журналиста-комментатора киноновинок глянцевого издания благоприятно соотносится с тонкой абсурдизацией содержания, образуя хитрое и достаточно сложное «технико-смысловое» сплетение. Кроме того, автор проявляет себя не только как знаток и ценитель исконно британского сарказма, но и подтверждает в очередной раз собственную разнокалиберность и завидное умение играться стилевой окраской своих работ. Единственное, за что, пожалуй, стоит чуть убавить суммарный лит. балл – это фирменный болд, который обсуждался здесь неоднократно, но, по комментаторскому разумению, всё же является абсолютным злом. Тем более в таких количествах. Изюминка/Безуминка: шикарнейший пёрл на счёт женской самоотверженности до роковых событий, коими считаются смерть, паралич и замужество, конечно, достоин фейерверка в авторскую честь. Юмористическая искринка: искусный юмор, не обремененный излишними остротами, выдерживающий градус англосаксонского хладнокровия. Жуликоватость: велеречивый аферизм налицо, в канву рецензии удачнейшим образом вмонтированы намёки на то, что автор знаток предмета, англофил, поклонник зомби-тематики и, вообще, киноспециалист толковый. Что легко вводит в заблуждение наивного и незадачливого комментатора. Обвинительное заключение: утончённое хулиганство в совокупности с бесподобным надувательством вынуждает гос. обвинителя влепить автору по полной катушке: Stalk-74 Концепция: поэма, после прочтения которой хочется, во-первых, выразить благодраность за труды, потому как лучшее покамест из проявлений сложения рифм на форуме и уж тем более в конкурсах. Во-вторых же, посетовать, что маловато будет и жадный комментаторский разум требует ещё. Не в придирку, но всё же между последним четверостишием и предпоследним, очень даже неплохо бы смотрелись ещё парочка авторских поэтических зарисовок. Изюминка/Безуминка: выбор уникальной формы, конечно же, и более чем адекватная реализация идеи. Юмористическая искринка: качественная, местами горькая ирония, переходящая в сатиру. Жуликоватость: скорее нет, но затея и уровень исполнительского мастерства от этого нисколько не страдают. Обвинительное заключение: эпично, эффектно, смешно, грустно, убедительно и, к сожалению, похоже, так оно и случится, как здесь предначертано. caory Концепция: литературно выверенный труд, достойный всяческих превозношений в аспекте, касающемся внешнего лоска. Основной и системный минус, идущий вразрез с ожиданиями от работы – серьезность, сказал бы даже пессимистическая тональность повествования и фактически полное отсутствие подтрунивания над теми, или иными аспектами бытия за редким исключением, вроде «омномном». В остальном всё каллиграфично, по части формы в особенности. По содержанию имеются боянчики, но некриминального характера. Достопочтимый Уроборос там дважды промелькнул, что вроде бы как-то лишку. Изюминка/Безуминка: пожалуй, что композиция. Она совершенно нетипична. Юмористическая искринка: почти неосязаемая ироническая надстройка, очень тонкая и хрупкая плёнка, которая не покрывает, увы, всю содержательную часть работы. Жуликоватость: в реализации в общем простоватая фальсификация, поскольку о рассматриваемом кино как таковом рассуждений, к сожалению, не густо. Обвинительное заключение: замечательное и симпатичное, чуть мизантропское рассуждение, посвященное постапокалиптической проблематике, на криминальное деяние тянущее с некоторым трудом. anvyder Концепция: подробный рассказ о том, как тяжело на свете живётся интеллигентной и продвинутой молодёжи в эпоху тотального киномракобесия с тематическими спин-оффами из географии столичного региона. Вот уже и «Голодны игры» не те, и солнце не там, и трава порастеряла былую зелень. Вопрос исключительно в одном – где кавардак, где городской вандализм, где, в конце концов, фалласы на кузнецких мостах? Их нет, а жаль. Что касается исполнения задумки, то автор убавил объём, что уже приятно осознавать как данность, язык рецензии порой очень даже неплох и имеет все основания и перспективы для дальнейшего самосовершенствования. Изюминка/Безуминка: вообще, наверное, москвоведческая идейка. Юмористическая искринка: нет. Жуликоватость: есть, но на самом первичном уровне, потому как о грядущем фильме фантазий не так уж и много, окромя тех, что новоявленный хит бритвою полосонёт по хипстерскому авторскому сердцу. Обвинительное заключение: практически не виновен ни в чём. Так, самую малость:

Раз уж этап мошеннический, то есть тот, который призван оценить мастерство выдачи желаемого за действительное, или же заставить поверить, что белое – чёрное, а дважды два равняется пяти, то искусственно ввожу в комментаторский шаблон критерий «Жуликоватости», который условно/субъективно измеряет убедительность вранья, обаятельность лицемерия, иными словами, то, что, вероятно, следует окрестить талантом имени Сулейман Бендер Бея. aftsa Концепция: совершенно нетривиальная, ритмичная, выполненная в едином стиле авторская стихотворная фантасмагория, исполненная высоким слогом и наглядно демонстрирующая немалую степень начитанности (или нахватонности, что тоже неплохо) автора, внушительный уровень литературной эрудиции и страсть к рифмованным пародиям. Единство формы и продуманная абсурдизация содержания делают из неординарной авторской забавы очень цельный, умело и ответственно реализованный образец художественного фарса. Изюминка/Безуминка: уместный творческий сумбур, изобилие всяческих хаотичных мыслепотоков разной стадии сумасбродства, наслаивающихся друг на друга, обильно приправленных всевозможными аллюзиями, в основном литературными при фактически нулевой содержательности. То бишь, фарс ради фарса, что ни в коем случае не зазорно и очень даже увлекательно для чтения. Юмористическая искринка: автор с помощью многочисленных отсылок апеллирует к читателю соответствующего уровня знаний. Иными словами, юмор специфичен, и далеко не универсален. Всю прелесть нагнетаемого абсурда и обаятельность блажи сможет адекватно оценить лишь тот, кто читал Кизи, знает чуток об импрессионистах и французских литераторах эпохи культа зелёного напитка (кстати, учитывая абсентную тематику нелишне было бы вкрапить Бальзака). Жуликоватость: комедиантство автора и курс на несерьёзность лишают возможности истово поверить в то, что рецензент эффектно, отчаянно и со знанием мошеннического ремесла презентует ещё не появившийся киношедевр. Однако, что Остапа понесло и основательно, видно невооружённым глазом. Обвинительное заключение: пусть наглого очковтирательства и не было замечено, но хулиганство получилось таки отменнейшим, редким по исполнительскому мастерству и забористым. За то и приговариваем автора к щедрому пятилетнему сроку: cherocky Концепция: размашистый, широченный по речевому диапазону, ернический опус, сопровождаемый расточительно разбрасываемыми именами и тезисными косвенными цитатами из великих, замешанный на резком неприятии (притворном, конечно же) современных синематографических тенденций, показном недовольстве по поводу абстрактного падения нравов и вкусов народонаселения. Фундаментальные проблемы работы: комплексный переизбыток обращения к вековым премудростям, которые оказываются разбросанными по тексту, скорее, бессистемно и сверх всякой меры и во многом напускной характер мизантропии, который расшифровывается без особого труда – стоит лишь повнимательней вчитаться. Оттенки серьезности и беспробудная печаль русского интеллигента в начале явно диссонируют с абсурдизацией содержания в середине и в конце. Наверное, должно было казаться органичным, но вышло, во многом, искусственно. А искусственность не особенно дружит с хулиганством. С мошенством и подавно. Изюминка/Безуминка: высокий градус абсурда, ловкое шутовское жонглирование звёздно-полосатыми шариками в части «исследования» феномена супергеройства. Юмористическая искринка: бойкий, фирменный авторский юмор без новаторских фишек и рискованных экспериментов со стилем. Жуликоватость: отдельные аспекты повествования заставляют поверить, что автор местами вещает, аки Мессинг, и глядит в воду. Другое дело, что предсказать, чем обернётся новый голливудский супермэнский кинохит, по сути своей дело нехитрое. Обвинительное заключение: автор не ломал стереотипов, не выкрикивал предосудительных и «подстрекательских» лозунгов, где-то слегка, где-то щедрыми мазками приукрасил некоторые аспекты бытия, реализовал задумку на своём стабильно высоком речевом уровне, однако грандиозную аферу всё же провернуть не удалось. Ибо идея предсказуема и не нова. Nathalie Ko Концепция: Записки юного врача с явными признаками маниакальной одержимости профессией, исследовательского азарта и мазохизма, выполненные в миниатюре, написанные от имени крупного английского военного хирурга, сдобренные эффектной и искусной игрой словами, стянутые тугой логической нитью и безукоризненной структурной тетивой, что уже нестандартно и колоритно, учитывая тот рОковый угар и хаос хмельного безумства, в которые было погружено содержание предыдущей работы. Помимо прочего, приправа в виде саркастичного нонсенса, которой автор нисколечко не экономит, вызывает полное удовлетворение от прочтения. Цельность повествования и художественность, «мелодичность» языка так же играют не последнюю роль при восприятии текста. Изюминка/Безуминка: узко специализированный, анатомико-физиологический накал (уж, не служитель Гиппократа ли рецензент?), дневниковая форма, мастерски вплетённый вещий сон и осмысленная тонкая игра с материями абсурда. Юмористическая искринка: чёрная (впервые, кстати, на текущем чемпионате) и тем уже ценная в комментаторских глазах, ибо оригинальность наше всё. Жуликоватость: однако, есть, причём существенная. Тут и Тим Рот неслучайно и «мифический синематограф», само собой, на своём месте и, вообще, кажется, что автор что-то знает о будущем кинопроекте, чего не знают простые смертные. Может быть, это дар провидца, а может, интерес к англоязычным сайтам – не суть. Главное, что подкупает убедительностью, красноречием и качеством исполнения. Обвинительное заключение: воодушевляющий концепт, вызывающий светлое чувство по поводу того, что новаторство формы и ломка шаблонного мышления для кого-то есть высшая ценность в деле написания рецензий, знатное мошенническое деяние, заслуживающее высшей из возможных мер в соответствии с местными нормативно-правовыми актами: dobrynya nikitcich Концепция: лаконичный (по мне, так не в меру), «длясебяшный» текст, который более «бермутит воду во пруду», нежели вносит ясность, формирует образы и позволяет уверенно сказать, о чём, собственно, желал поведать автор, более того - текст уводит читателя куда-то глубоко в туманные дебри авторских фантазий. Фантазии эти не отличаются всесторонностью и широтой подхода ко всякому читателю, а заточены под узкий круг лиц, возможно даже под кого-то конкретного. Подобный подход выстраивает ненужные барьеры между автором и читателем и оставляет по прочтении смутное представление, как об объекте анализа (пускай, его ещё нет в природе), так и о том, к чему всё затевалось. Изюминка/Безуминка: если неотчётливость и расплывчатость всего сказанного подогнать под этот критерий, тогда, может, оно и имело место быть. Юмористическая искринка: еле заметная, чуть просвечивающая ирония. Жуликоватость: самозванство, выдача себя за прорицательницу почище Ванги, реализовано, к сожалению, не слишком внушительно. Обвинительное заключение: лёгкий процент хулиганистости, как и в предыдущем случае, и недостаточно внятная попытка произвести впечатление с помощью мошеннической выходки заслуживают, на наш взгляд: Polidevk Концепция: «диалоговый концепт», поражающий длиной, количеством «ха-ха»-вставок, периметром блуждания авторской фантазии и покрытый лёгкой, отнюдь не пугающей степенью боянства. Смешивание в ядрёный коктейль Молотова подтрунивания над командой непобедимых вертопрахов и закономерных, прогнозируемых забав по поводу Никиты «Наше-Всё» Михалкова хоть и отдаёт в некотором роде «Большой разницей», или там «Камеди клабом» не самых злачных времён, но всё же смотрится весьма и весьма забавно. Композиция выглядит логичной, шутки юмора уместными, несмотря на бросающуюся всё же в глаза бородку. Изюминка/Безуминка: с Будулаем эпично вышло, нечего сказать. Он без особого напряга даст фору всем этим экшн-кумирам – только свистни. Юмористическая искринка: не только искрится, но и горит, порой полыхает синим пламенем. Жуликоватость: выражена, главным образом, в манипулировании типажами, пририсовывании карикатурных усов, рожек и хвостов. Тем не менее, веских попыток показать нечто эдакое, чего не знает среднестатистический житель планеты про будущий блокбастер, не предпринималось. Обвинительное заключение: стёб хорош, исполнение радует, юмор разномастен от бородато волосастого до вполне себе диковинного. Однако малой толики до свершения форменного безобразия всё же не хватило: midav_2099 Концепция: интервью-стайл со всей круговертью авторских фирменных штучек от неоднократного поминания женских частей тела, к которым автор питает искреннюю, неподдельную, безудержную приязнь сродни идолопоклонничеству и не устаёт это всячески подчёркивать, до упоминовения Михалкова всуе. Всё это заключено в довольно таки цельный каркас вполне себе удобоваримой, неизбитой формы исполнения и последовательной структуры. Читается с любопытством, порой неподдельно улыбает авторское козыряние безбашенностью, однако местами оно выглядит всё же натянуто. Изюминка/Безуминка: безукоризненное следование триаде Стюарт-сиськи и что-то там ещё. Юмористическая искринка: крепкий такой юморок родом со стен WC, опошляющий и без того пошлое действо. Ведь в противном случае, какое же это, к чертям, хулиганство. Жуликоватость: собственно, отсутствует, потому как прямой и непреклонный курс на полнейшую отмороженность не позволяет взять всё сказанное на веру. Обвинительное заключение: ретивый, шумный, залихватский, немного боянно-аккордеонный танец вприсядку до исключительного непотребства однако не докатившийся и в мошеннических фокусах не преуспевший: iRonMen77 Концепция: написано в жанре динамичной статейки остроязыкого колумниста, не лишенного воображения, печатающегося в неплохой газетке средней степени читаемости. В сущности, зарисовка, но более всего из прочитанного доселе напоминающая рецензию. По началу автор кажется вполне себе серьезным, пребывающем в настроении водевильного расслабона, после чего начинает едко шутить, глумится над актрисой приписыванием ей лошадиных достоинств, а под конец и вовсе жжёт. Почти. Изюминка/Безуминка: со спилберговой лошадью фишка очень даже удачная и запоминающаяся. Хамовитая, но в данном конкурсе – смотрится к месту и придаёт налёт провокационности. Юмористическая искринка: не шибко видимая и осязаемая в начале, оригинальная в конце. Жуликоватость: тот случай, когда разводка удалась на славу. Пропорции напускной степенности, знания дела и комичного нахальства соблюдены если не безукоризненно, то во всяком случае гораздо чётче и решительнее, чем у многих. Обвинительное заключение: кажущийся недостаток разгильдяйства и аморальщины компенсируется своеобычной трактовкой задания для состязания и успешной реализацией мошеннической схемы. Правда самую малость не достаёт последовательности: bor-np Концепция: чертовски рискованный, даже обескураживающий своей чудаковатостью не то концепт, не то утрированная до мозга костей ахинятина, написанная на досуге и, видимо, на волне совершеннейшей релаксации разума. Оригинальность, естественно, не отнять, сумасбродство, граничащее с обречённостью камикадзе, тоже. Но вот при восприятии рождается дичайший диссонанс с ожиданиями, а где-то на середине – острое непонимание для чего сия красотища сооружалась. Ведь умеет автор выделывать финты и юморить на полную катушку. А здесь уже и не хулиганство, а чистой воды фриковатость, гармонией не блещущая и логикой не изобилующая. Изюминка/Безуминка: как было указано, эксперимент по соединению сиамских близнецов со сшиванием животами флудилки и авторского профиля. Юмористическая искринка: еспешли фор завсегдатаи флудилки. Да и то, не уверен. Жуликоватость: надувательств зафиксировано не было ввиду «научной» фантастичности всей описываемой ситуации. Обвинительное заключение: автор, конечно, тот ещё фрик и славный авантюрист, но настоящий этап, думается, требовал чего-то большего, нежели Бельдяжек, припорошенных флудилкой.

За поздравления всем исключительно признателен Слава, мышь реально задумчивая. В типаже что-то есть)

Ситуация, гляжу, поменялась в лучшую сторону, и рецензия человека, который это заслужил, к счастью, заняла почётное место. Весьма радостная весть. Лично я считаю, что поток сознания, отчасти навеянный фильмом «КД» не должен был не только пребывать на первой ступени по итогам первого тура, но и находиться в десятке, постольку поскольку совершенно не соответствует главному критерию конкурса – т.н. хулиганистости. Юмора в нём чуть, провокаций, как было верно отмечено некоторыми комментаторами, тоже нема, поэтому не ждал и не гадал, что минорные и в целом беспорядочные мысли о судьбах Рассеи так высоко вознесут. Так или иначе, всем голосовавшим – благодарность за высокое доверие. С выбором фильма к анализу для нового этапа предпочёл бы по возможности повременить, потому как покамест не имею представлений, на что карябать очередную порцию бреда.

Всем грасиас за комментарии грустного и отнюдь не хулиганистого бредопотока, вызванного недавним пролистыванием когда-то в детстве просмотренного фильма. Чрезвычайно приятно было знакомиться с вашими отзывами. Славе и Вике - особая благодарность. Очень и очень польщён и даже тронут. Спасибо

Busterthechamp Идейно-стилистический каркас: вот, как говорится, и гопнички с подворотни пожаловали со своим густым, жгучим и внушительным речитативом. Концепция хромает по двум причинам: 1. трактовка кинособытий и кинотипажей прямолинейна и предсказуема от «а» до «я» 2. выбор языка не помогает простебать слабые стороны, улыбнуть речевыми изысками или, наоборот, подчеркнуть качество кинопродукта, а во многом, вызывает острое неприятие и усложняет читательское усвоение написанного. Потому как мат сам по себе, без повода не самоценен, а привносит лишь малоприятный запах сапожной мастерской. Юмористическая подпитка: юмора, как такового, увы, не наблюдается, а попытки пошутить оборачиваются изрядной долей повседневного маршруточно-дворового похабства. Общественный вызов: сплошной люмпенско-солдатский пятиэтажный матюгальник. В остальном по нулям. Вердикт: сыпать отборной матерщиной в приличном обществе, безусловно, бескультурно и тлетворно, посему может считаться проявлением хулиганства. Однако, как правило, мат бывает актуален от случая к случаю и доставляет, только тогда, когда попадает в масть и отражает ситуацию лучше, чем его допустимые эвфемизмы. Здесь же продемонстрирован системный переизбыток применения матершинного инструментария. Ибо мат ради мата есть не что иное, как моветон. Но за произведённый нецензурно шумовой эффект можно вручить: korsar45 Идейно-стилистический каркас: чародейственный лиризм, душевность, искусно выписанная фантастическая реальность неотъемлемо присущи этому небольшому, но, самому, что ни на есть, полноценному рассказу. По всей вероятности, содержание японского мультфильма раскрывается через мысли ГГ, от имени которого ведёт своё утончённое повествование автор. По качеству, а главное «благочитабельности» авторского творения все претензии не актуальны, ибо ультрапроникновенно. Вопрос к выбору формы: этот во многих отношениях прекрасный результат авторского творчества, в сущности, не является рецензией. А главное, то, что текст, увы, по комментаторскому разумению, не соответствует заявленной тематике конкурса. Авторская работа из Terra Incognita ЧРКП по духу и характеру поднимаемой «трэш-проблематики» несравненно эффектнее бы смотрелась на нынешнем хулиганском ристалище. Юмористическая подпитка: нет Общественный вызов: нет. Разве, что контрхулиганский, протестный, исключительно лично мотивированный выбор фильма и формы для создания рецензии. Вердикт: по уровню литературного мастерства и качеству реализации однозначный мастерпис, завораживающий, обволакивающий, притягивающий. Между тем, хулиганистость/задиристость/провокационность напрочь отсутствуют. А сабджект, как ни крути, есть сабджект. Венцеслава Идейно-стилистический каркас: жгучее подобие выдержки из учёного трактата и первый рецензент на моей памяти, который из не очень податливого пластилина научно-публицистической стилистики сумел вылепить отменный, игривый, саркастичный очерк, вдоволь потешающийся над незамысловатой киноподелкой на античную тематику. Канва, а так же некоторые технические моменты создания картины развёрнуты абсолютно нетривиально, а сюжетные контуры на удивление чётко просматриваются благодаря фирменному авторскому умению подавать киноматериал под особым соусом. Сквозь дебри нарочито нагнетаемого наукообразия рецензент умудряется, помимо прочего, вынести свой «сатирический приговор» халтурной поделке и выразить собственное отношение к подобным шалостям. Итог закономерен – вызывной концепт, не имеющий равных в категории аналогичных попыток концептирования. Юмористическая подпитка: тонкий, порой не сходу улавливаемый, но вместе с тем первостатейный сарказм, который стоит на почве мастерского совмещения желания сочно поиздеваться над трэшем с воображаемой серьезностью подхода и намеренным усложнением языка кинорецензии. Получившаяся смесь, аки веселящий газ, впечатляет своей консистенцией и умело подобранными пропорциями ингредиентов. Общественный вызов: фривольности эротического характера, маскируемые вуалью беспристрастности кандидата культурологии; абсурдизация и измывательство над фундаментальными установками античной мифологии и культуры в целом. Вопиющий вандализм, невиданный с геростратовых времён. Вердикт: за абсолютное варварское глумление над наследием древности, за распущенный слог, за имморальные эксперименты со стилем автор приговаривается к получнеию нижеследующего смайла: anvyder Идейно-стилистический каркас: Повесть временных лет в миниатюре с лёгким, невнятным и в общем излишним оттенком булгаковщины. Хотя по местным меркам, скорее, испытание для глаз, особенно, если дисплей с низким разрешением. Комментатор читал честно, внимательно и долго. Пытался что-нибудь эдакое найти. Но не дочитал. Впервые за время т.н. комментаторской деятельности. Из того, что прочитал, видится околополитический расколбас с перемалыванием последних событий, думских законов, исторических персонажей – в общем оголтелый кавардак, бессмысленный и беспощадный, мало чем примечательный в литературном плане. Возникает вопрос, причём здесь, собственно Рамзан Кад…, т.е. Тим Бёртон и его фильм. Для справки и без морализаторства: избыточная политизированность есть потомственный системный рудимент, доставшийся в наследство от советского человека. Чем раньше он изживётся, тем лучше. Юмористическая подпитка: наивно плосковатая и простоватая без изысков и полётов мысли, опять же с густыми и невкусными политическими примесями. Общественный вызов: понятно, что сам джойсовский объём, наматываемая на идейную катушку полит. галиматья, отсутствие конкретной информации об объекте анализа. Вердикт: вышел внушительных размеров перегиб, по началу вызывающий лёгкий интерес, потом скуку, потом зевоту, потом крепкий здоровый сон. За него то и можно вручить: iRonMen77 Идейно-стилистический каркас: традиционная разгромно-критическая работа, в основе которой лежит, вероятно, острое желание автора проплыть вразмашку пару-тройку километров против течения Сены. Иными словами, субъективизм в квадрате и вкусовщина в кубе обнаруживаются без увеличительных стёкол. Автор сыплет резкими личностными оценками направо и налево. Написано, между тем, бодрым, уверенным, подкованным языком, речевые ляпсусы почти не встречаются, а вот с грамматикой не всё ладно. Кроме того, выражать своё мнение по отношению к тому или иному актёру/актрисе целесообразно лишь в известных пределах, потому как лицедей не червонец, чтобы всем нравиться. Дёрнуть за ухо Джекмана, может, оно и смело, но как-то мелковато. Юмористическая подпитка: парочка уместных шуток в тексте имеется, и всё на этом. Общественный вызов: цвет советского знамени на зелёной опушке, конечно, кого-то разъярит и заставит с бешеными зрачками минусовать авторское творение, но по мне, так этого маловато для получения звания настоящего беспредельщика. Вердикт: форменный шаблон выражения ярого отрицания по отношению к кинопродукту оставлен нетронутым, вопиющей асоциальщины не случилось, а то, что против ветра, конечно, отважно само по себе, но не всегда в должной мере подкреплено вескими умозаключениями. Чосер Идейно-стилистический каркас: ух, ты, говорящие и пишущие домашние млекопитающие. Уже нескучно. Душещипательная исповедь кастрированного барсика не отличается грамотностью, но незнание норм русского языка простительно по отношению к братьям нашим меньшим. А учитывая тот печальный факт, что животное напрочь лишено достоинства по вине беспощадных человеков, сердце и вовсе разрывает от тоски. Закрадывается лишь одно сомнение, что кошак и не кошак вовсе, а некто, выдающий себя за пушистого инвалида творческого труда. Причём, этот некто не первый день участвует в конкурсных мероприятиях. Юмористическая подпитка: плосковатая для человека и гениальная для домашнего питомца печальная ирония, вызывающая тот самый гоголевский смех сквозь слёзы. Или наоборот. Общественный вызов: Бог наделил способностью изъясняться по-человечьи единорога, Ходжа Насреддин научил разговаривать осла, на Кинопоиске защёлкал лапами по клавиатуре котяра. Кто следующий? Вердикт: шутка юмора мило провокационная, а вселенская скорбь по кошачьим причиндалам накрывает с головой. Полировка, однако, хромает. sadistic Идейно-стилистический каркас: совершенно обычный, ничем не примечательный отзыв, коих на просторах КП превеликая пропасть. Отчасти хвалебный, где-то пытающийся выразить нечто похожее на осмысление содержания картины, но по большому счёту от 83-летнего «motherfuckera» с милой улыбкой ожидалось что-то более основательное и глубокое. Или хотя бы забавное, чего здесь так же не наблюдается. Юмористическая подпитка: нет Общественный вызов: нет Вердикт: оффтопик Henry Black Идейно-стилистический каркас: отборная концентрация бреда, местами натужного, но в целом вполне себе запутанного и параноидального. Не вызывает особых сомнений, что именно странноватый фильм сподвиг автора родить на виртуальный свет сей несвязный, отдающий суровой тарабарщиной, тяжеловесный концепт, который усваивается не без труда и ощутимого удовольствия от прочтения, увы, не приносит. Хуже всего, что после прочтения не становится понятнее, откуда уши растут у этой намеренно накрученной ахинеи. То есть, завеса таинственности над сюжетом (если таковой, конечно, имеется) не приоткрыта ни на йоту. А жаль, поскольку всё-таки хотелось получить хотя бы поверхностное представление об этом катализаторе спазмов рассудка. Юмористическая подпитка: имеется, но в абсолютно непропорциональных объемах в сравнении с продуктами идейной лихорадки. Общественный вызов: бред сам по себе является признаком поведения, отклоняющегося от устоявшихся норм. Вердикт: беспорядочный, расплывчатый мыслепоток, сбивающий с панталыку, спутывающий сознание и уводящий куда-то далеко-далеко от постижения сути того, чему, собственно, посвящена настоящая рецензия. Единственное, что ощущается чётко: перед читателем явная, намеренная провокация, написанная в форме эстетической бредятины. За старательную неадекватность: Nathalie Ko Идейно-стилистический каркас: болезненно панславистская (или трудно отличимая от неё русофобская) неадекватчина, которая носит ярко выраженный девиантный характер. Позволяет сделать вывод, что автор рокер, поклонник метала, возможно даже панк. Панкам везде у нас дорога, панкам всюду у нас почёт. «Пилигрим» не слушал, «Рамштайн» местами очень неплох, но исписались, за державу обидно, Индире Ганди – вечный покой. Панки, Хой. С рецензией солидарен. Юмористическая подпитка: зубодробительно крышесносная. Абсолютно невменяемая. Общественный вызов: средний палец всему этому собранию псевдоинтеллектуалов. Вердикт: отпад. Но надо держать себя в руках. Чуть-чуть.

midav2099 Идейно-стилистический каркас: развязно фривольная, нижепоясная, но оттого даже более бойкая рецензия, поднимающая на смех культовую голливудскую супружескую пару, а мимоходом, и всех тех, кто подвернулся под горячую авторскую руку. Тотальный стёб как базовый элемент, сюжет краешком проходит через призму шутливого «анализа», особому куражу подвергаются актёрские типажи. В жертву любопытной задумке приносятся структурированность, последовательность изложения и, собственно, сам фильм, который не особо просматривается за увлекательной буффонадой со звёздами. Юмористическая подпитка: предвзятый в исключительно хорошем смысле юмор с элементами безудержного ёрничества в отношении всех и вся, начиная от бывшей партнёрши Микки Рурка до партии власти и любимой муз. группы президента России. Общественный вызов: заключается в гусарской браваде а-ля Ржевский, который, как известно, не брезговал выходом за рамки социальных норм, высказывании своих антиедросовских политических взглядов, что нынче уже не в моде и, конечно же, выливании кетчупа на блузку Кристен Стюарт, мимо чего не пройдёт равнодушно ни одна преданная ценительница саги о недалёких кровопийцах. Вердикт: отменный хулиганский продукт, пусть и несколько разболтанный с точки зрения скучных норм построения рецензий, и девиантный, именно, в той степени, в которой крепкий дебош ещё не приобретает черты подлинного апокалиптического катарсиса. dobrynya nikitcich Идейно-стилистический каркас: исключительно аккуратная, тактичная зарисовочка, миловидная по манере литературной речи, перемалывающая именно те идеи, которые плавают на поверхности после ознакомления с киноновинкой и жалобно просятся на бумагу. Присутствует незначительный перегруз информации, связанной с образным попаданием «в молоко» автора картины, ряд содержательных участков выглядит чересчур расплывчато и неконкретно. Однако это не идёт во вред приятности чтения и добродушному, беззлобному подходу к осмыслению нового творения Тарантино. Юмористическая подпитка: лёгкая, ветреная, беззаботная ирония, не принижающая значение творчества режиссёра, но и не призванная завуалированно воздать творцу почести, а витающая как бы над схваткой. Общественный вызов: панибратское обращение к автору картины и, видимо, отсутствие превознесения таланта режиссёра в поднебесную высь, за что, собственно, рецензент и поплатился большим количеством минусов в оценке полезности работы. Вердикт: деликатный, размеренный опус без явного попрания морали и нравственности, носящий характер, скорее, проступка, нежели уголовно наказуемого деяния, коим является хулиганская выходка. bor-np Идейно-стилистический каркас: чуть больше, чем дворовый анекдот, чуть меньше, чем полноценная рецензия. Литературная ценность стремится к зеро, о вскрытии сюжетных линий не может идти и речи, о фильме не создаётся ровным счётом никакого представления. Сказать, чтобы фильм был испепелён авторским задором, так нет такого в помине. Но всё же толика намеренной абсурдизации идёт на пользу и резким поворотом руля, выводит текст из зигзага, не давая ему врезаться в стену полного читательского неприятия и отрицания. Юмористическая подпитка: хаотичный, внесистемный сарказм, разбросанный то тут, то там. Общественный вызов: клозетные чмоки и чпоки, обилие провокационных парцелляций и сознательных самоповторов, а так же краткость и фактический поток сознания. Вердикт: не особо смешной, не особо грустный, не особо замысловатый, но достаточно вызывающий жест показал своему читателю автор. То ли фиг, то ли фак – издали не разберёшь. caory Идейно-стилистический каркас: ролевая, игривая рецензия, написанная от имени юного поклонника кинематографа Юго-Восточной Азии, не обременённого познаниями, обладающего специфической, провинциально полугопнической манерой излагать свои мысли и фанатеющего от того, как аборигены островов Индийского океана лупозят друг дружку почём халва. Оригинальность подхода к сочинительству на лицо, касательно фильма, конечно, ничего непонятно, помимо того, что в нём реальное месиво, но решение подобным образом обыграть конкурсную задумку вполне себе находчиво. Помимо прочего, автор под занавес добавляет свои пять копеек в дискуссию о насилии на экране. Смотрится уместно и встраивается в контекст очень даже логично. Юмористическая подпитка: основательное, выраженное в самом закосе под маргинала, комичное перевоплощение, несколько шутливых смысловых моментов добавляют перцу в и без того динамичную и красочную картину «происшествия». Общественный вызов: собственно, сама стилистика, никоим образом не свойственная автору, да спорный тезис о терапевтическом воздействии экранного мочилова. Вердикт: увлекательная для прочтения, стилистически выверенная работа, умеючи разбавляющая среднюю степень хулиганистости широким речевым диапазонам и своеобычно презентуемыми мыслями. Stalk-74 Идейно-стилистический каркас: классический повествовательный слог, умело пародирующий Ильфа и Петрова, наделённый всяческими сопутствующими красотами в виде «мини-юморесок», и мягко ложащийся на комментаторское восприятие, сразу же контрастирует с львиной долей произведений участников текущего конкурсного действа. Идейность, как таковая, не просматривается, но подвергнуть известный автогоночный блокбастер разбору в лекалах концепта а-ля соцреализм – само по себе дорогого стоит. Юмористическая подпитка: такой далёкий и полузабытый, старомодный, но оттого не менее душевный юмор, отстоявшийся, как хорошее сухое вино, заставляет с удовольствием поностальгировать о внеклассном чтении миниатюр Зощенко, Аверченко, Тэффи. Общественный вызов: всё тот же стилевой подход, вероятно, чуждый многим современным читателям, пожалуй, воспринимается как своеобразный вызов. Да и скрещивание Дизеля с «Золотым Телёнком» - это ли не акт гражданского неповиновения? Вердикт: жизнерадостный, оптимистичный, по-доброму задорный рассказ, идущий вразрез с комментаторскими ожиданиями и явно выделяющийся на общем фоне, как могучим слогом, так и неординарностью затеи. ginger-ti Идейно-стилистический каркас: рецензия имеет окрас путевых, или непутёвых заметок заядлого путешественника, до конца неясно англофила или англофоба, гораздого на бесплатные советы. С первых строк становится понятно, что лейтмотивы фильма останутся где-то в стороне, а в центре внимания будет находится некий объект, который по какой-то неведомой причине занял всё авторское внимание. Может быть, очерк действительно отражает содержание картины, и в ней только и слышно, что об английском чае, может быть, наоборот, но авторская задумка представляется не очень понятной, и её смысл ускользает где-то на середине. Юмористическая подпитка: лёгкий и невинный, чуть осязаемый комизм. Общественный вызов: выбор формы, который, впрочем, вызывает более недоумение, чем возмущение, шок и удивление. Вердикт: написанный толковым языком концепт, местами занятный, но в целом, скорее, странноватый и чудной по содержательной подоплёке. viktory_0209 Идейно-стилистический каркас: образцово показательное доказательство от противного, основанное на старом, как мир принципе – кого люблю, того и бью. Хотя бы понарошку. Отсылок к различного рода поп-, рок-, светским и прочим идолам множество, на любой фасон и размер: от Аэросмита в заглавии до Монро, Кеннеди, бодрого дедули Хефнера и порочной наследницы отельной империи. Чертовски невероятно, но под вуалью лукавой ненависти и, казалось бы, неразрешимых противоречий, старательно сооружаемых на протяжении нескольких абзацев между заносчивой «питерской особой» и недалёкой голливудской барби, скрывается трепетное чувство блондинистой солидарности и даже признания исключительных талантов мнимого объекта ревности. Имеем, удивительно занятную, гармонично сложенную работу, оптимистичную, солнечную и доброжелательную по сути, несмотря на притворную ненависть в начале, которая мастерски выдаётся за чистую монету вплоть до сеанса саморазоблачения. Юмористическая подпитка: роскошный подковыристый юмор с элементами ироничного гротеска, лицедейства и использования маскарадных трюков. Общественный вызов: рискованный красный цвет работы, выдающий поклонницу за ненавистницу, открытое выражение негативных эмоций по отношению к «иконе» стиля в течение всего повествования вплоть до финала. Вердикт: стильная концепция, стильная реализация, скроена на редкость стройная, продуманная до мелочей композиция рецензии, хулиганство же выражается в очаровательной женской уловке, связанной с переменой мест слагаемых. В сумме же – замечательное авторское творение: очам в радость, рассудку в удовольствие. heavenly-sky Идейно-стилистический каркас: феерично едкая и велеречивая ода настоящим брутальным жеребцам, насквозь пропитанная тем, о чём будет сказано ниже, сооружённая на железобетонном фундаменте последовательного повествования, выверенной структуризации и прочного, острого на комментаторский вкус слога. Сюжет в стороне, что нисколько не огорчает, потому как взамен предоставлен прекрасный образец экстраординарной интерпретации задания и ответственнейшей реализации «миссии» настоящего турнира. Казалось бы, и фильм тысячу раз был подвергнут вскрытию многоуважаемыми форумчанами от Фивера до Чероки, казалось бы, и восхищение крутостью выдающихся особей мужского пола, дефилирующих в спецназовских одеждах, выражалось неоднократно, но с такой игриво комичной, «женственной» искоркой, пожалуй, что ни разу. Юмористическая подпитка: краеугольный камень рецензии, без которого не бывать тому эффекту, который был произведён. Первоклассный сарказм щедрыми слоями ложится на читательское сознание, образуя исключительно мелодичный, безукоризненный симбиоз с высокой степенью литературности и логической связности авторской работы. Общественный вызов: выбор фильма, препарированного тысячу раз анатомами различного уровня квалификации, провокационные высказывания в адрес мужчин на грани толерантности (автор оказывается в крохотном шаге от того, чтобы разжечь костёр войны полов в рамках форума, взять хотя бы без труда просматриваемое желание закабалить домашним хозяйством отважного китайца) и, конечно же, возбуждение социальной розни по отношению к классу эффективных менеджеров. Вердикт: больше, чем хулиганство, абсолютно омерзительное, аморальное преступление, беспощадно поправшее нормы морали и нравственности, за которое грех не расщедриться на: cherocky Идейно-стилистический каркас: достойнейший ответ тексту, прокомментированному ярусом выше, высокий образчик махровой шовинистической идеологии с безошибочно точно выбранным курсом на ультимативный тон в финале: ни шагу назад, ни пяди земли супостатам. За подборку неформатного, содомитского, потерянного в бездне времён фильма можно ставить жирнейший плюс, ибо галимая провокация. За эффектную и колоритную презентацию этой кинобомбы следует так же воздать должное. По прочтении формируется ощущение, что канва кинокартины разобрана дотошно, по косточкам. Авторский слог, как и всегда, меток, основателен и предельно доступен для восприятия. Юмористическая подпитка: по части юмора наблюдается некоторое подражание Фиверу, но пропущенное через личное авторское вИдение и тем оправданное. Кураж качественный, бесчинства, творимые автором, по всей видимости, и судя, прежде всего, по названию шедевра сообразны тому беспределу, который творится по ходу разворачивания сценария этого трэшевого киноартефакта. Общественный вызов: предельная степень безбашенности, абсолютно крышесносный выбор картины к анализу. Вердикт: в наручники, в смирительную рубашку, в кандалы и вперёд – коротать время с дамами из Pyssy Riot без права переписки. Впрочем, наверное, более подобающая и приятная компания, чем геи-ниггеры…

Если правильно осознал суть задуманного устроителем конкурса, то смайлы (они же «гласные» баллы) должны возвещать о мере сумасбродства, «антишаблонства» и саркастичного бесчинства, творимого авторами опусов. Оригинальность же, структурированность, концептуальность, литературные достоинства, содержательность и прочие базовые и бонусные составляющие классической рецензии призвана измерить оценка, которая даётся текстам при голосовании в личке у организатора мероприятия. По крайней мере, так себе понял и в собственных оценках руководствовался именно этим принципом. Коль что не так, то пишите – обсудим. Армитура Идейно-стилистический каркас: пёстро-игривая зарисовка, сопровождаемая классической авторской размеренно повествовательной методой, усвояемая без напряжения, суетных мыслей и с изрядной долей приятия. Затея преподнесения интеллектуального (или псевдоинтеллектуального) продукта в умозрительном видении представителей трёх кинозрительских «конфессий» (условно, хам-обыватель, среднестатистический киноман и прожжённый, видавший виды критик) реализована внятно, системно и логично. Юмористическая подпитка: в умеренно комичном свете преподносится культовое произведение, авторский озорной подход своеобычен, обыгрывание сюжетного процесса осуществляется с использованием тёплого, последовательного юмора без применения алхимической смеси из ехидства, крысиного яда и прочих хим. реагентов, что, впрочем, для автора не было характерно никогда. Общественный вызов: не бросается в глаза, может быть выявлен лишь при внимательной вычитке и выражается, главным образом, в отсутствии традиционализма в составлении кинорецензии. Стереотипы не сломаны, мораль не попрана, провокации не получилось, но шалость таки удалась. Вердикт: Покладисто, причёсано, системно, без интриг, жести и рушащихся замков классического мировосприятия. Den is Идейно-стилистический каркас: автобиографический, признательно-стриптизёрский экскурс в природу личного «секс-символизма». Исполнен рьяно, «правдоматочно» и содержательно, в том смысле, что личность автора открывается в новом свете. Нельзя сказать, что фильм разгромлен в пух и прах, или разодран на потроха, что киноканва каким-либо образом презентована читателю, но отчаянный призыв к актрисе средней степени известности окунуться в бревенчатый рай рассейского бытия, дабы помочь ей освободиться от оков позора, который «полузвезда» испытывает вряд ли, заслуживает всяческих похвал хотя бы за былинный дух и самоотверженность. Юмористическая подпитка: Мило наивная, искренняя комичность, напускное рыцарство несомненно добавляют авторским шалостям юмористичности, а фривольность изложения собственных мыслей придаёт тексту дополнительной мальчишеской игривости. Общественный вызов: долю душевного эксбиционизма, улыбающий лёгкий и пушистый троллинг некоторых участников текущего конкурса и завсегдатаев форума, забавную прыткость и уместную в данном случае сумбурность можно засчитать за проявление эпатажа, что идёт скорее в плюс. Вердикт: экстравагантно, непошло, прямодушно, без подтекстов, легкомысленно, вполне хулиганисто. =Кот= Идейно-стилистический каркас: ругательно-сернокислотная, но достаточно лапидарная рецензия, которая называет вещи своими именами и в очередной раз нарекает гуано экскрементами, бездарей неумехами, а гнилое кино - паршивым, не вдаваясь в особые частности и не зацикливаясь на свойственных рассматриваемому трэшу кинодеталях, что, полагаю, в минус. По части некоторых тезисов не соглашусь конкретно вот с этим: «…будут снимать до тех пор, пока народ дружным табуном ходит на сеансы…». Народ не так дремуч и вроде уже не особо жалует подобное непотребство (фильмы идиотической категории пару-тройку лет не окупаются в прокате), но мальчиши-плохиши всё равно получают от больших буржуинов немалые бабки и снимают. Отсюда позволю себе вывод: пока верхушка консерватории не вымрет естественной смертью (а ждать придётся долго), или там не гильотинируют самых одиозных её представителей (что тоже чревато излишним кровопролитием), ничего в этой печальной ситуации не изменится. Юмористическая подпитка: увы, но минимальна, больше яду и поношений. Общественный вызов: пожалуй, что нет его. Всё определённо верно, всё без прикрас, всё по делу, но высказаны, по большому счёту, прямолинейные бесхитростные мысли, касающиеся самоочевидных фактов о реалиях нашего убогого кинорынка. Вердикт: ровно, ясно как день, точнее, беспросветно как тьма, царящая над российским массовым синематографом. Без откровений и скандальных разоблачений. Дебоширств и безобразий не замечено. А жаль. Параноик-кинофан Идейно-стилистический каркас: эмоциональный, ядовитый текст, набранный явно под впечатлением от недавнего просмотра и возможно даже на Айпаде в метро (или там в автобусе). Содержание раскрывает щедро и без утайки, местами обильно спойлерит, брезгает грамотностью, но по прочтении оставляет, как бы это не казалось странным, ощущение удовлетворенности от прочтения. Творческий сумбур присутствует, но, как будто бы даже он интуитивно согласуется с качеством кинопродукта. Речитатив не выглядит стройным, но опять же не в убыток. Юмористическая подпитка: имеется и основательная. Юмор плоский, макдональсовский, но оттого не менее улыбающий, потому как кажется уместным для столь насыщенной и чувственной презентации продукта кинопитания. Общественный вызов: несомненно есть. Выражен в адовом стёбе, «пивном каннибализме», весьма своеобразном выплёскивании собственного разочарования и умелом нагнетании облака абсурда. Вердикт: с точки зрения литературности не самый качественный, но стёбный текст, злоречиво и порой метко очерчивающий контуры фильма и те проблемы, которые видятся автору критическими при его восприятии. Polidevk Идейно-стилистический каркас: за проведённые кинораскопки и развенчание культа личности Джигурды, ностальгические нотки по пламенным 90-м и динамичный, радующий глаз рассказ уже можно вешать нагрудный знак отличия. Тема раскрыта великолепно, глава Змея Горыныча летит с шеи, аки головка одуванчика. Сюжет препарирован мастерски, феномен джигурдизма разобран вдоль и поперёк. По мне, так одна из лучших, если не лучшая рецензия автора. Юмористическая подпитка: основной авторский конёк, не только улыбает, но несколько раз заставляет в голос рассмеяться. Замечательный сарказм, едкий, концентрированный, едрёный. Общественный вызов: собственно, выбор фильма уже самая натуральная провокация, а поджигурдить на тему мессианской сущности добра молодцы Никитушки сам Бог велел. Вердикт: улётная вещица, стильная, цельная, броская, озорная, меткая. author Идейно-стилистический каркас: работа опечаленного киноценителя, удручённого безвременной кончиной одной из любимых франшиз, на которую, видимо, возлагались большие надежды. Разочарование транслируется предельно непосредственно и без обиняков. Желания сотворить чего-нибудь экстравагантное не наблюдается. Начальное предложение, к слову, своим шикарным заносчивым ехидством затмевает всё остальное, вызывая неоправданные чаяния по поводу дальнейшего повествования. Однако все последующие словеса тонут в риторических и предсказуемых нападках. Юмористическая подпитка: то самое первое предложение. Далее как-то весьма шаблонно. Общественный вызов: Видимо, лобовая атака на блокбастер. Да одно-два непристойных замечания. Вердикт: малая толика хулиганистости имеет место быть, удивления не вызывает, глумления, наглости и антисоциальщины не обнаружено. Всё в рамках дозволенного. К сожалению, всё сказанное довольно таки прогнозируемо. aftsa Идейно-стилистический каркас: размашистый кичёво-издевательский, причудливо структурированный концепт, в котором первая часть немудрёно использует старый и уже набивший оскомину трюк с реакцией знаменитостей, название же малость отдаёт боянством. А вот философия хрестоматийной мизантропии подана в очень занятной и свежей упаковке. Триер пристыжённо рыдает в сторонке. Т.н. «Суть» выпадает из колеи искусно хулиганистого обзора и снова, как в начале, бьёт дубиной по трёхлитровой банке с огурцами. Рассол расплескался по сторонам, огуречная мякоть валяется на асфальте. Весело - нечего сказать. Юмористическая подпитка: здравая, подтекстовая, нелапидарная в «философской» части. Плосковатая и достаточно избитая во введении и заключении. Общественный вызов: имеет место быть, ибо автор замахнулся на святое для многих, да по части физиологических реакций мнимых зрителей, конечно, тоже хвачено через край. Вердикт: полнокровное глумление над каннским лауреатом, хитровычурное в основной части, чересчур рьяное и безапелляционное в конце. Достойное аморальное деяние, почти подпадающее под УК Датского королевства. типаГРАФ Идейно-стилистический каркас: адовый глумёж, испещрённый классическим подонковским слогом, покоряющий вершины плюгавого искажения лексики, тем не менее подающий содержательное блюдо в том необычном, табуированном ключе, который вряд ли кто-то доселе пытался подобрать к тарантиновскому замку, потому как табу есть табу. А ведь и такая форма имеет своё право на существование и примечательна тем, что термоядерно выжигает культурные пространства и искрит истинно лурколюбской бравадою. К структурному воплощению имеются вопросы, но перед лицом истинно шалопайского беспредела они мирно отступают в уголок. Юмористическая подпитка: самая, что ни на есть, артиллерийская, махрово безбашенная и беспощадная. Юмор ниже пояса, порой устрашающе отмороженный на всю голову, но всё же притягательный своей непримиримой бесшабашностью, крушащей стереотипы и правила хорошего тона. Общественный вызов: во истину панк-стайл со всеми вытекающими: превращением подъездов в общественные сортиры, братанием с бомжами и активным урбанистическим вандализмом. Вердикт: процент форменного глума зашкаливает, это уже и не хулиганство, а преступление против мира и человечества. За перевыполнение плана, конечно же: Dominic Cobb Идейно-стилистический каркас: восхищённо неуверенная, классическая вау-рецензия, путанная в оценках и кишащая вероятностными мыслями. Немного ребяческая, чуток бесхребетная, рваная по структуре и предназначавшаяся, видимо, для ЕКР. Автору посоветовал бы избегать в дальнейшем словесных конструкций, придающих неопределённости сказанному и по возможности попытаться конкретизировать своё отношение к просмотренному. Юмористическая подпитка: нет Общественный вызов: нет Вердикт: оффтопик

Тот же фотошоп. Дабы не компрометировать собравшихся были заретушированы бутылка глинтвейна, два графина водки, бутылка виски и бочка рома.

Чудеса фотошопа и никакого мошенства)

В продолжение темы.

По многочисленным просьбам ударников творческого труда выкладываются фотографии с январской питерской встречи. Прошу любить и жаловать.

Всем комментаторам выражаю глубокую и искреннюю благодарность за невероятно тёплые, красноречивые и просто добрые оценки коротенькой зарисовки на сокуровское «Солнце». Прочёл всех, было крайне интересно, светло, неожиданно и оттого втройне приятно. Сожалею, что конец года выдался напряженным и поэтому не смог посвятить Колоде имени Славы столько времени, сколько планировал. Сожалею, что из-за перебоев с ночным интернетом и усталостью не сумел прокомментировать все тексты участников. Уверен, что у всех авторов представленные работы чрезвычайно личные и по-своему прекрасные. Уверен, что Кинопоиску и в особенности его форуму не занимать талантов. Желаю всем и каждому в Новом Году с чёртовой дюжиной на хвосте творческого и личностного роста, радости от созидания, выдающихся успехов в реализации своих способностей, проверке себя на ином поприще и смелых экспериментов. Гармонии, света, добра! Очень надеюсь, что удастся порадоваться достижением сообщества в 2013 году. До встречи и всех благ. P.S. Славе отдельное спасибо за организаторский дух, за стимуляцию к участию в происходящем, за неутомимость и неиссякаемую энергию. Счастья тебе, Слава, любви и терпения.

Каори Светлячок (сериал) Нехарактерный для Каори Я-концепт многомерен, литературно прекрасен и искрист, калейдоскопичен и вместе с тем выстроен в стройную систему. Смотришь в космическую бездну, и дух захватывает. Одна из лучших презентаций научной фантастики. И брэдбери-стайл и соответствующее дымчато-матовое настроение, и чуткая повествовательность вкупе с нетривиальными размышлениями. Каюсь, что не читал ранее на авторском профиле – в полном восторге. Троллинг Бесславные ублюдки Троллинг в своих лучших традициях сверхконцентрации философичности, глубоких заныров в канву без скафандра и акваланга и попутном купании в любимом постмодерне. Реалистичность, безысходность, чёрный сарказм, срыв вуалей и сжатое, идеальное в своей логике суммирование точек зрения просвещенных и оттого частенько недовольных зрителей относительно фильма. Только не хватает, пожалуй, предновогодней надежды, которая, как некоторые считают, наш спутник земной. Малость кромешно без неё. dobrynya nikitcich Любовное настроение Удачная затея реализовать полуконцепт на лицо. Написано с душою, прочитано с интересом. Нельзя сказать, что о фильме поведано много, или достаточно для того, чтобы составить о нём мнение. Но можно сказать, что автор сумел передать собственные ощущения, замиксовать их в симпатичную текстовую форму и пробудить читательское любопытство на предмет возможного будущего просмотра. Очень мило. "Неизвестный автор" Гладиатор Приятный на «зрительскую» ощупь слог, убедительное и ненатужное авторское вхождение в роль, плескающиеся текстовые волны и «античный» эротизм, которые не позволяют доподлинно сказать, что речь идёт по существу о порно-картине. Складывается впечатление, что автор повествует скорее о фривольном сериале «Рим». Концептуальная задумка ни в коей мере не позволяет судить о фильме, его качестве и витиеватом, насыщенном, вероятно, чистым экшном сюжете за исключением осознания того единственного факта, что выполнено историческое кино для взрослых в древнеримских декорациях и антураже. Текст завлекает, текст гипнотизирует, текст ворожит. Одним словом, молодец – Слава. Как говаривал один мудрец: и на п...ху бывает проруха. AndaLucia Стеклянное сердце Сверхлиричный, эталонный авторский мастерпис, обволакивает, наполняет разум умиротворением, а сердце гладкими и чистыми эмоциями. Стиль величественный, насыщенный, сверкающий изящной выделкой. Один из ярчайших примеров авторского мастерства и кропотливой, ответственейшей работы с киноматериалом. Потрясающе атмосферная рецензия, совмещающая интеллектуальность с красотой донесения мысли. Впечатляет. Fevermind Ограбление казино Внезапно Фивер продемонстрировал, что может быть не похожим сам на себя (хотя кто есть Фивер настоящий – тоже вопрос). Ушёл едкий сарказм, маска остроязыкого Арлекина заменена, если не на Пьеро, то на венецианскую непроницаемость. И если и есть ирония в тексте, то исключительно горьковатая на вкус. Между тем, автор показал себя с неизвестной ранее стороны, как вдумчивый, основательный и серьзный рецензент, убедив, что может изменить подход к созданию текстов, а качество при этом нисколько не пострадает. Хотя новогодний блеск с брендовым юмором – именно то, чего малость не достаёт… Потому как кирдык всё ж таки пока не состоялся. viktory_0209 Девушка из стратосферы Люблю эту рецензию Вики, считаю её одной из лучших в авторском профиле, полагаю, что в ней, помимо культа блондинистости, очень много личного, игривого, немного ветреного, приятными и тонкими слоями ложащегося на читательское восприятие. Здесь чётко отображаются авторская независимость нрава и умение заинтриговать. Вместе с тем мерность повествования, строгая порционность смысловых инъекций, отшлифованность формы делают этот очерк чуть ли не идеальным симбиозом личности автора с её творением.

Всем комментаторам и голосовавшим выражаю благодарность от лица обладателя почётного титула Вице-лузера. Все участники выступили достойно, а Лемр абсолютно заслуженно впереди.

Доспехи Бога txt1Фактически с самого начала картинку портят речевые неурядицы. Да и с фактами, увы, всё совсем не гладко. Если упомянута пресвятая голливудская троица, то логично было бы вспомнить про легендарное гонконгское трио: Саммо Хунг, Юэнь Бяо и тот самый Джеки Чан. И потом, «единственный в своём роде проповедник ультраблагородства» звучит тоже некорректно. На ум моментально приходит пионер кулачно-пинательного жанра Брюс Ли. Информационный текстовый посыл, прямо скажем, не кишит интересностями и кружит возле фигуры самого известного в мире китайца. Не ново по содержанию, по стилю не ровно. Есть чувство, будто время отчаянно сжимало автора в своих тисках… txt2 Узнаваемая живость и яркость, речевая оборотистость и напор сходу приковывают к себе как прыгающий огонёк. И название сугубо в плюс, и находок приятственных лексических немало. Феерия в миниатюре, густой и смачный речитатив, стойкий и одновременно прыткий оловянный солдатик с монголоидным разрезом глаз. Поклоннические нотки нисколько не тушуют своеобразную текстовую гармонию. Одна из лучших мини-рецензий, которые когда-либо приходилось читать. Ёмко, колоритно, по делу. txt3 После прочтения первых строк непроизвольно вспомнился один бородатейший анекдот с концовкой: «А глаза такие добрые-добрые…». Хотел автор, или нет, но начало довольно-таки комичным вышло, а гиперфанатство и культ личности не ведают границ, несмотря на «узкоформатность». Дальше – лучше: текст приобретает шустрость и динамично раскладывает лаконичный сюжетный пасьянс. Некритично подмывает общее впечатление то и дело проявляющая себя стилевая резкость, вроде «брызжет из всех щелей». Концовка внятная и цветастая. То, что доктор прописал. Без лица txt1 Живенькая зарисовка, удачно вплетающая в себя ключевые элементы сюжетного процесса, стилистические штучки Ву и собственное отношение к нетленной классике жанра. Язык меток на подбор выражений, структура мини-текста отличается исключительной слаженностью. Для тех, кто по какой-то причине пропустил этот блокбастер (если таковые вообще имеются в природе), создаётся благоприятная аура для будущего просмотра. Финальное предложение радует находчивостью и придаёт дополнительного блеска. Можно смело переносить текст на обратную сторону обложки для одноимённого DVD-диска. txt2 Шекспировская цитата уместно подобрана и как нельзя лучше подходит к киноситуации. Качество стихосложения оставляет желать лучшего, имеются неровные рифмы и сбивчивая ритмика. Содержательная сторона выглядит тривиальной, намеренная вульгаризация стиля вносит дополнительный негатив в восприятие. Впечатление от прочтения довольно рваное, пара-тройка уместных и интересных фраз исчезает в облаке бесхитростного пафоса, нивелируется простецкой передачей сюжетного действа, сомнительными параллелями, сравнениями и эпитетами. Вопросов к выбору формы значительно больше, чем полученных в тексте ответов. txt3 «Негативизм» на финальном этапе экшн-конкурса, конечно, смелый ход, но безрассудный. Или ему следует быть крайне оригинальным и занимательным, или не быть совсем. В настоящем случае наблюдается скорее критиканство, чем обоснованная критика, более вкусовщина, нежели конструктивизм в оценке. Авторские претензии к киноленте отличаются крайне неубедительной аргументацией и, в общем, спускаются в банальные плоскости личных симпатий/антипатий к актёрскому составу, недовольство мимическим воплощением персонажей и качеством экшна. На вкус и цвет, как говорится… Плохо ещё и то, что текст напрочь лишён иронии, наличие которой как раз могло бы его вытянуть. Нет ничего обыденней, чем голое, неприкрытое сарказмом уничижение. Неудержимые 2 txt1 Название точно в цель, лучше не скажешь. Правда, начинать текст с пошленького баяна о Непале – это не есть гуд. Хотя о чём это я? Сам фильм от начала и до конца с этими баянами в пинг-понг играет, так что покатит. Текст ироничен, собственно, как и объект написания этого текста, наполнен остренькими коротенькими памфлетами на членов лиги выдающихся джентльменов, изобретателен и убедителен по части речевых зигзагов. Достойный экшн-стайл на славный экшн-продукт. txt2 Вводный абзац – замечательнейший сарказм, вторящий букве и духу фильма, будто раскрывающий секрет карточного фокуса. И далее юмор отличается качеством и проработкой, а текст в целом красочным слогом и прочной игривой логикой вплоть до слова «постмодерн». Вот об этом не надо было. Всё-таки не того полёта птичка, чтобы говорить о высоких материях и употреблять применительно к бесшабашному выезду на природу дружной компании седых головокрутов глубокий философский термин. Иными словами, бросаться вне контекста основательного анализа специфическим понятием, не давая пояснений своей точки зрения, не стоило. Концовка же осмысленная и яркая. В сумме, пригожий и задорный эскизик к чему-то более основательному и перспективному. txt3 Полагаю, переадресация к ковру Лебовского доступна далеко не всем. Сопоставление с шутером более, чем к месту, несмотря на факт, что подобная аналогия напрашивается сама собой при просмотре. Далее текст выглядит растрёпанным с ощутимым засильем неприятных речевых «происшествий». К концу складывается впечатление, что автор был либо не в духе в ходе процесса создания рецензии, либо, может, накатил чуток, потому как внезапно нахлынувший сон разума, который, как говорят, рождает чудовищ, на лицо. Ещё не падение, но явственно видимые разброд и шатание.

поручик Киже VS Тень 1 на Хороший, плохой, злой Очерк Поручика на эталонный вестерн Всея кинематографа являет собой крепко стоящий на ногах, сыгранный по ключевым структурным элементам и по формату текст, который по ряду критериев превосходит «заслуженную» работу Тени. Связано это, в первую очередь, с большей, хотя и не стопроцентной фактологической точностью, с которой Тень, как оказалось, не состоит в тесных дружеских отношениях, и находчиво вписывающимся в канву повествования обращением к киноистокам, чему в общем и посвящена львиная доля очерка. Имеются ляпы, но в сравнении с нескладностями и откровенными ошибками рецензии Тени их нельзя назвать существенными. Первые два поручиковых абзаца представляют из себя уверенный киноведческий этап повествования, совершающий несколько занимательных экскурсов в киноисторию и доходчиво разъясняющий эволюционный путь от катаны до кольта. Здесь видна работа с источниками и документальными материалами, почерпнутыми, надо полагать, из всемирной сети, что в настоящем случае похвально и отнюдь нелишне с точки зрения информативности. Третий абзац вносит ощутимые диспропорции в текстовую структуру. Он сосредоточен на сути вещей, имеющих косвенное отношение к фильму: на прошлых актёрских работах исполнителей главных ролей, на Бронсоне, о котором в принципе можно было не упоминать в контексте текущего анализа, потому как не играл он в «ХПЗ». Да и потом - упомянуть о Бронсоне и смолчать об Иствуде – это, конечно, смелая идея, но насколько оправданная – вопрос. Последний абзац во славу Леоне насыщен удачной аргументацией и недвусмысленно даёт понять, что режиссёр не кто иной, как визионер, царь и бог жанра. Спору нет, сеньор Серджио – он таков, а автор очерка хоть и не поведал ничего качественно нового, но крайне удачно, связно и логично напомнил о кинопамятнике жанра в «эволюционном» разрезе, который и по сей день непоколебимо красуется под знойным голливудским солнцем и остаётся непревзойдённым по высоте монумента. Ironmen77 VS Тень 2 на Вспомнить всё Штурмовать живописные и восхищающие воображение просторы Андалусии многоэтажным, концентрированным концептом в десятой степени – это уже само по себе дерзко и представляет собой нечто вроде авторского ва-банка: или пан, или пропал. Выбранная форма концепта – череда выдуманных интервью, местами забавных, местами притянутых за тараканьи усики Дали, седую бороду «многострадального» Фрейда и… длинные уши брендового млекопитающего Хью Хефнера. Нельзя сказать, чтобы авторский мега-концепт добрался до гималайских вершин лепоты формы, идеальной стройности структуры и велеречивости слога очерка Тени, но, кажется, таких целей и не стояло. Автор, как и узник мавзолея, пошёл другим путём. Решил обернуть всё в шутку юмора с изрядной долей абсурдизации написанного. Собственно, о фильме не то, чтобы ничего нового, а ничего совсем. Факт сам по себе не особо радостный, постольку поскольку, по нашему разумению, любой, даже самый разухабистый концепт должен каким-либо образом обыгрывать содержание анализируемой картины, а не вносить умышленный раздрай путём внедрения в текст посторонних, никоим образом не соприкасающихся с фильмом содержательных моментов. Между тем, очерк не лишён пары-тройки удачно вживлённых элементов сарказма, но всё же за гротескными образами и порой не особо связными фразами до боли знакомых товарищей - днём с огнём не сыскать метких аллюзий на Total Recall, что не есть правильно, исходя из наших позиций. Однако, по качеству речевой стилистики и логической гладкости ряда переходов между «подразделами» получилось очень даже достойно. =Кот= VS Тень 3 на Терминатор Начнём, как водится, с хорошего. Автор обзавёлся козырной стилистикой письма, которую по какой-то неизведанной причине скрывал в рукаве до поры до времени, аки сало в тихую украинскую ночь. Текст, однозначно, размашист, ищет и находит точные, бьющие в цель слова и фразы, доходчиво и ярко передающие отдельные аспекты кинопроизведения и прочих камеруновских выкрутасов. Те абзацы, что рисуют образы постапокалиптического прошлого и тусклого настоящего и передают фоновый элемент киносюжета, выглядят настолько сочно, пестрят таким количеством внятных и сообразных содержанию и логике повествования аллюзий, что живо воскрешают в памяти детали киноклассики. И Азимов тут кстати пожаловал, и «стальные мизантропы» присутствуют далеко не напрасно. Есть, однако ж, ряд малозначительных промашек сугубо фактологического толка: «нынешнего губернатора Калифорнии» (полно-те, Арнольд уже и не царствует, и не правит); «пережило ГКЧП, августовский путч» (тут смысловое дублирование, ГКЧП является неотъемлемой составляющей августовского путча). Следует, вероятно, попрекнуть концентрированным фанатством по отношению к «фронтмену» и режиссёру, хотя и нет абсолютно никакого желания на этом зацикливаться благодаря высокопробному форменному воплощению сотворения кумиров. Заметно, что авторская рецензия чутко перекликается с «тенистой» в части обшаривания почти пустого ранее и туго набитого ныне кошелька «великого и ужасного», что выглядит во многом излишним, ибо финансовые вопросы мало волнуют, когда речь заходит о вечном. В сумме же шквальный, динамичный и терпкий текст, достойный самых высоких эпитетов. author VS Тень 4 на Фаркрай Тяжела авторская доля: из огня да в полымя, от Ночи тамплиера да в гости к одному из самых нечестивых халтурщиков - Уве Боллу. Несмотря на тот факт, что нельзя войти в одну и ту же реку дважды, автору пришлось вторично за короткий промежуток времени сплясать с трэшем кан-кан. И миссию свою он выполняет старательно и терпеливо. По уровню и качеству шутливых и едких замечаний на провальное кинцо автор с лихвой обходит свою Тень, поскольку «теневой» текст грешит серостью и наитипичнейшим кэпством, начисто лишённым любых намёков на ироничную стилистику, поскольку на протяжении нескольких абзацев объяснять на пальцах, чем ужасен недорежиссёр Уве – это практически тоже самое, что читать обстоятельную, аналитическую монотонную лекцию на тему: почему Витас порой вокализирует фальцетом, аки самка касатки. То бишь, польза нулевая. Автор же, напротив, удачно разбавляет ожидаемое разочарование и заранее предсказуемые факты об изделии Болла, пересказ которых тоже можно было несколько подсократить, любопытным стёбом, который, тем не менее, по яркости и ядовитости уступает достославной авторской работе предыдущего этапа соревнования. Имеют место быть речевые невнятности и не самые универсальные проявления юмора, которые сходу и не улавливаются. Или улавливаются, но не всеми. Хотя не скрою, что, выбирая между взвешенной серостью на проходной кинопродукт, и неровным, местами неаккуратным жонглированием цветными шариками, без особых колебаний предпочту второе. cherocky VS Тень 5 на Воспоминания об убийстве И снова академизму в серых тонах противостоит взрывной, неистово скачущий, эмоционально насыщенный слог с пируэтами, многочисленными фигурами речи и «благочитабельностью» формы. Очевидно, что павлиньи перья смотрятся куда эффектнее оперения неэкзотических пташек, очевидно, что речевой блеск вкупе с добротной аналитикой лучше передают суть кинопроизведения, нежели мало уместное наукообразие и ординарные смысловые выкладки. Без попаданий в молоко всё же не обошлось, и опять же ляпы в основном фактологические (хотя есть и незначительные стилевые): в третьем абзаце не французистый Декарт, а античный Сократ; «личный сорт демократии» (сумеречное клише заездили, не иначе); «здесь технологически невозможно сделать ДНК-тест» (сие как бы неудивительно, поскольку этот метод дактилоскопии и в «образцово-показательных» Штатах начал широко применяться только в 1990-х гг.). Последний абзац изобилует аллюзорностью, которая прямо-таки выливается через края. В том месте, где единым потоком падают друг на друга гулливеры, лилипуты, сыщики и прочие апории Зенона, остро ощущается нехватка кислорода и потребность вынырнуть из водопада сыплющихся отсылок. Может, оно было бы и невообразимо круто в должной пропорции, но всё же пребывать в реминисцентном хаосе не особо приятственно, и всё, как известно, хорошо в меру. По совокупности впечатлений: красота и зримая, осязаемая энергетика текста на лицо. Фильм презентован на достойном уровне, интерес к будущему просмотру рождён и основательно подогрет, а это самый, что ни на есть, главный критерий к мере успеха кинорецензии. Velociraptor VS Тень 6 на Тор Откровенно ругательно-кислотная стилистика рецензии автора с язвительностью в десятой степени и подчёркнутой, даже демонстративной мизантропией двадцатой степени против беззаботного, жизнерадостного и фактически филантропского очерка Тени, за которой скрывается всем известный фанат мейнстрима. Ритуально упрекнём автора в отсутствии заголовка, похвалим за красноречие и экспрессивно выказанное фырканье по поводу вкусов generation zero, серьезно напоминающее старческое, скажем пару добрых слов по поводу осязаемой эрудиции и общему речевому уровню кинорецензии и обратимся к существенным содержательным недочётам. Получился концентрат негатива, которым автор прямо-таки упивается и который толком-то и не поясняет аналитически, по какой таинственной причине так ужасен этот несчастный фильм и чем он вызвал такой неистовый, вихреообразный гнев рецензента. Основан этот концентрат исключительно на передаче эмоционального состояния автора, наполнен до пределов его предвзятостью и крайней мерой субъективизма, безапелляционен и бескомпромиссен в суждениях и выводах до невероятности. В придачу оперирует штампами, вроде замыленного «пипл хавает» и логически крайне вяло и неубедительно аргументирует, чем этот злополучный кинопродукт так неугоден тончайшим струнам авторской души. Как сказал один поэт-постмодернист: «Я боюсь, что сыт по горло древнерусской тоской…». ginger-ti VS Тень 8 на Признания опасного человека Ох, уж этот организатор. Надо же было такую нависающую, массивную и чертовски талантливую Тень выбрать. Да не с чем-нибудь, а с натуральным мастерписом. Однако, чем причитать, сосредоточимся, на авторском тексте. Рецензия очень доходчиво и кропотливо подходит к разъяснению содержания кинокартины, но выбирает при этом довольно-таки странные речевые приёмы. Во втором абзаце прочитывается подражание былинным сказам, что можно истолковать, как неуместный элемент иронии, потому как текст в целом не выдержан в подобном ключе. То есть желал автор сыронизировать, или нет, в тексте в любом случае присутствует стилевая разорванность. В остальном же текст достаточно гладок, в особенности по содержательной части. И если Тень сосредоточенно и методично ведёт с читателем философскую беседу и удаляется в запредельные дали крайне глубоких размышлений, то автор в противовес уделяет много внимания солидному и вдумчивому повествованию, которое касается непосредственно киносюжета и органично поданного генезиса кинопроизведения. Немного портят картину мелкие неприятности по части формы: то появляющееся, то исчезающее огрубление стиля, не совсем уместные попытки свести некоторые довольно серьезные умозаключения к шутке. Курс на юмористичность не выдержан до конца, попрана цельность. Курс на серьезность подмывает озорная тональность отдельных тезисов. Но попытка противостоять почти идеальному в своей бронебойности и пуленепробиваемому в своей интеллектуальности тексту Тени вышла убедительной, рьяной и заслуживающей одобрения. P.S. Текст Виктори комментироваться не будет по обоюдному соглашению автора и комментатора и по ряду причин, которые останутся за занавесом.