ТДВ

Всему свое время. В детстве прожигать жизнь на ожидание того-сего еще можно, а когда ты перестаешь ощущать бессмертие, личное время растет в цене. Я бы не стал сейчас смотреть "Секретные материалы" в час по чайной ложке, зная, что через пять лет они все равно обесценятся до безобразия, и в общем-то, ничем логическим так и не кончатся. В 2006, когда зажиревший Эрнст начал скармливать "Оставшихся в живых", я быстро понял, что меня разводят.

Полгода назад какое-то время смотрел на "Ютубе" всплывшие оцифровки передачи "Час пик". Никогда не велся на разговоры о государстве, народе, политике, но сколь уважительнее к зрителю относились тогда... Одного лишь Астафьева глянуть достаточно среди приглашенных гостей, чтобы лишний раз почувствовать разницу.

А во сколько его смотрят? В положенные 10-11 лет. Какая разница, "Элен и ребята" или "Дикий ангел"? Насчет второго телевизора я отвечу: теперь, когда всяк норовит в буквальном смысле выбросить это устройство, если оно с ЭЛТ, я держу на комоде проработавший четверть века LG Golden eye как раритет. Не избавлюсь от верного трудяги, каким бы ни было телевидение. В '90-х иметь два ящика было жирно.

Жалко, раньше видеокамер почти не было. Хронику семейную было нечем писать. Если подумать, вражда с ТВ ведь с детства шла ) Приходил со школы и ну давай на приставке играть! Красота, взрослые на работе, сам себе режиссер. Но как заноза появлялась младшая сестра и начинала ровно в три капать на мозги: "У меня "Богатые и счастливые"!" Эх и трепала школьные нервы... Попробуй не уступи — за телефон и маме, а там уже изведанные тропы... "Ты уроки сделал вообще?" "Ты опять, сколько можно?" "Тебе сколько лет?" ...Ненавидел те сериалы с Орейро )) Несут изо дня в день муру свою пустопорожнюю, а усталому каторжанину после минных полей на химии и геометрии душу отвести нельзя. Уходил злой на улицу. Там-то никто уже меня не тормозил.

[Я намедни послушал пару интервью с тем и другим. Оба взрослые уже. Приятно удивили. Актерами не интересуюсь, поэтому было неожиданным узнать их весьма принципиальные взгляды. Давно уж привык, что там кисель, как правило, что для профессии логично. В общем, я этих чуваков даже зауважал. Раньше они мне не нравились ) И еще стало понятно, что в "Н.Д." им самое место. Они достойны друг друга — они и сериал, имею в виду.]

Наверное, можно мало-мальски судить на основании трети сериала?.. Непонятно происходящее на экране. Нет города, да и страны. Связать действующие лица между собой не получается, хотя все то и дело сталкиваются друг с другом в беспокойной и теоретически большой Москве. С персонажами надо быть знакомым загодя. Если не читал, сериал не завлечет. Будешь привыкать за счет хронометража. А как те же часы были грамотно использованы в "Хождении по мукам" или "Жизни Клима Самгина"... Прошкин переоценил либо сценарий, либо себя, обойдясь без закадровых комментариев. Как не вспомнить Бортко, единственного умудрившегося экранизировать романы без голоса рассказчика. Несвязностью измучили когда-то меня и трехсерийные "Бесы" Хотиненко. "Доктор Живаго" дешев, это видно и слышно. Мало массовки и кадры не переозвучены (как мне кажется). Хотя интерьеров разных хватает и встречаются неизбитые для сериала операторские приемы. Но не это главное. К наружной простоте я редко цепляюсь. Не видны мотивы персонажей, неестественными кажутся реакции. Они, персонажи, как будто без корня. Наверняка в течение года досмотрю, сам не люблю бросать начатое, но если за три часа не втянулся, не понял, сомневаюсь, что оставшиеся серии дадут что-то важное для переоценки. Также помню, что с сериалами уже случалось менять "гнев" на милость.

Когда в прошлом году зашел разговор о пересъемке "В.К.", мне стало интересно представить такое от тех же людей. Но узнал сегодня об еще одном раздувании пузыря, как было с "Х", к тому же в отношении Горлума. То, что надо было исправлять, они повторят еще раз ) Нелепый, шаржевый ребенок-старик снова будет мозолить глаза и освежит "мемы". Еще один режиссер, не найдя себе применения, потянулся по так и не изжитой привычке к знакомой титьке. Голливуд напоминает испугавшихся солдат из третьей книги, подавленных гнетущей атмосферой Мордора, которых Арагорн вынужденно отпускал обратно домой. В конце концов соорудят такую груду связанных фильмов, что за нее страшно будет садиться. Но почитав бодливые комментарии, разрешил себе слабый оптимизм. Мало ли. Ну а вдруг? Как экспериментальная работа с графикой в XXI в. представляет интерес. Ведь где еще сам бог велел молодильные яблочки испробовать? Если не струхнут и сделают активными старых героев (артистов), это заслужит и похода в кино, и душевного переживания. — и здесь можно было бы копнуть поглубже. У кого что под словом "темное". Тоже уже выработанный стереотип. Можно в нем уместить бабскую истеричность опостылевшего уродца, а можно подразумевать нордическую минорность, на которую хватало мозгов даже у детских художников в '70-х.

Отпугивающая суматошность, театральность. Персонажи навязчивы, с лихвой показывают себя, чтобы вдолбить уж наверняка, кто они из себя. Поеживаешься от такой сказки. После "Лабиринта", время от времени вспоминаемого тут, "Бесконечной истории", "Ведьм" я опять столкнулся со страшненькими рожами, в которых согласно сюжету надо разглядеть положительных героев. Мне подобный гротеск в гриме не по душе, и отделаться от ощущения, что фильм не для детей, не для взрослых было трудно. Хоть и знаю, что детского кино в старом советском представлении за рубежом почти и не было. "Легенду" будто бы снимали больше в знак почтения перед европейским мистицизмом. Не понравились артисты на ролях любовников. Не обладали они нужным благородством. Лица простоваты. Тут ничего не попишешь, гримом не спасешься, да и игрой тоже. Герой Круза весь фильм на корточках, коленки торчали чуть ли не в каждой сцене. Вкупе с пожирающим взглядом, открытым в улыбке ртом с чертятами (гоблинами) у него общего было больше, нежели с людьми. Не то. В конце фильма герой напомнил Питера Пена. Смотрел двухчасовой вариант. Затянут. Послушал потом режиссерский комментарий. Сказку свою реж считает все-таки детской и традиционной. Ответов на мелькавшие при просмотре вопросы я не получил. Вопрос "зачем?" чаще оскорбителен, однако банально любопытно, почему тяжелый Скотт выбрал такой жанр. Он говорил, что сюжет построен на отсылках к сказкам о Белоснежке, красавице и чудовище. Однако глупо молчать про свою Лили, раз уж привлек дьявола.

Когда-то давно, еще в нулевых, я злился на знакомых, обсуждение фильмов у которых сводилось к деньгам. "Когда уже выделят нужные миллионы?" "Фильм окупился, теперь-то снимут вдвое дороже продолжение!" "Слава богу эти козлы провалились — за дело возьмутся другие, кого мы любим"... И т.п. Я психовал и говорил об идейности, судьбе ) Не понимали. Сейчас отношение к фильмам упало еще ниже: их не пересматривают, они воспринимаются как одноразовый продукт.

Вот какие трудности возникают, когда главное дело выпадает на середину жизни ) Пик пройден, имя вписано, чело увенчано... Продолжаешь работать, но тебя больше не узнают и не признают.

Какое кихотово лицо у носатого Джеймса слева, вещь в себе, и какая дерзкая открытость справа — женский образ в оцеплении двух безликих потребителей. Это что, так тяжело срежиссировать, раз никто не строит похожих сцен? Неподъемная задача? У Верховена это проходной момент. Понравились жилястые шеи у мужиков. Для меня подвижность шейных мышц, не накачанных бычьих, а людских с то выпирающими венами, то с натянутой на горле кожей, всегда любование. Шеи тут выразительные. Как и лбы, брови, подбородки. Название фильма честное. Видел не раз замки в кино, но только здесь замок внутри показали таким чарующим, как на картинах тех лет, прогретым огнем, в оранжевом освещении. Хоть и пустующим, но не напоминающим усыпальницу. У французов, например, они холодные. У англичан скучные. У немцев давящие. У голландца получился интересный замок. Старый, но обжитой, одновременно сказочный и натуральный. В этом вопросе либо реж, либо оператор проявили редкий талант. Также заметна необычная цветовая тональность; зеленый бледноват, тени отдают краснотой, что на мой взгляд сближает фильм с невзрачными красками уже упомянутых старинных картин. Вообще, почитав на следующий день страницы, увидел столь одинаковое отношение большинства, что сразу же захотелось свернуть с дороги. Интуитивно я понимал, на что будет упирать каждый второй, поэтому и не стал давать оценку сюжету, режиссуре... Мне, к слову, верховенская воля никогда настоящей-то и не казалась, та же тюрьма, только с другого угла зрения, но народу нравится, пускай млеет. Зато в чем не согласен полностью, так с оценкой композитора. Нет в этом фильме никакой гениальной музыки, композитор Полидурис откровенно халтурил. Музыка его в данном случае — мешанина, удовлетворительный фон, не запоминающийся и не волнующий. А столкновение варварского и цивильного через любовь мне больше понравилось в итало-российском фильме "Золото" (1993). Должно быть, я созрел для скоттовской "Сказки". *** P.S. — вот так в некоторых головах все перевернуто вверх ногами. А с виду меха, прически... — встречаю комментарии о десятках, сотнях повторных просмотров одного и того же и не могу уложить в голове, как это возможно... — ...

Вот так. Не торопитесь избавляться от старых мутных копий, ребята... Их сильнее беречь придется. Я это понял еще лет 7-8 назад при сравнении оттенков и цветов. *** Пересмотрел. Хорошее кино стало еще немного лучше. Лебедеву повезло поснимать по-старинке. Крапинки, прыгающие по экрану, это не только следы времени, они как признак ускользающей иллюзии. Все равно что пахнущая книга. Также можно высказаться и о звуке. Музыка доносится как будто издалека. Ее хорошо слышно, но она тоже не из окружающей действительности. Другие звуки. Конец '90-х удивительный отрезок в истории нашего кино. Голливуд уже вовсю вял, а здесь писали видео и аудио, как и 30 лет назад. Ученые бы сказали: вот отличный пример уголков земли, находящихся в различных временах. Сегодня уже не уловить ни прошлого, ни будущего. Какой-то многосторонний сквозняк, сдувающий любые очертания настоящего. Еще я узнал, кто снял этот фильм. Приятно, что к нему приложил руку один из немногих операторов, чье имя я все-таки знаю, а выучил я всего человека три-четыре. Я долбанный чистоплюй — в деревнях никогда не жил, дольше недели не задерживался, но, сколько помню себя, исправно нахваливаю деревеньку в кино. С.Астахов замечательно подметил ее маленькие заботы. Запечатленные моменты жизни не настолько наиграны, как в т/с "Участок" и вовсе не похожи на кошмарную реалию "Курочки Рябы". Самое то, в общем. Даже не ясно, чьей заслуги больше в моем эмоциональном любовании и зелеными пригорками и главной героиней. Смотреть на нее, да и других в растворяющихся и смешивающихся задниках — большое удовольствие. Будто бы рассматриваешь фотографии, сделанные тогда же на только-только становящиеся доступными "Фуджифильм" и "Кодак". Симпатичное кино. Редкий случай, когда расхваливаю более позднюю копию скана, но цвета в буржуйской газпромовской версии лучше дивидишной. Я всегда сужу по зеленому и голубому — листьям и небу. Самые энергичные, яркие кадры я вырезал в "гифки". Со временем файлы пропадут, но пока оценить лишний раз, как интересно снимали в докомпьютерную эпоху, можно. Помимо запоминающегося операторского почерка, в "Источнике" смачный монтаж. А сцену бега я вообще не могу разгадать; в ней, особенно при виде героев со спины, чувствуется такая тревога, что ею легко можно было бы украсить любой фильм ужасов. Никогда не следил за Марьяновым, но больше всего он мне нравится в этом фильме. Может быть, и Гусева тоже. Бегала она тут классно, по-настоящему. Смешно, но спасибо Лебедеву за "Источник", за "Поклонника". Уникальные в своем роде вещи. Кому как, а для меня это интересным образом преломленный взгляд на собственное детство, пору, когда все было свежо. Критично смотреть на такое кино глупо, как и подражать. Пересмотрел и понял, чего цензоры позарились на безобидное купание героини. Я забыл, что кино подростковое, а судя по рекламе канала, формально они привлекают молодежь. Конечно, налицо противоречие. Тело прячут, рожать зовут. Но в свете накачки религии в России запрет наготы объясним. Надеюсь, на сайтах с кинопрокатом фильм появится без пиявок вроде гигантских логотипов, титров, облаков размытия.

[Цензуру замечал? Сегодня уже нет доверия телепоказам. Вырезают что угодно, к великому сожалению. Но и сам вижу по трекерам, как всплывают неприметные вещи конца '80-х, богатых по нынешним меркам '90-х.]

В своих интервью, помню, молодой дядя Стивен с улыбкой рассказывал про черно-белую классику из детства. Благодаря таким сравнительным примерам, сам стал классиком. Будут смотреть это и вспоминать его фильм, как он когда-то "Конга". А еще меня удивляет, что графика все еще способно пленять. Все еще рабочий инструмент. ...В Ехандсон все сильнее проступает обычная женщина и уже не видно голливудской лощеной дивы из "Побудь в моей шкуре".

Господи боже мой!.. Как тяжело, господи! Это не кинематограф. Это подмена. Черт дернул ляпнуть слово. ...Когда все нелепо, по-идиотски, ужасы смотрели для задора. Но у нынешних плюгавцев нету его. Ничего нет, кроме доступных камер высокой четкости — и те с безжизненным изображением. Здесь связаны руки из-за жанра, нечего предъявлять сказке про гроб на колесиках. Фильм не пугает, он вынимает душу унынием. Ну все, бляха-муха, плохо. За что ни возьмись. Европейская хтонь добралась до американцев. Даже "Тыквоголового" повторить не смогли, мама дорогая... Ни кожи, ни рожи. Когда-то давно я примерно так ругал игру "Сайлент хилл"; за то, что в ней угнетали без меры. Аналогичный подход у режиссера данного фильма. Мать больна; муж уехал с концами; письма, деньги не идут — съехал поезд; детей много — кто-то уже умер, кто-то тоже болен; голод, бедную корову нечем кормить; одни в пустыне; жить страшно, но домина как всегда с казарму; место обитания безжизненно из-за песчаных бурь, но весь дом в щелях с палец; бабы вокруг только пугают и накручивают; старшая дочь перед сном читает сестре страшные рассказы, вызывая психоз у всей семьи; молитвы депрессивные и зреет конфликт веры; ночами пугает какой-то ***... Все худо, худо, худо. Ни единого светлого пятна. Будто бы фильм снимают наркоманы, которых уже ничем не проймешь и для эмоций надо конскую дозу. Полтора часа как полдня.

"Знаки" для нового поколения?

[ANdRiaNo отвечу последний раз. И не из-за высокомерия, а потому что не хочу засорять тему, да и долго переписываться не могу, выдыхаюсь. Ты много написал, я кратко: меня злит не высокомерие в зрителях... Зачастую они даже не знакомы с этим качеством характера, это в большинстве крайне простые люди, их минует сей грех. Меня злят "первонахи". Размен сложной работы на мимолетную славу. Вульгарность. "Ты просишь меня... но ты просишь без уважения". Я знаю, я требую слишком многого. Это утопия. Я высказался, вот и все. А объяснять можно не только сворачивая текст, чтобы не портить другим впечатления, но и элементарно подсказывая или наводя. Чтобы человек почувствовал и вес знания, и красоту мгновения, когда подымается ширма. Кино Линча, как и весь Голливуд, это магическое действо. Линчевская магия была высокой пробы, белая магия. А в магии ничего не дается за просто так. Тебе дастся, но тогда, когда ты будешь готов унести. Рассказывая о подводных камнях фильмов, вы сводите на нет опыт. Это не только глупо, это вредно и опасно. В кино пройдет незаметно, так как вопрос не стоит ребром. А по жизни такие проезды зайцем больно обходятся. ...Я принципиально не выспрашивал ничего по позднему сериалу. Вокруг гудели, а я не читал. В конце концов постепенно выстроил сам свое видение. Ушло больше пяти лет вроде. Но эту работу я запомню на всю жизнь. Необязательно быть ортодоксом, но от скорости информации разрушилась карьера этого режиссера. У него пропало желание снимать. Сегодня принято называть все его наследие культовым, однако пока еще не трудно вспомнить, что в 2017 "Т.П" многих разочаровал. Поклонники, профессиональные критики спотыкались о новые акценты, народу банально недодали ванильного городка. Публика, пресыщенная к '17 г., не хотела прислушаться к чему-то иному.]

— не подумал, но наблюдение меткое. Иногда в декабре-январе тянет пересматривать или читать о стареньких фильмах, мультиках, играх. Успокаивает. Увидел заставку из этого сериала пару минут назад и вспомнил, как в детстве гадал, откуда намешанные в ней отрывки, что видел в сериях, чего так и не повстречал. Помню и как много позже, занимаясь в редакторе Premier, думал над эффектом таких заставок, когда грамотно подобранный порядок мимолетных сценок вызывает совершенно конкретное настроение. Сегодня ко всякого рода "промо" (анонсам, в принципе видеорекламе) все относятся серьезно. "Ютуб" приучил. Куда ни глянь — индивидуальные анимированные логотипы, презентации, клипы. Но в частности у меня те два первых диснеевских сериала — "Утиные истории", да "Чип и Дейл" отложились особенно крепко в башке, глянув пару секунд знакомую с '90 г. нарезку, ловишь такие эмоции, что от резкой смены состояний ума невольно задумаешься о силе подобных штук. Прошло, страшно сказать, сколько времени... а как у голливудского вьетнамского ветерана, мысли вспышками озаряют до этого ровно настроенное сознание. Неплохой способ взглянуть на жизнь, время, мир чуть с другого боку.

— зато место нестандартное. Какие-то белые скалы, редко увидишь. Второй фильм тоже посмотрю.

...Разве такое кино может сильно задеть? )

Народу слишком много в сцене. Не '70-е, чай.

Когда-то выходил фильм с похожим названием, "Космические ковбои" или как-то близко. Мне в ту пору комедии уже поднадоели, они становились хуже и хуже, и фильм тот я упорно игнорировал. Так постепенно прошла уйма лет. И когда Тиллман посоветовал посмотреть "Ковбоев против пришельцев", я спутал их. А зря не смотрел раньше. С самого начала почувствовал наслаждение от удивительно четкого, но без резкости, глубокого и красочного изображения. Какая сочность! Уже не знаю, отвыкаю ли от большого кино или приятное впечатление вызвано параметрами файла. Наконец, состоялось знакомство с актером Крейгом. Излишне брутальный, но в целом... сыграл нормально. Черт возьми, завидев заставку с мальчиком на месяце, я подумал, будет что-то типа "Людей в черном", комедия, не комедия, фантастика для подростков, современная сказка. Но не триллер наподобие "Войны миров". Необычный экземпляр. Сам не понял, почему так закручен сюжет, надо будет глянуть, что писали про фильм. Опять по комиксам?.. Ощущается недосказанность, но не специальная, а какая бывает у экранизаций или продолжения чего-то ране выпущенного. Вопросов хватает, самые главные можно обозначить цитатой из х/ф "Хищник": "Кто они?! Откуда они пришли?!" Касается не только инопланетных грабителей. Предыстория глазастой героини (будто Вайлд продолжила играть роль из "Трона", придя в наш мир из другого), давние связи горожан между собой, определяющие их отношение друг к другу, также скрыты за кадром и не объяснены словом, из-за чего ты смотришь на всех, как гость. Сомневаюсь, что подобного эффекта добивались нарочно, даже не смотря на амнезию главного героя. Но идею с золотом отметил. Была любопытная теория, что его собирают не для людских нужд. В то время, когда выходил фильм, в кино подымалась очередная волна конспирологических вопросов. Сегодня бывает интересно находить такие вкрапления. Или взять другой пример — взаимное соотношение забывчивости и душевной чистоты (внутренней гармонии). Тоже ведь злободневная тема. Основательные спецэффекты выдавали спилбергскую кухню. Так большие объекты не снимает никто. Перевернутый корабль, упавший НЛО... Взрывы, от коих раньше рябило в глазах, сейчас уже кажутся отдельным видом искусства. О слабых местах писать не буду, чаша критических замечаний и так перевешивает.

— здесь также звучит наиболее близкая мне по духу фраза "об этом не говорят вслух". Предостережение из пролога с великаном. На этом сайте хватает великовозрастных (да и малолетних) пустомелей, хлебом не корми, вываливающих личное в общественное. Скульптор Дэйвид понимал эту простую вещь с молодости. Тысячи недоразвитых людей маются, не умея построить своего интимного пространства, той самой внутренней империи, лезут в форумы, цепляются за чьи-то слова, спорят с кем-то, убеждая себя, что они правы, берутся судить о том, чего сами не имели отродясь. И ведь большая часть комментариев в темах того же Линча — их. В конце они проезжают подстанцию, если правильно определил, и Л. высказывается о кучкующихся столбиках как о чем-то красивом. Не представлял себе, что и это он притащил в сериал из далекого прошлого. — высокомерность неизбежна, как противовес. Возьми любой сайт, любую статью современную: всю подноготную фильма вывернут и глазом не моргнут. Просто, чтобы потешить свое эго или получить немного песо. В каком духе обсуждается его кино? Кто-нибудь утруждался сохранением, если не тайны, то хотя бы ореола от нее? Я таких почти не видел. Приходили, топтали, чавкали, "как последний сукин сын", и назавтра даже не помнили, что писали-говорили. А ведь обо всем можно рассказывать так, чтобы интерес не терялся, а лишь усиливался. Не праздное любопытство, от которого меня буквально тошнит, а тихий, определяющий курс всей твоей жизни, мышления интерес. Можно же высказывать свои догадки, оставляя вуаль на предмете обсуждения, как бы продолжая идею и игру автора. Это касается вообще всего по сути. Так и про личную жизнь — один никого не пустит, другой и сам отравит настроение своими потрохами, так еще и в чужое нутро попытается залезть. Пойди почитай, как пишут в 2020-х о "М.Д." или "Шоссе". Как о чем-то давно съеденном и выпущенном с другого места. И пишет кто? Те, у кого слова "ни как" и "ни кто" из двух кусков состоят. Разумеется, будет высокомерие.

О прошлом, как и о будущем, вроде снимать стали больше, а простые, хоть в ретро, хоть в футуристике, реалистичные сюжеты исчезли. И никак фэнтезийностью не переболеют, не наиграются. Кто сейчас помнит компьютерных волков из "Сумерек"? ) А эти симпатяги и теперь смотрятся лучше всех:

Подсунули старое неизвестное мне интервью, хотя скорее целую передачу с молодым селезнем. Еще один жанр, канувший в прошлое. Самая обыкновенная хроника. Где-то сочинение сценария на людях. Где-то посещение кафе. Узнал, что с французами реж якшался еще в '80-х. Везде поспел... Французы хитрованы, знали, за кем следить надо, не то что Голливуд — слоняра в лавке. Смешно так: сидит лепит куколку застегнутый наглухо, в кепоне, кто-то расспрашивает о ней, Линч как пациент психоневрологического отвечает, где-то прямо и просто, где-то увиливая, но тоже как-то наивно... Камера пишет. Хорошее время было.