Baba Kapa

Посмотрено вчера. Откровенно говоря, кино получилось очень красивое (причем не зрелищное, а именно красивое), той замечательно тонкой и детальной красотой, что присуща была всем почти предыдущим фильмам Жёне. Что не спасает ленту от сюжетной "неполноты". Драматическая интрига практически отсутствует, а темы, вынесенные режиссером "на обсуждение" выглядят потрёпанными и, мягко говоря, не новыми. Недостаточно ни сказочности, ни реализма. Вот и получилось такая... "сказка на стыке". В этом смысле даже "Микмак" был как-то симпатичней. Более линейный и актуальный, хоть и не без оскомины на вечную тему безграничной власти международных корпораций. Кино приятное, но к просмотру совершенно факультативное. Ценителям режиссера, впрочем, показанное.

"Скоро в кино" Альтернатива: "Кино-музыка", "Сегодня в кино" Хочу восстановить собственный утраченный интерес к форуму Кинопоиска посредством улучшения качества его содержимого. Человек, живущий не только в сети не может себе позволить читать часами бессодержательные прения - чистка не помешает. Причем довольно пристрастная.

Ну, раз так, позволю себе легкую рекламу фильма-соотечественника "Вкусу" - "Первый день оставшейся жизни". С "послевкусием" там тоже все хорошо. А актеров чудесных во Франции как много?! И как же мало мы их знаем, к сожалению.

Чудесное, очень тонкое кино, посмотренное по совету супруга. Пара Бакри-Жауи - это "знак качества" во Франции (ну, может быть не последнее время, на чей-то вкус), "торговая марка". Удивительно тонкая актерская работа. И вообще, кино настолько жизненное и при этом позитивное, что остается только удивляться способности французов снимать такие "неплоские" и понятные картины.

Хммм... Нам надо было магическим образом объединиться для просмотра - я была одна такая идиотка в зале, кто ржал до икоты. Подозреваю, что люди подозревали меня в неадекватности. Хотя, давно это, конечно, было.)))

Санечка, ты невероятная красавица! От всей души поздравляю твоего счастливого супруга и желаю вам безоблачной семейной жизни.

С третьего раза сегодня прорвались-таки на "Сосны". В залах такой аншлаг, что попасть на сеанс можно только придя на предыдущий, жестоко обломавшись и купив билеты на, собственно, следующий через два с половиной часа. Что можно сказать по исследуемому вопросу непосредственно?.. Картина, конечно, далеко не шедевральная, но снята живенько: мне скучать не довелось, а спутник мой сообщил, что финал был затянут весьма. Ну, честно говоря, хронометраж, конечно, больше для любителей авторского, привыкших к 2,5 часам. Вернемся однако к "живенько": в сцене погони камера артистично дергается в такт движениям человеческих тел. В нужных же местах предсказуемо статична и дает возможность разглядеть торчащие соски не юной уже Евы Мендес и бесконечную тоску в глазах Райна Гослинга. Последний, кстати, единственный в фильме из "главных", кто вообще что-то сыграл. Личное мое мнение о гражданах Купере и Мендес всегда бывшее не особенно положительным, в "Елках" лишний раз подкрепилось. На мой взгляд персонажи плоские и совершенно не убедительные. Хотя вот, между прочим, герой Купера, он дает возможность даже где-то задуматься, что, может, они такие примерно и есть, люди, приходящие к власти разных уровней... вроде бы как доблестные и не без морали действующие, но на самом-то деле, на проверку, просто везучие, трусоватые и неглубокие весьма. Самое смешное в том, что об этом никто и никогда не узнает, как правило, если вот в кино не покажут. Вообще, при всей своей натянутости и вымышленности, история представляется очень жизненной, обыденной даже что ли. Особенно так до слёз сопереживать не заставляет, но такая... монотонность, присущая любой реальной жизни среднего человека, настраивает на осеннюю дождливую грусть. В общем мне киношка показалась очень реалистичной именно с точки зрения передачи атмосферы жизни каждого важного персонажа, эдакое "своим чередом" (которое я почувствовала каждой клеткой своего зрительского существования), прерываемое каким-нибудь из ряда вон нежданным событием. Ключевое слово, характеризующее происходящее на экране действо - обреченность. Причем не только в негативном смысле термина, но вообще обреченность на проживание своей жизни, на невозможность избежать многих ошибок, идущую от незнания, от неумения жить. Резюмируя: просмотра картина достойна, несмотря на затянутость последнего акта. Но ожидать откровений и великого экшна я бы не рекомендовала. П.С. Лиотта фантастически мерзок в ролях записных ублюдков (даже второстепенно второстепенных ролях ублюдков).

А вот знаете в чем главная фишка? В том, что в Крэйге есть изысканность, возможно, да, без утонченности, но на самом деле насколько хорош был аристократичный интеллектуал Броснан в роли Бонда, ровно ни на минуту не хуже "закрытый" Крэйг с совершенно неинтеллигентным лицом. Дело в том, что изысканность последнего Бонда в его неоднозначности, именно в этом сочетании идеально сидящего костюма, проникновенных и очень умных голубых глаз, брутальности и внутренней силы с человечностью и простоватой наружностью. И в последнем фильме, кстати, вся эта неочевидная изысканность стала, наконец, заметна невооруженным глазом. В Крэйге-Бонде нет целлулоидности, искусственности, некой такой... излишней картинности и идеальности, которая раньше была присуща Броснану. Этот Бонд - человек-противоречие, что характерно, собственно, для живого человека вообще, тем и прекрасен. Хотя, повторюсь, Бонд Броснана мне тоже очень симпатичен. Но они совершенно разные. И, на мой взгляд, сравнивать - дело весьма бесперспективное. Ну и, знаете, трудно отрицать, что Крэйг-таки привнес новизну в характер, дал франшизе новую жизнь. Это немало. И еще... отчего-то мне видится, что у Бардема и Крэйга задачи в этой картине разные. От Крэйга не требуется какой-то великой игры. Он берет именно образом. А вот Бардем, да, он должен был реализовать драматику. Причем, знаете, мне кажется у него получилось выпрыгнуть из собственных штанов в очередной раз, т.к. показал он больше, чем можно было найти в написанном сценаристами персонаже.

Картина эффектна и весьма неглупа, на мой вкус. Данный факт лишний раз доказывает, что интеллигентный, развитый и отчасти даже сдержанный режиссер блокбастеру не помеха. Кино получилось нестатичным, но и с динамикой в картинке перебора нет, как это было в "Квантуме", когда невозможно было разглядеть кто кого лупит и кто куда бежит, из-за нереально бешеной камеры. Лично мне такой... может немножко "ретро-стиль" съемки кажется более симпатичным. Конечно, безусловным украшением ленты стал Бардем. Гениальный совершенно актер. Возможно, в ряду кинематографических психов всех времен он не особенно выделяется, но зная амплуа актера, его драматический диапазон и более-менее фильмографию, каждый раз удивляешься новой стороне его дарования. Здесь, в "Скайфолл" Бардем был фееричен, просто невероятен. На мой взгляд, тщедушного Амальрика из "Кванта" заткнул за пояс просто одной левой. Крэйг как всегда кирпичный во всех смыслах, и как всегда хорош. Бондиана - его безусловная удача даже не потому, что он стал звездой планетарного масштаба, но потому, что он в этой роли настолько сногсшибателен и органичен... просто диву даешься. И сколько нового он дал заплесневевшему уже было образу Бонда. Короче, Крэйг безусловная удача бондианы. Девочки у Бонда последнее время, конечно, какие-то... целлулоидные куклы. Но вот эта, последняя, которая Северин, вроде бы даже неплохая оказалась. Только что-то скоренько от нее избавились. Какая-то линия получилась неоконченная, недоразвитая даже я бы сказала. Но в целом, киношка удалась. Лучше только "Казино", да и то по причине исключительно присутствия большего количества чувств в герое Крэйга.