Ringo

Нет, своими именами вещи назвали авторы толковых словарей, а то, что ты делаешь - это банальное искажение изначальной смысловой нагрузки, вложенной в эти термины. Ну да, когда нечего ответить, остается только перейти на личности, молодец.

Т.е ты употребляешь слова в значении далеком не то что от словарного, а даже от того, которое сам, лично в эти слова вкладываешь? Что-то меня это наводит на определенные мысли.

Не, я спрашивал именно твое мнение, а не всяких там оонов.

Является ли это расизмом?

А это?

Это является проявлением расизма, как считаешь?

http://www.slovarion.ru/4/208/669340.html Где сказано, что расизм не может проявляться по отношению к белому?

Гугль открыть уже никак?

Причем тут это? Определение слову "расизм" дали уже давно, задолго до твоих конференций.

Да, а еще значение слова расизм было бы неплохо в словарике посмотреть.

Да ты что?

Belonogy, хде?

Очередной срыватель покровов, который знает все и обо всем?

Да я без понятия кто там эти взрывы устроил, я так, гипотетически.

Есесно не нам, а законодательной и судебной власти. Всегда забавляли такие вопросы и заявления. Ты считаешь какой-нить маньяк, например, убивший кучу народу, среди которого могли быть женщины или дети, должен жить себе преспокойненько до старости в какой-нить тюрьме? Может организаторов недавних взрывов в Москве тоже стоит пожалеть, ведь "не нам решать"?

Поставил старую версию - вроде все акей.

Чего-то новая опера упорно не желает переходить по ссылочкам на кинопоиске по лефтклику, переходит толька по райтклику->открыть, либо если открывать в новой вкладке, с другими сайтами и на форуме вроде все нормально.

Информация из достоверных источников?

Чего проходит? Нежелание ровнять всех под одну гребенку по расовому и национальному признаку? У нормальных людей людей наоборот приходит. Ну, разделают-то они далеко не все взгляды, грубо говоря, немцы считали свою расу высшей, современные скинхеды - свою. А что касается "в порошок стереть", то этого многие хотели, и зачастую те, кто придерживался взглядов очень далеких от гитлеровских, чтож теперь их идеологии тоже только из-за этого презирать? Только не подумайте, что я придерживаюсь идеологий всяких скинхедов, нацистов, расистов и прочего сброда, но я не разделяю их взглядов не потому, что в определный исторический период они были нашими врагами, а именно по идеологическим соображениям.

Действительно, какая разница, ты ее не видишь совсем? Если я этой проблемой занимался "в основном", то это вовсе не значит, что эта проблема первостепенна, это значит, что в данный конкретный момент времени, для меня было наиболее целесообразно решать именно эту проблему. Чего? Оба примера - проблемы страны и общества, ты с этим не согласен? С чего ты взял, что я считаю их аналогичные, а уж тем более ставлю в один ряд солдат и алкашей, ума не приложу. Ну да. От стоимости квартиры? В год? Автор бы такое не стал утверждать даже если бы сам в это верил. П.С. Может веренмся к сути треда? Ты на мой вопрос, относительно "нафига оно мне надо" собираешься кстати отвечать?

Нет. И тут бред. Нефига Да-да, и тут тоже полная чушь.

Ты путаешь причины, по которым я не хочу служить, и причины, по которым я не иду служить. Дедовщина, потерянный год, нежелание подчиняться приказам и т.д. - это причины, по которым я не хочу служить, а невысокая вероятность ответственности - это причина, по которой собственно и пытаюсь отмазаться от службы. Ну естественно, если бы за уклонистами следили более строго, перекрывали все возможности отмазаться, то делать нечего, пришлось бы служить. Лучше ты выдели словосочетание "первоочередная проблема". Да, я говорил, что проблема такая стоит, но это совершенно не значит, что я только и думаю 24 часа в сутки о том, как бы не попасть в армию, других проблем тоже хватает, знаешь ли. Да с чего ты взял-то, что я их не люблю, и уж тем более ставлю в один ряд с наркоманами и алкашами? Это пример просто, точно такой же, как привел ты. Ты выгоняешь из своего подъезда алкашей, а я могу в случае чего, помочь солдату срочнику, чем смогу, вот только если уж кричишь какой ты правильный, как печешься о проблемах государства и общества, то просто выгнать бомжа из собственного подъезда - этого мало, тебе так не кажется? Аргументос? Давай, что бы не быть голословным, приведешь пример какой там у нас нынче налог-то на недвижимость физ. лиц? Не, разница в том, что в моей статье сам автор утверждал о готовящихся реформах образования, а в твоей статье автор писал лишь о том, что кто-то другой, не сам автор утверждает, что видел снежного человека.

Гуглил, там только про сша, ну и мнения народных масс еще.

Угу, определающий фактор, предотвращающий большинство преступлений - как раз высокая вероятность ответственности, а не всякие там морали и прочие гражданские сознательности. А по моему, ты опять демонстрируешь свое не совсем адекватное восприятие текстовой информации. Небось в школе учебники по истории так же читал, вот теперь и не веришь ничему из того, что там написали. Если честно, надоело уже ключевые слова специально для особо понятливых жирным шрифтом выделять. А я в случае чего голодному солдату псят рублев дам, а что, тоже вклад в обороноспособность страны как-никак, и в армию после этого можно не идти. Да какая разница в какой последовательности происходит акт купли-продажи, ну не заплатишь ты за воду, в следующем месяце тебе ее отключат. Нет, но в случае если совсем прижмет, можно недвижимость-то и продать, прикупить подешевше, как раз средства к существованию во время поска новой работы будут. И кстати, какой там у нас налог сейчас на частную недвижимость физ. лиц? А то лень гуглить. Насечет снежного человека - ну и что? Там же не заявляляется, что он там едйствительно есть, говорится просто, что какие-то психи утверждают, что видели снежного человека.

А такая информация откуда? Только не надо гвоорить "это всем известно".