Папа Джонсон

Ну если так, то Робомент 1 (7 из 10) + Интересный сюжет, мрачность повествования, хорошая идея, жестокость, отличные бутафорские эффекты, стилистическая находка с новостями. - Супергероизм, неадекватная реакция людей на Робокопа, экшен сцены не несущие в себе никаких идей, и никак не совмещённые с экспозицией, в следствии чего, практически все смотрящиеся как что-то чужеродное. Логические нестыковки. Тупой злодей. Ужасные спецэффекты с ED-209. Робомент -2 (5 из 10) + Улучшенные спецэффекты, жестокость, остаток мрачности. - Идиотский сюжет, ещё большее кол-во нестыковок, ещё более тупой злодей, ещё более тупой Робомент, разделение на плохих и хороших, практически полное отсутсвие первоначальной идеи Робомента о человеке заключённом в машине. Робомент 3 (3 из 10) + Улучшенные спецэффекты, попытка (хоть и жалкая) развить идею мега корпорации, не такой идиотский сюжет как во второй части..... - Отсутствие жестокости, абсолютно не мрачное повествование, злые роботы-ниндзя, летающий Робомент, ещё более тупой и карикатурный злодей, ущербный экшен. ________ Вывод? А зачем? По -моему и так всё понятно.

Эту сцену он мог и не вырезать. Как известно, студии всем режиссёрам говорят> чем короче фильм, тем лучше И студиям абсолютно пох, кто там сидит, Кэмерон или Скорсезе.... В документальном фильме, посвящённом отчиканным сценам из Т2, Кэм сказал, что всегда при монтаже приходится идти на подобную жертву. В общем, если бы он мог, не отчикал бы.

Читал. Основной упор сделан на биографию ( в частности происхождение, былые миссии и т.д.). Что касается характера, то это просто silen assassin. Он никому не верит, он обучен убивать, он неразговорчив. Всё. Личные привязонности - 00. Интересы (хотя это уже не так обязательно) тоже. Короче, основная фишка этого персонажа -это его насыщенная биография. Хотя он не картонная болванка. Но за счёт своего практически нулевого характера (что с того, что он выучен быть крутым) 47-ой на главного героя фильма не тянет. На бэдгая -самое оно. А на героя? Только для игры. Хотя...если хорошенько постараться...

Отрывки из незаслуженно вырезанных сцен Т1. Разлом реальности (ака Сопротивление Сары)

Как там по НтВ перевели? Ага. Проблема Голливуда в том, что они снимают хрень А учитывая тот факт, что немного апосля этой фразы идут взрывы с явным закосом под ДжонВу стайл, она преобретает двойной смысл! (Эхх. Вот она философия.) P.S. До сих пор очень хочется спросить того переводчика с НТВ, как слово : SHIT, перекочевало в "хрень"?

В этом -то и весь ржачь, ака достоинство этого кина. Я когда эту сцену смотрел- просмешился = получил позитИФФ. Значит идёт в +. Если бы я его всерьёз оценивал, он бы вообще выше 5-ти балов не получил. Тут не в Джекмане соль. Тут ТрИвольта рулит. Уж лучше чем во всяких Кончателях и Полях Битв.

Да, но не надо забывать тот факт, что по ходу убийства этих "плохих" парней, ему придётся убить несколько ни в чём не повинных охранников. Именно убить, а не оглушить. Всё назначение Хитмана заключается в том, что он неэмоционален. Он просто убивает. Если герои Рено или Фата могут сжалится, отступится и т.п., то 47-ой будет переть до конца, пока не увидит, что единственным решением проблемы осталось самоубийство. В том -то и дело, что нет. У Хитмана -то и закатывать практически нечего. Взять к примеру Дарт Вейдера. Не смотря на то, что я не слишком жалую СтарВарсы, я не могу сказать, что он пустой персонаж. У него есть прошлое. У него есть история. Он меняется. У него есть манера поведения. У Хитмана нет ни прошлого, ни особо выраженной манеры поведения. Он сделан специально как балванка. Как топор. Работает хорошо, а остальное не важно.

У Леона история есть. Не густо конечно, но есть. У него есть прошлое. А какое может быть прошлое у клона? Как ни странно, стрельба и взрывы есть даже в триллерах. Почему-же наёмник? Его же сделали , чтобы убивать? Помнишь фильмы про таковых, рождённых для убийства? Тот же Т1. Чем Хитман для этого плох?

Понимаешь, то игра, а это фильм. И вещи это несколько разные. Не прорисованный персонаж в игре и не прорисованный персонаж в фильме - тоже совершенно разные вещи. В фильме на болванку смотреть не имею желания. В игре же, управлять этой болванкой и вышибать модулям мозги - всегда, пожалуйста. Он анти-герой? Пустое мясо, убивающее ради денег - анти-герой? Под то определение анти-героя, которое ты выкладывал на теме Лучший герой Кинофантастики 47-ой не подходит не как. Ибо. Антигерой - герой, действующий сомнительными и не всегда положительными способами и не придерживающицся строгих моральных рамок (Снейк Плисскен, Риддик). Никакого отношения к Дарту Вейдеру и Терминатору это не имеет - они злодеи, а не антигерои. (с) Rusty Duke Эту "проработанность" Хитмана отлично описал КОрсар Ну и ? Это ли наш прорисованный персонаж? На то ли он ровняется?..... Да потому что уже осточертели тупые трэш-боевики, где смысл кульминируется стрелянием /взрыванием. Хочется, чтобы хоть какую-то путную идею облагородили. Если 47-ой будет главным злодеем, следовательно, он будет одним из главных персонажей и следовательно всё что можно о нём узнать, мы узнаем.

Отличный забористый боевичок, с сюжетными выкрутасами и как всегда с юмором. Поскльку я любитель компьютерных наворотов и похождений суперхакеров, я не мог не оценить этого элемента здесь. В принципе, это наверное лучший боевичокСС, из всех мною увиденных. Главное, не воспринимать происходящее сего кина слишком серьёзно. И вы приобщитесь.

НЕТ. НЕТ. И ещё раз НЕТ. Я же говорил с самого начала, что Хитман настолько непрорисованный персонаж, что делать его главным героем фильма просто глупо. Главным героем "Хитмана" как-раз надо было делать одно из жертв 47-ого. Какого-нить бизнесмена, которого бы 47 -ой в конце бы и замочил. Весь фильм нам бы показывали жизнь этой "жертвы", и путь Хитмена через несколько заданий, к его приканчиванию. Вот собсна и всё. А развить такой сюжет -вообще нет проблем. Другое дело, что придумывать сценарий основываясь на таком, гораздо сложнее, нежели сляпать очередной авантюрный боевичок, про очеловечивание убийцы.

Эххх. Только что оттуда. Дааа. Макдональдс - это отрава. Зверская отрава. Сильная отрава. Но зато какая отрава. Вкусная отрава. Просто фантастический наркотик. Знаешь что ешь, а всё равно употребляешь. Но эта отрава хороша в меру. Мнение о том, что фаст-фуд можно считать заменой натуральных продуктов для завтрака-ужина считаю абсурдом. Однако, раз в месяц-два не упускаю возможность там перекусить .

Jack Sparrow (ака Джек Воробей, и он же скорее всего конспирирующийся здесь Мэтт Деймон), 21 год - совершеннолетие по Американски, так что имеется повод отпраздновать второе возмужание по полной программе. С праздником!

Да потому, что я это уже обьяснял миллион раз. Самое главное здесь. Если ты будешь мне что-то предьявлять не прочитав это, или же спрашивать что -либо из того, что было подробно описано там, то до свиданья. "Чужие", "12 обезьян", "Терминатор"," Бегущий по лезвию", "Матрица"...Мало? Только не надо в качестве протеста этому посту (который у тебя вполне возможно возникнет) говорить, что все перечисленные мной фильмы - дерьмо.

Зачем Хитмана делать трэш-боевиком? Вот в чём вопрос....

Не надо воспринимать всерьёз то что напридумывали Земекис и Гейл. Это "будущее" было всего-лишь шуткой с их стороны.

Это не беллетень, а Спортивный альманах, образца 2015 -го года. Теперь понятно, что имелось ввиду.

C листовкой, с помощью которой Марти узнал о предстоящей грозе и получив для ДеЛориана энергию от молнии, вернулся в 1985-ый, было в первой части.

Петля времени в НвБ 2?!

Ну, Крейг, это вообще отдельный разговор.

Не смешной комедией. Пароль - отдельный фильм. Там создатели как хотят, так и воротят. А Ч4 мало того, что выдается как продолжение трёх хороших фильмов, засирая все его достоинства, так кроме всего прочего не имеет той доли юмора, нежели Пароль или "Коммандо". АКА Не смешно. Чёго тут расшифровывать? Я говорю, что Далтон самый отстойный Бонд. Чего тут непонятного?

Ладно, не к создателям. Тока вот, что никто из фанатов 007 сею несправедливость ни разу не оспорил.... Все эти закосы под Джона Ву, все стреляния на улице из Пулимёта, все взламывания систем под "кайфом". По -моему смешно. Хех. Кто же спорит -то? В этих ходах-то тоже ржачь. Да и Коннри особо серьёзным не был. P.S. Далтон самый не Бондовый бонд за всю историю .

Так чтоже ирония -то какая-то не сильная. Ладно ещё можно Бонду 60-ых скидку сделать. Дескать, всё тогда было другое. Но о современных ДБ такого сказать нельзя. Если уж иронизировать, стебаться, то всерьёз. Да и без постоянного переигрывания одного и того же.

Да что ты? А читать умеем? Эта фраза уже подразумевает, что я эту бяку даже под прицелом смотреть не буду. Написана она была русскими букАФками, незаметить невозможно.... И ещё это И это тоже пропустил? Казах -мастер читать между строк. Ну, блин.:lol: Ну, это уже не помню, но чтобы получить удовольствие посмотрев на то, как издеваются над моим не самым любимым персонажем, стоит нарыть диски и поискать там это. На боевичок ещё с трудом потянет, но на триллер? Погорячились и ещё как.... Это разные вещи. Ибо в "Коммандо" и " Пароле" с самого начала видно, что фильмы не претендуют на какую-то мало-мальскую серьёзность. Да и вообще, там весь фильм пробивает на ХА-ХА, ибо , как уже говорили до меня, комедия на экране творится нереальная. А в Пароле ещё и всякие выкрутасы с сюжетнымим есть. Посмтрев же Бонда и не смешно, и не захватывающе. Кроме этого , в первых фильмах авторы старательно пытались тебе показать, дескать : У нас всё сЮрьёзно! Смотрите! Хотя получилось у них и не серьёзно, и не смешно. Это не радует.

Т2 поставить в один ряд с Робоментом?! Я тебе минимум 5 фильмов перечислю с которыми и на которые он может ровнятся. Не надо путать кислое с длинным: сравнивать развлекаловку с хорошими идеями (Робомент), с серьёзной фантастикой, с хорошими идеями (Терминатор). Это всё равно что спорить, что лучше: сахар или соль?:lol: Оба хороши по своему, каждый на своей поляне.