Папа Джонсон

Чего вышеуказанным постом хотел сказать АФФтар? Отжиг из серии: Я ничё не понял, а ты вообще дурак - это конечно мощно, но только это не сюда. Чё ты говоришь? Почему Бэтмен идиот, если живёт в городе клоунов и неадекватных - ментов, и ходит в идиотском костюме? А почему Люди Икс , которые живут в недалёком будущем и имеют спецназовскую форму, не идиоты, тоже объяснить? Я думал, что такие вопросы может задавать только Петросян. Не буду больше тратить на тебя время. Думай, что ты победил, что ты царь горы, думай хоть, что ты министр Франции. Мне плевать. Всё что надо узнать о комикс - экранизациях из Форумского обсуждения, все кому это действительно надо, вычитают в предыдущих постах.

- Аста -лависта, кусок мяса! - Зачем тебе эти дурацкие чёрные очки? - В прошлом очень Солнечно. - Ты не можешь путешествовать во времени, не создавая парадоксы. - Это машина времени с коррекцией парадоксов. Конечно, мне понравилось. Хотя некоторые провисания, чрезмерная драматизация некотрых моментов (для комедии) и местами ожидаемые пошлые приколы, как и в мультсериале имеются...Но в целом, я доволен. Посмеялся от души. Наиболее интересной частью Биг Скора является то, как они связали эту часть со всеми предыдущими событиями мультсериала используя старый -добрый парадокс предопределенности. Ну, ещё классно постебались над Гором и немного над Бушем. Посмотрел уже 2 раза. После первого просмотра, как и Васёк, второй раз смотреть Биг Скор не собирался. Но так уж вышло, что посмотрел. Понравилось ещё больше. Жаль только, что Браннигана мало. А так, добротный мульт.

SOS... Ты ещё скажи, что как - только чип скинули в сталь, Шварц 2 должен был испариться. Каким местом надо смотреть фильм, чтобы до человека не дошло, что "Терминатор" и "Назад в будущее" - разные фильмы, с абсолютно разными концепциями путешествий во времени . Тем более, что концепция ПВК в трилогии Земекиса комедийна и абсурдна. Как её можно рассматривать всерьёз? И уж тем более, приплетать к никак не связанным с ней фильмам. А если уж ваше время настолько драгоценно...то подумайте, стоит ли тратить это самое время на бесплодные попытки оспорить мнение других людей на форуме, которые разбираются в этом фильме на порядок лучше? (с) Я думаю, что стоит потратить своё бесценное время на то, чтобы пересмотреть первые две части, и изучить эти (1 и 2) темы. Про лукавого - это мощно. Я чуть пиво на клавиатуру не пролил. А про фанатизм, так вообще в вихревую. На твоём месте я бы поостерёгся делать такие заявления в чужой адрес, после того, как поставил высшие балы всему мало -мальски связанному с "Звёздными войнами" и Терминатором, не взирая на большую разницу в качестве некоторых продуктов френчайза. Кстати, уверен, в плане любви к Т3 и понятиях о логике, вы и ок 6 будете отличной командой. Бред. Особенно если учесть тот факт, что по словам Риза в Т1 и Шварца в Т2 войнушка начинается в 97 -ом, а не 2004 -ом...Замкнутого круга здесь уже не получается. Подорвал Арни именно тот Риз, в реальности которого война произошла в 1997 году, а не 2004. Утопил Патрика именно тот Шварц, в реальности которого война произошла в 1997 году, а не 2004.... Или, скажешь, ты так увлечённо смотрел эти фильмы, что не заметил элементарных вещей? Да поможет тебе Мостоу....

Логика. Если нечего сказать, лучше и не говорить. На твой орфографический шедевр у меня вчера было 3 варианта ответа, от которых у тебя бы, либо взорвался мозг, либо всплыло чувство недостатка в мировой справедливости и неуталимая жажда кровной мести. Все твои “объективные” арХументы, паренёк с лицом Джокера на фотографии, сводятся к тому, что Бэтмен крут потому, что он человек, а Maevel сосёт , потому что у Старка фантастические турбины. Что –то по моему высказыванию, кроме как : А у Marvel тоже были смешные костюмы, ГЫЫЫ!” ты ответить не смог. Фантом, видя этот маразм решил нас пофиксеть, дабы не засорять форум этой лажей. Ты не успокоился. И только не надо со своими детсадовскими угрозами. Ещё не известно, кто потом от кого будет бегать. “Камрады есть везде. Думаешь, не найдут? А ты в этом уверен?” ©

Хех. Тогда скорее уж бисексуал. На Элиту -1 ведь покушался. А вообще, я понял что, тут что-то не чисто, тогда когда заметил его постоянные "прощения" Космокрика, независимо от того, сколько операций сорвала эта сволочь. . А чем всё кончилось? Как последнюю собаку спустили в космос. А если серьёзно, Мегатрона не трогать! Он натюрлих!. Просто в отличие от Гальви, он видать, был слишком добр, чтобы расплавить эту пролазу. Да, кстати, в этом видеоприколе у него совершенно не похожий голос. Всё -таки хрипеть должен, а не пищать.

Суть в том, что фильмы людям нравятся по-разному. Кому -то и вникать не во что не надо. Увидел зелёные циферки и улетел в Валгаллу. А кто -то в этом фильме смысл ищет, чего -то там познать пытается. Ты, как я понял, ко второй категории зрителей относишься с презрением. Как пример: не обоснованный наезд на Луззера. Полностью понять первую часть без второй - нельзя. Без третьей -пожалуйста. Там смысл аллиминировался. Но вторая, не смотря на свои огрехи, свою функцию выполняет. Не вижу ни одной причины, чтобы списывать её в утиль.

Успел поработать с Вачовски и узнал все нюансы?

Пропускаю мимо ушей. Ладно, предположим, тебе не нравится ни Т3, ни ХСК. А теперь вопрос: как ты можешь быть рад, тому что историю не забывают, если о ней напоминают продуктом настолько низкого качества? При том, который тебе НЕ нравится? По Т в настоящий момент практически нельзя снять ничего достойного. Идея о солдатах/ киборгах из будущего, себя исчерпала. Сказали всё, что только можно. В крайнем случае, они могли пойти на такой же ход, как братья Вачовски, и снять дополнение к Т (к примеру то, что не уместилось в Т2. Рассказать чуть больше о жизни Риза, Джона и т.д. ) Но такового не требовалось, ибо эти дополения в качестве сценариев и новелл к первым двум фильмам, выпустил опять же, Кэмерон. Я спросил. Да? Логично предположить , что фразой о Законченности БК и Журавлей, и теме Т требующей продолжения, ты хотел сказать, что Т - не законченный фильм. И дерьмо Т3 и ХСК не по определению, а по своему качеству. Зачем я их посмотрел ? Не смеши такими вопросами.

Ладно, Морпех. Считай, что "Начало" ты в какой -то мере отмазал (благо, что признал глобальный косяк с копами). Тем не менее, по уже перечисленным причинам я не прекращаю считать Бэтмена - примитивной Вселенной (бэдгаи те же самые, однобокие и все на подбор сумасшедшие (конечно, может Нолан придумает кого-то новее и лучше?), претензии по тому же костюму (прикид Batman beyond - будет постильней )), куда не глянь -одни идиоты (тот же главный герой) ). Но немного Нолановская вещь в моих глазах поднялась. Кстати, если рассматривать "вменяемость" этого “Бэтмена будущего”, в плане мультфильма, связанного с трэш - Вселенной DC, то он выходит даже лучше "Начала". Его главная беда (для DC фанов) в том, что он сильно оторван от трэшевого DC комикса - первоисточника. И ещё одна шпилька в адрес Begins. Дело в том, что Ворнеры (чёрт их побери) имели тогда два проекта экранизации на выбор: Ватман "Начало" и "Ватман: будущего". Но со вторым, пришлось бы долго возиться, тащить с пенсии Уэйна, пережёвывать концепцию....однако не факт, что оголтелые DC фаны приняли бы Бэтмена в такой перезагрузке. Поэтому DC/Warner выбрали первое. Да, там тоже есть изменения (улучшения), но они всё -же сохраняют нам того же самого Бэтмена - идиота из ретростилистического города. И ещё о Beyond. Если расценивать его, по части анимационной экранизации крысы, то она в моих глазах, является лучшей (а так же, самой вменяемой). Хотя косяков там не меньше. А вообще, я DC как не признавал конкурентом Marvel, так и не признаю. Не признаю в силу излишней ограниченности и упрощённости DC Вселенной. Их брэнд - Супермен и Бэтмен. И то, оба ущербные персонажи, чью концепцию надо переделывать под корень. У Marvel дела обстоят куда лучше. И снова о крысе. Вот он - Бэтмен будущего.

хе -хе -хе. А тут ещё один камешек в огород Т2. Всё -таки он ведь является коммерческим продуктом в большей степнени, чем Т1 (который был снят независимо). Кроме того, желание отбить бабки бюджета и желание снять путную картину, не противоречат друг другу. Другое дело, что сейчас в кино перекошен баланс, между коммерческими стремлениями и идеей. Перекошен в пользу первого. 1) Я непременно приму к сведению твою изобличающую критику. 2) Классика, потому, что фильмы Кэмерона классика. Тебе это не нравиться? 3) Если это "много интересного" по Вселенной Терминатора - это всякая дрянь, типа ХСК, то смотри и наслаждайся. 4) А про то, что Т - это не законченный фильм, сказал не ты, а твой злой двойник? Если ты хочешь, чтобы с Т сложилась такая же ситуация как с ТФ и лет через 10 , с выходом очередной лажи на тему, рецензисты, ознакомившиеся с френчайзом по этой лаже, все как один, говорили : " Поскольку Терминатор -это изначально тупость, то фильм с кучей пицефектов - это круто! Ведь он вытягивает тупость!" , то хоти дальше. Твоё хотение не повлияет на то, что втаптывать в дерьмо один из лучших кино - образов современности, по определению п*скудное дело. Нравится ХСК? Ещё раз говорю, ешь на здоровье. Только оригиналы здесь ни причём.

А кто сказал, что Терминатор, это не законченная история? Кто сказал, что Терминатор - это Не исчерпанная тема? Ах, да Пойти мне чтоли в оракулы....

Приготовитесь к тому, что сейчас вам зальют байку о том, что "Ирония судьбы" -это классика и всё -такое, поэтому с ней так нельзя, а ...Терминатор - это, дескать, уже бренд, коммерческий продукт и бла, бла, бла. Жаль, что понятие классика кинофантастики, доступно не всем....

Наблюдается явный Синдром из серии: Мне не нечего ответить, поэтому сам дурак. Ему говорят: Бэтмен Вселенная -примитив. Да ещё и костюм в фильмах - ахтунг. Он тебе тычет картинки из раритетных изданий мезозойского периода и говорит, что когда -то у Марвел были такие эскизы. Что вы говорите? Ultimate Marvel aliance? Игра? А какое это имеет отношение к экранизации? Костюмы? А, ну да. Можно там менять костюмы, как и в Legend 2. Можно иметь спец. форму, а можно жОлтые колготки. Только причём тут общий интеллектуальный уровень DC, и Marvel?.... Пфф. Qwest по тебе плачет....

2MorPeh: Твоё отношение к фильму понятно. Дело немного начинает приобретать смысл. Хотя тот же Пугало... Чем не юморист? Так же, я до сих пор не понял, почему менты в "Бэтмен: Начало" не отправят Уэйна чалиться на зону, или лучше уж сразу в дурдом? Что -же касается моего уважительного отношения к первому Бэтмену Бертона, то оно складывается из того, что это была Первая относительно вменяемая постановка, абсолютно невменяемой истории. (не вспоминаем о сериале и TV фильме 60-ых годов) А первым быть всегда сложно. Поэтому основные косяки прощены. Кроме того, стёб над крысой в издательстве - один из элементов, на йоту приближающих картину к реальности. Главной заслугой Бартона пожалуй является то, что он снял более - менее смотрибельную картину на основе таких ущербных материалов. Нолан же, уже сидел на всём готовеньком. Он только нашёл правильный подход использовать этот материал (в отличии от Марка Стивена Джонсона, который превратил Гост Райдера в очередной трэш - блокбастер) 2-=Antony=- В таком случае, "Трансформеры" 1986 -года просто -таки убийственная картина. Скорее в балаган. Кэрри там вообще отжигает по полной. А чего только стоил его план по высасыванию мозгов...:lol: Кроме тебя, видимо никто так и не понял. Ё*%нный по голове, то игра, а не фильм. Кроме того, за основу брался не только Ultimate. Вот Люди ИкЗ. Обложки с Алтимейт Марвел. По -моему, с крысой у них мало общего....

Или ты не понял мою мысль, или ты перешёл на "тонкий стёб" уровня Кривого зеркала. Какая ещё мрачность? О чём ты говоришь? Не в мрачности суть, а в однотипности. Все бэдгаи в Бэдмене - клоВуны. При том, в прямом смысле . Цели у всех - практически одни и те же: грабануть банк, уничтожить Готем. Что тут может быть непонятно? Слишком сложно для восприятия? В ЧеПучке - калибр сволочей разнообразней. Да и выглядят они по солидней. Вот и всё, что я сказал. Ни больше, ни меньше. И что ты хочешь этим сказать? Что костюм крысы рулез, а x -men`ы, сосут? Думаешь, что публика здесь настолько пробитая, что не знает ни одного персонажа Marvel? Кроме того 1) Это выпуски 70 -ых годов, а тогда подобный стиль был в моде. 2) Кроме того, речь идёт о кино - экранизациях Бэтмена,начала 90 -ых, 00 -ых, где идиотизм и гротеск комикса остался в горадо большей степени, чем X -men 3) Изначально X -men залёт на футуризм. Подобная одежда -не более чем видение моды будущего отображённого в комиксах 70 -ых. 4) То что идёт в комиксе, не идёт в фильме. X -men изменили дизайн для фильма, а вот Летучая крыса, как уже говорилось, увы. _______ И главное: Я так и не понял, какого чёрта ты мне тычешь картинками из раритетных комикс изданий 70 -ых годов, если мы говорим об экранизациях Вот тебе, твой крылатый герой с напарником. Крутой парень, да? А чего один рисунок стоит....

Ну чтож, не являясь фанатом "Звёздных войн", однако успев немало покапаться в этой Вселенной, делаю выбор..... ...Который стоял между 4 -ым и 3-им эпизодом. Ибо самые динамичные, в наименьшей степени включающие в себя инопланетян из серии япАдстАлом (про эвоков не вспоминаю),и наиболее кровавые . Но всё же, галочка третьей. По - моему скромному мнению, в идейном и сюжетном плане она превосходит своего конкурента под номером четыре. Да честно, и драматике прибавилось.

Для начала: Я благодарю Морпеха за столь подробное описание аспектоа фильма о Бэдмене. Кроме того, одну страшную тайну он раскрыл: смотрел я фильм в плохом настроении. Далее. Как я уже сам говорил, Нолан сделал концепцию Бэтмена более вменяемой. Но, ключевое слово "более". Итак, начнём снова: Гаджеты, фишки с бронёй и крыльями, не Нолановское изобретение. Подобные приспособления у Бэтмена имелись с самого начала. Апогея развития "гаджетооснощение" Уэйна достигло в комиксах и мультсериале "Бэтмен: будущего". Я понимаю, что хочет показать Морпех: Готем стал настолько помоешным городом, что кроме мстителя с ушка...простите, мстителя в маске, никто не сможет стать символом спасения и навести порядок. И я отлично знаю о том, что ключевой идиотизм в лице просящих у Бэтмена помощь полицейских, был вырезан Ноланом. Но вернёмся к костюму и его использованию: Допустим, мышиная морда была взята Уэйном, как стилистическая находка для костюма. Допустим, Уэйн не считал себя ущербным человеком, когда прыгал в этом ужасе по крышам и пугал народ. Допустим, он не мог придумать дизайн получше...Я могу на это ещё закрыть глаза. Но какого чёрта вместе с ним вдруг стала появляться толпа таких же костюмированных деятелей? Да при том влиятельных. Здесь -пугало, здесь Джокер, здесь Двулицый....Потом наверняка появится Женщина -кошка с Пингвином. Потом и Шварц...простите, Фриз подоспеет. Это чтоли природа так устанавливает равновесие? Это мода? Или это массовое помешательство? (каждый головорез норавится одеть дураЦЦкий костюм и раскрасить себе морду) И главное, у этих гопников всегда есть собственная шайка. Это я нахожу по меньшей мере странным. Ладно бы, была бы в этих бэдгаях какая -то оригинальность, разнообразность. Так нет. Куда не глянь, одни сумасшедшие циркачи, у которых на уме практически одно и тоже. Сборище юмористов. "Бэтмен: начало" вроде как претендует на то, что действо происходит всё -же в нашем мире, а не в сказочном царстве, где быть одетым как клоун - это круто. К примеру, я могу простить Человеку - пауку его дурацкий костюм и ещё большее количество супер перцов. Костюм - по причине неуравновешенности Паркера (ну, перенервничал, бывает), а суперперцов , по причине их разнообразности. Сам спайдерменовский мир будет колритней и разносторонней Бэтменовского. Хотя и там есть явные траблы с логикой. Касательно отношения копов к Бэтмену. Опять же, ещё раз спасибо Нолану, что он исправил этот косяк. Хотя мне что -то кажеться, что Тёмном рыцаре он задружит с ними похлеще, чем в "Бэтмене и Робине". Странно здесь другое. Почему никому из них так и не удалось поймать и засадить ушастого психа? Заметь, в отличии от ЧП, он не обладает суперспособностями. Он не может "улетать на паутине" и чутьём уворачиваться от пуль. Он всего -лишь человек. Неужели всей полиции Готама трудно взять одного несчастного больного, спокойно рассекающего по улице на военной супертачке и творящего что хочет? Я конечно понимаю, что Уберман и Бэтмен тебе нравятся. И я понимаю, что по каким -то причинам ты питаешь тёплые чувства к DC comics. Но, концепция Бэтмена в Нолановском фильме лучше не станет. Да, она несколько улучшена. Да, убраны пару косяков. Но ведь остались остальные. И ежели Нолан уберёт их, сам смысл этой концепции пойдёт коту под хвост. Эти косяки (со слепыми ментами и массовым помешательством) стоят в её основе. Увы. И в отличии от ЧП, у "Бэтмена" не имеется "компенсации" логических траблов, в качестве яркости и разнообразности Вселенной. А Люди Икс - это другая история.

Рецензия Автора, практически полностью копирует эту рецензию. И у меня есть большие сомния по поводу того, что Джон Сильвер зарегестрировался под этим ником на КП и под копирку перевёл свой отзыв.

Мастера мистики и сюрреалиЗьма с днюхой. Пусть перед пенсией он снова снимет что -нибудь вразумительное, уровня Твин Пикс.

1) Смотрел, увы. Хоть и не в кинотеатре. 2) Суть объяснения костюма там примерно такая же, как у Бэртона: Я в шоке увидел летучую мышь и понял, что это знак! Я Бэтмен! Да, у Нолана этот аспект раскрыт несколько больше. Но тем , не менее, выглядит это всё полным абсурдом. Сумасшедший парень одевает костюм летучий мыши, решив, что она будет внушать страх бэдгаям. Ну, это бывает. Это лечится. Но какой трэш начинается, когда бэдгаи начинают уважать этого сумасшедшего парня и всерьёз воспринимать человека, у которого катушки съехали на столько. Это ещё пол беды. Но город....Это уже ахтунг. Конечно мы понимаем, что весь он запружен негодяями, люди ждут чуда..понимаем, понимаем...Но, когда в качестве чуда появляется такое чучело! Неужели разуверившийся в жизни, и тем более, озлобленный народ, должен всерьёз воспринять такого циркового паяца? Вот именно. буду ходить седой. Я не оденусь в костюм этой туши, не назову себя Тушко -меном и НЕ пойду в таком виде вершить справедливость на улицах. Нус, с Людьми Икс его сравнивать ещё рано. Соц. тем там поднимается гораздо больше. Однако речь шла не о Нолановской экранизации конкретно, а о Вселенной ушкина в частности. Вселенная состоящая из однотипных клоунов, гангстеров и идиотов, имеющих чуть ли не единственной целью грабануть банк (ну, или устроит в городе панику) не вызывает у меня энтузиазма, и уж никак не заставляет назвать её "интеллектуальной". Да, Нолан пытался добавить туда идей. Да, он пытался взять жестокость из комиксов Миллера. И т.д. и т.п. Но он просчитался в главном: Концепция у Нолана практически не изменилась. Только он попытался приправить всё это неким уклоном в "реалиЗьм", и парочкой идей. Воспринимать всерьёз я могу только Marvel. Ибо в ключевых историях там не дурна сама основа. Здесь же..тьфу.

Важно, деточки. Ибо лётный костюм в ВВС или же скафандр у космонавтов тоже не будут восприняты так как надо, если их использовать как каждодневную одежду. Ватман оделся как придурок по своей воле, без какой -либо на то нужды . Что говоришь? Он думал, что в таком виде его будут бояться бандиты? Ну, вот и ещё один признак психической неуравновешенности Уэйна. Но всё -таки извинюсь. Ибо как смягчающее обстоятельство ты поставил мне факт: костюм летучий мышки по-другому придумать невозможно! А нах. Такое вообще придумывать? Разве что для доктора Болла. А причём здесь то, что он мог сделать, как смертный? Я знаю рой и &уеву тучю персонажей "обычных людей, готовых идти до конца", которые съедят ушастого с потрохами и не подавятся. И то, что ватман является супергероем без способностей, никак не делает его лучше или круче. Да Стивен Сигал -Никко Тоскани, вменяемей будет. :lol: Кроме того: причём тут то, что Магнето припух, когда его "обезмутантили"? Мы говорим о общей логике концепции тех или иных персонажей, а не о том, что Уэйн крут ибо простой идиот. Что значит, не мне решать? Ты запретил чтоли? Не смеши меня. У меня имеются свои параметры суждения о кино, и комикс -экранизациях в частности. Я имею все основания назвать DC дерьмом, а Marvel возвести в почёт. Только здесь есть одно: мнение мнением, а аргументы, аргументами. Моё мнение ты не можешь ставить под вопрос в принципе. А вот аргументы попробовать оспорить ты можешь. Но только ничего вразумительного, по вопросу: Почему Бэтмен -крут, а X -men аЦЦтой, я от тебя не услышал. Всё что ты говоришь, это то, что у Бэтмена дескать, нет суперспособностей, он мститель и ловит сумасшедших. Поэтому он крут. А главный косяк Людей икс дескать в том, что у них есть суперсилы? Самому не смешно? Во -первых, то что в Marvel осмысленней истории, потому что над ними работало много людей, не делает издателей DC гениями. Конечный результат Марвеловских сценаристов (того же Криса Клэремонта) сильно превосходит таковой у DC. Во -вторых, DC существует намного дольше Marvel. В нём успело проработать не мало людей. Почему ты решил, что там не было сценаристов, работающих над сюжетами? То есть, это главный показатель качества? Кроме того, Люди X и тот же Челопук , срубили гораздо больше> да? Или, под разными штучками и костюмом, без которых Брюс всё -равно крут, имелась ввиду неизвестная мне экипировка Супермена? И что же ты там имел ввиду? Тот кто сравнивает Marvel и DС, дурак, потому что ты так сказал? Нет. Иногда лучше жевать. 1) Уссываясь штаны не запачкай 2) Твою крысу не обсирают. Про неё говорят всё как есть. Тут мой косяк. Hawkgirl действительно приобрела свой модельный фейс до Вольвирайна. А вообще, больше жжечь так не надо.)))

Это, скорее всего, прикол аниматоров. DC всячески старается обстебать Marvel (но уж очень жалко выглядят эти попытки). И на ЧП у них есть свой ответ: Суперпаук (мегастёбно, да?) Это персонаж, с виду и по способностям напоминающей ЧП, однако не имеющий с ним ничего общего. Так же, их Hawkgirl , подозрительно похожа лицом на Росомаху. (того самого)... Эта экзотика (а комиксы TMNT - именно экзотика. С великим детским пультиком там мало что вяжется...) является детищем студии Mirage

Кароч так. DC comics - одно из самых старых издательств. Экранизациями её детищ являются Бэтмены, Супермены, Лиги справедливости, и прочая нечисть. Для 30 -ых и 40 -ых их концепция (картонный супергерой в трусах поверх штанов мочит бэдгаев и это хорошо!) была модной и новой. Однако потом, у DC закончились идеи и они благополучно сдулись, уступив в 60-ых годах дорогу Marvel (честь им и хвала). Я думаю, всем понятно, какое из двух издательств популярней. Об этом можно понять даже по числу экранизаций.

Он наверное, имел ввиду сравнение Marvel и DC. Хотя...кто поймёт, что он имел ввиду?

Это видно. Ответ: легко. Примерно так же, как ты сравниваешь разные детективы (читай разные Вселенные о полицейских) , разные комедии (читай , разные Вселенные о юмористах) и разные драмы. Сечём? 1) Костюм у Ватмана не пафосней, а глупее. 2) Ушки и трусы поверх штанов Бэтмен использовал в качестве образа по собственной воле. Шлем Магнето лишь изоляция от телепатии. Уж извини, это шлем. Не лифчик, и не ванная шапочка. Примерно так же, как костюм капитана уховертки. Или костюма телепузиков. Сама идея ущербна. И годится только для деЦцкого утренника. Сорри. Речь не о масштабе, а интеллектуальной нагрузке. какой в Бэтмене, в отличии от Людей игЗ не наблюдается. И? А смысл? Какой смысл помогать людям, непременно одеваясь как идиот? Теперь представь, что БэтменТ -это ты. Что каждую ночь ты одеваешь колготки и маску с ушками, и бегаешь по крышам домов, пугая прохожих. Это ведь по твоему круто? Не так ли? Намного больше пользы от него было будь он хотя бы дворником. И что ты хотел этим сказать? Перечислил мне известный сценарный идиотиЗьм Бэтмена, а потом стал рассказывать, что дескать у каждого маньяка в этом Б своя история? У каждого персонажа Marvel тоже своя история. И честно сказать, по осмысленней, и разнообразней, чем в том же самом DC, с его бандой примитивов. То есть, по -твоему раз Бэтмен мотивирует свой идиотизм мщением, и бороться с гопотой, народ воспринимает костюмированного сумасшедшего крутым парнем? А я блин, всё думал, что вина Бэтмена....:lol: Дело - то именно в том, что DC преподносит нам устаревший продукт, который в наши дни сгодиться лишь для заядлых киногурманов или малолетней шушеры. А Старк хуже? Фирму попаши в оборот взял без брони. Деньги, бабы, выпивка...Тоже. Здесь ты предъявляешь претензии не логическому идиотизму или интеллектуальной бедности, а фантастическому элементу. А это разные вещи. Я так же могу зачислить в трэш все НФ фильмы. Ведь там присутствует научный вымысел... Но, не будем путать тёплое с мягким. Цель твоего поста я так и не понял. Показать что Бэтмен крут, потому не он не супермен? Сказать, что все комиксы одинаковы, поэтому у всех своё мнение? Опустить ЖЧ? "Умом Россию не..." ай. ладно.