Папа Джонсон
-
Сообщений
4 445 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Папа Джонсон
-
Матрица иллюзорна (с) Какой -то фильм Из сцены с бункером Скайнета. Сразу после отправки Риза. ....Если у Джона еще оставались колебания насчет того, как поступить, то теперь они исчезли. Настал момент сделать последний ход в поединке, который он вел с Сетью целых пятнадцать лет. Он знал многое из того, что произойдет в будущем, но это знание простиралось лишь до определенного момента во времени, после которого он уже не мог предсказать будущее, а точнее, вспомнить о том, что должно было произойти. Лезвие ножа, вырезавшее на столешнице старого походного столика надпись "Судьбы нет", прочертило границу между тем, что, как он знал, случилось и тем, что могло случиться. Ожидает ли гибель его самого? Возвратится ли все опять на круги своя? Или?.. Новелла Т2. Кэмерон, Вишер, Фрейкс. 1990 -1991.... Вопросы?
-
Кончай стебаться. Такие допы к "Гладиатору" или Бэевским трансформерам. Только это ещё не значит, что все остальные фильмы имеют такой же трэш богаж в качестве дополнительных материалов. Синопсис - это краткий обзор фильма. Обозор -значит без всяких нюансов, углублений в концепцию, деталей и прочего. Сценарий - это и есть все основные нюансы модели, с которой делался фильм. Смотря на то, как некоторые новоприбывшие уникумы жгут в этой теме, думаю что нужна. А вообще, нужно лишь доснять сцену с Бункером и инсталлировать её в фильм. Тогда всё будет ясней. Некорректное сравнение: в качестве "комментария Дека" прокатная версия Блейдраннера представляла нам лишь размазывание соплей ( - смотрите, я убил Зору! - Заметьте, я ведь полицейский! -) , дабы лента в большей степени соответствовала классическому "Нуару". Это не объяснения, а пережевывания очевидного. Угу. Да и то что Шварц умер, когда расплавился в металле, тоже не в фильме. Ведь нам не сказали, что он умер! А то, что сенсор погас, это так на пять минут. Что говорите? Его смерть очевидна? Брехня! Что говорите: в сценарии написано, что он ликвидирован? Брехня, сценарий к фильму не относится. :lol: Кэмерон сказал? Да бросьте, кто такой этот Кэмерон, по сравнению с мнение феди кочегарова? Джон сделал то, что говорила ему мать. По сему Джон не предупредил Риза обо всём что его ожидает. Кроме того, действия Коннора были определены в силу его зависимости от парадокса определённости. На концепцию ПВК в фильме это не влияет никак. В тоже детективах бывает, герой полфильма подозревает в убийстве не того. Это тоже баг? А теперь представь, что ты в полном нокауте, в животе торчит нож, а работа твой жизни полностью слита в унитаз. Ты должен умереть через минуту. Представил? Ну так вот, вряд ли ты будешь колебаться перед выбором стирать ТАКУЮ реальность, где ты находишься в низах и вот -вот умрёшь, или оставить всё как есть, а то вдруг в другой реалке ты будешь другим.... Зильберман: Почему компьютерам не убить Коннора потом? Зачем вся эта сложная схема с Терминаторм? Риз: У них нет выбора. Их решётка обороны смята. Мы победили. Убив Коннора потом, они бы ничего не изменили. Скайнет мог спастись, лишь не допустив его появления. Видится мне, первый фильм прошёл мимо тебя. Во всяком случае львиная доля его содержания. И вообще, объяснять тебе очевидные вещи лишь для того, чтобы дать отпор очередному безумному посту, кроме меня никто не будет. И делаю я это отнюдь не из - за избытка времени или желания просветить очередного кто "не в теме" юзера. Жалко тему, которую пытаются засорить бредовыми домыслами с претензией на истину, в следствии чего дискредитируя Форум и промывая мозги всем новичкам.
-
2 Zipper: Договариваться и проталкивать кого -либо в трэш -проекты личное дело дяди Джимми. Тока вот верить статье с безэпиляционным дезинформационным заявлением, о том, что Кэм дескать держит в тайне от мира своё негативное отношение к Т3, я бы не спешил.
-
Из новостей с сайта Кастинг «Терминатора 4»: приподнимается завеса тайны над сюжетом .... Что значит, не делился? А тут , типа как ссылки не интервью его лживых двойников?
-
Только непонятно какой ляпус несут концепции 1 и 2.... Мимо. Риз знал что он отец Коннора? Нет. Риз знал, что путешествует в прошлое в канве "всё решили за меня, я там уже был и иду на суицид ?" нет. Кто сказал, что это знали машины? Ессесно, Скайнет рассчитывал лишь на попадание в канву ПВК под номером 2 = Шварц/Патрик прыгают в прошлое, а реальность откуда они были отправлен, стриается. Другое дело, что мир решил за них. По сему концепция 1 (путешествие вне оси + парадокс определённости) верна. Зачем Коннору НЕ посылать Риза, если со слов матери, и последующих событий, подтверждающих все её рассказы, послав, Риза в прошлое, он утверждал своё рождение? Вяжется: цепь = звено = переходный периуд = возможность разорвать цепь в этот период. На SE T1 в качестве комментария к сцене Sarah strike back , сказано, что это был переходный момент, когда она решила взять будущее в свои руки. Подобный момент имеется в сцене пустыни в Т2,где Сара доведёт начатое до конца. В новелле Вишера/Фрейкса сказано, что сцена в пустыне была для Джона моментом в котором он мог изменить будущее или подчинится ветру. В полном сценарии (сцена в бункере) показано то же самое. Этому я верю. Тебе - нет. Потому И ещё по этому Брехня. Веду. Слова создателей фильма мне важнее, чем слова Сени Утюжного, не имеющего к съёмке этогог фильма, никакого отношения.
-
Дорогой Оптимал (Optimal Optimus?), тебя никто не хочет оскорблять и как -то по другому порочит твоё чистое имя. Дело в том, что 1) Люди тратили время на изучение сабжа. Читали сценарии, добывали допы, читали новеллы и пересматривали фильмы. 2) Люди тратил время на то, чтобы развёрнуто и не один раз (!) ответить на подобные вопросы - ранее. 3) Люди тратили время на то, чтобы отстоять и аргументировать свою точку зрения по данному вопросу (и не один раз). Но тут появляешься ТЫ, поливаешь всех дерьмом и вдалбливаешь какие -то тупиковые догматы, не будучи даже нормально знакомым с сабжем. Никто не будет встречать тебя десертом с клубничным пирогом. Б -во либо плюнут, либо объявят тебе войну. Но я, в данный момент, наивно понадеюсь на то, что у моего собеседника достаточно ума, дабы перейти с трэш - наездов, на вменяемый анализ фильма (чем мы на этом форуме, собсна и занимаемся). По сему, я отвечу на все твои вопросы, не смотря на то, что подобные вещи обсуждались здесь до тебя , НЕ раз и не ДВА. Сей элемент в эксткзе сливается с концепцией ПВК дилогии и имеется в Т2. Когда Джон отправил второго Арнольда в 1995 год (с надеждой на то, что тот в момент "выдуманного мной":D разлома реальности, тот поможет им изменить будущее), в их времени (2029 год) всё осталось, как есть. Как показывает фильм, после взрыва Кибердайн оно не стало частью жизни Джона из 1995 года. Оно стало альтернативной реальностью. Не случившимся будущем. Заметь – только будущем. Все преодолевавшие меж.временной барьер ( как и и их действия в прошлом) остались неизменны. Если имеется ввиду реальность, откуда прибыл он сам, то да, такая модель тоже адекватна. Но к Терминатору она не относится, иначе бы вслед за Шварцем отправить кого - то было невозможно. Трэш концепция из "Назад в Будущее". Если посланца никто не отправлял в прошлое, следовательно он ничего в нём не изменял, следовательно всё отматывается до момента его отправки. По этой модели перемещение во времени отменяет само себя = оно невозможно. Кэмерон придерживался модели 1, в сочетании с моделью парадокса предопределённости (ака Синдром собственного дедушки) . Почему? Потому
-
Кто же виноват, что определённые уникумы его не поняли? Особенно забавно со стороны выглядят претензии подобных к Т1, по поводу каких -то там мега - багов (которые кроме него, не нашёл ни один вменяемый зритель) И это не смотря на то, что мега -эксперт даже не имеет при себе диск и не смотрел фильм в оригинале. Ещё раз, привет братьям Вачовски, снявшим галиматью в понимании гениального Вэрлока и великого ок 6. Проблема Т2 в том, что вследствие экономии на деньгах, из фильма отчиклюжили важнейшую сцену. И без неё основные посылы и ключевые элементы Тайм - трэвел становятся менее ясны (заметь, не значит, что совсем не разъяснимы) . Если зритель хочет воспринимать Т2 как блокбастер высосанный из пальца, пусть не вникает в сюжет, не ищит дополнений и прочей тривии, а просто приготовит бутылку пива и отключи мозг. Это сугубо его дело. Если же зритель намерен серьёзно смотреть фильм снятый всерьёз,(прости за тафталогию) то пусть вникать в суть дела, и если хочет, ищет допы и т.д. Не совсем. Скрипт скорее нужен для всех заинтересовавшихся людей, желающих углубиться в общую концепцию. Новелла Т - средство понимания фильма. Не сказать, что фильм без неё меркнет и становится недееспособным. Нет, иначе грошь цена этому кинцу. Не стоит отрицать факт того, что она будучи создана всецело под контролем сценариста/режиссёра, и содержа в себе всю изначальную концепцию фильма, помогает в полном понимании картины. Что значит: интервью на фильм не повлияют, он уже снят . Это примерно так же, как: объяснения автора к его же учебнику по квантовой физике, на содержимое никак не повлияют, учебник уже написан. Объяснения - это объяснения. Хоть в Африке, хоть в Зеландии.
-
Да, чего тут может смущать? Я же говорил, что ХСК и Т3 привлекут к сабжу трэш -фанатов? Получите, распишитесь. Таких зрителей было пруд пруди ещё при первых двух частях. Но там хотя бы можно было поржать над их универсальным и исконно правильным пониманием фильма: ГЫЫ! Я пасматрел это! Там кибарг из будашего всех х*ярит! ZZZZ! Пополнение стройных рядов малолетних [censored], в рядах фанатов Т, ускорилось с космическими темпами при появлении Т3 и ХСК. Тока в отличии от “старой версии” эти рекруты, не столько веселят, сколько раздражают, умножая себе подобных и посты с клюквенным бредом с претензией на истину, в масштабе сравнимом с распространением китайского населения. Чтобы ты поскользнулся. Помню, на заре времён у Терминаторской темы был FAQ. Зрелище было сродни гладиаторским боям.... Идиот: Почему Арнольд не исчез, как -только чип и руку сбросили в метал? FAQ: Дилогия Терминатор придерживается иной модели Путешествия во времени, нежели трилогия "Назад в будущее"... Идиот: эТо баг!!!!Т3 фарвева! Лол. -
Суть в том, что от качества логической цепочки, выстроенной в сюжете, как раз и зависит та самая реализация и достоверность. Когда я уже в сознательном возрасте посмотрел Т1, то одним из главных элементов, понравившихся мне была именно эта хорошо выстроенная цепь событий + обоснования: Что? Откуда? Почему? Всё объяснено. Баги сведены к минимуму. В б -ве НФ фильмов о таких вещах либо просто не задумываются, либо реализуют, как бы сказать... очень криво. А тут –отлично. Не даром – культ. В Т2 уже сложнее. Чтобы понять фильм полностью, в обязаловку входит знакомство с новеллой, сценарием и интервью самого. Однако и здесь причинно -следственная связь и прочие заковырки выстроены достойно. Хотя мелких багов больше. Т3, как все знают, полный ахтунг. Персонажи ведут себя абсурдно, жОсткие логические траблы встречаются на каждом шагу. Да там сам сюжет высосан из пальца. Не уверен, что эти недостатки не играли никакой роли в определении низкого качества Т3.
-
Важно и то, и другое. Но мы обсуждали первое. Просто Оптималыч (он часом не Primal?) обиделся на то, что его теориям уже как год на этом форуме есть противовес (и даже кем -то одобренный), и решил списать на массовое сумасшествие, вызванное действиями коварного и расчётливого уберфавната – то бишь, меня...
-
Ну и где это новое чудо света? А с братом Риза вообще цирк. Какой нах Риз, если этот Терминатор из другой реальности? Про шахматный компьютер знаем - бред. Ах, да! На этот вопрос.... ...вменямого ответа я так и не получил. Честно, и от тебя почему -то не жду откровения... В общем, пока перед нами образец сериального трэш -боевика (а ведь обещали мега -триллер/драму) уровня последних сезонов "Слайдеров". Ничего такого потенциального пока замечено не было. Главный пропащий - это смысл, коего у этого безобразия не видно.
-
Называется : Обиделся и ушёл. Конечно, мои додумки. И подтексты в "Матрице" тоже я придумал, и концепцию ПВК в Терминаторе -тоже моё детище, и книгу, тоже я написал. Ай, да сукин сын! Оптимус, я конечно вижу, что ты страсть как хочешь превратить тему в борьбу нанйских мальчиков и всячески пытаешься факапнуть местный народ (например меня). Но что поделать, если у тебя тонка кишка купить DVD SE и уж тем более, чего -то прочитать в заметках, слухать какие -то там аудиокомментарии и прочитать какой -то там сценарий? Зачем, если ты и так крут и считаешь подобные вещи непотребным трудом? Рядовой ламмер (Луззер, это не к Юльке) отпостит очередную лажу в теме, чем будет утруждать себя подобными стараниями. Смотри Т3, ХСК, Иронию судьбы 2 и прочий кал кинематографа. Тока желательно обсуждай его подальше от этого форума. Не засоряй здешним обитателям мозги.
-
Горди, с днём Рождения! От имени Форума КП пожелаю здоровья, успехов в работе с сайтом и главное, хороших фильмов.
-
Что же за добро - то такое, которое ты даже не осилил нам описать? Сюжет там надо переделать под корень, актёров заменить всех до одного и сценаристов либо в прах, либо заставить отказаться от тяжёлых наркотиков. Глядишь, что отдалённом светлом будущем чего и получится...
-
Конкретней: в момент отправки Риза в прошлое не было разлома реальности (Какой был в сцене Sarah strikes back в Т1 и сцене в пустыне в Т2) В тот момент у Джона "не было выбора" пути. Он не был на развилке, а шёл прямой дорогой. Т.е. дабы утвердить своё существование Коннор был обязан отправить в прошлое Риза (иначе замкнутого круга бы не получалось и они бы с ним не встретились в бункере) и Шварца (иначе бы Т -1000 его вальнул) В 1984 после побега из участка, и в 1995 после побега из города, у героев был выбор – продолжать шарманку или крутить самим. В остальные моменты всё было предрешено. Да, мозготрах действительно ещё тот.
-
Только внятного обьяснения кроме как: Шварц сбросив чип должен был испариццца!гЫЫ! от тебя не последовало. Глаза разуй. Потому что та модель, о которой разглагольствуешь именно из х/ф "Назад в будущее". Ибо твои теории типа, если бы Джон изменил будущее и уничтожил Скайнет до появления, то сам бы исчез, т.к, не послал себе отца , говорят именно про твоё изумление трилогией Земекиса. И в сотый раз, для всех альтернативно одарённых, ударенных, обиженных и укушенных: модель ПВК, в которой изменения будущего, влияют на пришельца из этого будущего, абсурдна. Ибо если на пришельца влияют изменения его реальности, то тогда пришелец полностью аннулирует свою отправку в прошлое, соответственно возвращая всё к точки до момента его перемещения. ИЛИ же проще говоря, делая перемещение в прошлое НЕВОЗМОЖНЫМ. В Терминаторе (в частности, первом и втором) подобной трэш - концепции ПВК не встречается. Что вы говорите? Верно, где -то вы всё это уже слышали. "Йа плохо понимать ваш английский"....
-
Не надо подмены понятий. Машины рассчитывали на то, что отправят в прошлое Шварца и Патрика, те сделают дело и сотрут реальность откуда прибыли (т.е. там где Коннор был лидером сопротивления). Здесь, ессесно работает теория путешествий ВНЕ оси (т.е. изменения, оказанные на будущее, на самого путешественника, прибывшего из этого будущего - не влияют = что не отменяют его же "путешествия" ) А в кино всё оказалось скреплено парадоксом предопределённости. Однако теория ПВК "вне оси" действует и там. Понять можно по Т2.
-
Никак. Реальность бы изменилась вместе с ними и они бы знать не знали, что до этого был какой - то там Коннор.
-
ППЦ. Откуда вы вообще такие берётесь? Настолько занятые, что у вас не хватает времени нормально изучить тему, однако хватает оного на то, чтобы предъявить фильму маразматические претензии и объявить всех фанатов дилогии Кэмерона идиотами? Что значит, должны были догадаться? Риз вот не знал, что он отец Джона Коннора и умрёт за 20 лет до своего рождения. Тоже должен был догадаться? Мимолётная формулировка No fate в Т1 демонстрирует зрителю скорее то, что как бы Сара не изворачивалась, от судьбы не уйдёшь. И ничего более. Я очень хочу, чтобы ты поделился с человечеством твоими исконно верными понятиями о логике. Думаю, оно узнает много нового. А про то, что машины послали второго Терминатора, после того как им кто -то звякнул по мобиле из прошлого, и сказал, что Шварц просрал задание - это напрямую к доктору. Монолог Сары Коннор: Компьютер, который управлял машинами - Скайнет, отправил двух Терминаторов в прошлое. Их задачей было уничтожить лидера людского Сопротивления - Джона Коннора, моего сына....Первый Терминатор был запрограммирован , чтобы убить меня -ещё до рождения Джона. Его миссия провалилась. Второй Терминатор должен был убить самого Джона, когда он был ребёнком.... Заметте, дамы и господа, здесь никаких: Когда они знали, что Шварц просрал - то отправили второго и прочего бреда. В фильме сказано, что Скайнет отправил двух киборгов в две точки. Не надо воспринимать концепцию ПВК в "Назад в будущее" всерьёз, и такие вопросы самому покажутся смешными. Что это за такой интересный "изначальный" сценарий, в котором война состоялась? Эт часом не твоего авторства? Толи дело ты. Своими "архументам" всем идиотам разом открыл глаза на гениальную искру в ХСК и Т3...Ах,да. Ещё в сиквеле к Иронии Судьбы.... Дальше цитировать не могу. Там уже полный лол. Настоятельно рекомендую: кончай качать права и кидаться трэш -разоблачениями в адрес тупых форумчан, а потрать своё время на то, чтобы внятно посмотреть фильмы. Или не знаю там, своё ХСК пересмотри.
-
Alexandr, не смотря на наши разногласия, я не могу не поздравить одного из самых ярких представителей касты поклонников "другого кино". С днём рождения.
-
В следующий раз, вы уж заезжайте к нам в Нижний Новгород. Тут и экология сносная (ни слова про Арзамас и Дзержинск...) и народ приветливый (ни слова про автомобилистов). Ты, кстати, с Форума чего-то пропал. Постишь всё реже и реже. Сюда бы надо чаще.
-
Бесятся не потому что раз гибрид, значит аЦЦтой. А Потому что этот гибрид здесь похож на обезьяну. В AVP2 (я ессесно, имею в виду ту самую игру) чушник был более внушительным.
-
Если те, кто автоматом зачисляют в богоявление всё мало - мальки связанное с X -men, то да. Этим и туалетная бумага с их символикой - гениальна...
-
Чего?
-
Если у программы есть интеллектуальная база, достаточная дабы формировать эмоции, (а появляются они только так) то низвергать её функцию до выполнения задач шахматного компьютера, значит находить ей не верное применение. К взываниям типа: “Но всё - равно посмотри! Ты не углядел гениальной искры”: Дальше пилота я не смотрел и не собираюсь. Даже поставив в игнор тот факт, что эту мыльную субстанцию выдают за продолжение культового фильма, смотреть это всерьёз не находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, нельзя. С таким сюжетом в принципе не может быть чего –то путного, разве что для комедии. Только заявлено это убердрамой и страшным триллером…. По сему, сериалу гудбай. Мне вполне хватает эпизод гайда ХСК на TV com`е. Такова жизнь. Глядишь, к последней серии изобразят интригу, которую там же удушат клифф – хангером. Естественно, дабы заставить несчастных, смотреть второй сезон. А я вот считаю, что что лет эдак через 20 -30 в мире разом исчезнут деньги и наступит коммунизм...