Папа Джонсон

Гоблин - Ноу комментс.

Тимми -то может и рулит, но с мультяшной мышью было круче. Да и статус был понятней.

Это называется - одолжение массам.

А ещё, хрюши со степашкой.

Я надеюсь, что это был действительно последний пост, касающийся разборки, не имеющей смысла. Если же ты включил сцену с баскетболом, то Алиенсы Кэма просто -таки шедевр стёба : Вот уж не знал: оказывается и Кэм снимал комедию. Вот был это всегда фантастический боевик, а тут Чик…и кАмедия! Особенно если смотреть на это сравнивая сценарий Чужих и "юмор" в Ч4, который ты привёл в пример. И я пока не вспоминаю Ч3... Сам предложил. Интересная версия. . Остальное потом и не здесь.

Так были же во время второй мировой войны дети, выживающие в канц. лагерях, кишащих "голодными" фашистами. И некоторые выживали там больше 18 -ти дней. Чем не устраивает подобный факт с Ребеккой Джорден?

Ты отлично знаешь, что я имею ввиду в понятии высокобюджетный трэш. К классическому "забористому" трэшаку это отношения не имеет. Нус, медаль, не медаль, но он, в отличии Жене смог дать фильму что -то своё, а не своровал основы из картин оригиналов. Сходства между Ч4 и ЧПх тоже имеются. И там и там люди по чёрному тупят. И там и там абсолютно отсутствует саспенс. Но Ч4 -плная пустота (своего ничего, логики нет, юмор убог) а в ЧПх всё - таки упомяняемая мной попытка обосновать происхождение видов + Хищники, которые сами по себе - отдельная история. И история, которую пытаются хоть как -то развить в ЧПХ. Кроме того, я не устану тебе повторять: ЧПХ - отдельный фильм. Ворои как хоти. Никакой связи с Чужими нет. А вот Ч4 - непотребство, которое выдают за продолжение. И здесь уж изволь, базовые рамки не нарушай, качество не теряй. Да, помню я эти попытки переубеждения: Жене изгадил брэнд, но ему надо было кушать и ещё он как -то снял "Деликатесы", поэтому он молодец. Или же это: Ч4 -хорош, потому что он рип -офф Чужих. А Ч3 - отстой, потому что там убили персонажей, сволочи. Прости, но это для меня не аргументы. Я оценил твоё юмор, Ом. Но суть не в этом. Ты здесь просто провёл намеренно глупое логическое обоснование, а речь всего -лишь была о том, что пародийная комедия ОСК (и как она попала в тему Ч?) смотрелась смешно и имела сортирных шуток не так много, как кажется. Кроме того, за эстетичное аллегорическое полотно ОСК никто не выдаёт. До маразма Цукера, в который он впал в ОСК -3/4, Уэйнсы не опускались. А чего тут удивительного? Тот юзер действительно возмущался каким -то "неуместным балаганом" в комедийном фильме с названием "Ширли -мырли" (тут уже по названию всё должно быть ясно), и утверждал о каких -то там подтекстах и аллегориях (указать их , кстати, он забыл ) в "Воскрешении". Забудем о Вэр...ты меня понял. Я сейчас говорю всё о том же юзере, что и ранее. И когда он говорит мне о каком -то мегастёбе в фильме, заявленным как "страшный триллер" (который вдруг меняет жанр на суперкомедию (ведь мегастёб)) я естественно не воспринимаю такой "протест" и вынужден "отклонить его". Ибо - не аргумент. Если я там чего -то не заметил, так просвети меня! Чего же ты ждёшь? Или этот фильм всё -таки так убог, как я говорю? Те вышеупомянутые юзеры (и тот, что невменяем и тот, что нет) кстати, тоже в качестве искромётных приколов Ч4 предъявляли мне, что дескать тупой сюжет, тупые персонажи и бесчисленные баги - это такая тонкая шутка. Надеюсь, ты приведешь в пример несравненной остроты творения французкого телефониста что -нибудь получше. А кто -то пусть вообще считает себя Наполеном. Только причём здесь я? Баба Капа, Александр, Параноид -Андроид ... Мне скрывать нечего. Эти люди сами отлично знают, что они эстетсвуеещее меньшинство. Ты тоже в этой команде? А я такой наивный думал, что в нашей. Чтож, могу ошибаться. Потому что такие мысли: А устрою - ка я "баттл оф тайтанс" в теме Чужого сами по себе не возникают. Особенно у тех, кто эту тему, вроде как, отлично знает. В чём суть твоих последних постов в этой теме/ теме ЧПХ2? Жене крут, а Андерсен сакс? Ну так, что-то мы всё вокруг Жене. Так что -то у нас мало Андерсена. Или же, смысл был раскрыть моё отношение к эстетам, ставящим себя выше других, а интересы этих других людей называть быдлянскими? Я думаю, эти товарищи сам всё знают. Тем более, что для обсуждения этого есть другая тема или ПС. Причём тут "Чужой"?

Это всего - лишь один из вариантов. За 46 лет со временён первого комикса с ЖЧ, у Старка было больше дюжины вариантов кибернетической брони. На языке, в контексте которого это имя произносится, с фруктом не имеется ничего общего. Это скорее синоним Лорда. Тебе должно быть известно, что Мандарин – это должность, которая давным -давно была в Китае.

Ё -мё, ребята. Вы так вкусно описываете четвёртого Рембиту, что уж мне на него прямо невтерпёж. Да, именно так. И это не смотря на негативное отношение ко второй и третьей частям. Явление для меня редкое.

Не жги так, пожалуйста. Нет Омен. Цитата была приведена в качестве примера твоей претензии к Ч4 в плане игры. Да, ты не говорил, что это законченный отстой. Ты лишь сказал, что это забавный трэшак, который на уровне предыдущих трёх частей стоит гораздо ниже. Может тебе и эту цитату привести? Ты знаешь, что самостоятельности концепции Ч4 - нет. (слизана с первых двух Чужих) В ЧПХ - есть. (никто не переносил действие в наши дни и не пытался хоть -как то (хоть и не удачно) обосновать происхождение ксеноморфов) Спецэффекты в Ч4 - халтурная работа (если не с самими Чужими, то с полётом космического корабля и взрывом оного у Земли) Не верное сравнение. Ты знаешь, кого я имею ввиду. Кроме того, я не говорил, что от этого " фильма" тащатся исключительно любители "высокого кино". Или я по -твоему должен зачислить в "Э" Всех кому нравится высокобюджетный трэш? В ОСК -1 такое происходило один раз. Более того, никто не говорил, что там нет сортирных шуток. Для всех непонятливых было разъяснено, что эти шутки там смотрятся к месту. Ты вообще мой отзыв на него читал? Или пытаешься построить линию обороны на пустом месте? В Ч4 (который мне выдают как "Триллер всех временен", "суперкомедию" и "тонкий аллегорический фильм") юмор хуже чем в трансОфф Бэя. При том, за юмор некоторые пытаются мне выдать откровенную тупость сюжета и логические нестыковки (многими, почему -то, не замеченные) . Из чего -то выданного намерено просмешить, там есть лишь сцена с прокусыванием головы Переса, Чужим высосанным в дырочку и пердежом Перлмана. Знаешь, что? Я не буду тебя переубеждать. Думай, по этому поводу что хочешь. Тлолько факт того,что это стыкуется с моей точкой зрения, весьма сомнителен. С удовольствие обнародую этот список, если имеешь желание (и даёшь согласие) опубликовать здесь ПС (они ведь считаются?). Только вот, какого чёрта, это относиься к говёному "Воскрешению"? А ты его основатель? У тебя же фильм в коллекции? Да. А я его честно выбросил на свалку. И не смотрел Воскрешения больше полугода. Поэтому точную минуту не раскрою. Сценарий этого недо -фильма у меня, увы, есть. Могу поискать в одном из пре – продакшн вариантов (Жене его ещё не трогал) А ты, можешь просто сесть и пересмотреть кино сам. Что выбираешь?

Бред. Если Ч2 - наивный и простенький (хотя ты сам внятно так и не объяснил почему) то ЧПх - в таком случае фильм - пособие для детского сада, и по сравнению с Чужими (где сценарист сделал целый мир) это наивняк в 10 -ой степени.

Дело не в переходе на личности, а в сравнении Ч4/ ЧПХ. Я не понимаю, почему ни на что не претендующий офф -топный фильмец (ЧПХ1) называли верхом идиотизма и мега -провалом, а кусок творчества бредуна из Франции, шедевром на все времена, умным аллегорическим триллером и т.д. Сейчас вот на нашу голову вышел ЧПХ 2. На этот раз пис оф щит первостатейный и уже на что -то претендующий. Все говорят, дескать: Мы гибнем! Чужие растоптаны! А если глянуть в прошлое? Я думаю, окажется, что растоптаны они были на 10 лет раньше. Из всей визуальной части там можно выделить интересное цветовое решение. Остальное Ф топку. За такие немалые деньги и в 86 году были пицефекты лучше. А тут - полная халтура. Про весь фильм никто не говорил. Не в кривом юморе его главная беда

...Уинкотт, Хедайя.... Ты сказал это не в теме Чужих . А какой тут контекст? Мы говорим про сортирные шутки в Ч4 и мелкий недо -юморок в ЧПХ. Перлман в фильме показушно пердит (самый яркий пример сортирного прикола). Но некотррые товарищи (не значит, именно ты) видать сосредоточены на поиске в Ч4 аллегорий и подтекстов, и им не до таких мелоченй. Не сказал бы, что здесь есть переход на личности. Почему же не хороших? И кроме того, мы не будем указывать пальцем. Наше эстетствующее меньшинство считающее сам знаешь кого с его Бэтменом, оппозиционером от кино, знают все кому надо. Во - первых про бред, притормози. Во - вторых я не Санта Клаус, морозить ещё не научился В - третьих, тему ту я не единожды видел. Удивляет другое, как ты, вроде относящейся к адекватной части Форума, мог вдруг начать выгораживать откровенный мусор (который сам же мусором и признавал) Без вмешательства из вне такое бывает не часто. В сотый раз: Рипли говорит с быдлянским экипажем о предстоящих действиях для спасения, в то время как Перлман неожиданно выпускает газы. Может мне ещё указать точную минуту сцены и "продакшен намбер" ?

Офф -топ должен умереть. Продолжение и ответ тебе Омен, здесь

Сорри за маленький офф - топ Перлман, Райдер, Уивер....Продолжить? Да тем более, Это, насколько помню, сказал ты Ты ещё скажи, что тебе надо дать ссылку на пост с обсуждением. Не ожидал от тебя такого Ом. Возможно это сказывается влияние эстетичных товароищей, видящих подтексты и аллегории там где не приятно пахнет... Уивер не причём. Она даже после рекламной компании в адрес Ч4 говорила, что считает историю своего персонажа законченной. Законченной со смертью Рипли. А Жене? А за что же мне его ТАК уважать, чтобы простить засирание одного из самых серьёзных НФ проектов? Может мне ещё проявить уважение к Мостоу, и герру Боллу? Разницы, как таковой между Реквиемом и Ч4 нет. Оба фильма -рейтинга R , в обоих фильмах людские персонажи - видимость (кроме того, и там и там - люди -редкие идиоты). В обоих фильмах серьёзные траблы с логикой сюжета и насыщенностью сценария. Оба фильма - чистые рип -оффы с картин предшественников. В обоеих картинах имеется намёк на продолжение. Точно. Ничего общего. Я думаю, что если есть желание продолжить, то сделать это, скорее всего, стоит в теме Квадрологии.

Добротный, это который даже хуже, чем в Бэевских ТФ? (Где он более чем посредственный ) Ё -моё. Если заносиь в стёб - тупой сюжет, сливающих актёров, безликих персонажей и херовые пицефекты, приправленные парочкой сортирных приколов, уверен, Ч4 и ЧПХ 2 -есть в чём потягаться.

Это так говорить после Ч4?

Кароч, там таже самая трэшевая клюква, как в С3 и С4, и так же эта клюква кончается ни чем.

Это вы про ХСК? А ещё высосанный из пальца сюжет = рип -офф Т2, в комибанации с огромным количеством непроходимой тупости. Круто, да? Где? В чём он выражается? В чём художественная ценность ХСК? Что там есть нового? Что из старого там преподнесено на высшем уровне? В чём его самостоятельность? Мне продолжить?

Да он сей факт, и не скрывал. Даже режиссёр сказал, что брал его на роль с учётом на прошлое. Кроме того, он (Дауни) заявил, что давний фанат комиксов о ЖЧ. Хотя уже этот факт кажется мне очень сомнительным. Особенно если вспомнить историю с ТФ....

Главная причина, тормозящая просмотр заключалась лишь в не слишком высоком качестве копии фильма. Согласен. Особенно это его бессмертное: Ооууу... Опять же, касательно перевода. Некоторые шутки (типа как вначале про fans (вентиляторы/фанаты) и back on air (снова в воздухе/снова в эфире) ) невозможно перевести на русский язык, не потеряв суть.

Не только алкоголик, а ещё курильщик со стажем, жуткий бабник и просто эгоист. То есть, молодец.

Александр Абдулов, Брэд Ренфро... Теперь Хит Леджер. Всё они ушли в начале этого года. Но они успели оставить свой след в кино. И не важно, кто больше, кто меньше. Этот след поможет людям сохранить память о них дольше.

del

А первую страницу прочитать слабо?