Папа Джонсон

Бедный Роджер Эберт. И уж тем более, далеко в этом плане до Спидермана 2 .

А новый Инди, нет?

[от смеха падает по стол] Угадаю: она готовит внедрение в резервуацию Индейцев? Грим на 10+. Кровь как настоящая.

Для первого Чужого, тварь выглядит слишком чётко и ярко. Во второй и третьей тоже нет подобных кадров. Судя по цветовому оформлению, это и не ЧПХ (во всяком случае первый). Значит "Чужой: Воскрешение". Бея...

Ни он, ни сьёмочная группа, этого он не трицали. В свете чего, довольно смешно смотреть допы, где через каждые пять минут все говорят, что Бэй идеальная кандидатура для ТФ и по совместительству, лучший режиссёр на Земле. Странно Скажу, что те кто не видел фильма, о ТФ сейчас судят, приемущественно по всякому дерьму типа Армады и R.I.D. Ты про это существо (слево)? Если она будет выглядеть ТАК, фильм можно спускать в унитаз. Если она будет выглядеть ТАК, как она выглядет справа (это вообще полный ппц) то тем более.

Скорее как: От режиссёра культовых "Терминатора" и "Чужих".

По мне, проблема именно в том, что эти хохмы быстро выдыхаются. И если сцена с холодильником, или пришествие Спалько, выглядели юморно и стебово, то сцены тройным водопадом или же, с Оксли притянувшим "народ", выглядят абсолютно серо и фальшиво. Мы за тебя рады.

Будь Бэй режиссёром более высокого уровня (как сами знаете кто), ТФ был бы снят в ключе Научной Фантастики, и по стилистике мог ровняться с Терминатором, Стар треком, и даже Матрицей. Материала на это, там по самое горло (в какой раз уже я это пишу?). Основная причина того, что он не сделал это, не столько в его желании отбить бабки (ибо так же мог отбить их, сняв культовую вещь), сколько в его полном невежестве в экранизируемом материале. Проще говоря, постановкой мужик занимался так: Что за хрень? Говорящие Роботы? Вздор! На контракт классный. Пойду ставить. гы-гы! В итоге, вместо драйвового НФ экшена, ТФ получились полу-бредом, полу-комедией, полу-сказкой. Т.е. чёрт знает чем. Зрители, имеющие базовые знания о Вселенной ТФ поднимают фильм на смех. Зрители, не смыслящие ни черта в ней, но рассматривающие проект серьёзно, называют его мега-дерьмом. А те, кто смотрит фильм из-за сцен трансформации, ставят ему червонцы и заносят в мировые шедевры. Ах, да. детям ещё нравится. Диноботы - не самое страшное. Жаль потерю концепции трансформера -человека. Особенно, в свете жгучего желания Бэя выделить людям главную роль. Если бы он хоть глазом видел "Мастерфорс", возможно, совместил бы приятное, с полезным.

Окажется. Просто, чуть повменяемей (хотя тут точно сказать нельзя). Более того, все фанаты Бэйла найдут в этом ходу глубокий смысл. И не будем забывать о новых фанатах, (в смысле, тех, которых привлечёт подобный бред.) Прётся же кто-то от "Хроник Сары Коннор"

Не делал. Да и как бы он смог, если единственное, что он знал из ТФ - это слово робот?

Уже как год, на КП зарегистрирована одна очень интересная женская особа. Я помню тот скромный пост в теме о ПВК, я помню те уже гораздо менее скромные посты в теме Пиратов, и отлично помню, разборы в темах ЗВ. Я помню эти километровые отзывы (длиннее только у ББ) и помню наши первые переговоры в ПС. За год многое изменилось. И многое произошло. И теперь, Лурдес является одной из тех немногих оставшихся участников форума, благодаря которым, ещё есть смысл посещать его. P.S. (читать только адресату поздравления)

Угу. И в момент А я что говорю? Поэтому и старались больше. Четвёртый Инди был снять по одной, и только одной причине, чтобы собрать денег с поклонников цикла. И отстаньте от инопланетян. Это один из немногих элементов фильма, не дающих ему стать полным рип-оффом трилогии. Там было написано в кавычках.

Да третья вообще во всём Индиановском цикле, самая лучшая. А вот четвёртая... Причём тут старомодность? Я говорил о том, что все недостатки, которые имелись в предыдущих частях, благополучно остались ( и умножились) в квадриквеле.

Когда в Голливуде наступает кризис идей, и б-во фильмов начинают, сниматся строго по шаблону, обязательно появится какой-нибудь кинодеятель, который громогласно заявит о том, что исправить положение может только он. В этот раз, спасителем попытался выступить Стивен Спилберг – заявив, что его новый Индиана Джонс будет являть собой яркий образец того старого и доброго кино 80-ых, когда сценарий ценились, прежде всего, за идею, а центром внимания был герой, а не визуальные красоты. Возможно, Стивену поверили. Вот только сделали это, лишь те, кто совершенно не догадывался о его причастии, к ситуации, сложившейся сегодня в коммерческом кино. Ахиллесова пята фильма – это отсутствие каких-либо нововведений и обилие клише в б-ве своём взятых из предыдущей фильмографии Спилберга и Лукаса. И если половину фильма (вплоть до сцены погони в лесу) все эти заимствования и “отсылы” выглядят смешно и пародийно, то потом, (как юмор начинает спадать на нет), они предстанут перед нами заезженными штампами. Нельзя назвать бедой то, что сюжетная линия крутится вокруг инопланетного артефакта. Бедой (или сказать, другим ключевым недостатком) здесь является дикая предсказуемость и чрезмерная наивность, которые лишь усугубляют главный недостаток в лице отсутствия каких-то нововведений в основах истории. Злодеев погубит жадность, а герои будут жить счастливо, все “шестёрки” умрут с первого удара, а ЛаБаффа не возьмет даже агент КГБ… и так далее. Скучно. Не стоит таить греха, что и в первых частях киноцикла, имелось место наивности, и штампам. Однако, стоит вспомнить, когда сняты картины. И не забудем, что первый фильм совершил настоящий прорыв в жанре приключений. А что мы видим здесь? Да, фактически то же самое, что и в предыдущих похождениях Индианы, только без каких либо признаков движения вперёд. Спрашивается: какой смысл платить за билет и смотреть тоже самое, если есть возможность пересмотреть старую трилогию, дома в тепле и за бесплатно? Да, фильм стилизован под ретро, да, Форд в отличной физической форме, да, Спилберг продолжает острить (сцена с “гоночной” дракой на шпагах, одна из лучших), но чтобы смотреть фильм больше одного раза, нужно что-то ещё. Фанаты (в кавычках) саги об археологе, окрестят фильм шедевром, уже за то, что там присутствует Индиана Джонс. Фанаты (тоже в кавычках) Шии ЛаБаффа, окрестят фильм шедевром уже за то, что там есть Шиа ЛаБафф. Так же, фильм вызовет восторг у детей, и кинокритика Роджера Эберта. Но вряд ли, эта часть “серии” обретёт такую же народную любовь, которая была у её предшественников…

Пиво. Много. Раз в неделю. Кагор и портвейн. В умеренных дозах. По случаю. Шампанское. В больших кол-вах. По праздникам (т.е. очень часто) Водку терпеть не могу.

Перевод дерьмо. Хуже, только на русской лицензии. Кроме того, это была резанная прокатная версия.

Ни в одной Marvel`овской экранизации (ну, может кроме Блейда?), главный герой не решал сугубо личных проблем.

Аnimatrix & Transformers: Masterforce У каждого из них есть своя тема. Есть желание продолжить? Туда.

Утюжный человек. Качественная развлекаловка, с любимым супергероем. По сравнению с б-вом экранизаций Marvel, эталон вменяемости. Почётное первое место. И голос, конечно. Нарнии 2 - сказки не люблю. Мне пилевать. Инди 4 - комедийные приключения люблю больше. Но пойду только завтра. Спиди - кироврукая экранизация не самого лучшего аниме. ф топку.

Ты "Зету" забыл и полнометражки. Нет.

Если кто-то в силу неизвестных причин не понял, для чего существует кинофорум, это не значит, что о его предназначениие аннулируется. Сообщения из серии: "Фильм дерьмо, потому что он дерьмо." летят в урну. Хоть тысячу раз прикрывай их универсальным защитным штампиком ИМХО. Твоё высказывание ни чем не помогло углубить/расширить имеющейся анализ сабжа. Это капля в море, созданная, судя по всему, для того чтобы эпатировать публику. От тебя потребовали аргументов, которых за не имением оных, ты не предоставил. Что это означает, обьяснять не требуется….

Тупые аргументы. Допустим. С чего начнёте? Если кулаки хозяина бара, это пол, то я президент Франции. Да и вообще, БК не детективный триллер, чтобы потрошить на наличие мелких багов.

В первый раз за 17 лет, DС позволили анимировать Бэтмена кому-то кроме Warner Bros. Уникальный случай. Конечно, идею Ушкина не вытянуть из категории бреда, даже японским кудессникам. Однако теперь, анимационная история о психе, в городе психов, будет хороша, хотя бы в плане картинки. P.S. А Кевин Сонрой, всё никак не успокоится. Наверное, это уже 8 мультфильм с участием крысы, которой он озвучивает.

Довелось видеть только в "Шоссе в никуда". Там, впечатления были строго положительные. Колоритна и притягательна. Возможно, всему виной сочетание броской внешности и некоторой внутренней энергетики. Воздержусь судить о её актёрских данных, по одной работе. И иду смотреть “Стигматов”…

Это если засчитывать "каноническую" сагу. А если взять в учёт старания Мостоу в Т3 и бредни Фридмана в ХСК, то тут меж -временных джампов не раз и не два, и даже не три.... Пространственно - Временной Контииум.