Папа Джонсон
-
Сообщений
4 445 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Папа Джонсон
-
Marvel идёт по кругу. Вспомним, что было с мультяшным Железным человеком. В сюжетной линии имелась призрачная связь с первым сезоном, несмотря на то, что "сезон 2" являлся полными “ребутом”. Та же самая история была и с мультяшной ФЧ.
-
Ээээ...тут я должен прослезиться? "Мама, в Интернете кто-то НЕ ПРАВ!" (ц) Да?! 4-ая часть не значит, что она Папа Джонсон? Для танкистов: Обсуждения, это не односложные посты с фразой: Т4 будет куль! Я ждууууу! ИМХО!!, а анализ сабжа (или имеющихся данных по сабжу), в который включаетя такая мелочь, как приведение забавной вещицы под названием Аргументы (возможно, повтори я это слово, ещё пару сотен раз, кто-нибудь наконец откроет словрик). Дорогой друг, если ты не понял причину, по которой в ход пускалась машина времени, то это сугубо твоя личная проблема. Более того, я тебя уверяю в том, что именно это противостояние, на 250% кончится очень и очень хорошо. -
Там говорят много и не стреляют.
-
Возможно, перед тем, как "восхищаться" такими большими текстами, стоит хотя бы правильно прочитать мой ник. Да я вообще в теракте 11 сентября участвовал. А за одно, башню XVII века разрушил. Это, кстати, очень интересно: взывать к логике, имея на руках аргументы из серии: Вы не правы, потому что ваще ничё не понимаете Кульминацией подобной "беседы" становится фраза о том, что фильм, который выдаётся за четвёртую часть истории, ни есть прямое продолжение этой истории. Далее, идёт перечисление терминов: приквелы/квадриквелы/спин-оффы и т.д. и завершающая фраза, что Т4 - это не Т4 вовсе, и вообще, во всём виноваты режиссёры, которые кроме нумера части, должны выпустить свой комментрарий, c объяснениями о том, что четвёртая часть по логике вещей, обязана быть продолжением третьей. Да и плевать, то что МакДжи заявил, что снимет кино таким же, как прошлые три фильма. Ведь форумским экспертам виднее. Так сказал же: Бл*дьрейн 3 тоже ждём. [от стыда побежал убиваться ап стену] Скорее, рассмешат до смерти, постами-опровержениями типа: Хватить писать о Т4 плохо и много букафф, у меня же ЗАМХО!!
-
Интересно знать, что в этот раз станет основной целью для стёба? Во всяком случае, прошлой пародией на Т1, остался вполне доволен.
-
С чего ты взял, что это моя гипотеза? Я тебе не конь, чтобы гнать. И перед тем, как жать на кнопки, хорошенько подумай а стоит ли это вообще делать. Для приличия, мог бы привести хотя бы один пример этого "абсурда". Мочи не хватает? - Тук -тук. - Кто там? - Здравый смысл. (ц) Ты в каком измерении живёшь? Может мне стоит обьяснить, что если фильм называется частью 4, это значит что он явлеятся четёвртой частью какой-то истории? Всегда считал, что в этом ненуждаются все граждане, старше первого класса. Выходит ошибся. [снова гомерический хохот]
-
За одно, можно сравнить с "Ментами". Так и "Бл*дЬрйен" шедевром станет. Я заметил, что фраза "Это по комиксу", стала нынче универсальным защитным средством. Что-то по типу ИМХО. Только бывает так, что вещи, которые хороши для комикса, совсем не хороши для фильма. А так же не стоит забывать, что материал не всегда стоит экранизации (т.е. хорош только на страницах). И честно говоря, тот факт по комиксу "Бэтмен и Робин" или нет, не играет особой роли в определении его низкого качества. Так же, как фундоментальные алогизмы х/ф "Бэтмен: Начало" не спасает тот факт, что они перешли к нему из комикса. Точнее нет, спасал бы, если бы фильм был заявлен как готическая сказка, а не как триллер - детектив. Рад, что мир ещё не сошёл с ума.
-
Дорогая Lucerita, если ты решила, что таким образом разрушила все мои "иллюзии" и открыла Америку, я тебя разочарую. Так что, кто там чего игнорирует, ещё вопрос. И к сведению: Приведённая вами "теория", совершенно не новая. Сеё чудо постоянно используют поклонники Т3 и ХСК.
-
Конечно! И на то, чтобы написать на стене: Лера из третьего подьезда бл*дь! ИМХО. Аргументы? А зачем? У каждого мега-экспетра своё мнение. [горько плачет] Ещё одна изобличающая речь. [пошёл мылить верёвочку]
-
Единственной возможностью, снять в рамках Кэмероновских Терминаторов что-то вменяемое, был какой-нибудь приквел/спин-офф, повествующий о том, что было за кадром, (к примеру, о жизни Сары в период между 1984-1995 и о деталях войны будущего). Вот только в свете того, что нам прекрасно известна развязка возникает вопрос: так ли он был нужен? Сейчас, когда все актёры состарились, и Кэмерон занят совершенно другими фильмами, надобность такого проекта становится ещё более сомнительной. Другое дело, римейк. Здесь можно воротить как угодно. По любому это уже будет совершенно другая история. Но зачем снимать римейк, если верная фан-база имеется именно у первых двух фильмов? Здесь Мостоу, Фридманы и ко, находят верное решение: к этим фильмам надо "подмазаться". Как? Правильно, снять продолжение. Дальше, вы всё знаете.
-
А мрачная сказочка, заявленная детективным триллером ("Бэтмен:Начало") это было заведомо хорошо? Есть мысль, что ему туда не очень хочется возвращаться....
-
А вы не задумывались над тем, что история уже никак не может заколцеваться, по той простой причине, что цепь событий, приведшая к тому что мы видели в Т1 и Т2, нарушена? Или такие “мелочи” не стоят даже обсуждения? Товарищу говорят, что Т3 тупое гумно, естественно по тупому пристёгнутое к первым частям. А он заливает про самое страшное преступление киберпространства. Тут даже возразить нечего. И что дальше? А то, что эта "новая веха" портит репутацию первых фильмов, и является продолжением, высосанным из пальца, типа круто? Нет, это не я хотел, это из фильма следует. На что Макджи и ко, судя по всему, глубоко покласть. Не стоит прогибаться под фанатов жевательной резинки уровня PG-13. Ты отлично знаешь, что Т4 (кроме того, что уже само название звучит как анекдот)- продолжает Т3, следовательно поддерживает его "хронологию", его "гениальные сюжетные повороты" и его версию событий саги (ака укурственный бред). К тому же, эта бадяга является рекламой детских игрушек. Если кто-то ещё ждёт от Т4 мега-шЫдевра, (Вэрлок ты тут?) то он получает от меня поздравления, как самый доверчивый зритель в истории Кинопоиска.
-
У тебя в сообщении, одно высказывание противоречит другому. Определись уже. Ну да. И то, что земля вертеться вокруг Солнца, было мнение Галилео Галилея....Ну, сейчас ещё 7 миллиардов человек....
-
Что? Т.е. ты веришь Мостоу, больше чем Кэмерону? Чего говорите? Ты Т2 смотрел?(плевать на режиссёрскую версию)
-
1) Зачем её снова "зацикливать"? 2) Каким образом Т4 аннулирует Т3? 3) И ответте мне наконец, какого чёрта надо продолжать законченную историю?
-
Из фильмов, где нано-тех, играет ключевую роль в сюжете, можно вспомнить Бэевскую экранизацию "Трансформеров", и культовый "Терминатор 2" В ТФ, нано - частицы являются составляющим элементом Кибертронца, дающим ему возможность адаптировать своё тело, под местную доминирующую форму (в данном случае – машинную). В Т2, нано - частицы являются составным элементом Т-1000, позволяющим ему сохранять свою работоспособность (в том числе и мыслить), в то время, как его тело меняет облик и форму.
-
Оттачивать актёрский талант, танцуя на могиле классики НФ, не есть хорошо. И пристрелите меня, если среди всех возможных ролей, у Бейла не было ничего лучше, чем киборг-трансвестит(или кто он там теперь?) Джон Коннор из Т4. Интересно получается. Другими словами говоря: "Бэйл и так невозможно крут, поэтому мы смертные людишки не можем его критиковать, а должны уважать его выбор, ибо он там, а мы здесь" Ты знаешь, если придерживаться такой позиции, то стоит оградить себя и от просмотра кино/чтения книг/участия в полит. жизни и т.д. Ведь как мы можем критиковать достигших каких-то высот, режиссёров/сценаристов/политиков. Ибо они вон как высоко, а мы тут, снизу. Они знают, что делают. Их выбор нужно уважать. А нам, простым смертным лучше, просто сидеть и не рыпаться. А лучше сразу пустить себе пулю в лоб. Далее. Я не могу возразить против твоих суждений о кино, сугубо по актёрским исполнением. Это твоё личное дело. Только речь идёт не о том, что Бэйл - плохой актёр, а о том, что этот неплохой актёр ввязался в коммерческую авантюру. И замечание про комфортные и удобные роли, у Тома Хенкса, по-моему здесь не к месту. По той простой причине, что роль Коннора в Т4 будет для Бейла как прибыльной, так и гарантировано успешной (фанатов у актёра хоть отбавляй, и б-во из них побегут смотреть с ним что угодно) Т.е. роль Коннора, для Бэйла будет комфортной и удобной.
-
Нет. Он всего лишь стал участником в создании одной из худших экранизаций игры. Уверен, Т4 на актёрском таланте Бэйла никак не отразится (а там вообще надо играть?) Вот только стоит ли вообще мараться? Там, где постыдился играть актёр Шварценеггер, обязательно сыграет замечательный актёр Бэйл. За выдержку - рады. За проекты - нет.
-
Типа как: "Может, но не может, и вообще ИМХО" ? Отличный ответ. Женщина, не женщина... Но если взять за основу одноимённую игру (та что 2004), то фильм выйдет конфеткой, ставь его хоть Наталья Бондарчук. Во всяком случае, сценарий не будет страдать такой непроходимой тупостью, как это произошло в "Карателе" от Хенсли.
-
Потому что продолжение законченных историй и исчерпанных тем, это дерьмо. И кстати говоря, у этого дерьма, есть своя тема.
-
Где? Это примерно так же, как: С самого начала Гитлер обещал немцам покорить мир. А то, что это кому-то не понравилось, сугубо их проблемы. Более того, в тех самых, пресловутых допах, Бэй и ко, уверяют дурачков в том, что передали атмосферу первоисточника на ять. Говорили. С этого документалка “Story sparks” начинается. Речь у них шла о том, что... и не о чём другом.
-
Такое большое кол-во железяк введено отнюдь не из-за нахлынувшего креатиФФа. Пацаны хотят пустить по ним игрушки. Абсолютно уверен, что и центральные персонажи будут менять свои "формы" с такой же частотой, как Райкин на выступлениях. Надо же как-то продвинуть побольше балванчиков.
-
Жаль. Мне будет очень не хватать Виктории, и её шикарного аватарчика.
-
При том, с комедийным уклоном, где такое быть обязано.
-
И не стоит забывать про "дымчатого" Терминатора.