Папа Джонсон
-
Сообщений
4 445 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Папа Джонсон
-
Так дело тут не только в штампах. У Лукаса ж тоже далеко не самый оригинальный фильм ever. Но при всей детскости и недостатках его ЗВ, там есть цельная история, с собственным миром, развитием персонажей и положительным посылом. В "ПС" же есть какие-то вторичные сюжетные огрызки из фильмов Лукаса, которые не формируют цельную историю, и даже не пытаются быть чем-то самостоятельным. Это чистой воды фильм-паразит. При том, не отличающийся даже особой зрелищностью. Идиотская "Скрытая угроза", и та не была настолько плоха. -
Я даже не знаю, что смешнее читать: здешние пассажи про необычность-загадочность злобного пещерного тролля со смурфиковым именем Сноук, который злой потому что злой; или пассажи съёмочной группы ПС? Абрамс вон говорит, что хотел сделать Сноука не похожим на Палпатина, поэтому создавая Сноука... тупо слизал образ прокажённого императора. Хотя самый большой отжиг Абрамса был в объяснении отсутствия Люка. Это не было связано с какой-то творческой задачей, всё куда смешнее. Они просто считали, что супергёрл Рэй и потный негр настолько "крутые" персонажи, что будь Люк в фильме главным героем (или просто действующим лицом), зрителям бы вообще было насрать на этих придурков. В чем этот гений режиссуры расписался своими откровениями, так это в своей творческой несостоятельности.
-
Как я понял, победа добра в кино, с точки зрения фоннатов высера Абрамса, ничем кроме как кривой копипастой не достигается.
-
Если такое же новое, как всё что было в "Пробуждении силы" то конечно раскроется. Он новый "злой император, испортивший подростка на пользу делу", которого чудо-баба Рэй/сам Кайло, победит в финальной части, отказавшись от его мега-предложений присоединиться к силам зла/оставаться на стороне зла. Ну ни разу ни Палпатин. А так, фоннаты, сулящие раскрытия новых горизонтов сценарного мастерства в заведомом отстое слишком легко отказываются от своих слов. Иначе можно было делать состояние на таких заведомо фейловых пари.
-
И даже этого было достаточно, чтобы понять, что этот пещерный троль местный клон Палпатина. При том, у Абрамса нет никакой, даже самой малюсенькой попытки сделать этого Сноука чем-то новым. Он тупо (подчеркнуть "тупо") копипастит всё что было в фильмах Лукаса, надеясь, что если он даст персонажу/локации другое имя/название, то дебилы-зрители ничего не заметят и всё схавают. Как ни странно, расчёт сработал. Своей ЦА Абрамс попал в самое сердце. О да, всех ждут неожиданные повороты на 180%.
-
Нет, там был какой-то горячечный бред про "драки в новАм фиЛме дАлжны быть хреновые патамушта сиквел фиЛма 30 летней давности!!!" Про то, что во время войны клонов и становления Империи там не было ничего подобного, я нигде не слышал. Да и сам твой пост какой-то странный. Ты только что зауесосил антогонистов оригинальной трилогии, и при этом молишься на их же унылый-криворукий рипофф в поделке Абрамса. Это патология или новый уровень жирноты?
-
Каким макаром хреновое качество постановки драк 200 лимонного блокбастера 2015 года оправдывается статусом продолжения фильма 30 летней давности? Абрамсу мб ещё и пицефекты с картинкой нужно было затрешевить, чтобы всё было как в фильме 30 летней давности? Ну, той самой, прокатной, до исправлений. Зачем говорить спасибо за халтурное дерьмо? Болезненно очевидно одно: такие как ты писались бы кипятком будь в 7 эпизоде что угодно: хоть шлак уровня полнометражки "Сlone wars" 2008 года, хоть сериал "Менты". #ЭтожеЗвёздныевойны,азначит20из10!!11
-
Эреборишь. В драке Убивана с Вейдером в "Новой Надежде" нет ни прыжков, ни манёвров, просто унылое аккуратненькое стуканье палками. Но там оправдание - это время съёмок (1977), технологии того времени и ограниченный бюджет фильма. Унылая возня с Кайлом не оправдывается ничем. Выглядит именно что в худших традициях вышеупомянутого аккуратного стуканья палками. Если уже говорить про сценарные моменты, то драка старого Убивана неплоха хотя бы с драматической точки зрения, а драка с Кайлом просто ноль, без каких-то последствий для героев, кроме убегания в сиквел.
-
Тут, конечно, отмазываться можно, что дескать Вейдер с ним специально на изичах был и бла, бла, но ясен пончик, что причина таких драк именно в технологии. А вот хреновая драка на мечах в "Пробуждении силы" - это уже чисто халтура Абрамса. И никакие бредни про "Кайло было ранено, оно СТАРАЛОСЬ!!111" тут не прокатят, потому что для 200 миллионного блокбастера 2015 года снять такой унылый шлак - это всё равно что зрителя обоссать. Фильм по зрелищности боёв на световых мечах вчистую сливает "Мести ситхов" 11 летней давности.
-
В книгах он потом и молнии освоил. Суть Люка в том, что он будучи поборником бобра использует все спектры Силы, сохраняя бабланс между агрессией и спокойствием. Джедаи из приквелов обучались полностью подавлять все свои эмоции, что привело к известным последствиям. Люк был первым джедаем новой версии. Если бы сюжет 7 эпизода крутился вокруг конфликта Люка и его новых учеников с каким-нибудь внезапно выжившими пуристами учения Силы, которые считали что он предал учение и может всё заруинить, даже это было бы куда интереснее, чем заводить шарманку с уже пройденным и надоевшим замутом "хорошие повстанцы против злой империи".
-
Силовое удушье Force choke, sometimes known as Force grip, was a dark side Force power (с)
-
Он как раз живое воплощение нового джЫдайского Ордена, поэтому его и учить начали существенно позже, и тёмную сторону силы (удушение) он использует, соответственно, и с наличием детей проблем быть не должно. Да, я про Люка. Плохо, что в фильме вместо того чтобы развить эту тему скатились в импотентный рипофф "Новой надежды" с "плохими Ымперацми-хорошими повстанцами".
-
Ему в той же серии стёрли память. В любом случае, в сериале есть куча других ярых нестыковок, ибо он шлак. Примерно такой же как и новый фильм. Увы.
-
Полегче! З.Ю. Хотя Марвел, конечно, после первых Смесителей скатилась капитально.
-
Но речь-то не о тачке, а о том, что раскрытие главным героем своего альтер-эго до этого ни в одном фильме по гомиксам не было. В каком пьяном угаре можно говорить, что этот момент для ЖЧ не сюжетнообразующий, если в сцене после титров к Старку приходит представитель правительства и говорит, что он будет на него работать? На чём базируется весь сюжет второй части, BTW. Сначала ты говорил, что в первых двух ЖЧ нет ничего оригинального. В качестве примера оригинального сюжетного хода тебе привели финал первой части. И ты начал говорить "а это маленький оригинальный момент, значит только наполшишечки, а значит не считается". Не надо заниматься читерством. В сюжетном кино (а ЖЧ именно что сюжетное кино, а не набор несвязанных скечтей а-ля Робоцып) поворот оправдывается именно в контексте всего сюжета. Поскольку твист с Мандарином противоречит прошлым фильмам о ЖЧ, и при этом, не даёт сюжету ничего кроме задрота в пиджачке и разрушения возложенных зрителем надежд на кино, он бесполезен. Что за хрень про "проблема не сюжетного поворота, а героя Пирса"? Герой Пирса по-твоему ВНЕ сюжета чтоли действует? Мб в его отстойности ещё и сценарий не виноват? Типа "Сценарий идеальный, правда злодеи убогие и говёно прописанные, но сценарий-то всё равно идеальный!!!" Ну нравится тебе ЖЧ3, что поделать? Мне вот вообще "Рокки-4" нравится. Только на кой хрен уподобляться фанатам мрачного крысюка и приписывать осмысленность туда, где её нет? ЖЧ3 от этого всё равно лучше не станет. Положительные моменты ЖЧ3 - это работа художника-постановщика, пицефекты и попытка сценаристов с вотэтопворотами, пусть и провальная, но всё же попытка. Однако в целом-то фильм всё-равно плох и во всём на что он претендовал, ЖЧ3 жестоко фейлится. Увы.
-
Я тебе удивляюсь. Ты тут говорил про школьные отмазы, а сам сейчас юзаешь приём " оригинальность, но всего-лишь на пол шишечки, значит не считается!!!" Имеет и самое прямое. В случае адекватной замены твист был бы оправдан, а так это вотэтоповорот поворота ради. Если ты не заметил, на таких моментах "ВНЕЗАПНО/откуда не возьмись/неожиданно" построен весь фильм. Блэк по такому же принципу "Поцелуй на вылет" строил. Потому что по-другому не умеет. Всему пленению Тони Старка в первой части. По 3 фильму организация "10 колец" всегда принадлежала Киллиану, который 10 лет мечтал убить гг. Если следовать этому высеру, выходит что в первом фильме Киллиан, после того как смертельно ранил Старка, вместо того, чтобы добить/оставить умирать зачем-то приказал его спасать, лечить, а заодно дал ему материалы для постройки супероружия. Более того, когда Старк свинтил, Киллиан имея прямую связь с его замом Бриджессом, ничего не сделал, чтобы его убить/устроить диверсию/выкрасть броню. Он просто про него забыл на 2 фильма (ЖЧ/Смесители) И к теме "поворот ради поворота". Даже сами МАРВЕЛ потом ретконом аннулировали весь твист с фейковостью Мандарина, показав в "All hail the king", что "10 колец" в первой части были настоящими, а всё что делал Киллиан ни к Мандарину, ни к "10 кольцам" не имело никакого отношения. То бишь, твист был всесторонне бесполезным. Я уже говорил, что могло сделать его лучшим. А тут это именно что пук в никуда.
-
До ЖЧ-1 не было ни одного фильма по гомиксам, где бы супергерой в финале публично раскрывал своё альтер-эго. Так что оригинальность в первой части как раз таки была. Что до идиотского твиста с Мандарином, то плох он тем, что 1) В качестве замены могущественнейшему врагу, которого нагнетали 3 фильма, авторы выдают генерного унылого обиженного задрота, который хочет править миром/стать тайным президентом США. 2) Этот поворот полностью противоречит всему, что было показано в предыдущих частях. Уже этих двух пунктов достаточно, чтобы отправить такой сценарный ход в утиль. Как и бесполезного для сюжета мега-пацана, который тупо жрал экранное время и никакой роли толком не сыграл.
-
Для людей, что ответственны за новый КП, кино - это Света, которая им говорила как надо. Вот и всё.
-
Очередное доказательство того, что к делу подошли с любовью и матёрым профессионализмом. Любовью педофила-насильника и профессионализмом новорождённого младенца. Прогресс my ass.
-
John Doe (основатель КП) о "новом, улучшенном Кинопоиске" Ждём комментариев, что он просто хейтер/олдфаг/противник Прогресса/завидует и вообще ничего не понимает в бизнесе.
-
У Кэмерона за всю его карьеру было всего 8 фильмов (и это если считать с "Пираньей 2", которая, по факту, не его), 10 никак не получается, но не в этом суть. А вот рекомендации типа "Лучшие фильмы: Зелёный слоник" это куль. Либо чья-то жена/подруга (отсюда такие муси-пуси в инстаграмме от дизайнеров нового "чуда"), либо дочка какого-то влиятельного человека.
-
Так сказали же уже: делалось это не для посетителей, а ради некой Светы.
-
Потому что такой кривой ресрус вне КП никто бы не заметил. А тут вон какой бугурт.
-
Не хочешь смотреть "Большую ржаку" за деньги? Ты против прогресса!!!