Hekatonkheir
-
Сообщений
154 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Hekatonkheir
-
CinemaSins просто позер, который сморит фильмы тем местом, на котором сидит. В каждом фильме половина его "грехов" либо высосана из пальца, либо является следствием банальной невнимательности.
-
Ну, разве что так ) Лично меня вполне воодушевил отзыв заранее скептически настроенной .
-
Пока что никто, кроме МаксимумКула (Janus не в счет) не писал о комедии. Вопросы у всех в основном к сумбурной динамике и монтажу. Что ж за мода такая, найти среди вполне положительных отзывов парочку плохих (или смешанных) и довериться только последним?!
-
Ну, деду доверия гораздо больше, ведь на его счету, в отличие от Бломкампа, есть годные фильмы. Да и опыта поболее. В конце концов он прямо не отрицает все продолжения. А отрывки крутые! Но смотреть не советую ))
-
Так приберет ли Скотт своими волосатыми загребущими ручищами проект? Фаны третьей части может и в меньшинстве, но вот беда, не только они усомнились в необходимости вычеркивать этот фильм, тем более руками такого сомнительного режиссера. А в каком я меньшинстве, поговорим когда ты предоставишь статистические данные по этому вопросу, дружок! Всё ясно! Запахло паленым... Слава Зевсу, что меня не приняли в вашу секту. Аж от сердца отлегло! Я-то ничего не пропустил. А вот ты явно пропустил мой вопрос, о том, стоит ли слепо верить в искренность Бломкампа и считать, что этот проект не такой как Colonial Marines. Зато я видел фанатов, которые хотят еще больше морпехов, еще больше пыщь-пыщь и Рипли.
-
Дед никогда не приберет франшизу к своим рукам, если этого не захотят воротилы из FOX. Что за детский сад, ей-богу!? А другая куча фанов сказала то же, что говорю сейчас я: "Бломкамп, иди к чёрту со своей отсебятиной". Но слушать надо именно первых, да? Такое ни к чему хорошему, кроме путаницы, обычно не приводит. И? Что это меняет? Тоже мне аргумент! Какая разница, что послужило причиной такого финала для этих персонажей? Он есть и точка. Понятия не имею, чем эти персонажи тебя так зацепили. Я даже бровью не повел, когда в трёшке сообщили, что им пришел кирдык. И никто в меня не плевал. Должно быть мимо пролетело Которая позиционировалась как игра от фанатов для фанатов. Какие у нас причины верить, что проект Бломкампа не то же самое? А как же Хикс? Фаны все упоротые, разница между ними лишь в степени этой самой упоротости. Фанаты нанесли франшизе меньше вреда только потому, что их к ней редко подпускают. Дай им волю, они сделают звездные войны клоно-рипли-морпехов с чужими.
-
Ну прямо какие-то двойные стандарты. Т.е. дед, отменив (точно ли?) Бломкамповскую околесицу - сумасшедший маразматик, а Бломкамп, пытавшийся перечеркнуть тройку с четверкой - герой. Какие к чертям альтернативные истории? У кэмероновских Чужих есть своё продолжение - финчеровский "Чужой 3". У кэмероновских Бишопа, Хикса и Ньют свой финал - смерть. Фанаты Чужих получили свое "тру продолжение" с Colonial Marines, в котором есть все, что им нравилось у Кэмерона (пыщь-пыщь и т.д.), хоть обмазывайся, но что-то им не понравилось... их проблемы. Фанатов к объекту обожания вообще на расстояние пушечного выстрела подпускать нельзя. Такие вот фанаты не раз губили годные когда-то проекты.
-
Лично я не считаю четвертый фильм удачным, но разве в этом дело? У него есть свои поклонники! А третий лично мне нравится в разы больше второго и плевать я хотел на кассовый успех второго и провал третьего. Раз фильмы есть, пусть они будут и уж точно не какому-то Нилу Бломкампу (с горы), с его послужным списком в 0,5 более-менее вменяемого фильма из трех возможных, решать их судьбу.
-
Ох, только не надо опять начинать о "посредственных частях" и о том, какими должны быть "тру сиквелы".
-
Ну если так, ничего не имею против. Правильно сделал! Бломкамп как бы тоже собирался наплевать на другие фильмы, тебя это не смутило?
-
Я к тому, что не стоит верить всему, что говорят и пишут. Возможно проект, находящийся в эмбриональном состоянии, пытались раскрутить, но напоролись на противоречивые мнения. Теперь, видимо, дали Скотту отмашку озвучить отмену проекта.
-
Ага. А еще Кэмерон "Т:Генезис" нахваливал :lol:
-
Так в Прометее же было. Голограмма показывала, как пришли инженеры в лохмотьях, посбрасывали их, включили автопилот и пошли спать. З.Ы. Опоздал, опередили ))) 1). Откуда такие выводы? Конечно не чинила все эти 1,5 года. Мало ли, что они там еще делали... 2). В моменте, где Лизка чинит железяку, он вообще без скафандра, вот ведь...! Шоу явно перетащила все, что могла из спасательного блока Викерз. Может и пару скафандров прихватила.
-
Все верно, я даже больше скажу, большая часть ожидающих фильм этой пикчи не увидит. В лучшем случае она займет "почетное" место где-нибудь на alien wiki.
-
Да видел. Халтурненько, конечно, но не Вавилон 5. Многие люди такого косяка даже не заметят. Я более чем уверен, что к финальному рендеру это обязательно исправят.
-
Да вродь норм рендер. Смотрится не хуже того же ISV VENTURE STAR. Во всяком случае для промо-картинки большего и не надо.
-
Кроме Кемерова? :lol: "Cоздатели" вселенной сидят на xenopedia!
-
Растут они, растут. Иначе зачем ему красить корни? Ну и фотка из вирусного ролика, ясное дело, такой материал мало что может подтвердить, но все же.
-
Уймись уже. Ты порядком наскучил. Очевидных вещей ты не видишь в упор или делаешь вид, что не видишь, поскольку тролль. И реальных доказательств своей правоты ты приводить не хочешь, т.к. у тебя их или нет (их действительно нет), или ты, опять же, просто тролль. Смысла в этой бесполезной дискуссии я больше не вижу. А зачем? Ты же все равно будешь все отрицать. Вон, чуть выше такой же веселый товарищ. Вы точно не клоны? В конце концов сравнения всех ляпов, нелепостей и бредовостей растянется на достаточно большую статью, а у меня на это нет уже ни сил, ни желания. Тем более зная наверняка, что труд мой в любом случае будет напрасен.
-
Ну вот опять. Это же навязчивая идея какая-то! И ты решил это доказать лично каждому, кто ждет его новый фильм? Если мне не нравится фильм, я просто его не смотрю и прохожу мимо любых обсуждений, связанных с ним. Суть в том, что уровень бредомаразма в Прометее и в Чужих приблизительно равен. Так что здесь либо оба режиссера отбитые идиоты, либо оба хорошие и еще более годные визуальщики, но слабые в сценарном плане. Это значит, что лучше выключить своих внутренних "утят" и оценивать материал здраво, а не искусственно занижать ценность одного и так же искусственно превозносить другого.
-
Не заставляй меня цитировать твои навязчивые сообщения про маразматика Скотта и давать тебе соответствующий диагноз на их основе. Там ведь тоже клиникой попахивает. Фактически каноном считается вся писанина из вики, на которую многие и опираются (в т.ч. и здесь) И по этому "канону" принято считать, что особи из первого и второго фильма таки разные. Вот мне и интересно узнать у тех, кто оперирует именно этими фактами "откуда дровишки".
-
Считай это стебом над адептами Кэмерона, которые ну никак не хотят признавать, что его фильм далек от идеала, но неистово прут на Скотта.
-
Честно говоря, я не преследую цель доказать, что канонично, а что нет. Фильм есть и его никуда не убрать. Просто сейчас, спор о некоторых деталях стал делом принципа. А внешний вид, ставший отдельной темой спора, для меня, как для художника (да, да коллега!), штука очень важная. Очевидными эти вещи стали благодаря бесконечным фанфикам и пренебрежительному отношению к внешнему виду чужого в последующих фильмах. Канон здесь уже не при чем.
-
Какое "отлично"? Ты ведь даже текст прочесть не в состоянии, о каких черепах под колпаками может иди речь?! Здесь может быть два вывода - либо ты слепой, либо тупой. К сожалению для тебя, ни один из этих вариантов тебя не красит. Такая вот беда. Так что ты либо 1) доказывай, что у тебя все в порядке с глазами (справочку), либо 2) рассказывай свои очень интересные истории кому-нибудь другому. :idea: Ладно, еще раз повторю, может до тебя просто плохо доходит. Почему такой же чужой выглядит не так, как в первом фильме? Гони объяснение прямиком из фильма. Твой пустой треп, в духе: "так кемеров сказал", "это воин", "это взрослая особь", "и дураку понятно", "ой, всё" - оставь для завсегдатаев вики, эти ребята любую чушь скушают. Если пруфов нет, см. пункт 2.
-
Я же говорил, сначала глазки подлечи, а потом пруфы выпрашивай! Как я и ожидал, вместо того, чтобы признать очевидное, ты начал клоунаду со стоп-кадрами, хотя сам их и просил. Так и будешь корчить(?) из себя дурачка? На большее у тебя мозгов видимо не хватает. И опять этот бред. Ты действительно такой глупый или притворяешься? Где конкретно в фильме в недоразумении под названием Чужие указывается эта особенность вида? Слился ты, малютка, причем давно, да вот признать этого не хочешь.
