Hekatonkheir

Нет, ну с палитрой-то как раз все более-менее оправдано.

Собсно да, пара кадров где он валяется с выжженными глазами среди букашек.

Жон Уик: Перепогрузка. Какое-то прям лютое дно.

Честно, мне до последнего не хотелось в это верить... но, пипец, товарищи ))

Хорошая история, обязательно расскажи её своему психиатру! ...человек, так ненавидящий фильм, что уже три месяца не вылезает из темы. Ладно. Я всё понял. Я совершил огромную ошибку... Признаю. Зря я ввязался в спор с типичным отрядом хейтеров. Ведь вы сюда не за доводами и фактами пришли, а за порцией хейта. Ну ок. Варитесь в собственном котле.

Не понравилось? Обидно? Так это ж твой уровень, как оказалось... И глазками так "хлоп-хлоп"... Ах, какая святая простота! По существу есть что сказать? Таки долбитесь в глаза... ясно, понятно.

Спроси у mironistars из вашей тусовки. Он всё знает! А надо помнить! Кто, блин, оправдывает? "Всё познается в сравнении" - слышал о таком? Вы с Растяпой на пару в глаза долбитесь? При чем здесь негры? Ладно бы один я здесь с вами спорил, так нет же... По факту мы имеем три (четыре, как заблагорассудится) фильма с огромным набором бредятины в каждом, но одни фильмы вы превозносите чуть ли не до гениальных (а некоторые прямым текстом говорят, что гениальные!), прощая им абсолютно всё, а другие втаптываете в грязь, выискивая бред даже там, где его вообще нет. Как это называется? Почему вы не искали этих ляпов там, в старых фильмах? Интернетов не было? Не было горе-блогеров/критиков, которые указали бы вам где подвох? Может в 1979 и 1986 году вы все еще считали, что Земля плоская и стоит на трех китах (Oh shi...)? Всё это, как ты правильно сказал, не улучшит бредней Завета, но опустит все остальные фильмы до его уровня! Всё изменилось? Чёрта с два! Зритель поумнел? Так пусть этот "умный" зритель не кривит душой, а с чистым сердцем скажет, что ВСЯ франшиза - несусветный бред! Тогда всё встанет на свои места! Иди повой на Луну, вместе с mironistars, больше пользы будет! "Три дня я гналась за Вами... ...чтобы сказать, как Вы мне безразличны!"

Зачем столько слов? Написал бы просто: "Ой, все!" - этого бы хватило с головой! 1). Да дались мне твои крабы! Хоррор? Испугал людей? Раньше и "Razorback" пугал... Кинематограф сильно изменился? Нет, люди перестали бояться, как бы киношники не пыжились! А вот были ли крабы серьезным и глубокомысленным фильмом, я что-то от тебя не услышал.Скорее всего нет, ибо хорроры никто и никогда не воспринимал всерьез, за очень редким исключением. 2). Чужой - космотриллер категории "B"? Да что ты говоришь! Позиционировался изначально - да, было такое, ибо из "гениального" сценария "гения" О'Бэннона большего выжать никто и не надеялся. Да вот сумели. Спасибо кому? "О'Бэннону! - скажут утята. - Ридли Скотта в это время заперли в чулане для костюмов. Абыр-абыр... Вуфф, вуфф!" 3). Я невменяемый? На принцип пошел? Ок, будет тебе принцип! Науки захотели в антинаучной фантастике (фентези, скорее всего)!? Лови науку! Включай "Чужой" 1979 и приготовь носовой платок. Практически в самом начале фильма нам говорят, что неназванный на тот момент LV-426... внимание ... планетоид диаметром в 1200 км! Всё! Занавес! Убей себя, Кэмерон, вместе со своими атмосферными процессорами, человеческими колониями и ололо звездными десантниками! Можно, ради красоты (как художественное допущение) схитрить с его визуализацией, расширить горизонт и т.д., как это было сделано в "Чужом", но делать атмосферу, строить колонию и ходить там без скафандра - бред вселенского масштаба! И все остальные бредни вместе взятых Прометеев, Заветов, Воскрешений и даже различных ЧпХ - ничто, по сравнению с этой ахинеей! Так что дальше разбирать уже просто нечего... В следующий раз, как будешь смотреть фильмы, поворачивайся к экрану лицом и вынимай пробки из ушей! Ты ж моя умничка! Вот, держи!

Как будто я все это время только про игру актеров и писал... Да дался Вам этот Asylum!? Вы упомянули фильм "Атака крабов-монстров" и спросили прокатит ли такое сегодня. Вот я и привел в пример эту злосчастную студию. Несоразмерно? Так и скажите. Тогда "Трансформеры" - абсолютно глупое, безыдейное, наивное, бездарное, но с большим бюджетом кино, созданное только для "Вау" эффекта, а если еще ближе - монстр-муви "Годзилла". И меня терзают большие сомнения, что "Атака крабов-монстров" позиционировалась в свое время как серьезное и глубокомысленное кино, тем более, что снимал его спец по хоррорам категории "B". Кажется где-то подобная кракозябра своей башкой в толстенных стальных дверях нефиговые вмятины оставляла... Надо уточнить Действительно некорректно. Как я уже писал, о влиянии на человеческий организм инопланетных бактерий ничего не известно, а вот бактерии, "распробовавшие" человечинку на Hadley's Hope, могли бы быть намного опасней для бравых, но неподготовленных к ним морпехов. Опять же, еще раз повторяю. На LV-426 летели даже не представляя, что там вообще произошло. А произойти там могло всё, что угодно! От предполагаемой банальной потери связи, до утечки из атмосферного процессора, либо эпидемии космического сифилиса, либо налета космитов (ненуачё!?)

1). Наивность это вся разница? Не густо. Смотрятся они наивно по большому счету оттого, что большая часть того, что они нафантазировали либо не исполнилась, либо исполнилась не совсем в том виде, вот Вам с оглядкой на день сегодняшний это и кажется наивным. Мысленно отбросьте фантастическую составляющую, со всеми её прибамбасами и все приблизительно уравняется. Или возьмите честнее. Сравните фэнтази (умеренную, без всяких эльфов 80-лвл и фаерболов) и мифы древности... А фильм, может быть, когда будет настроение, посмотрю. 2). Зачем ориентироваться? Вы спросили, прокатит такое сегодня или нет? Я привел пример того, что прокатывает... 3). Ни то, ни другое. Не помню, чтобы чужого кто-то серьезно позиционировал как НФ. Обычная фантастика, без всякой науки. 4). Да дались вам эти скафандры? Ну серьезно! Никого и никогда, ни в одном фантастическом фильме эти скафандры не интересовали и тут вдруг внезапно начали. Почему всех так заботят чужеродные бактерии, влияние которых на человеческий организм совершенно не изучено по причине их полного отсутствия в земных лабораториях? Почему никого не интересует радиация, например? В космосе этой фигни навалом. Чесслово, меня не покидает чувство, что все, кого заботят скафандры банально посмотрели/прочитали какую-то аматорскую рецензию в которой рецензент решил не в тему блеснуть умом (краем уха что-то где-то услышав про "Войну Миров" Уэлса), а остальные послушали/почитали первых и понеслась. Из сообщения в сообщение одно и то же. А когда просишь привести какие-то реальные научные данные, что-то идет не так. Вообще, примерять на любой НФ или просто Ф законы произведения Уэлса, это как тыкать законами робототехники Азимова в любой фильм про роботов, штука прикольная, но совсем не в тему. Вы в курсе, что на космической станции/корабле, одной из самых страшных гадостей может быть обычный нашенский грибок? В конце концов, почему никто не пинает икону НФ, по версии ноланофилов и им сочувствующих, "Интерстоляр" за концовку? Почему никого не колышет, что в Чужих морпехи бегают по LV-426 (на которой случилось непонятно что, вплоть до выброса какого-нибудь "Йод-131") практически голышом? Потом также бегают по улью и все норм. Мало ли какая там зараза вместе с чужими обитает? Домой к пришельцам сходить это Вам не за хлебушком через два дома сбегать. Да в реальности Вам с такой удачей карантинный режим на пол жизни обеспечен (утрирую, но не сильно). 5). Про Орама тоже... Бред, согласен, но и Кейн умом не блистал. Даже в скафандре я к такой штуке ближе чем на десять метров не подошел бы. Но о Кейне мы ничего не знали, а то, что Орам с приветом, нам дали понять с самого начала. 6). Да не закрывала Фэрис никого на карантин. Заистерила и убежала, а карантин - всего лишь предлог. Она же в истерике явно несла первое, что пришло в голову. В итоге крокозябру она все равно закрыла. Сильно ли ей это помогло? Как долго крокозябра промучилась взаперти? Соглашусь в одном, в пересказе эта история воспринимается глуповато, но вот в самом фильме мне она показалась весьма эффектной. В истерику Фэрис я поверил, видел я такое в реальной жизни. Зато я до сих пор нисколечко не верю Ламберт с её истерикой. Уж слишком Картрайт переигрывала, на мой взгляд.

Ох, не тронь его, вдруг у него бешенство или блохи...

1). Нет, но так получается. Почему? Понятия не имею. Иногда даже самые замечательные писатели и сценаристы выдают откровенную лажу. А некоторым приписывают гениальность, хотя таковой там и не пахнет. 2). Смотрю, но не помогает. Ничего не меняется 3). Да какая разница куда они летели? Проснулись с немалыми потерями, обратно ложиться - стремно, а тут еще и сигнал ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, там, где его быть не должно. Хоть одним глазком посмотреть-то можно, мало ли что там? Летят они в один конец, отчитываться не перед кем. Груз и пару пилотов они оставили на орбите, это Вам не отряд звездного десанта, которые с криками и улюлюканьем вывалили на планету, на которой один Аид знает, что происходит и не оставили ни одного человека на Сулако. WY, как я понимаю, тоже не особо парится. Страховка все покроет и перед родней отвечать не надо, они уже и так со всеми распрощались. И зачем каждый раз напоминать о каких-то протоколах? Далеко ходить не надо, в морях тоже есть такие правила, каждый должен откликнуться на призыв о помощи. А новый кэп - дэбил, что уж тут поделать... В фильме так и сказали. 4). А почему я должен это отрицать, если так оно и есть, если даже в фильме об этом практически прямо говорят?! Простите, я поклоняюсь другим Богам 5). Лажа везде? "Сильное заявление, проверять я его конечно не буду!" 6). Вам не кажется, что это немножко разные вещи? Вам это доставляет удовольствие? 7). Завет да, Пром. - нет, с чего бы... Вечер уже! Такую фигню сейчас запихивают куда угодно, в разных дозах, тоже мне претензия. Вон, мурвел тоже из фильма в фильм пафосно читает морали. И проблемы ИИ, кажется, раскрывал со свойственной ему (мурвелу) корявостью. И паразитирует на куда более известной (чем чужой) и крутой "франшизе", исказив её историю и героев до неузнаваемости. И ничё, всем нравится. Добавки просят. Принципиальной? Нет. Я Вам о структуре повествования, о героях, о наделении их какими-либо идеями и мотивами для действий, а Вы мне, как я понимаю о представлении будущего... "Атака крабов-монстров", глянул трейлер... Ну что я могу сказать. Фильмы студии Asylum тоже кто-то смотрит, наверное. Видите принципиальное различие? Не знаю какими Вы статистическими данными руководствуетесь. Я вот вижу mironistars, например. Вон он, сидит, хвостом виляет и выкидывает периодически какие-то одинаково-непонятные сообщения. Его Urfin2501 утихомирить пытался, так тот как набросится со своим: "Сокол, Гоблин... Вуфф, вуфф!":biggrin: Просветленный наш Взгляните на примеры Выше, которые мы с Растяпой обсуждали. Марвел тот же.. У них все фильмы на одних только WtF-ах и строятся.

1). Не отказываю, но идиотизм там есть, случается, во всяком случае, на протяжении всего её существования. 2). Достаточно, чтобы понимать, что идиотизма там всегда хватало. 3). Сигнал от человека там, где его ну никак не должно быть - не достаточно веская причина, хотя бы для того, чтобы его просто проверить? 4). Не спорю, глупая сцена, я её и не защищаю. 5). Косяки бы вылезли где-нибудь в другом месте, только и всего. 6). Не вижу причин уже который месяц, с завидным упорством, пытаться доказать форумчанам, что фильм говно. 7). И мурвел, со всем своим идиотизмом срывает неплохие кассы. Так что это доказывает? И где Вы в Завете претензию нашли? СПГС?

Перестаньте путать научно-технический прогресс с литературой и всем, что с ней связано! Это не одно и то же! И все эти разговоры, что за какие-то жалкие 30 лет в этом жанре что-то поменялось - лишь пустой трёп! А теперь еще и деньгами пошли мерить. Что там прокат доказал? Результаты прокатов всякой марвеловщины, трансформеровщины и аватарщины дружно хлопают Вам!

Да не развивается он больше в этом направлении, хоть Вы на части разорвитесь, еще со времен, когда древние выдумывали свои мифы и легенды ничего не изменилось! И опять 25! У Вас заело что ли? Вы реально не видите разницы между теми и этими вопросами или у Вас с глазами проблемы? Вот сейчас Вы дали хоть что-то похожее на ответ (первая цитата), с чем я Вас и поздравляю! Вы делаете успехи! Но дальше-то что? Что с дальнобойщиками? Они так и останутся у нас умственно-отсталыми ребятами, сующими пальцы в розетку? Или им надо докторскую защитить, чтобы научиться принимать правильные решения и чтобы никто потом не говорил: "Ну это ж дальнобойщики, они совсем как дети, чё с них взять"...

Вы, прежде чем опять начать язвить, соблаговолите ответить на вопросы, что выше Вашего сообщения. Я задавал их Вам, но в ответ получал лишь мусоление Ваших предыдущих доводов.

На что я ответил, что правильные поступки дальнобойщиков не требовали от себя ни особой подготовки, ни ученой степени, на что последовал старый ответ... "Это же дальнобойщики" Кинематографу, как таковому уже около 120 лет, а письменности вообще тысячелетия. С тех пор мало что изменилось. Почему это вдруг внезапно должно поменяться сейчас и конкретно в "Завете"? А еще у сценаристов есть тупняки и ляпы "Чужого" и "Чужих", которые фанбаза за ляпы либо не считает, либо относится к ним тепло и с пониманием. Почему они должны их учитывать, если они вроде как и не ляпы вовсе? В крайнем случае всегда все можно объяснить простым "ну дальнобойщики же"

Что это Вы а доказали? Ну-ка делитесь! А о фильме поговорить, так я всегда за! В первую очередь меня интересовали вопросы "почему "Космический Дальнобойщик" - это оправдание для тупизма (наличие которого Растяпа не отрицает), а, например "Колонист" - нет?" и "почему старым сценаристам можно делать ляпы и глупые решения, а новым нет?"

И снова эта старая пластинка. Я не печалюсь, но на этом фоне все Ваши голословные обвинения в том, что я Вас якобы оскорблял и обвинял "во всех смертных грехах" выглядят немного нелепо. В теме, открытой в 2016 году? Ну-ну, это очень интересно! Обвинить? Что Вы! Всего лишь указать, может быть Вы и сами не заметили. А это уже реально клинический случай! Какой диагноз поставим? Ааа. Так вот в чем проблема! Ну, в таком случае, подрастайте! Этот Ваш юношеский максимализм пройдет с возрастом, быть может!

Определенно моя, равно как и Ваша, во всех остальных случаях. Вы этим занимаетесь на протяжении практически всего нашего диалога Вы не отвечаете ни на один четко поставленный вопрос, пытаетесь ставить мне нелепые диагнозы, которые лучше подходят именно Вам, а хорошим экземпляром для опытов получаюсь я. Гениально! Я в этой теме практически с момента её открытия. Видел и гору Ваших сообщений. И другой причины Вашего здесь нахождения, кроме как разжигание флейма, я не вижу. А это Ваша жажда "отмщения"?! Отмщения кому? Ридли Скотту? Вы уж простите, но он плевать хотел на Вас и на Ваши "нарезания аккуратными ломтями". Во всяком случае, форум Кинопоиска - это не то место, где бы это стоило делать, так Вы попусту тратите свои силы. Или Вы мстите пользователям, которым понравился обсуждаемый фильм? В таком случае, здесь бы очень пригодился Ваш чудесный талант ставить диагнозы! Вот, как-то так. Но Вы, вероятнее всего, будете и дальше невинно "хлопать глазками" и делать вид, что все нормально и так должно быть. Вы уж со своими для начала разберитесь!

Точно знаете? Я вот не верю ни единому Вашему слову. Никто не сказал, Вы сами это доказали и упорно продолжаете это делать дальше. Я бы принял Ваши ответы, будь они на самом деле ответами на те вопросы, которые задавал я, а не голоса в Вашей голове. Ууу... Уже цепляемся к неточным формулировкам? У Вас действительно все так плохо с аргументами? Ок, специально для Вас... Теперь норм? Даже не пытайтесь язвить, увы, но Вы в этом полный профан! Вот и славненько.

Оооо. "Аутизм" оказывается модное слово. Не знал. Спасибо Вам! Хоть какая-то польза от общения с Вами! Надеюсь Вы сами знаете значение этого слова. А то как-то нехорошо получается. Ну, а руководствуясь Вашими же логическими изысканиями на тему приличного общества (в мой адрес), авторитетно заявляю, что ни Чужого, ни Чужих Вы не смотрели никогда в жизни, т.к. мои вопросы ставят Вас в тупик. Значит никакого детства Вам Завет загубить по этой причине не мог. Логика? Логика! :lol: Ч.т.д. Справиться-то Вы справились бы, но Ваша жизнь уже никогда не будет прежней, с такой-то загадкой )) Ну и поделом!

Ну уж нет, дорогуша. Вы дали только избирательные ответы и только на наводящие вопросы, но упорно продолжаете строить из себя святую невинность и вменять мне свои проблемы. Вы так желаете, чтобы я ответил на Ваш вопрос. А почему я должен это делать? У меня нет для этого должной мотивации, ведь ответов на свои вопросы я так и не получил. Но я таки могу дать вам определения слов "приличное", "общество". Это будет равноценно Вашим "ответам"! Даже не пытайтесь. "Мои нервы - стальные канаты" :lol: А эти мелочи пусть станут главной загадкой Вашей жизни ) Не печальтесь, авось само рассосется.

Что-то не похоже... А какие конкретно характеристики Вас интересуют? Вам дать определение слова "приличное"? Или дать определение слова "общество"? Я думал, что такие элементарные вещи должны быть понятны каждому, ан нет. Или, быть может, Вам поведать, как обычно ведутся дискуссии в таких обществах. Или почему считается приличным отвечать прямо на поставленный вопрос, а не придумывать себе собственные вопросы, для дальнейших на них ответов? Такие маааленькие, мелочные мелочи. Но Вы их не увидите, ибо Вы не умеете читать. ) Вы уж простите, что и сюда залез, просто не смог удержаться, но тот факт, что Ваши детские мечты разрушил какой-то фильм - не заслуживает отмщения. Это заслуживает лечения. Возможно даже оперативного!

И опять все по кругу... Какое общество я обязан Вам озвучить, если я уже писал, что... Но Вы, конечно же, опять прочитали все через строку. А дислексия у меня. Да! ) Так что, Ваши слова (цитата ниже) Вы тоже можете оставить себе, на долгую добрую память ) Вы умудряетесь слиться даже на таких мелочах. О каких "чужих" Вы пытаетесь спорить?!