Hekatonkheir

Ваши, как Вы выразились "ответы", ни в одном приличном обществе ответами не назовут. Но Вы продолжайте и дальше верить в то, что Вы Бог/Богиня (простите, не уверен, что знаю какого Вы полу, не в обиду, честно) полемики. Вот уж где "упрямство"! Что? Не видно? Так Вы, рыбонька моя, глазки-то протрите и всё встанет на свои места! Прекрасный, несомненно! Но спор-то не об этом. Вот хоть Вы мне объясните, почему так получилось, что и им можно совать пальцы в розетку, а заветчанам нельзя?

Бааатюшки! Браво! Браво! Бис! Если Вы называете Ваше мямление, изворачивание и переливание из пустого в порожнее настоящими ответами, то у меня для Вас плохие новости... Вы можете продолжать свои потуги оставить слово напоследок хоть до бесконечности, но Вас это не вытащит из того дна, в которое Вы себя же и загнали. Впрочем, Ваши проблемы меня мало колышат ) Прости, дружище, сегодня не твой день.

Очень смешно, но, безусловно Вы правы. У меня дислексия. Я плохо читаю, игнорирую большую часть поставленных вопросов, а остальные выворачиваю до тех пор, пока не смогу найти на них подходящий ответ. Это все про меня, ага! Я понимаю, что Вам ну никак не хочется признавать своё поражение, но придется. Иначе никак!

А Вы отвечали? Серьезно? Ну надо же! Вы в следующий раз хоть предупреждайте, когда и на какие вопросы Вы отвечаете :lol:

Слились Вы, вот и вся Ваша правда. А сколько гонору-то было, аж с момента выхода фильма... и такой пшик в итоге.

Что-то не припомню, чтобы я задавал этот вопрос Вам. Обращение к Вам Вы попросту проигнорировали... Ждите очереди, любезный. И Вам тем же салом... Чувак отошел за угол за котом. Лол! :lol: Да хоть на два метра. Один... когда на корабле непонятная фигня. "...иди, лови кота, а мы дальше..." А так не разделялись, нет, что вы ))) Дальше огнеметы. Повторяю. Хоть кто-нибудь, хоть разочек применил их по назначению? Эш стоял, наблюдал, ухмылялся и мутил воду... :lol: Кэпа практически весь путь вела Ламберт и в решающий момент начала истерить, да так, что Фэрис и не снилось, чем и запутала кэпа. Результат - чужик получил капитанский обед! Та же фигня в сцене с охладителями. Ламберт явно была в сговоре с чужим (что там "с дважды на одной луже"?) И опять, Вы идите за охладителями, а я туточки сама посижу ) Отлично прописано, ничего не скажешь. Даже гениально! Дэн О'Бэннон же! И опять "дальнобои". Это уже дискриминация какая-то! Кто-то должен начать защищать права космических водил. ) А я чушь мелю, ага :lol: К чему здесь сцена с грузовой платформой? Давайте сравнивать равноценные сцены. Ловля на Ностромо к ловле на Завете. Вот она, командная работа! Без лишних слов выманили и отправили погулять. Этот вопрос Вы себе задайте. Я просил. Я очень просил Вас отвечать на конкретные вопросы, не упуская невыгодных, без кривляний и передергиваний, но Вы решили корчить из себя mironistars-а. Что ж, дело Ваше. Есть ли хоть какой-то смысл продолжать этот диалог?

Я кажется уже просил Вас Но Вы упорно продолжаете опускать часть моих вопросов, на которых у Вас ответов нет! А все остальное Вы коверкаете на своё усмотрение и отвечаете на эти, искаженные Вами же вопросы или повторяете по кругу старое... Не надо так делать! Вы заставляете меня думать, что я веду диалог со стеной. Я продолжаю взывать к Вашему разуму, если таковой еще у Вас остался! Итак. О какой особой подготовке Вы пишете? Лично Вас в детстве не учили, что нельзя совать пальцы в розетку? Я в который раз спрашиваю Вас, почему Вы записали дальнобойщиков будущего в умственно отсталых дегенератов, которым разрешается безбожно тупить в обычных для человека ситуациях? Какое ко всему этому имеют отношение "насекомые размером с собаку"? Вы на полном серьезе считаете, что дальнобойщики не могут знать, что в случае смертельной опасности лучше держаться вместе, а не блукать в одиночку по темным коридорам? Вы серьезно думаете, что дальнобойщики не знают о том, что если у тебя в руках огнемет, то, в случае необходимости, ты должен его использовать, а не вести себя вот ? Вы на полном серьезе считаете, что для принятия подобных решений крайне необходима специальная подготовка или профессорская степень? Вас почитать, так получается следующее... "Я дальнобойщик, я не хочу ничего решать и думать. Я подцепил на неизвестной планете какого-то монстра и я не хочу ничего знать и бороться с ним, ибо к такому меня жизнь не готовила. Я лучше пойду один плакать в темную комнату и скормлю себя ему. У нас Рипли голова, вот пусть сама и решает." И возвращаясь к сценаристам. Вы снова проигнорировали половину моего предыдущего сообщения и ответили только на то, на что хватило Ваших сил. А теперь взглянем на эту ветку форума (в данном случае она ничем не отличается от остального мира). Ваша сторона в качестве примера адекватности всегда представляет первые фильмы франшизы, в том числе и их косяки, которые они за косяки не считают, ибо "дальнобойщики" и "вояки" (гладиолусы, ага). Так с какого перепугу новые сценаристы должны исправлять ошибки старых, если эти ошибки никто за ошибки не считает? Вы же сами придумали отмазку с дальнобойщиками! Что же изменилось теперь? Или, повторюсь, старые сценаристы были первопроходцами, если им такое прощается? Они написали первый в мире сценарий к первому в мире фильму? Я уж не говорю о том, что люди уже несколько тысячелетий пишут разные истории, что принципиально не отличается от сценария, как такового.

Ах, простите меня тёмного. Больше такого не повторится! Чесслово! :lol: Благо, что Вы бум-бум, иначе беда... А теперь делаем глубокий вдох и читаем сообщение под номером 16643. Я там как раз привел пример аналогичной ситуации. Просто так, для сравнения. А теперь вопросы. Под какие ситуации не был заточен экипаж Ностромо? Чего могли не знать они, из того, что мог знать экипаж Завета? Что нельзя ходить по стремным местам поодиночке? Что нельзя истерить и стоять столбом, когда на тебя медленно надвигается какая-то непонятная хрень? Почему я должен прощать косяки старых сценаристов? Они были первопроходцами? Выдумывать истории люди научились лет тридцать назад? Почему новые сценаристы должны учитывать косяки старых, если те косяки большинство не принимает за оные, а если и принимает, то находит им вот такие нелепые оправдания ("...ну дальнобойщики же...")? И не надо в этот раз вертеться, словно уж на сковородке и напрасно цепляться ко всяким аутистам, хитро опуская все остальное!

Ой лол! :lol: Долго ждать не пришлось. Вот и опять записали дальнобойщиков будущего в разряд аутистов, ни за что не отвечающих, с напрочь отсутствующими инстинктом самосохранения и логикой.

...расползлись по темным и узким коридорам корабля аки слепые котятки, по-одному (они просто не хотели, чтобы чужик ходил голодным), :lol: ни разу не использовав свои наноогнеметы (какой же я враль, они спалили огнеметом... голову обездвиженного Эша :lol:) Но у них, безусловно, есть оправдание, это ведь "всиволишь касмичискии дальнабойщики а ни прафесары из оксфарда". Не то что эти идиоты с Завета, технично прогнавшие монстрятину по отсекам и отправившие его погулять на свежий воздух. ) А Дэн О'Бэннон гений! ))

Так прекрасно наблюдать потуги местных экспертов по отбору у Скотта его заслуг. Ещё прекрасней, когда в качестве аргументов они предоставляют вот такие душещипательные излияния. Тут вам и гениальный О'Бэннон со своим гениальным сценарием, который, правда, был пригоден только для какого-нибудь трэш-хоррора категории B, да и перелопачивался "всякими" Гайлерами и Хиллами. Ну ничего, основа-то осталась нетронутой! Жаль только, что её можно уместить на пол странички тетрадного листа и то, только если писать крупным шрифтом... Тут вам и режиссерская версия, которая совсем не режиссерская (сон про не сон, ага). Действительно беда! Но постой! Где-то я уже такое видел! Не в одном ли (в целой трилогии) фильме, расширенная версия которого является одной из самых расширенных (!) и, при этом, не является режиссерской (о Боги! ) и режиссером таковой не признается. Ай да Джексон! Так ты тоже того... мимокрокодил?! Здесь вам и лично Скоттом загнанный в тупик проект. Почему Скоттом? Точно ли им? И какое это имеет отношение к сабжу? Да какая разница! Я охотно верю! Как я могу не верить человеку с таким авторитетом, за спиной которого угрюмо стоят такие мастодонты кинокритики, как Пучков и Соколов! :lol: Здесь и бедный, "оплеванный" Скоттом Голдсмит (Джеймс Хорнер со своими траблами присел в уголок и тихо курит). Здесь и какая-то пленка, непонятно к какому месту прилепленная. И моё самое любимое! Голова профессора Рипли! Это действительно была отличная идея (всяко лучше непобедимой Риплинаторши в продолжениях) и хорошая шутка! ) Наше вам с кисточкой! Не благодарите! P.S. Владельцы «Fox» раскопали компромат на mironistars, но никогда его не обнародуют Только тсссс....

Как будто это что-то хорошее... Она и стала пародией на саму себя благодаря канадскому дальнобойщику.

Почему "не убить"? Вполне можно убить. Дэниелс же предупреждала Теннеси, чтобы тот, по возможности, не стрелял в чужого, дабы не вызвать у него "кровотечения" и не повредить тем самым корабль.

Почему "не убить"? Вполне можно убить. Дэниелс же предупреждала Теннеси, чтобы тот, по возможности, не стрелял в чужого, дабы не вызвать у него "кровотечения" и не повредить тем самым корабль.

Если верить материалам сайта Weyland Industries, "David" - это название линейки моделей, как Nexus в Бегущем по лезвию.

Это уже сродни мазохизму.

Теперь известно, что не пилотный ) С Дереликтом/Джаггернаутом действительно какая-то ерунда постоянно выходила. Меня всегда интересовал вопрос. Зачем Weyland-Yutani все эти побегушки с чужим, когда есть целый инопланетный корабль, со всеми его технологиями?!

Хм. Действительно. Пардон за мисридинг!

Тоже не совсем верно. В тетралогии все канон, нравится это кому-то или нет. Эти фильмы мы все (ну, почти все) прекрасно знаем! Теперь заходим на какую-нибудь Alien wiki или читаем подробные описания от типичного фэна, ответы на какие-либо вопросы, подробные разъяснения и т.д. и понимаем, что все это взято не пойми откуда. Все эти воины, трутни, классификации кораблей, какие-то персонажи, отдельные детали, дополняющие фильмы, но в самих фильмах отсутствующие и т.д. Всё это различные книги, комиксы, игры, фанфики, интервью с режиссерами, домыслы и пр.

Ничего ты, к сожалению, не понимаешь. Во "вселенной чужого" канона с гулькин нос, все остальное - фанфик. И ты это знаешь не хуже меня.

Фанон есть, а канона как не было, так и нет.

Дык его и сейчас нет. Ты лично его видел? Его якобы видели три заинтересованных в нем человека.

Я всегда подозревал, что с этим андроидом что-то не так!

Смищно. Особенно после практически полностью слитого в сеть паруминутного материала , который стыдно даже под спойлер заносить. Еще синеньких не предложите? Или опять пошутите?

Все остальное, видимо, прошло мимо Вашего внимания... Я-то смотрел, вот и спрашиваю. Не я тут говорил про ребуты, ретконы и все остальное.