Трианон

Вы заставляете меня высказаться в сто первый раз – Бортко гениально экранизировал классику русской литературы, а Ступка гениально воплотил бессмертный образ Тараса Бульбы в кинопроизведении, раскрывшись для кинозрителей во всей своей красе. Если взять всю фильмографию Богдана Ступки, то мы увидим, что каждый новый фильм является шажком на пути к вершине творчества – образу Тараса Бульбы в постановке Владимира Бортко. И эта вершина вряд ли когда-нибудь будет кем-то будет покорена.

Уже кажется в сотый раз повторяю, что роль Богдана Ступки – звездная, это его звездный час, он своей ролью в этом фильме воздвиг себе памятник нерукотворный, запечатлел себя золотыми буквами в истории российского кинематографа, оставив потомкам глубоко продуманную и с воодушевлением осуществленную роль русского патриота Тараса Бульбы и главное, что весь фильм являет собой единое целое, после просмотра которого увлажняются глаза и стремится ввысь душа русского человека, наполненного гордостью за русского человека, которого не могут сломить никакие невзгоды.

Да, полярная атмосфера действительно подкупает своей неповторимостью. Особенно хорошо наблюдать ледяные бури в 60-ти градусный мороз лежа на диване и накрывшись теплым одеялом. Ощущаешь свое маленькое личное счастье, что ты живешь не за полярным кругом. Но мне кажется можно было бы немного добавить интриги, перенеся действие лет на семьдесят назад, с ледорубом пусть бы бегал товарищ Меркадер, упражняясь в погоне за американскими полярными исследователями к главной цели своей жизни, после чего благополучно улетел бы на самолете в Мексику, где посетил бы со своим ледорубом товарища Троцкого, а концовку можно было бы сделать вообще умопомрачительную – прилет в Советский Союз и награждение звездой героя Советского Союза. Мне почему то кажется, что фильм в такой интерпретации получился бы отменным – это ведь не какие-то необработанные алмазы, от которых веет тоской и унынием.

Особенно когда в трусиках ходит по станции. А вот без пальцев – уже не то, эстетика утеряна и несознательно наблюдаешь, не допустит ли режиссер ляпов, показав вдруг цельную руку. А вообще-то триллер средненький, непонятно, зачем убийца бегал с ледорубом – что, на станции перевелось огнестрельное оружие?

Занятный такой военный боевичок, который, несмотря на откровенный ляпы и примитивность сюжета, смотрится довольно легко и с интересом. В принципе, это единственное достоинство фильма – зрелищность, в остальном конечно видны невооруженным взглядом непродуманность сюжета, а обязательный для голливудских боевиков последний поединок двух героев-антагонистов кроме смеха вызвать ничего не может. Любовная линия сделана просто отвратительно, ничего хуже в военных фильмах еще не видел. Но еще раз повторюсь – зрелищность фильма на высоте и за это ему многое простительно.

При чем здесь сомнения? Я не фильм обсуждаю, так как я его смотрел очень давно и очень многое выветрилось из памяти, я вам просто ставлю на вид, что безапелляционность ваших суждений, не подкрепленная никакими источниками, кроме ваших далеко не однозначных умозаключений, мешает вам и вашим оппонентам с вами нормально дискуссировать по тому или иному вопросу, так как неприемлемость чужого мнения делает спор с вами абсолютно пустым занятием. Ведь люди спорят не для того, чтобы как дятлу вдалбливать соседу по форуму свою идею, а чтобы прояснить, как своя точка зрения близка или далека от общепринятой, или прояснить какие-то детали фильма, которые могли быть упущены при просмотре , ну и т.д. А вы же своими взглядами выдаете такой перл – Хит однозначно переиграл Джейка. Но ведь это абсолютно разные роли, как их вообще можно сравнивать? Еще можно сравнить актеров, играющих одну и ту же роль в разных постановках. Но и тогда надо всегда прибавлять – «по моему мнению», а так как если вы эти слова не прибавляете, то должны добавить сюда еще и источник достоверной информации, который подсчитал голоса за Джейка и за Хита и ссылаться на них в своих цитатах. Иначе ваше сообщение просто неинтересно вследствие отсутствия логической цепочки, так как вы так решили и это закон или аксиома, которую вы хотите продвигать. Но для чего, непонятно. Каждый сам разберется, кто для него лучше или хуже сыграл. Вы высказывайте нормальным языком свою точку зрения (еще раз поясню – исключительно свою точку зрения) и тогда с вами будет интересно что-то обсуждать. Тем более, что понятие актерской игры – понятие очень и очень субъективное для каждого человека и то, что вам кажется абсолютной истиной, для другого человека может быть абсолютным минусом. Вот об этом я и написал вам в сообщении, но вы ничего к сожалению не поняли. Разжевал еще более детально. Посмотрю, дойдет ли в этот раз.

Да ничего ужасного, все в рамках того времени, когда казнь, показанная на экране, была далеко не самой страшной из применяемых. Бортко просто в рамках фильма сумел показать стойкость русских людей, которые готовы стерпеть нечеловеческие страдания, дабы не дать возможность восторгаться зрелищем вражеской толпе, желающей видеть страдания русского человека. И это не романтизм, как полагают некоторые недалекие зрители, и не повесть в литературном определении, как неправильно трактуют те же источники, а полноценная фантасмагорическая драма, основанная на воображении Гоголя, основой которой является любовь к родной земле и к русскому народу, что гениально и смог передать Бортко своим произведением, за что ему честь и хвала.

Вот здесь интересное мнение по поводу сериала http://kprf.ru/dep/75647.html

А откуда у вас такая информация, кто-то считал балы и выдал Джейку 10, а Хиту – 8 или 7? Может быть прошел консилиум, на котором игра актеров сопоставлялась между собой и на котором был выдан вердикт – Джейк переиграл Хита? Или это ваши домыслы, которые вы возносите в разряд аксиомы? Тогда хоть пишите нормально – по моему мнению, Джейк переиграл Хита – тогда будет понятно, что это ваше мнение и никаких вопросов. Если же вы ставите вопрос безапелляционно – пожалуйста, выдавайте достоверный источник информации, откуда нам может быть станет ясно, откуда растут ноги. Здесь писать надо так «По информации агентства СиньХуа на расширенном заседании Коммунистической партии Китая принято единогласное решение, что Джейк переиграл Хита».

Фильм очень хороший, смотрел с огромным наслаждением. Все актеры сыграли на высшем уровне, Гармаш и Маковецкий вообще выше всяких похвал. Достоевский сам был заядлым игроком, поэтому и роман вышел у него искренний и психологически точный. Что экранизация и смогла донести до зрителей в хорошем и интересном стиле.

Я разве писал, что вы не знаете Гоголя или вы читаете справа налево? Я просто попросил вас представить документальное подтверждение мыслей и идей Гоголя, написанные самим автором. Вы их предоставить не можете, а опять пишите свое видение, а оно мне абсолютно неинтересно. Идея свободы, равенства и братства – это у героев французской революции, у Гоголя повесть – притча в особой Гоголевской манере изложения. Ну и так далее. Поэтому если можете исполнить мою просьбу – пожалуйста, а так – можете даже не затруднять себя с ответом.

Не хотелось встревать в тему, которая уже раскрыта полностью и основательно, но хотелось бы заметить, что ужасное прочтение мыслей и идей автора выделено вами и вы на досуге может быть подумайте, а с какой это стати вы решили, что являетесь рецензентом идей и мыслей Гоголя? Что или кто дает вам такое право? И сможете ли вы внятно и четко определить, что именно в фильме противоречит идеям и мыслям автора? Только словами Гоголя в его воспоминаниях и заметках к повести, а не собственное видение мысли и идеи, которое, согласитесь, может противоположно отличаться от мыслей и идей Гоголя. Если вы что-то отыщите подобное, с удовольствием прочитаю и может быть соглашусь, а так – это просто пустая писанина по теме, которая разжевана до последней крошки.

Фильм не разочаровал. Все сделано на высшем уровне, игра актеров просто потрясающая. Концовка сделана вообще блестяще, все же знаешь как закончилось, но все равно режиссер сумел создать напряжение, которое передалось и зрителям и когда самолет оттолкнулся от земли, явно был слышен вздох облегчения зала. В общем – замечательный российский фильм, сделанный на самом высоком уровне

Очень невнятный фильм, который не только не оправдал мои ожидания, но и полностью разочаровал. Из фильма очень трудно понять, откуда и почему у Амелии такая тяга к полетам и такая могучая энергия в реализации своих планов. Но без показа детства, которое прошло далеко не безоблачно, в котором Амелии пришлось испытать все прелести полунищенского существования, вряд ли можно раскрыть характер и полностью привить зрителю любовь ко второй по величине в США покорителем воздушной стихии, после Чарлза Линдберга. В фильме из детства показан лишь маленький эпизодик, в котором Амелия восхищенно смотрит на пролетающий над ее головой аэроплан. Маловато для биографической картины, в которой было желание раскрыть образ женщины, кинувшейся покорять небо наравне, а иногда и превосходя, мужскую часть летного состава. Ричард Гир, сыгравший Джорджа Палмера Патнэма, книгоиздателя и промоутера. раскручивавшего национальных звезд, сыграл, как мне показалось, одну из своих наихудших ролей в своей весомой актерской истории. Практически одно и тоже немного улыбающееся выражение лица вообще ничего не дает для понимания образа его героя, который для Амелии стал своего рода продюсером, толкавшим ее на вершину славы, надеясь и самому в ней неплохо подзаработать. Из фильма можно сделать вывод о любви, как о единственном источнике их отношений, хотя все намного сложнее и противоречивее. Амелии же восхождение на вершину славы давало возможность не думать больше о бедности, которая ее пугало больше всего в жизни. Погоня за славой была для нее лишь средством остаться на плаву, а деньги ей были нужны в основном для того, чтобы продолжать летать. Последний полет, которому в фильме уделили достаточно много времени – это единственное, что на мой скромный взгляд, заслуживает внимания. Нарастающее напряжение, которое умело создается радиопереговорами «Электры» и «Итаски», создает именно ту атмосферу опасности, которой подвергала себя эта женщина на пути к вершине своей славы. Хотя я немного не понял все время повторяющийся призыв «Итаски» к «Электре» перейти на другую частоту связи, хотя ясно, что связь устойчивая и они прекрасно слышат друг друга? Может быть они могли при переходе на другую частоту определить координаты самолета? Но как бы то не было, фильм оставил удручающее впечатление , какие-то отрезки из биографии Амелии, которые очень трудно склеить во что-то единое целое.

Самый тупой просмотренный мною фильм за последнее время. Тупо все – начиная от сюжета и кончая образами студентов и студенток, у которых похоже на фоне излишней и выпирающей через все кадры картины сексуальности просто поехала крыша. Смотреть на все это угрюмо и тоскливо, все штампы низкопробных ужастиков здесь присутствуют на все 100 процентов. Мне показалось, что фильм сделали специально в качестве учебника для будущих режиссеров как не надо снимать фильмы ужасов.

Подписываюсь под каждым вашим словом. Но «Все умрут, а я останусь» - чернуха такого же пошиба, сделанная по абсолютно одинаковым лекалам, которые заказывают наши западные друзья для различных фестивальных показов. Вы просто проанализируйте два фильма и вы поймете, что в них абсолютно один и тот же подход – чем больше грязи, тем фильм более ценен для западного кинофестивального зрителя.

А кто с ним плохо обошелся? Если дама не первой свежести –то еще неизвестно, кому больше повезло. А в остальном по моему все нормально у героя Клуни – его жизненный цикл в постоянных полетах и перемещениях никто не нарушил, а следовательно, привыкший к нему герой Клуни по прежнему счастлив и светится лучезарной улыбкой.

Adochka, спасибо за такой положительный отзыв моего скромного труда. Но больше всего радует наличие здравомыслящих людей, которым претит халтура и бессмысленная чернуха в российском кинематографе.

Фильм действительно глубок, особенно глубока траншея, заполненная пустыми бутылками. А что с дудочкой? Никакой истории, по замыслу вроде как не дает герою окончательно повеситься. По сюжету вроде как из Холмса, но там крюк за спиной, а здесь дудочка посередине горла. Вроде бы так.

Не впечатлил. Начало вроде было многообещающим, когда подгулявшего уличного хулиганистого человечка отправили в мир фантазии Парнаса и его блуждание по оврагам, наполненными бутылками из под спиртных напитков было красивым и интересным. Но после начался час диалогов ни о чем, с надеждой, что вот-вот начнется тот самый прекрасный мир воображения в виде аттракционов. Но дождался только невнятных нескольких эпизодов с туфельками, лестницей в небо, полукилометровыми ходулями, бабушкой с оторванной головой и механизмом вместо туловища. Маловато для такого фэнтезийного проекта. Ну а про борьбу зла с добром, а также о продаже души дьяволу писать не буду, так как все это уже порядком поднадоело.

Фильм неплохой, только надо на нем сосредоточиться и вникать в диалоги, иначе он будет непонятен и скучен. Несколько интересных решений, которые добавляют фильму свой колорит: это тюремная камера – цветомузыкальная шкатулка, в которой сидит (а скорее всего – полусидит-полулежит) какой-то араб. Очень понимаешь его такое положение буквой зю, не хотелось бы самому очутиться в таком экстравагантном положении. Ситуация с козой, остановка сердца и умерщвление которой экстрасенсорным излучением героя Клуни приводят его к душевному травматизму вызывает приступ сентиментальности и к козе и к самому бравому спецназовцу. А вообще стадо коз в качестве материала для обучения бойцов методам быстрого медицинского вмешательства на поле боя выглядит довольно убедительно и наводит на мысль о перенесении решения в реально действующую подготовку воинов любой армии. Наркотики в качестве необходимого отвлечения от боевой подготовки тоже выглядят совершенно в тему. В общем, все не так уж плохо.

«Унесенные ветром» тоже у вас в категории: штампованно, скучно, нудно и неинтересно?

Прошло несколько дней, никто из ярых почитателей фильма его так и не стал обсуждать, как я и предполагал, сказать друг другу по фильму абсолютно нечего. Поэтому с вашего позволения, товарищи, выложу сюда еще несколько своих мыслей к некоторым фактам по ВГГ: Один факт из сочной биографии ВГГ: «Кинорежиссер, самый молодой русский призер Каннского фестиваля Валерия Гай Германика была названа бабушкой в честь римского императора. С детства она впитала дух диссидентства. В свободное время Германика тусовалась со шпаной, угоняла машины и играла в радикальном герлз-бэнде. Потом училась в независимой школе кино и телевидения Internews у Марины Разбежкиной и в 18 лет выпустила первый документальный фильм — «пошла в соседний подъезд и сняла своих знакомых девочек».» То, что бабушка назвала ВГГ в честь римского императора может говорить только об одном – о причитании семейки к лику великих. Интересно, кого еще в России назвали в честь римского императора? Ну это еще говорит об отношении бабушки и родителей к своему чаду, которые с детских лет сдували со своего ненаглядного с древнеримской аббревиатурой чуда пылинки . Дух диссидентства с детства ВГГ впитать не могла, так как родилась скорее всего в 1985 году и начала скорее всего что-то осознавать году эдак в 1990, где дух диссидентства мог быть только в случае, если родители ВГГ были коммунистами и были ярыми сторонниками марксистко-ленинской идеологии и выступали против Ельцинско-Чубайсовского «разгула демократии». Но так как предки ВГГ были ярыми антикоммунистами, что говорит об их нежелании своему малолетнему чуду вручить октябрятскую звездочку или пионерский галстук (а где в какой школе 1993 году, когда вроде бы должны была пойти ВГГ в школу были те самые пресловутые символы предыдущей эпохи?), то здесь какая-то глубоко ошибочная нестыковка. Каждый молодой человек по своей сути – бунтарь, если он не чмо, как назвала сама себя наша режиссер. Нот тогда, как я писал выше, ей должны были прививать в семье идеи коммунизма. Тусовка со шпаной может быть как отрицательным, так и положительным элементом жизни человека. Что значит для ВГГ тусовка со шпаной – совершенно непонятно. Можно шпаной назвать и просто ребят, которые большую часть времени находятся на свежем воздухе, а не сидят по квартирам, штудируя философию, готовя себя к пониманию артхаусного кино. Если бы Германика с так называемой шпаной угоняла машины, то у нее было бы три варианта: 1. Они бы попались на угоне, она бы имела судимость или провела некоторое время на зоне, но так как в ее биографии этого нет, то первый вариант отпадает. 2. Владелец угнанной машины поймал бы их на месте преступления, но так как пункта 1 нет, то милицию не вызывал, значит монтировкой размозжил голову участникам преступной группы. С головой у ВГГ, конечно, явно не все в порядке, но монтировкой ее никто не бил, иначе это было бы отражено в ее неисчислимых интервью как показатель ее диссидентства. 3. Машины угоняли, но не пойман – не вор, все сошло с рук. В таком случае все молчат, так как срок давности по данным преступлениям еще не истек исходя из возраста ВГГ. Исходя из вышеизложенного, стенания про угоны машин – еще один пиар-ход для придания режиссеру ореола эдакой главы хулиганов наподобие девочки – дочери атаманши из сказки «Снежная королева». Вот еще одно откровение ВГГ: «Они говорят "чернуха", да? Я это слово вообще не произношу… Они обвиняют меня в жестокости, а мой фильм — лишь жалкое отражение того, что происходит. От этой негативной энергетики, которая скопилась в коллективном подсознательном, скоро дельфины начнут из моря на берег выбрасываться. Какой зритель, такой и фильм", - заявила автор!» Я же лично заявляю, что какой режиссер, такой и фильм (вот здесь именно тот случай, где необходима в переносном смысле грубая физическая сила, которая оттолкнет от киноискусства такого рода деятелей). Да, мы говорим, что фильм чернуха, но в том смысле, что он абсолютно бессмысленен и абсолютно лишен зрелищной составляющей. Негативная энергетика скопилась у таких людей как ВГГ, а также ее поклонников. У всех нормальных людей нет никакого негатива к окружающему миру, они живут и радуются жизни и им абсолютно наплевать, на деятелей культуры, типа ВГГ. Они и фильм то такой, если не любители кино в широком смысле этого слова, никогда смотреть не будут. Выключат через 10 минут. Дельфины, я абсолютно в этом уверен, выбросились бы на берег уже после пару минут просмотра такого шедевра кинематографии. Просто их жалеют, такое не показывают, и они спокойно плавают по морям и океанам. Хочу привезти еще высказывания известных людей России: Николай Кондратенко, член Совета федерации. Я, как говорится, ходить, пить и курить начал одновременно. Отец погиб на фронте. Мать работала, а мы были сами по себе. В своем "прайде" мы, всегда голодные, добывали пищу. А школу вспоминаю добрым словом — девчушки-учительницы, подготовленные по ускоренной программе, всю душу нам отдавали. Сергий (Рыбко), игумен, настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище Москвы. Учился, а после уроков пил дешевый портвейн, дрался, тискал девок. Других развлечений по сути-то и не было. А сейчас молодежь имеет возможность сидеть в интернете, читать массу интересных книг, писать стихи и музыку. Но в фильме таких детей нет, там показана не типичная молодежь, а какие-то дегенераты. Ефим Рачевский, директор центра образования "Царицыно" N 548, член Общественной палаты. Хулиганил, разбил окно, сорвал бесчисленное количество уроков. Меня трижды не принимали в комсомол. Тем не менее утверждаю, что школа абсолютно не такая, как в сериале, я специально смотрел все серии. Но произведение искусства надо оценивать по принципу "нравится или не нравится", а не по степени реализма. Мне стало скучно после второй серии. (по сериалу «Школа») Борис Грачевский, художественный руководитель киножурнала "Ералаш". Ругался, шалил, но чаще просто заморачивал голову учителям. Я мог своими вопросами любого учителя поставить в тупик или раскрутить на длительную дискуссию. А в сериале все слишком утрировано. После просмотра фильма хочется повеситься, застрелиться или перебить всех детей. Валерия Гай Германика не без таланта, но чем мы ей так жизнь испортили, что она демонстрирует беспросветность? (по сериалу «Школа») Василий Стародубцев, депутат Госдумы (фракция КПРФ). Я семь классов окончил с отличием, потом война — пришлось работать и учиться в вечерней школе. Нас учили добру, благородству и скромности, а эта "Школа" учит детей сплошной гадости. Это сериал для растления и духовного уничтожения народа. (это по сериалу «Школа») Андрей Фурсенко, министр образования России. У меня была хорошая школа, хорошие учителя, хорошая команда, а того, что показано в сериале, не было. Но тогда была жизнь другая, страна другая. Я понимаю: сейчас то, что показано в этом сериале, бывает в жизни. Но ведь не только это бывает. Не надо показывать полуправду, иногда она хуже, чем ложь, потому что выглядит как вся правда. (это по сериалу «Школа») Также предлагаю Вашему вниманию очень интересную статью по следующему адресу: http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/844/63.html

Ну это бабушка надвое сказала. Когда хлебнет семейной жизни – тогда все станет на свои места. Прекрасная девушка - еще не прекрасная жена, а самоуверенный молодой человек - бывает далеко не идеальным мужем.

Ну почему мертвый груз. У каждого свой идеал супруга (ги). По своему темпераменту найдет ту женщину , которая будет соответствовать его чаяниям. А Саммер может быть в старости, покинутая и брошенная из-за своей переменчивости, будет с глубокой жалостью вспоминать о человеке, который ее любил и которого она отвергла. Скорее всего так и будет, так как обычно именно такие люди, как главный герой, становятся хорошими мужьями. Как я писал, Саммер его просто вылечила и теперь у него все пути-дороги открыты для поиска девушки для серьезных отношений.