ilya1809

Я не видел этот фильм так что тактично умолчу,но в тех что видел это был либо парад кринжа, либо "кристенсен мой бог ты просто актерище" на этом фоне.А еще иногда можно просто попасть в образ как Шварц в терминатора,или Сталонне в Рэмбо,при нулевой актерке. Если вы считаете что через Деревянко вы сейчас объясните как Кристенсен великолепно отыграл 8 диапазонов в ЗВ, то я могу вам похлопать, вы счастливый человек)))

Вы можете быть несогласны чем угодно, это уже субективщина!Мне вон недавно рассказывали какой Деревянко шикарный актер...просто все либо карго-культисты либо русофобы. Очевидно вам нравится трилогия и вы готовы искажать ее в угоду своей любви..кто то даже разрешает любимому бить себя, и он ни в чем не виноват он хороший человек все равно)))). Давай те глянем что там писали критики на Томатах. Калум Купер Несмотря на многообещающие романтические и динамичные сцены, сценарий фильма можно назвать неуклюжим. Запутанность его тем и повествования затмевается только механическими диалогами. Акхил Арора Он также слишком своенравный и вялый — в нём мало сюжета, и фильм ждёт, пока появятся элементы сюжета. Несмотря на разрозненное повествование и многообещающие политические параллели (со временами Цезаря), в нём просто недостаточно того, что могло бы вас заинтересовать Кори Вудруф Он не такой яркий, как «Призрак», и не такой разрушительный, как «Месть», но если вы готовы закрыть глаза на некоторые отвратительные диалоги Лукаса, то «Атака» — это самое близкое к осуществлению желание Лукаса снять старую голливудскую эпическую картину Рэйчел Вагнерrа Основная сюжетная линия могла бы быть хорошей или, по крайней мере, содержать хорошие элементы... К сожалению, всё это теряется в ужасном романе между Энакином и Падме с одними из худших романтических диалогов, которые я когда-либо слышал. Дэвид Хоган Треть фильма — это деревянная и неуклюжая попытка создать романтическую атмосферу, но в целом фильм удачно сочетает комедию и экшн, что делает его намного лучше, чем «Эпизод I»... Энакин Скайуокер (Хайден Кристенсен) — явно ***. К тому же не смог бы выбраться из бумажного пакета… хотя в этом нет смысла. Падме Амидала (Натали Портман) — бывшая королева Набу, ныне сенатор, которая влюбляется в Энакина, которого впервые увидела в детстве. У неё тоже есть несколько худших идей о том, как вести себя в романтической ситуации, но она говорит не так сухо, как её возлюбленный. Мэтт Хадсон Это увлекательный фильм, который портит слабый сценарий и невыразительная игра актёров. Ещё один пример того, что могло бы быть. К сожалению, такие актёры высокого уровня, как МакГрегор, МакДиармид, Джексон и Кристофер Ли, играют деревянно и неубедительно ........ Речь Кристенсена временами была слишком монотонной, и он почти пытался воспроизвести манеру речи самого Вейдера, а Сэму Джексону не помешало бы немного взбодриться. МакГрегору здесь было чем заняться, и он прекрасно справился с зелёным экраном. Кристенсен и Портман изо всех сил старались с тем, что им дали, и у обоих были моменты, когда они действительно попадали в ноты, но не на протяжении всего выступления. Думаю на этом хватит.Это в первый раз когда я решил прочитать мнение критиков на Томатах!Но так как я свомии глазамит видел все фильмы, у меня не было вопросов что играют там все плохо, а Кристенсен и Портман катастрофически плохо, но так как я не сверял свое мнение с критиками, а говорить по предпочитаю существу, то значит 5 минут гугла это не страшно. Да тут есть рецензии критиков которым не понравилось, но большая чатсь поставили фильму "свеженького помидора", при этом справедилвое отмечая топорность драмы и взаимотношений.В ЗВ (как и любом блокбастере для честности) игра актеров никогда не имела приницпиального значения.В ЗВ людям впервую очередь нужны джедаи,ситхи, мечи.

Мне кажется Кристиансу разве что малину можно давать.Играл он отвратительно, как и кстати Портман, а она актриса от бога. А Палпатин,вернее Иэн Макдайармид, играет типичное, одномерное злодейское зло, которое шепчет шаблонным голосом, шаблонные фразы.ЗВ вообще не про актерку, самый именитый актер Харрисон Форд открыл говорил что что он там дурку валяет.А уж остальные главные актеры оригинальной франшизы никогда не могли похвастатся актерсиким талантами. Так что тут как в любом блокбастере, главное выглядить аутентично, и хорошо, а остальное продакшн зарешает.

Очень, очень, очень... И, наверное, еще раз очень специфичное кино. Я не любитель хорроров и тем более боди-хорроров, хотя в моем списке уважаемых фильмов есть «Муха» и «Нечто». И вот я решился посмотреть этот фильм. Это фантастический фильм, подчиненный своей центральной идее. Причем сам мир очень условен и очень сильно прогнут под идею, например, образ «секс-символа с экрана» очень сильно сжат до определенной профессии, которая тоже специфична, но очень нужна для высказывания, так как именно в этой всей «аэробике» легко подчеркиваются нужные акценты, которые, несомненно, мы можем считать у какой-нибудь Тейлор Свифт на концерте или в клипе Ники Минаж, или у Шерон Стоун в фильме «Основной инстинкт». И в данном фильме очень много условностей, которые гиперболизированы и даже порой сатирично перекручены, чтобы не отвлекаться от сути. И, наверное, обычный фильм бы я захейтел за это, но тут видно, для чего это, и мне ни к чему жизнь после концерта «Секси-певицы в откровенных нарядах», ведь там будет еще очень много ньюансов, которые нас будут отвлекать от сути. А суть в «культе тела». И, как я написал выше, последние лет двадцать я обхожу боди-хорроры стороной и вообще не испытываю никакой симпатии к ним, но тут я вынужден признать, что, наверное, лучше жанра для вот такого вот выстебывания культа тела, культа операций, силикона и попыток вернуть свою молодость не существует. Да, меня воротило от всей этой мерзости, но вместе с тем я признавал, что пусть тут и гиперболизировано, но показаны стремление некоторых старух и стариков «сделать себя лучше»! Причем легко гуглится набор знаменитостей, которые идут по этой самой дорожке, которые не хотят стареть, которые готовы на любые эксперименты, которые готовы завтра не узнать себя в зеркале, только чтобы их кожа была ровнее и губы толще. В общем, это фильм, который одновременно и красивый, и омерзительный, его звук одновременно превосходный и ужасный, его высказывание с одной стороны мерзкое, а с другой стороны — очень мастерское. Причем автор этого произведения крайне, крайне удачно оммажит и референсит к классике, и, возможно, для тех, кто не в курсе, это будет той самой ложкой, которая качнет весы в сторону «нет». Но просто, например, сцена. Ставлю 7 просто потому что я смотрел фильм где было все на 5 для меня и на 9. Фильм атракцион, атракцион потому что вот такие качели как в парке развлечений.Но возможно кто любит боди хорроры не увидят минусов))). P/S Не видел у Демир Мур до этого ни одной качественной роли!Роли где она была привлекательна и мила,и симпатична, такое видел, а что бы прям актерка ее тащила, такое увидел в первый раз.Может когда хочет.

Причем тут уровень?причем тут Марвел? Причем ДиСи?причем тут обязан?У вас все в порядке?)))) Я просто удивился что люди пророчат Юре карьеру в Голливуде, на основании одной номинашки,и просто привел в пример людей которые получали или номинашку или даже Оскар и у них не было никакой нормальной карьеры в Голливуде.Что тут не понятно?Не уж то сложно прочитать мысль, а не фамилии?Или что то тригеррит?Просто засовывать в пример, подчеркну ПРОСТО В ПРИМЕР , фамилию там Питта или Ди Каприо глупо, 95 процентов действующего Голливуда не достигла их вершин, я просто взял уровень по ниже и сказал что номинации на Оскар,или выигрыш его, не даст тебе карьеру уровня например Джеймса Макковея, НАПРИМЕР, то есть просто пример, а вы(в смысле форумчане) тут рассуждаете на полном серьезе о его карьере по факту номинации. Все остально это какие нездоровые триггеры, у кого на что, кто то за Джеймса обиделся, кто то возгордился, кто то о Марвеле что то думать начал, но надо прочитать мысль."Номинации и даже победа не даст тебе никакой карьеры в Голливуде". ЭТО СШЭЙ, там мясорубка,иди, крутись, вертись, ищи варинты, иначе конкуренты подожмут.

В том и дело..что я специально взял не уровень там Питта или Ди Каприо,а по ниже ведь рассказ о том что ты получил номинацию,или даже оскар не даст тебе буста даже до уровня Джеймса.

Рад за Борисова, и Анора мне понравилась, но расуждения о каком то бусте карьеры, это конечно смешно. Лили Гладстоун что уже суперзвезда?Или та негритянка из "Оставленных"? Хорошая награда, победит будет шикарно,но по сути это мало что значит в большой карьере в Голливуде, и не потмоу что я так решили или какой то Вася, а потом у что каждый год там отхватывают люди статуэтку, но даже 90 ппроуентова не доходят до карьеры условного Макэвоя..а некоторые типо Скалы или Шварца которые получили суперкарьеру , вообще ноль наград получали. Так что не стоит переоценивать это.Это просто хорошая заметка в личном деле,еще лучше будет если возьмет награду.

Первые были в 2023 еще с обществом змей, потом было весной, потом летом, и сейчас говорят.Весной и летом может быть одно но тогда там пересъемки под полугода)а это целый фильм,который в среднем снимают снимают от 3 до 6 месяцев.А значит там точно 100тка закопана.Кошмар как не крути. С точки зрения финансов прятать бюджет и вправду не выгодно,но у крупных комапнии у которых деньги это цифорки,от разных сегментов включая,незнаю слово дистрибьюция, все сложнее.За дистрибьюция надо заплатить, но платишь порой себе,как и в случае с продюссерским центром каким нибудь. Из нашумевшего как Дуэйн Скала показывал отличные отчеты по Черному Адаму, денег вроде больше не становится, но сама цифра имеет живительный эффект.Тут же не рынок с помидорами заплатили сто и ты видишь в кассе сто.Тут так много статей что можно манипулировать по разному. Даже статья доход от рекламодателй может быть отдельной строкой, типо от Кока Колы за квартал получили 100 миллионов, и не важно за какие фильмы,все в кучу так как контракт общий на 7 или 10 фильмов!Из за этого могут подписать контаркты с производителями машин, взять у них бесплатно машины,разбить их по сути бесплатно, а бюджет все равно 200, хотя в фильме еще и Пепси мелькнула и еще что нибудь. Для чего Марвелу?Ну есть такой момент как рынок акций, если в кого то не верят, то акции скидывают,если верят то наоборот покупают.В первом случае активы компании дешевеют,во втором дорожают.На рынке акций такие манипуляция встречаются, так айпио иногда подделывают отчеты, именно по этой причине. Тут еще сверху может накладываться, эффект качающегося стулапод Файги. Если цифорки хорошие то шатать не будут,если цифры плохие то Дисней пришет какого нибудь злобного дядьку для начала что бы следил за ситуацией, и и порол Файги, ну или вообще Файги на мороз пнут.Так что Файги Дедпул показала, потом пару просто нормальных фильмов, а тут уже и того гляди и Дауни доедет и спасет.

Последние были в ноябре 2024,это четвертые пересъемки. 180 это вранье потому что им репутационо не хочтеся сейчас уронить марку.Именно по этому столько пересъемок.Если у них по бумагам выйдет что Капитан и Громовержы,что то собрали, они там будут делать вид что трудности были времнные и в целом все под контролем. И конечно пересъемки штука не деешвая, надо актерам доплачивать и явно выше контракта, надо павильоны брать, сборку делать , и графен заново менять,выкидывая чатсь старой сделанной работы.Заново монтаж,озвучку...вообще такие штуки никогда не обходятся в 5 мультов, редко даже в 10тку, а тут были такие что персонажа целого вшивали.

Ну такое себе. Было бы название «Воланд» было бы куда лучше!Плюс можно было убрать пару эпизодов, которые в нынешнем формате вообще не понятно зачем нужны фильму. Например эпизоды Понтия и Иешуа, идея ведь у этого что то в стиле "Зеленой мили", герой проникается пленником, но все равно вынужден его казнить хотя противится этому.Зачем этому фильму намек на эту линию??Ну потому что там в книге что то было..мы оставили хвосты..ради того что бы оставить хвосты. Тоже с балом, который оставили но просто потому что в книге так было, зачем,почему, кто то плохо помнит книгу,кто то ее не читал и с умным видом кивает что все понял, кто то вообще не понял книгу и боится об этом наверное сказать. Бал есть, но его нет, и нет никакого смысла, а Воланд выдает награду Маргарите потому что она пришла такая красивая и голенькая…!?!?!?...По фильму буквально так, ну либо ты знаешь хорошо книгу и сам додумывай. "Сон собаки" на сеансе черной магии,что это?Зачем это:?Нет мы знаем что такой сюжет бывает ну вот в Аргайле или в Великопленом с Бельмондо, то есть можно изменить сюжет,что бы найти что то схожее в реальности и докрутить или найти аналог в выдумке/фантазии автор, но тут этого нет.Он просто видит «сон собаки» и все. Ну еще отвратительный липсинг и дикция...это же прям вообще за то такое антипремии надо давать, ну или хотя бы порку по одному месту.При этом фильм в целом нормальный, назови его Воланд о том как Воланд просто вдохновляет Булгакова, и убери эпизоды типа сна собаки , или бала в таком виде, и просто рассказывай свою одну историю.А так взяли книгу страниц на 400, у них есть кино куда влезет только 150 страниц, и они и так имеют бюджет времени, но еще добавляют сверху подсюжет Булгакова на 40 минут, и усложняя еще одними рамочками и таймлайном, сюжет и оставляя на все про все 90 минут. ну и конечно тройца демонов это просто преступление..особенно кривляющийся Фагот.И совсем мое мелкое недоумение почему они могли оставить на 2 секунды фразу про "кто бы дал попить живительного бензинчику" тоже не пойму, все в сцене поставленно,просто сократили фразу на 2 секунды… для чего? Фраза то как бы едкая, знаменитая, добавляет и изюму и издевки свойственной демонам которые уничтожают мечты смертных им противостоять

Прикольный и очень канн-ский фильм. Явно получаешь от него удовольствие если много раз встречался с банальным сюжетом "девушка-золушка вдруг влюбляет в себя миллионера,нет мультимиллионера".Особенно тут такая "пост нео Красотка". 1) Фильм буквально начинается с 30 минутки , предисловия к нашей Красотке. В "Красотке" такое показывать нельзя, типичного эскапирующего мечтательного зрителя это отпугнет от главной героини,здесь же все чин по чину.Джулия Робертс по идее так же прыгала по всем, и очень много , до Ричарда Гира.И это реальная реальность. 2)Дальше начинается сжатая версия современной Красотки!И что интересно, хотим мы или нет, но теперь влажный мужчина, многим видится не как Ричард Гир, а как Тимоти Шаламе.)))) 3) Далее красотка встречается с реальными последствиями.Это в "Красотке", "Реальной любви", "Принц и я", ли "Госпоже Горничной" там все сказочно заканчивается, а тут как "наааа по щекам", вот тебе реальность. 4) Концовка,это чистые Канны, в 2 минутах очень важное, резюмирующее, авторское высказывание.Думаю не было бы концовки пролетели бы как "фанера над Парижем". Мне понравилось что типичных Тарантиновский и ГайРичевский бандитов нет, прям удержались, и правильно,если они там бегали со стволами и избивали бы всех,это как бы рушило картину, плюс казалось бы более заезженным,банальным.Здесь главный армянин не тянет на бандита, он скорее человек который решает вопросы, в цивилизованной(на сколько это можно) манере, с ним так же просто обычные парни.Понравились олигархи, и все сцены с ними, они сюжетно врываются в картину и ставят все точки над И. Не понравилось излишне затянутые сцены принятие Эми того что пацану *** и вообще он ребенок избалованный...слишком однообразно и скучно,ну раз ну два..ну куда еще 5 раз.Плюс последний акт где два персонажа взаимодействуют в доме,не скажу что диалоги это вывозят. Концовка топ.хотя и странная, хотя опять таки не для всех, кто любит что бы сказали в ЛОБ, тому явно будет мимо.Знаю есть такие которые гадают что там в итоге в Острове Проклятых где эти лагеря пыток, вот им явно мимо. Фильм сложно рекомендовать всем, все таки небольшой авторский, наградной фильм,скорее тем кто уже как бы устал от Красотки,или в целом любит вот такое ПОСТ-КИНО, которое предполагает что ты насмотренный, и в целом получишь удовольствие от вот этого аки тарантиновского вайа- " вы уже это видели, но мы это перевернули под другим углом".

Фильм конечччноооооооо..... Вначале подумал, что это будет наш ответ «Делу Храбрых», где, по сути, очень приземленная история и человеческая драма с разрывным финалом. Потом я подумал: «О-о-о-й, это наш ответ «Армагеддону»». В итоге оказалось такой дичью, что даже «Армагеддон» выигрывает. Пожарники лес не тушат, деревни не защищают, развозят рожениц через огненные мосты, увозя их с места оказания помощи, слова «дым» или «угарный газ» не существует, у огня температуры нет, МЧСники в экран не смотрят, на них должен обратить внимание какой-нибудь мимо проходящий персонаж, вертолеты возят детей самым тупым способом, топливо не горит, деревня, которая защищалась сама себя от пожара, резко забивает болт и начинает сидеть и праздновать свадьбу, вообще делая вид, что они не знают о такой угрозе, не отслеживают и не умеют с ней бороться. Главная линия «Армагеддона» просто исчезает из сюжета, и начинается какая-то свадьба, роженицы, и даже начинается почти кунг-фу. На этапе совершенно ненужного кунг-фу, которое не ведет никуда, не нужное ни для чего, кино потеряло меня! Оно начало терять меня с момента деревни, где начались песни, и даже откуда ни возьмись фаер-шоу, но драка ни для чего — это вообще за гранью. Они добавили просто потому, что могли добавить, они в целом могли добавить эпизод дрессировки коней, игру в колядки, уровень бессмысленности одинаковый. И всё это они добавляют в надежде откупить всё блокбастерностью, но вся блокбастерность, и я не шучу, это как пожарники заводят всех в нарисованный огонь, который не наносит никакого вреда никому, и они плачут минут 5 в нем и выходят. Сюжетно всё очень плохо, прям плохо-плохо-плохо. Плюсы тоже есть, это Хабенский, Жизневский и Добронравов, смотрятся они хорошо. И хорошая операторка. Концовка прям самая с самолетом, хорошо. Они снова вернулись на начальный этап, где была жизнь обычных людей, и закрыли пусть и примитивную, но арку, без этих всяких «а давай-те эпично будем сгорать» в максимально тупых наборах сцен. Уровень оммажей сцен просто космический, это и «Армагеддон», и «Дело Храбрых» с их фольгой, которой у наших пожарников нет, и «Ты отвези ее на Луну» из «Головоломки». Но режиссер не Тарантино, он даже не всегда сцены связывает со смыслом), какой уж тут удачно вплести оммаж. Буквально плохое кино с хорошим бюджетом и актерским составом.

Очень хорошие драки, но трясти камера как шейкер был прикольно в 2003, а в 2016 что там?Да пшик там,нельзя продавтаь одно и тоже!И сколько мы еще Борнов вспомним? 12 ?9? ИЛи ноль?Потому что на каждый Борн с десяток Лиасом Нисонов и Стетейтомов Казино Рояль класс.....когда смотрел.... потому что прикол весь не в драке, а именно в чувстве реализма.А когда из за некоторых "деятелей", которые предлагали пересмотреть Темных рыцарей на предмет экшона, я пересмотрел и Скайфолл и Казино..то господи, понимаю что 1)вы так же как я запомнили ощущения либо с просмотра 2)либо смотрели не телефоне,3)либо искали списке только у Нолана. На лестнице смотреть как заявку на "новый уровень" невозможно, во первых тряска, которая и создает ощущеения, второе когда негр бьет мечом крупным планом сразу вбок..крупным планом...но самое главное такое откровенное палево каскадера,крупным планом долгим дублем.Сцена на кране, тоже не обладает какой то хореографией, пару тычков, и крупные планы.Фильм при этом отличный, и экшн в этом виде уместный, но есть ли там какая супрехореография?Нет.Есть ли там тряка камерой,да. Вам нравится тряска?Ваше дело.В любом случае экшон там рабоате и работает из реализма, так же как работает это и у Вильнева.Да и в целом во всех этих реалистиных боях, тааак много косяков, то люди в километре от удара как в ТРВЛ или Скайфолле, то удары заранее вбок везде, то тряска ради тряски.Просто есть такая тема искать косяки в Темном рыцаре но на фильме Джеки Чана закрывать глаза, потооу что есть четкая управляющая идея докопатся до только опрдлененого фильма или режиссера. Хороший экшн в Джоне Уике, мне очень нравится в Атомной блондинке, все что происходит на лестнице там вообще пушка бомба.Я бы не отказался наверное от такого в ТР, но примеров мало, а сам фильм был фуфлом.В любом случае я считаю что у Нолана в рамках его концепции хороший экшн, в котором никто не может метать ящики одной рукой, дерется более прикладно,или в меру человечно. И я уверен что если бы Нолану нужно было он бы мог взять ЛЮБОГО постановщика боев, вот прям ЛЮБОГО, ,но у него есть тех задание и он берет именно таких.И когда Нолан взорвал кинотеатры,то он взорвал все это все именно псевдорелизомом,что помогало погружатся в его боевики, и любое кунг фу конечно бы выдергивало бы тебя из этого погружения. Сцена в Инстрелларе конечно крута и музыкой,но тут пошли какие то выдумки,потмоу что надо срочно что то выдумать))),я такое же могу сказть например про опенниг Блейда 1998,.но дайте угадаю, тут мы закрываем глаза..или Мортал Комбат 1995(особенно с Рептайлом), но дайте угадаю там все не считается, там можно, там это часть экшона))).С каких это пор музыка не может частью экшн сцены?А разве ее не режисмер ставит, и даже в тех задание ставит(напишите такое то, такое то)?Не он сводит?Не он подбирает кадры?Не он утверждает какие будут кадры сняты?Разве музыка в приницпе не часть фильма?Вообщем тут вообще не зачет.Что за Плохие парни Скорсезе?С Уиллом Смитом как куча экшн сцен!Если Гуд Феллас, то давай те не будет напирать на жанр, назовите экшн сцену которую вы хотите обсудить, мы же обсуждаем не то что Нолана не умеет снимать какой то жанр, мы обсуждаем что он не умеет ставить экшн сцены.ЭКШН сцены, так что давай те по сценам! Если вы не в курсе то экшн это action , что значит действие, действие это не только драка, драка это fight!Побег,погоня, и даже ограбление вместе с массовыми разрушениями, это все экшн сцены.Вся концовка Титаника это экшн сцена, хотя фильм конечно драма.В Изгое есть сцена падения,это экшн сцена и она снята изумительно., фильм опять таки драма. Каждая из этих экшн сцен подлчинены своей историей и своему миру, хотя я уверен что можно было бы сделать эффектне и если совсем утрировать то добавить Ктулху в сцене с Титаником, или хотя что бы касатки жрали людей.Вопрос что когда это уместно а когда то не уместно.Я опять таки не говорю что Нолан снимает безумно классный экшн,я просто говорю что он строго полдчинаняет своей основной идеи.В Начало обычные люди, и дерутся они как обычные люди,и это смотрится более чем уместно.Сделав Левита более акробатом-каратистом-циркачем мы бы потеряли бы ощущение тревоги за то что ему приходится боротся с гравитацией, а так чувствуя что он человек такой же как мы, мы больше переживаем за его предприятие.Тоже в сцене стыковки, именно упор на то что Макконахи и Хэттуйэей обычные люди, и то что им плохо от кружения и перегрузки делает для нас сцену более запоминающейся.Хотя снимии ее со стороны крупным планом, и все, и ничего не будет, не дует никакого переживания и вовлечения.Будет ноль от ровно той же сцены.То есть , то что такие сцены есть, и то что обычная пристыковка для зрителя, была поразительна это талант постановщика и правильно расставленные кадры/музыка/игра актеров..и даже свет и его ритмичность, это все его работа.Не уверен что Даг Лайман такое делал, не уверен что вообще есть сцены аварийно пристыковки лучше.Но Даг Лайман хорошо в другом.разные цели, разные результаты.

Очень сильно не соглашусь.То что у Нолана экшн рабоатет в рамках заданной им же истори и ее реальности не делает экшн плохим. Понятно что часть из нас смотрит экшн где заявлен реалистичный обычный персонаж когда в него попадет три пули и она все равно раздает вертушки и еще крутит 7 сальто , но вот у Нолана все работает чуть чуть четче. Тут нормальный экшн,эдакая такая живая драка, без не реалистичного кунгфу. При всем моем обожании Джеки Чана у него там юмористический экшн, где в человека может попасть даже банка чипсов и он корчится что бы на нужное время выпасть из боя.Разборка в Бронксе, один из моих любимых фильмов, так он там порой шлепает или почти не касается противников и они корчатся так как будто им заточки в ребра воткнули. Фильмы Джеки Чана это не портит, но это не универсальная вещь.У Ван Дамма экшн тоже не реалистиный, Шварц поднимал бревна, людей, машины и даже стрелял не целясь с одной руки в 15 человек, и попадал.В его фильме это работает но это не универсальная вещь, и тем более не показатель что экшн обязан быть таким и у Нолана.Про Джона Уика вообще молчу. У Нолана своя стезя, сделать экшн максималньо реалистичный даже если он не реалистичный, именно этим он и берет. В Скайфоле экшн тоже такой например.Понятно что кому то больше Пирса Броснана больше наваливай, но это опять таки не универсальный показатель.Не надо думать что хороший экшн это когда навалили кол-ва, не важно чего кол-ва событий или кол-ва графона или кол-ва противников. А если вспомнить что экшн это не только драка а еще- способ сюжетного развития (фильм, книга, игра и т.д.), который принято считать динамичным: быстрая смена событий, насыщенность событиями, определенность событий, то в Интерстелларе и спасение с планеты Миллер и пристыковка это прям бомба эпизоды. Мне даже в среднем Доводе понравился момент автопристыковки , как и захват театра.

Потому что это сериал. Сериалы все таки менее требовательные. Вон и Джек Ричер есть сериал и Банши и еще куча всяких подобных включая Отступника Лоренсо Ламосом и Уокера с Чака норрисом. И сколько бы мемный не был бы Чак Норрис никто не даст большой бюджет на фильм с ним. Каратель как персонаж бюджетного кино( а значит и сериала) это норма, дальше ему идти не куда, его потолок тут. Он изначально пережеванный вторичный персонаж

Ну это же пережеванный персонаж, в смысле мы уже видели всяких Коммнадос и Рэмбо в полном объеме на экране,настолько что все Бшки были завалены таким кинопродуктом.Что тут предложишь?Слово комикс?Маловато.Ну ходит бывший солдафон-полицейский и линчует бандитов и прочих головорезов, чем тут заманивать?Тут единственный выход что бы этой Б-шкой занялся какой нибудь талантливый постановщик ,который накрутит просто хотя бы не обычного и главное свежего, экшна ,как в Джон Уике например.Но опять таки это продукт по лицензии а значит он будет дороже стандатного такого же боевика про такого же персонажа но без привязки к слову Каратель. Проблема в Карателе что он очень вторичный персонаж, некий собирательной образ героев Сталлоне/Шварца/Лунгрена и прочих ВанДаммоСигалов, даже Стейтем не выдерживает этой концепии и ему приходится искать то новые профессии то меда

Если так рассуждать то не понятно что это Росомаха Хью Джекмана такой многогранный, в мультсериале имбецил который вообще не умеет ни говорить, ни слушать, ни думать. Просто орет что то , и бежит руками махать даже если перед ним полождтельный персонаж , но он просто его незнает. С каких это пор мультсериалы для детей стали орентиром для большого кино?

Хороший выбор, учитывая что Момоа и так играл этог Лобо у Снайдера. Неряха,грубиян который решает вопросы силой, любит выпить, и вообще сам по себе. И ничего всем плевать что Аквамен стал похож на Росомаху

Вопрос по личной оценке ноль, она же личная.А вот формулировка смешная,и нелепая это фильм который завязан на развязке с типичным "вот это поворотом", странно ему предъявлять за это, отсюда и аналогия с фильмами ровно с тем же твистом. ничего себе оказывается Остров проклятых ,не проклятый)..а навертили то навертели то.

Как оно может быть оверхайп если у него оценок разав три четыре меньше чем у других фильмов Нолана и Кемерена?Или просто какое то слово моджное, сказанное ради того что бы что то сказать? и да Мементо ка краз пересматривать классно, потому что ты уже знаешь примерное движение сюжета и видишь как обманывают персонажа или он обманывается.В первый раз ты просто пытаешься связать нить сюжета

Огого))это что то новенькое)...это типо Остров проклятых финал вообще разочаровал, столько вокруг него вертели и вертели, а так все банально оказалось, он дурак никаких бешеных опытов нет. Или бойцовский клуб финал вообще разочаровал, столько вокруг него вертели и вертели, а так все банально оказалось. Вообщем то любой фильм с вотэтоповоротом , где тебе в лицо по сути говорят ответ.

Ну Вортингтон не стал ни звездой ни на йоту, так что хз. Ему надо было что Элизиум стрельнул) и Борн оствался с обойме

ну дык у Круза полнстью под контролем своя собственная очень дорогая франшиза. Он получает там десятки миллионов долларов.У Деймона такого нет,его "жирный конь"был Борн он умер.Но и Борн никогда не доходил до уровня Миссии. Питт как и Ди каприо берет за фильм 20-25 миллионов.Понимаете Ди Каприо и Питт урезали свой гонорар до 10 мультов для Тарантино, их гонорар 20тка и даже 25 ,а Деймон такие деньги не получает в принципе .При чем это не попытка оскорбить Деймона,я его обожаю, пусть за и шоу Киммела в особенности, и моя теплота к нему безгранична.Но надо понимать что Деймон все таки не на той же высоте где Питт,Ди Каприо или Дауни Младший. Джекмана было два фильма о людях а у Хеммворта уже 6 в марвел, только вне Марвел и Хэмсворт и Джекман ничего не собирают.Из за этого Джекман и возвращается . Из за этого Бейл не против на фильм заглянуть в комикс муви, так как там они получают буст и этот буст позвояют им находить хорошие роли вне комиксов.И Иохансон вернется, и Эванс.В этом и разница. Питт и Ди Каприо не обязательно вообще в комиксы заходить.Исключение тут Дауни который всю КВМ держит,а вне КВМ оскара взял, а между ЖЧ Шерлока выдал.

Ну тык и Холланд по этим меркам некая весия Джекмана или Хэмсворта ничего кроме комикса нет под штанами.С каких это пор он звезда категории Ди Каприо?И Деймон при всей моей безграничной любви , не из этой категории,последний его кассовой фильм где он первое лицо это фильм с Бейлом и с ним Форд против Феррари, своя франшиза Борна у него давно сдулась.А сам вообщем он приближается к пенсионерам 54 года как никак. Это все версии Мерфи и Джекмана своего времени. +1 -1 но не более. Из реальных суперзвезд заехавших в фильм Нолана был только один это Ди Каприо. В остальном к нему всегда заезжали звезды и очень известные лица голливуда. Да чего уж там Энн Мосс играла во времена Матрицы у него, известнее этого периода у нее не было в карьере Тарантино я думаю на изи. Но в целом один из самых востребованных, к котормоу все готовы выстроится в очередь

Как будто Бейл в Престиже, как и Хью Джекман как и Йохансон, как и Ребекаа Холл были ноунейма?Или может в Начало Ди Каприо с Мерфи были ноунеймами? А может в Бессонице были ноунейм АльПачино и Робин Уильмс? Вы точно смотрели что то кроме Довода?