ilya1809
-
Сообщений
2 353 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент ilya1809
-
Елси до дисскутировать то эт бессмыслено,если как реомендации то Апокалипис сегодня,Взвод,Тонкая красная линия,На западном фронте без перемен!Да даже средний фильмец Оверлорд, там потрясающаюся сцена высадки.Фильм абсолютно проходной и проигрывает этому полностью, но это как и в случае с Атомной блондинкой это фильм где одна сцена просто пушка бомба, высадка отличная, на большом экране со звуком просто приятно ее пересмотреть. В Совести тоже сцена хорошая, но из за ее хронометража, ей необходимо больше решений, чем есть, тут по сути 1)само столкновении с действителностью при штурме и 2) бункер.Все остальное повторение, которое конечно нужно так как художественнный замысле в том что бы остаться в этой локации как можно дольше и как можно больше людей тут упрятать. Другие фильмы независят от этого, из за этого их саспенс лучше работает как в случае со Взводов и уж тем более шедевральной высадкой в Райне. Война конечно ,но прыгающие по любому поводу, горящие мужики,которые горят всегда , ПРЯМ ВСЕГДА полностью, и всегда одинаково прыгают на камеру напоминает сцену в Последнем киногероя где взрывается все..В целом постановщику трюков явно нравились прыгающие горящие мужики),дело его я не осуждаю, художественно это никак не мешает,,это просто факт который бросается в глаза, и явлется забавным наблюдением
-
Ну знаете ли тогда режиссер которые НЕХОЧЕТ показать что герой бандит,наверное показал какие мотивы дивигают им когда он идет на хату делать засаду?Он этого не показал, он показал что есть заказ на мокруху и Данила, так как он уже освоился, легко вписывается в нее,да? А если дело ТОЛЬКО в чеченской войне,и шовинизм проявлется только к кавказцам то наверное режиссер бы не вставлял диалог о немцах и евреях, когда Багров пообщавшись с одним немцем говорит что ну ок ,немцы норм, а вот евреи это конечно фуу!А почему?да че ты пристал ко мне,евреи зашквар и все.Или если дело в шовинизма из за кавказа то не было и такой вставленной режиссером сцена,где Багров докапываться до француза, говоря ему что скоро всей этио вашей америке кирдык? Эти сцены ведь вставлены?Значит дело не в кавказе? Во втором фильме он идет еще дальше, показывая что героя так же относятся к хохлам, и что Румын что Болгарин,да плевать какая разница! И все сцены попали в зрителя, потому что совесткий гражданин в якобы "самой дружной стране" привык дружить из под палки, не потому что для этого есть социалные естественные причины, а потому всегда над головой палка,а так это хачи,куряга, ***, азейра,чурки,чебуреки, бабаханы, чучмеки,чуханы. Из за он и стал героем, потому что не отзывалось негативно в зрителе."Ну убил и убил,плевать",а "этот вообще айзер", "фу да евреи отстой"," французы амермканцы никакой разницы". Балабанов снял фильм по падении героя,и в конце Багров берет огромную охапку грязных денег, дает на проезду брату отправляет его гнить в глуш а сам с удовольствием остается поглащать новую жизнь,где его таланты найдут применение.Становятся буквально новым "Татарином", и именно об эт м и гвоорит Гофман- тебя город поглотил!Что подразумевает что он его извратил и из чистой души которая была в начале фильма, он пришел в точку где его душа чернеет Да,точно, и еще он эффектно подвел это в жмурках, и увы эффектно в грузе 200. Балабанов как Новодворская, порой мне казалось что хихиханьки да хаханьки а оказалось что они видели это все насквозь.
-
Да это ровно то что любят в Снайдере, если мы не говори м о конкретных приемах,типо слоумо и фильтр.Снайдера хвалят визуааал, религию, псевдофилософию,и это все теже плюсы Прометея.Один в один. При желании можно так же сказать что в крайне глупом фильм крутой,однодиапазонный каст. Галь Гадот,Кевилл, Айзенберг, Костнер,Аффлек абсолютно глупые персонажи, почти все с одной нотой на весь фильм ,но супершикарно смотрятся,прям любо дорого смотреть. В Прометее, Эльба,Терон,Рапас,Гай Пирс и Фассбендер, все тоже самое,услада для глаз, почти у всех одна нота на фильм.
-
Данила стопроцентный бандит.Идейно он националист и шовинист. Ему говорят иди убей за деньги, но не переживай он "не русский", рынок держит.И понимаете никакого состава преступления тут нет,нет даже каого отклоения морального камертона, ну держит рынок и что? А вот дают деньги, и говорят "не русский" сразу "ну ладно а че". А когда идет в засаду?В чем там вина будущего "трупа"? да нам не говорят "не важно, важно что Данила убивает за деньги". А еще жрет наркоту. Так что Данила бандит, и поступки его бандисткие,просто его националистические и шовинисткие взгляды совпали со взглядами постсоветского зрителя, ну да убивавает же не русского и там не русского ставит на место,а там говорит что евреев не любит,ничем не обосновывая,как в целом и среднестатический гражданин.Или говорит французу что скоро всей этой америке кирдык, не видя никакой разницы.А в конце меняет брата, и собственную совесть на город , который уважал его таланты к убийству , и естествеено денег,по больше денег.Становясь эдаким новым "татарином".Дракон мертв, да здраствует новый дракон.
-
Это могло бы быть СМЕЛО и не СТАНДАРТНО если бы это не было копиркой Прометея, и хриллиона подобных фильмов!Группа ученых высаживается на неизвестной и опасной планете?Вауууу.....но где тут смелость?где тут не стандартность?Нееее, ну если видел один фильм, то да, смело почти все , даже приключения Винни Пуха.А так ноль смелости и ноль нестандартности.Из смелости и нестандартности,только то что ученые сразу не одевают скафандры, или хотя бы какие то респираторы, и смелость тут в том что режиссер просто смело кладет на обоснование болт , как и сцена где Дэвид ведет Орама по своему логову, где есть трупы даже его товарищей, и говорит "все норм все безопасно", и вся смелость тут только в том что режиссер просто положил болт на обоснование хоть чего то. Так что ни о какой смелости или не стандартности тут не идет речи, и даже Чужие показаны из рук вон плохо, так как дед просто хочет рассказать свою историию "о богах и людях", и все эти экипажи, ученые, чужие, это просто не нужные канделябры,которые развешаны схематично , так как просто они должны быть галочки и для кассы.Из за этого это все очень большая халтура, и если Прометей это такая Снайдеровщина, где надо пускать слюни на визуал, и религиозные подтексты, и не думать о происходящем, то Завет это просто халтурная халтура, где осталось огрызок от идеи прометея и больше ничего
- 20 331 ответ
-
- 2
-
-
-
- 2017
- ридли скотт
- (и ещё 1 )
-
Очень стрельный безопасный шаблонный фильм. Сделан красиво, везде шоколадки, подкрученные цвета, приятный Шаламе, но в целом пустой и никакой. Сюжет никакой, предистория Вонки никакая, раскрытие мира никакое, песни вроде звучат но никакие(кроме Лумпы), злодейские злодеи никакие. И вроде с одной стороны бедный Вилли приезжает покорять мир, бедный такой несчатсный, но по факту у него с собой мини-огроменная фабрика где -то, магия, волшебство и бесконечное кол-во ресусрвом что бы создавать что угодно.Он даже стеклянные банки может продавать с первой минуты. Есть такой ленивый прием "Бог Из Машины", и тут он просто переюзан, просто этот "Бог Из машины" в любую минуту может повляить на все. И еще удручает все эти одинаковые предистории культовых персонажей- знаете откуда появиливь черные,холодные загадочные всесильные Чужие-из черной,холодной загадочной всесильной жижи.А знаете откуда появился древшейний вампир Дракула?Оу,его укусил другой древнеший вампир.А Круэлл помните Круэллу..а она просто встретила другую Круэллу, а Ганнибал Лектор встретил людоедов прост.Ну шоколадный,фриковатый магнат Вонка..знаете просто кого встретил?ни за что не догадаетесь, кого то шоколадногои фриковатого и противостоял ему/им во время своей предистории. Красивый пустой фильм, для тех кто кто мало такого смотрел и видел и способен удивтся обычным песням и удивится самому обычному сюжету,с самыми обычным повротами
-
В целом не плохой фильм, и да Гарфилд все таки имеет хорошую карьеру все кинокомиксов, и он хороший актер. Так же в плюс могу поставить Винса Вона, абсолютно мертвый актер в большинстве фильмов но тут как влитой. Минусы тоже есть, первое это религиозный подтекст, который говорит что религия нужна что бы у нас людей были моральные принципы, и это и лицемерно так как получается религиозный человек если религия не будет его ограничивать будет типо ну пойду убью,украду, религия ж не против, и вообще слава богу только религия не позволяет мне соверашть все то что я бы хотел.Второе,религия очень кровавую историю имеет, и даже читая завет можно такого начитаться что глаза полезут на лоб. А тут такое на гора выдают,что аж диву даешься. Люди которые не хотят убивать это нормально и без религии, миллионы атеистов без всяких религи не крадут, не убивают, не воруют, так что в этом плане месседж как бы сказать искажен, в угоду желаемого. Но фильм все равно хорош, штурм прикольный,мясной,убийственный, хотя есть образцы и лучше. И сложно не отметить что у Гибсона фиксация на горящих людях, они тут прям через кадр все горят по любому поводу)
-
Задействовал в секретную, сотни людей и десятки оранизации?Секретно вклинился в расписание павильонов,декораторов и локации? Забронировов секретено работу над концептами, типами, видам проектов, и всяких тварей?В Голливуде?Где таких секретных личностей как грязи, но почему то Спилберг или Кемерон получат хриллон утечек, А ВОТ Скотта окружат верные ему шпиьены, коорые приходя домой будут делать вид что на работе бумажки перекладыали ничего такого не делали,что не дай бог не рассекретить столько секртеное мероприятие). Ну звучит очень правдоподобно
-
Я вот несоглашусь,это четко понятный студийный фильм,как например и первый Чужой и вторые Чужие, да и третьи.Просто понимание автора настолько четкое, понятное он настолько везде попадает и в дух и в тему, что у студиии нет причин вмешиватся.Тут очень хорош пример снятия вторых Чужих и третьих.Продюссеры Гилл и Гилер знали что есть задание снять фильм, но знать незнали о чем .Им дали материал Кемерона,вроде для Звездного десанта(под названием мать), он попал в настроение, он был лаконичным, четким и понятным и они дали зеленый свет.В случае с третьим фильмом все было тоже самое, но только сценарии им давали спорные и они дергались то туда то сюда, так как уверенности не было. Тут же посмотрели материал и просто одобрили так как он полностью сответсвует духу.Фильм студийные как не крути, тут нет незнаю порева 18+ что бы студия вмешивалась, все что представлено в картине в духе франшизы.А вот когда снимали Чужие четыре многое было на авось, сценарий не нравился студии так как там не было Уивер, и его много раз переделывали ,режиссера брали на авось, пытаясь просто как то удивить и шокировать, а Уивер могла менять сцены и сценарий как пожелает.Все это шло сразу из за не понимания "о чем будет четвертый фильм". Было бы понимания бы они утвердили изначальный сценарий Уидона и просто бы сняли Светлячка в духе чужих, либо если было бы понимание они просто бы искали сценарй в духе франшизы ,столько сколько потребуется.А так управляющая идея"надо снять"," снимаем только с Уивер" "съемки в октябре",это уже из разряда техзадания и планов внутри корпорации а не творческих процессов.
-
Ну надо понимать что франшиза четко уперлась в потолок после второй части,настолько четко что в целом сказать уже нечего.В заслугу режиссера ставится то что он смог с таким бюджетом крошечным для блокбастера поработать, и к тому же сумел в этом зажатом пространстве найти места для хоть каких то фишек, или тех вещей которые могли бы быть и в тех предыдущих частях.То есть он явно видел весь ЛОР и много пересматривал его,видя что то в этом же пространстве и этом же мире.Он сделал очень талантливо учитывая что насколько франшиза уперлась, но не достаточно что бы она стала суперхитом,блокбастером 10 из 10.Нет такого решения что бы было -чужой- группа людей - он их убивает!!! и зрители такие -вау вау вау 10 из 10,наконец то достойный последователь Чужих 2(Чужого 1). Оценка 8,6 на АЙМДИБИ)))Такое же примерно в Терминаторе происходит они буквально уже все выскоблили уже давно(на Терминаторе 2), но там не Альвареса этого, так что там просто серая посредственность,а тут весь тот же скелет но наполнение хорошее......но скелет увы тот же, и сюжет увы тот же. Что же якобы про солянку то это перебор)жирный, хуже только назвать это фансервисом)!Тут это явно оммажи как у Тарантино.Тарантино отсылается кадрами или решениями на всякие спагетти-вестерны или японские фильмы,а тут человек делает оммажи на внутривселенные события.Если у Тарантино Джанго это незначит это буквально копирка Джанго,просто это вестерновский оммаж не более.Тут тоже самое ,человек просто учитывает что в ЛОРЕ есть и это и это и это, и все что там наворотили, и как бы с уважением все это учитывает, и делает это так что бы и обычный зритель понял Так что не склеинный из других фильмов фильм,это фильм который знает четкие правила и события своей вселенной, из за этого он их использует.
-
Очень очень очень очень спорное утверждение основнанное на том что вы не видели каких только гуманойдлов не рисовали.А их рисовали как грязи.Да сейчас на гуглил, и чего только не выдает по слову гуманойд.И вот если крепко зажмурится, и говорить я не видел и значит не считается то ваше утверждение имеет смысл.Так в реальности у него такая же основа- руки,ноги, тело, голова, и он может вставать на две лапы, его передние лапы отличаются "хватательностью" в отличии от задних явно "толкательных лап". Я повторюсь я считаю что весь тейк сводится к вторичности. Чужой буквально возник из ничего,и поразил всех, супермегаоригинально, и сам стиль вот это фаллически-био-механический, прям вау вау, а что так можно было???!А производные чужого это то что мы уже видели просто в пересобранном варианте, вариации на тему, они априори не способны удививить на десятилетия.Да чего уж там сейчас бы родился Лавкарфт его бы вообще никто не читал,кого сейчас удивишь щупальцами.Время другое, игры с куда большей частой комбинируют стили и подходы в погоне за созданием жутких тварей.
-
Ну не хотелось бы вас разочаровывать в вашей "стройной теории" но Чужой гуманойд)))). Две руки, две ноги, играл его человек))). Загадка не в том гуманойд или не гуманоид, например Хищник тоже гуманойд,куда еще больщий гуманойдный гуманоид, и популярен не меньше Чужого, а в том что вот надо как то попасть в сердце зрителя какой то необычной фишкой.А все эти Чужечеловеки и и Чужехищники они же производные, от уже имеющихся и знакомых дизайнов, а значит не способны так поразить и в следствие засесть в памяти зрителя.А так кино все это время росло,в количественном и качественном показателе, как и все художество, в целом как в живописи, так и в каких то играх, то по сути уже все что могли показали, и мы уже видели и насекомых и осьминогов и что то по середине.Одно 79 год и середина 80ых, другое дело ныненшнее время.
-
Незнаю кто этот ваш Альварес, но фильм сделал очень круто.Нет конечно это не шедевр, не пушка бомба, но для настолько изрезанной, исписанной,измученной ,кривостыкующейся франшизе, которая еще и основана на примитивном хоррор элементе, он настолькр столько хороших решений,что трудно не отметить это. Более того он как и Вильнев с БЛ2049 , нашел все эти разные концы и кое как подсобрали их в пучок.Пока сэр Дед игнорирует усилия которые сделала франшиза за все время, что бы рассказать своб очень важную историю про дудки, и про что то псевдорелигиозное, тут явно талантливый человек взял измученное недобитое кино и хоть как то вдохнул в нгео жизнь.Такое я видел в БЛ2049 и Бэтмене Начало. Концепция взята очень удачно, графики сделана с умом, аниматроника,костюмы, какие новые экшн секвенции.Постоянные оммажи на разные части чужих Вот вам завязка как Вот вам развитие сюжета как Вот вам Вот вам на Вот вам,в конце концов склееные в сюжет Прям сделано все хорошо, игра одного актера прям отличная, остальные просто норм, есть интересные сцены и хорошие кадры раскурсы и все остальное. Тупость типичных фильмов про Чужого увы тоже есть,хоть и не такая отборная как у деда, но мое ощущение это потому что на самом деле после Чужих 2 франшиза утнкулась в тупик, больше нечего рассказывать, да и ЛОР уже как бы сформирован компктно и ладно, и все остлаьное только его рушит, и все в целом примерно об одном и и том же, разве что устроить Зведный десант какой нибудь. Фильм выше среднего, что для дохлой франшизы реальное бооольшое достижение.С удовольствием посмотрю следюущий фильм этого режиссера.Это ж надо так все грамотно сделать, прям думаешь "ну красавчик", ты по сути сделал тоже что Нолан с Бэтменом Начало, вытащил франшизу из какой то ямы и отряхнул ее, и видно и руку, и кадр и зву,к и концепт, и уважение к ЛОРу,даже к тому который писал дед который забыл выпить таблетки. Твердое 7 из 10. Блин, а бюджет то всего 80 миллионов, а смотрится на голову выше Завета который сотка.
-
Странно конечно не найти в пустоте самурайского меча.Я конечно все понимаю но все почему то резко об этом забыли, что это реальное орудие которого было столько что хоть стой хоть плач, а УВИ стирало даже не страны а миры. Ну наверное Уэсли не в такой хорошей форме, а концептах там раскаченный Снайпс. Хотя очень инетересно послушать питчинг дизайнеров и продюссеров
-
Такое говорит человек который по ощущениям не смотрел кино комикс и не понимает что зафакапить или наоборот сделать круто, можно абсолютно любого персонажа,внезависмости от того , кто там и что в комиксах. Вот Альтрон в комиксках крут и что?И ничего.А Танос просто дефолтный качок с короной на голове, который и чаще всего в одиночку махается с мстителями.Но взяли и превратили в персонажа для более мене взрослого кино.Какого нибудь Бейна взять и его ......зафакапили превратив в смешную грушу!А потом и нормально сделали.А уж посмотреть на какого нибдуь Миротворца который в комиксах вообще ничего и имя никак и ничего,взяли,прописали, причесали и стало отлично. Это всему к чему, Дум в комиксах-ну часто появлется, всякого ему навертители базового!И кучу роботов приспешников для избиения командой, свою страну из восточной европы ,и вообще он очень умный(но тупой) он очень, и технологический и маг и волшебник,и бла бла бла, но в целом просто типичный злодейский злодей, с размытыми целями,раздутый до состояния что бы его можно была пинать командой.Можно ли его сделать хорошим злодеем?Да.Можно ли было других злодеев сделать хорошими тоже да, но ведь не сделали. Сейчас задача Дума такая же как и Альтрона или Канга нагнать пафоса , покрутить знакомым именем перед комикслюбителями, мол ой е е, ухх прям будет злодейский злодей который почти все может.Ничего нового из комиксов он дать не может зрителя,свя страна, роботы для того что бы все их побили, свои какие то наверченные возможности с железныам колстбмом и волшебной магией, которые сценаристы будет в нужный момент подсовывать или забывать что ему напихали.Все достаточно базово.
-
Фильм часть которого просто рвет все.Ты сидишь и смотришь и думаешь- не нуу жесть, ну какой фильм,какая сцена, просто пушка-бомба, а потом как то все сдувается, часть сюжета идет в тупик,часть топчется на месте, и ты такой уже..мдеееее..а потом еще кринжа наваливают , и ты такой "а зачем сейчас то?".Очень странный фильм, он одновремеенно и шедевральный, и грязный, и кринжовый, и затянутый, и нудный.Временами мне казалось что Тарантино просто размазывают, но по итогу нет). Не понятно кому советовать,тех кто хочет увидеть изнанку Голливуда(да вообще шоу-биза и всех людей которые уже пресытились деньгами и развлечениями)
-
Стерильный фильм.В целом не плохой.Вернее не плохой, не хороший. Какой то не оосбо яркий сценарий, отсылки на собствееную жизнь(что не делает историю интереснее), обычные актерские работы. Для поклонников Мишель Уилльямс разве что то найдется, но я не поклонник ее, да и образ у нее слишком поверхностный, как в целом и у всех.Даже типичные забияки, окажутся типичными забияками.Ругать фильм не за что, но и хвалить тоже. Хотя если ты фанат Спилберга, то в целом разве что вот эти рефернсы к самому себе. Ну и целом два более менее живых персонажа которые хоть как то будоражат историю "кринжеватые" и это забавно.Особенно последний, и кадр после него.
-
Ну такое себе. Напомнил мне фильм Славные парни, но те парни были куда славнее. Здесь же какой то натянутый сюжет,натянутые отношения,натянутые разборки, и порой это скатывается в какой то Дисней Кидс. Из прикольного много отсылок на кинопроизводство и кино, и видимо они считали что это плюс Гослинг с Блант дадут буст аудитории.Но кухня производства интересна единицам!Ато как тут создают якобы ШЫДЕВР не докручено, то есть у них не вышло показать что создаю что то эпичное, и не получилось показать что создают настолько дебильное, что даже смешно , у них получилось просто плохо.Создают какой рандомный фильм, дэбильный, кривляются не очень смешно,пафос тоже не докручивают до уморительно тупого, и около Гослинг как в Славных парнях на минималках ,ходит па какому то слабому квесту в поисках звезды. И причем кажется что если бы они заменили Блант на какую кассовую актрису то кино бы собрала. Еще бывает что фильм очень хочется ругать так как в нем сквозит потенциалом который просто просрали, а тут и потенциала не видно,простенькая история, слабый квест, слабые отсылки, слабая актерская химия и почти нулевой каст,звезда только Гослинг, хорошая актриса Блант а дальше можно сказать пустота по меркам Голливуда, котарая слегка заполнена не самым узнаваемыем актером голливуда Аарона Тейлром чей главный хит был 14 лет назад
-
Ну она раздута в том числе из за инфляции. Инфляция произошла и в том числе и у зарплат,и теперь за зарплату тех лет никто не работает.Так что очень странно видеть этот аргумент.Зарплата сотрудника кинопроизводства сильнее выросла, и за те деньги не сделаешь как не крути.Причем рост не хилый такой.Да всякие профосюзы заставили обелить многие траты,что тоже сказалось на производстве, но все равно помимо этого еще и стоимость технологии выросла.То есть не бюджеты раздулись а зарплаты всех причастных сильно сильно выросли, и стоимость технологии сильно сильно выросла. И даже с этим ньюансом остается большая ложка дегтя,это стоимость билета тогда и сейчас.Тогда это было условно 5 багзов а сейчас 20,то есть при тех сборах кол-во людей сильно сильно больше текущему, при тех же кассовых показателях. Ну и это еще не все,кол-во кинотеатров даже в США за это время выросло,а уж в мире тем более.В одном пост-совке эта цифра умножилась в 20-30 раз,в Азии примерно так же.То есть ту суммы собрали с 500 000 кинотеаторов,а нынешнюю надо собрать с 2 000 000 кинотеатров. Так что ваша выборка как слону дробина.Тогда собирали меньше по огромному колву причин, себестоиомть была ниже,кинотеатров в мире было меньше,билеты стоили куда дешеве,да и в часть стран продавали одной оплатой.
-
К чему такую любовь дописывать слово "каноничный" типо знак качества?Рино каноничный ,если на то пошло , это амбал в костюме.Костюме бляха муха)) Носорога.Костюме как на театральную постановку мюзикла(как Король Лев например). Ничего хорошего в каноничном костюме нет,если только все дело не нарисовано фломастерами. Тут Рино, мутант аки в Черепашках ниндзя, и если бы не чертовы джинсы..джинсы на мутанте, ..но блин рожа у него чудовищна плоха.И нарисовано плохо и идея и изначальный концепт просто плохи.Хорош только образ верхней части тела со спины. И нет, это не каноничный Рино(хотя конечно возможно и к лучшему)
-
Опять те же 2,5 экшн сцены показаны в трейлере так как ничего больше и нет, как было в Мадам Веб и Морбиусе и Веномах Монтаж адски плох, просто паршивый, музон прикольный, Аарон Тейлор красиво встает с горящим копьем.И еще у него разная форма в разных кадраах,что говорит о досъемках. Ну и конечно зеркальный злодей, здесь его конечно разделили на две форма, как Железном человек 2,но по сути Кроу это человеческий антипод, а Рино зеркало для драки , как в Синем Жуке. Если бы мне сказали что там есть какой то экшн, и он может быть классно поставлен я бы даже пошел, а сечас мое представление об ощущениях выглядит так как если бы я пошел на Атомную блондинку где вырезали бы эпизод в доме. Серая есрость ради серости и даже с точки зрения какой то вселенной в этом смысла маловато Он нормально говорит безакцента, вернее он очент странно шепчет зачем то.Он в липсинг не попадает,то есть там скорее всего он говорил по английски , а русский голос отдельно положили, и надо в тайминг попасть, губы не попадают в слова, так как слогов стало больше
-
Суперсолдат Вдова +Суперсолдат Страж+Суперсолдат Агент +Суперсолдат Баки +в неком роде Суперсолдат ТаскМастер..создатели прям жестко и без тормозов креативили когда собирали команду.
-
А ты , коль мы на ТЫ перешли, не подумал что если тебе показывают камео персонажа то он именно тот самый, с теми самыми способностями иначе в этом нет смысла, потому что создатель преследует конкретную цель в комео -он хочет усилить твою ностальгию.Тебе показали камео другого Росомахи, и он с тем же способностями, тебе показали камео Жабы,Блейда и Джаггернаута с Факелом и они с теми же самыми способностями.Тебе для этого их и показывают мол "воу ты помнишь ?"И это настолько очевидно что Ваш комментарий, просто натягивание "совы на глобус", мол извините сейчас я натяну. Знаем что натянуть можно, вопросов нет, и Росомаха другой, он кстати без адамантия, потому что я так решил,он весь из вибраниума, и кольцо Стренджа не его,просто похоже выполнено,это кольцо галактуса, из за этого оно вне времени..я такого могу напридумывать мама не горюй.В реальной реальности показали Саблезубого что бы "камекнуть" олдам, Людьми Икс 1, из за этого его ровно так же одели и загримировали похоже(чутка состарили, так как зритель тоже состарился). Обжевываю очевидную вещь. Это камео и если для сюжета не надо иного и это просто камео то следовательно надо понимать что заявлять его и его силы НЕ БУДУТ, ТАК КАК зритель знает КТОЭТО и что ОН МОЖЕТ.А откуда, вот эту загадку вы надеюсь разгадете, тогда вы возможно больше не будете писать такие глупости. А так заявить персонажа в камео без пояснения,необъяснить его другие силы, его возможностей, и убить подитожив что это вообще то другой персонаж по способностям,это типо какая тупейшая глупость.
-
Но тут акцент именно на этом, и по этому Дедпул отправляется за этим "известным Логаном" которого он знает(слышал) и знает что он сдох.Мол пффф ничего он не сдох,сейчас я вам покажу. Да ладно конечно не стоит предавать этому значение,ведь это все ради шутки. Просто если составлять список вопрос,то явно больше чем "Ого а че это Росомаха пьянеет".Ответ потому что так забавнее.
-
Возрождение Легенды собрало больше Темного рыцаря.И хоь мне ТР ВЛ нравится, но просто ТР это другая лига. К чему это я, к тому же для того что бы собрать много денег нужен не сюжет хороший, а маркетинг который попадет в сердце зрителя, иногда этим инструментов выступает предыдущий хороший фильм и из за сопричастия к Темному Рыцарю или Войне бесконечности идут на следующий их проекты.Так произошло с ТРВЛ, и так было с каким нибудь Железным человеком 2 и 3 или прости господи, Капитан Марвел. Тут явный якорь Дэдпул который имеет свою аудиторию к нему добавили любимчика публики Росо-Джекмана, которого очень давно не было и чей последний фильм был вышкой.Отсюда и лярд, и к качеству фильма это не имеет отношения, это имеет отношение к желанию увидеть Росомаху в каком то новом кроссовере.Таких желающих крайне много.
