ilya1809
-
Сообщений
2 347 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент ilya1809
-
Ну учитывая что в 3 и 4 части они просто обсасывали переваренное "одно и тоже", то тут и рисовка как будто в минус, и как будто "эстафета имени Индианы Джонса" проглядывается, ведь зачем еще и ребенка делать настолько взрослым, да и звать на ее роль Зендаю?Ну очевидно они хотят передать эстафету. Да есть хороший пример Кота в Сапогах, но у него все один фильм был успешной второй части, а Шрек уже 25 лет варится и у него есть 4 фильма, где только первые два были хорошими.То есть у Шрека слишком большой бэкграунд. Очень буду рад ошибиться, так как франшиза очень прикольная.
-
Ну я вот не соглашусь, хороший сайдкик это Соколиный (Ястребиный)глаз, и Черная Вдова. Вот ходит она по второму плану в ЖЧ 2 и я такой блин прикольная девчуля. Да даже у Человека Муравья есть Майкл Пенья в качестве сайдкика, и пусть он с ноги никому не дает, но как персонаж куда куда лучше.А ведь еще пусть такие же базовые, но Роуди и Вонг, и что Сокол лучше их?Нет!В лучшем, прям в самом лучшем, раскладе на уровне.А значит Сокол это просто базовый сайдкик. А теперь представьте фильм Железный Человек 4, где Роуди ходит и корчит из себя нового ЖЧ, говоря "да я не Старк, и мне не досталось промышленной империи от родителей,я не баловень судьбы, за то я негр, и еще я очень гордый негр, так и быть я буду вам новым защитником", и как давай раздавать в тумаков в одно лицо и Локи и незнаю еще двум таким же..мол это там Мстители нужны были, а тут я один справляюсь, я ведь избранный негр, новый Старк, новый ваш герой, ваш кумир, пример Америки.
-
Проблема в том, что вы взяли за измерение сериал, а сериалы при всех их плюсах не равнозначны с кинопрокатом. Даже горячо мной любимый Урбан не может найти себе в кинотеатре. И так копни: Галэки нет, Кауко нет, Леблан нет, Швиммер нет, Патрик Харрис нет, Гандольфини нет, Доминик Уэст нет. Доминик Перселл, Венворт Миллер? Нет же, как и Аарон Пол. Даже Гоггинс, показавший себя хорошо в «Фоллауте», бегает по заднему плану в большом кино. Я рад видеть Брайана Крэнстона, но он не «тащер», если сериал тянул ОН, то в фильме он — задний план. Как и условный Энтони Старр. Есть те, кто смог, но намного больше тех, кто не смог перейти из сериала в большое кино, это, как ни крути, разные уровни, так что сериал — это хорошо, но это вообще не показатель.
-
Претензий, может, было бы и меньше, а интереса столько же (или даже меньше). Энтони Маки не сказать чтобы прям кассовый актер, он никогда таким не казался, и вот Марвел проверил, лично он ли это прокачивает любого актера или все-таки с актером тоже надо угадать. Они несколько раз проверили свою теорию: а давайте вырастим новых Эвансов, Хэмсвортов и Дауни, но дешевле. К тому же в кино Сокол унылый персонаж! Если Баки — это ветеран Второй мировой войны, которому промыли мозги, сделали киборгом и совершили сотню убийств, стравили друг с другом , у друга из-за него встал вопрос с серьезной дилеммой, и вообще он в другом времени, да еще и со шлейфом убийств. Баки даже, в отличие от Кэпа, не столько очевидно приобрел преимущества после экспериментов, и это делает его чуть глубже, чуть интереснее, не столь плоским. Сокол же, ну негр, нууу по рассказм какой то ветеран, который делает пробежки и ээээ летает на джетпаке... Во вселенной, где Железный человек летает как угодно, Лорд летает, Стрендж летает, Вижн летает, Ведьма летает, Оса летает. Ну, то есть Сокол нулевой персонаж. Просто я беру интерес к СШАгенту, который имеет проблему, схожую с Зимним солдатом, он суперсолдат, но не пучеглазый, а такой антигерой, и который, если надо, оставляет трупы после себя.И он многи понравился как раз тем что у него есть какая то дилемма, дуга характера.А Сокол это чувак который почему то важен потому то летает на джетпаке, и назови его Сержант Гарлем, интереса будь так же минимум, так и персонаж не интересный и актер не тянет.А у марвел очень большая ставка на него как на будущего лидера Мстителей, из за этого были такие большие пересъемки.Сели в лужу Марвел и Капитан Марвел никому не нужен хотя она очевидно тоже должна была идти в лидеры и Капитан Америка туда же, про новую Лучницу и Железную Женщину лучше не вспоминать
-
Ну снимают те же люди, которые, например, считали, что драка условного Рейко и Джакса — это нормец. И те же люди, что считали, что Коул Янг — отличный главный герой и его золотой свитер — классная находка. Да, они его убьют, потому что фанаты требуют, но в целом это просто говорит о том, что если их потыкать лицом в творение постфактум, они могут признать в будущем, что это, конечно, «ну такое себе». Ну а что точно у них неплохо получается, это фаталити! Вот такой «Мортал Комбат» без драк, почти сразу переходят к фаталити. Сюжет конечно был очень унылый, по сути надежда что вывезет сильная и независимая фем-Китана и Карл Урбан хоть как то украсит балаган.ну и несколько фаталити увидем, которые всем давно надоели то в играх.
-
Так и у меня суть такая что вы говорите одно, но почему крепко жмуритесь на первый фильм, где лучшие бои там где есть Таслим и Санада, то есть люди с подготовкой!Я буквально все эти примеры разбираю только для того что бы зафиксировать факт того что в МК люди которые не имеют подготовки имеют плохие бои на экране, а люди имеющие подготвоку имеют хорошие бои на экране! Так как подготовка позволяет либо ставить драку без дублеров либо ставить крупные планы драк нормально. И вы так же забываете про 1995 где опять таки, вроде вы написали форумулу как ВСЕ ЛЕГКО, но почему то лучшие драки опять таки там где подготовленные парни участвуют. То есть ваша формула она как бы проста, она как бы есть, но почему то пробежатся по фактам драк даже первого фильма вам сложно.Хотя все свожу к тому что если все так просто и никому ничего не надо, так как дублер легко навалит,почему мы имеем то что имеем????А???
-
Да по честному ВСЕ костюмы это такое "закомплексованное нечто". Да костюм Кевилла хорош...но вот как представляю по серьезке, что кто то на Криптоне делал этот костюм, вставлял тут гульфик в промежность для эффектности, вставлял не настоящий пресс, мышцы, плащ,такой- даааааа вот наши космонавты, будут селфи делать, и девчонкам инопланетянкам подмигивать ,те аж таять будут , вот в плечи надо больше крипто-поролона напихать, плечи это очень важно в вопросе инстраграмм-эффектности. Хорошо впаян был костюм Железного Человека, смотрится как броня, но при этом эффектно, но ты не видишь эти закомплексованные попытки дизайнера нарисовать по эффектнее пресс.То же более менее в Бэтмене Нолана., и редких отдельных персонажей типо Квилла. В остальном же это мечта *** ботана, закомплексованного на 120 процентов, без всякого практического смысла.Просто смотришь на Зеленого Фонаря ,Супермена, Бэтмена, где под костюмом псевдо бицепс по больше, нарисованный пресс, в плечах поролон, или Гамора с вырезом в груди...надо просто принять что в этом вопросе это прям нердовский детсад. Мне больше нравится когда их адаптирует под нормальную одежду как незнаю Звездный Лорд,Зимний Солдат, Росомаха в курточке, или Магнето Макеленна,и Блейд в этом нет хотя бы насколько режущих глаз прыщей и комплексов.
- 3 521 ответ
-
- 2
-
-
- warner bros
- джеймс ганн
- (и ещё 5 )
-
Не понял почему?Ну в том году совпало с Оппенгеймером, а в позапрошлом нет.....с 2015 года два совпадения, Земля Кочевников,Оппенгеймер. Причем тут Бафта? Нет Анора может и не взять но причем тут Бафта не понятно.
-
У вас имеются какие-то проблемы? С восприятием или чтением? Причем тут мультяшность и продажи мерча? Вы опять перед зеркалом придумали от моего имени аргумент и очень смело это забороли.))Смело) Ну что ж, давай вам поверим, что я как будто как-то оперировал против этого, и глянем, как там франшиза Трансформеров поживает??Нууу как там мерч у них продавался, хорошо или нет? Да, говорят, приносит больше, чем фильмы, а сами фильмы собирали сотни миллионов долларов, и ничего, если вы откроете глаза, увидите, что нет там мультяшного дизайна, там дизайн, который соотносится с реальностью, с текущими машинами, самолетами и людьми. Хорошо, а что у нас в ЗВ... Один из лидеров по продаже мерча, сильно мультяшный дизайн у них? Дайте я угадаю, когда вы придумываете что-то перед зеркалом, отражение ничего не отвечает).Ну а вот она реальная реальность и всякие Генералы Гривуса и Дарты Молы и прочие Кайло Рены спокойно продаются . Так вот, во-первых, вы написали большую глупость, потому что ни в одной из своих мыслей я не говорил, что дизайн не должен преследовать эту цель, цель продажу мерча! Так как это соевый студийный проект, естественно, продажа — одна из главных целей. Из-за этого объяснять мне это — это буквально выдумывать, что я писал контрмысль. С каких это пор дизайн, вписанный в стилистику фильма, противоречит цели «продажа мерча»? Когда вы вот эту мысль придумали? Вчера? И вот в продолжение, оно же во-вторых, в нашем мире существует миллионы франшиз, которые продают кучу мерча, и у них НЕ МУЛЬТЯШНЫЙ дизайн. В-третьих, это то, что вам уже самим сложно было додумать, так как ваша задача — сказать что-то самому себе в голове и резво с этим согласиться, даже если это типа что-то неумное, как 2+2=5. Так вот, и тут вас не вышло даже в базовую логику, если у вас задача продать МЕРЧА поболее, то вам как раз надо менять дизайн, иначе у поклонников франшизы с высокой долей вероятности УЖЕ ЕСТЬ такой Беззубик,зачем ему такой же второй?Именно по этой причине любой супергерой старается из части в часть менять костюм.Так как это первый закон продажи мерча! И это прям на поверхности настолько, что непонятно, как вы могли написать мысль, которая сама себе противоречит, наверное, потому что ваша не цель — думать, что вы пишете, а просто важно то, что вы что-то пишете. Вы как бы если там сами с собой спорите)никто ж не мешает, спорьте)зачем всем показывать результат такой поверхностной мысли.
-
Я вот в такие фильмы верю больше, чем в «Супса», вернее, мне хочется верить. Во-первых, можно вспоминать, кто такие «Стражи» до Ганна, и какой хохот был, когда объявили, что будут снимать кино с Деревом и Енотом! Но такое вспоминать уже моветон, а вот вспомнить, кто такой Бладспорт, Человек-горошек и Миротворец, это можно... И ничего вышло хорошо, потому что чем меньше бэкграунда, тем у Ганна лучше получается работать с материалом. Вот Супермен, как ни крути, уже устоявшийся образ, предсказуемый, а что такое "Глиноликий" вообще непонятно, его вообще можно перерабатывать как хочешь. Уодлоу, конечно, делает «так себе» фильмы, но он делает по своим сценариям, навряд ли текущая работа будет предполагать это, а это крайне важная вещь. Глиноликий может получится, конечно, еще тем... дер...мом, этого пока никто не знает. Но вот это хотя какая-то оригинальность есть, чем бесконечные одни и те же трико.
-
Тагава умеет в кунг-фу, так как я его видел в подобном амплуа в других фильмах, этого достаточно, и Карлу Урбану было бы достаточно иметь такое, и Бриджит Уилсон, если бы это обсуждали. Но факт такой: у условной Уилсон нет такого в фильмографии, нет подготовки, и значит, если ее берут в фильм про кунг-фу, то вопросы закономерны. Это называется причинно-следственная связь, у меня есть кунг-фу фильм, есть актер, который не может в кунг-фу, нигде замечен не был, подготовки не имеет, значит, мои вопросы логичны. Гари Хироюки Тагава может, я это знаю, условно до МК 1995. Так что тут перегон из пустого в порожнее. Взяли Киану Ривза в «Джон Уик», и все говорят: «Ну да, он сможет, потому что он был в «Матрице»». И насчет «Матрицы» неправы, вы никогда не смотрели «Behind the Scene», но почему-то решили, что в вашей голове пазлы красиво складываются, что не добавляет вам чести. Чад Стахельски крутил кунг-фу за Киану Ривза, но и Киану Ривз делал эпизоды, что и позволило трилогии быть так высоко оцененной. Я даже набрал на "трубе", и оп-па, вот Чад Стахельски крутит мутит в одежде Ривза, это типа у меня заняло секунд 7.Как сложно да? Пример Джеймса Ремера плохой, так как «МК 2» — плохой фильм во всех аспектах! И тут как бы уже дело личное: если вы ожидаете новый фильм уровня «МК 2», то вопросов ноль, вы можете ставить «МК 2» в качестве примера. Но я считаю, что если новый фильм будет таким, то это будет крайне плохо, и связь между Джеймсом Ремером и Урбаном не делает чести последнему. И экшн там плохой, музыка неплохая одна (от Скутера, что хоть как-то разукрашивает драку, благо Шу имеет нормальную подготовку, и робот — это каскадер), всё остальное — шарага, и этому еще мешает то, что Брайан Томпсон как раз тоже никакой махатель руками, и ничего кроме крупных планов со взмахов руки предложить не может. Никакой прям. Если бы у Мольтебана или любого актера был бы ЛЮБОЙ пояс, то дублер бы нужен был! ))) Это вообще смешно, вы как будто только открыли глаза на кино! Во-первых, это часто вопрос акробатики, ну вот если вы кино смотрели своими глазами, то видели всякие сальтухи, колеса, паркур, вы что, думаете, их выдают со словом «черный пояс»?).Нет это отдельная акробатическая подготовка. Второе и самое главное — это травмы, нет смысла подвергать травмам ведущего актера за 100 тысяч долларов, если можно за 5 так заставить крутится каскадера, который, если получит травму, вы просто его замените на другого, при этом можете спокойно снимать крупные планы вашего главного героя. Да, есть Джеки Чан, который делает это сам, но он тем и примечателен, что он один такой среди всей плеяды экшн-героев, и да, и его экшн не столь фентезийный. Опять-таки, мы оставляем за скобками экшн уровня Сигала, где стоит слоник и просто машет руками, и все разлетаются, конечно, такому экшону дублер не нужен. Вы наивный и, главное, невежественный в этом вопросе. Красивые драки — это даже больше танец, чем драка, любая кунг-фу подготовка позволяет тебе быть более пластичным, не уставать по пусту, производить удары более правильно, но и танцевальная подготовка тоже хорошо помогает в этом! ЖКВД, Хью Джекман имеют пластику за счет танцевальной подготовки. Видели «Атомную Блонденку», там Шарлиз Терон, так вот она тоже занималась балетом. И это нормальная практика, актеру надо исполнять часть элементов, это хорошо видно по вступительной сцене Линдена Эшби и четырех людей, они вроде танцуют, но видно, как Линден не имеет нужной подготовки (или опыта), тоже видно в драке Уилсон. Нельзя всё снять с помощью дублеров, вернее, можно, но смотрится часто это паршиво, так как актеру все равно 1, 2, 3 раза надо выполнить какой-то элемент крупным планом, либо войти или выйти из экшн-сцены.Из-за этого всякие Бенхарты в таких фильмах, да чего уж Бенхарты, просто берем список актеров МК 1 и смотрим, сколько людей имеет подготовку, а сколько нет... И сколько из тех, кто не имеет, палятся. Если уж совсем «старус в песке», то смотрим «Мортал Комбат 2021», все лучшие экшн-сцены с Таслимом... Хотя нафига он нужен, бла-бла-бла, каскадер всё накрутит. Ага, накрутит, из-за этого Соня и Кано и Рейко и не дерутся нормально, прыгают на тросиках, да стреляют, да кувалдой машут.
-
Вы знаете, что такое стиль? Так вот, персонажи (даже разные) разрабатываются, чтобы соответствовать общему стилю, пусть даже это «Чужой», где есть Чужой,инженер, и космический корабль, оно всё смотрится аутентично и гармонично... Если бы там появился "Инопланетянин", то смотрелся бы он неуместно. Мы смотрим «Шрека», и Пиноккио нарисован не в соответствии с диснеевской версией, а немного измененным, как и Дракон, как и, не знаю, стража. В мультфильме были нарисованные люди с диспропорциями, и драконы, имеющие, кстати, диспропорции, им соответствовали... Но люди стали реалистичнее, диспропорции исчезли, почему драконов нельзя изменить в более реалистичную форму? Понятно, почему, потому что это соевое кино без рисков, они просто хотят, чтобы еще раз пошли на это кино и сделали ему миллиард. Чем больше знакомых триггеров тем больше пойдут по настольгировать.Но с художественной точки зрения и с точки зрения стиля это не имеет смысла и выглядит нелепо.Так что претензия в целом уместна, сделать драконов более реалистичными можно было бы, ни кто бы от этого не умер бы
- 157 ответов
-
- 1
-
-
- universal
- джерард батлер
- (и ещё 4 )
-
Ну конечно)палится!Cам заход на территорию сериала, якобы который должен служить оправдлание для кинотеатрального фильма бредовый.Но да мы почему то заыбли об этом? Пало Мольтебан певец, вот помню он какой то шоу-тист....и тут важно сказать что он активно выступал на Бродвее в мюзиклах, где танцы часть номера. Но Montalban is a dedicated philanthropist, actively supporting charitable organizations like the Make-A-Wish Foundation and the American Red Cross. A true multi-talented individual, he holds a black belt in karate То есть он имеет black belt И да конечно, само упоминание сериала как показателя для текущего мортала комбата не делает чести текущему фильму.Это ж прям что за фильм такой что мы с помощью сериала будем его оправдывать. Но идея все равно не меняется, ведь для фильма про карате востребованы в большей части актеры с боевой или танцевальной хореографией...и даже Марк Дакаскос как и ЖКВД оказывается такое имели. А так, как не крути для фильмов,всегда нужна подготовка, лучшая драка Эшби там где его вычеркнули, затемнив и показывая сзади..выкрутились так сказть но не смогли выкртуиться в начальной сцене в Л.А, и не смогли при драке Кано и Уилсон.Или смогли?Как вам идея что актерам не нужна техника на примере драки Годдарда и Уилсон...и например Шу и Тагавы у которых есть база.Интересно какая драка лучше, надо подумать...хм..хммм...а Рейд можно вспоминать?А можно вспоминать Матрицу где Киану Ривз проходил целый курс боевки,хотя дублер у него тоже был(очеь известный нынче дублер). Вообщем все эти кивки на то что прям ничего не надо, бред собачий!Да бывают микроисключения, но обычно это палится, либо палится не сильно, но потому что вокруг тебя целый ансамбль подготовленных людей, и людей которые умеют ставить экшн.Тут явно не этот случай. Более того кивки на Бшки 90ых, и тем более сериалы только опускают и так не высокий статус фильма...еще чуть чуть и опустимся до обсуждения сериалов с Чаком Норрисом, мол помните помните..а значит в новом фильме, норм все.
-
Ну из за этого в первой же экшн сцене против 4рых человек Эшби палится хромой боевкой, он даже там подсечку делает не до конца разогнутой ногой, так как растяжки нет. Так то Паоло Монтельбан так то имеет то ли балетную то ли танцорую подготвкуу что очень важно для хореграфии. А Бенхкрат?А те люди что играли Саб Зиро ,Рептайла?Скорпиона?А Робин Шу?А Гари Тагава умеет в кунг фу.И вы всех их на всякий случай забыли)))Типо ну вот был один Эшби или Бриджит Уилсон, против 20 человек с подготовкой..хитро хитро...но нет большиство имеет нужную подготвоку так как это важновсе равно пару тройку дублей ты делаешь сам,плюс заходишь в экшон сцену и выходишь из нее тоже сам.
-
А я вам как вы заметили не указываю.Да и никому.И более того я никому не гвоорю что ему должно представлять интерес!Я делюсь наблюдением, что оценка на КП связанно с кол-во посмотревших, а кол-во там на уровне блокбастера, соотвественно и аудитория все более потребительская, а кино как не крути на более узкую аудиторию для тех кто смотрит авторские фильмы,или тех кто смотрит регулярно каннские фильмы.
-
IMDB сравните и КП,это сравнение куда куда корректнее.Это прямые аналоги СНГ и Мировой
- 836 ответов
-
- 1
-
-
- шон бэйкер
- neon
- (и ещё 4 )
-
В США, а если точнее в Западном мире, все таки АЭмДиБи международная площадка, Анору смотрела целевая аудитория!Те кто смотрит фестивальное кино,или маленькое кино,и артхаусное кино.В России услышали слова "награда" , "Номинация Борисова" , и помчали смотреть те кому то такое(менее зрительское кино) вообще незнакомо или далеко.Сравните кол-во оценок.Отсюда и поползла оценка вниз.Если бы в на западе это кино штурмовало кинотеарты с обычным зрителем оценка бы была соотвествующая.А так 80 тысяч оценок, смотрела только ЦА.И в СНГ такое же кол-во удовлетворенных этим фильмом
-
Тут как будто по заветам ОС Эйра, ТаскМастер в роли Человека-Удавки, то есть на одну сцену!Показать что то ставки высоки и герои действительно могут умереть))все очень серьезно ,никто не застрахован от смерти, особенно персонаж который появляется только в одной сцене.
-
Нууу, и давай как я уже говорил,восстановив хронологию! Я пишу Педро не похож на ботана,причем дважды говорю что это не претензия к актеру а вопрос личного восприятия.И вам вроде все равно,как вы уже теперь заявлете, но вы вы бежите ко мне что рассказать как я не прав. Причем по вашему если "актер с мелом у доски то он ученый,какие вопросы?" Это буквльно дословный ваш ответ. Вы скинули кадр "ну вот доска есть, мел есть", что очень смешно))и наивно. А потом в качестве второго аргумента скинули нарисованного белого блондина арийца, что бы объяснить как Паскаль подходит. Что так же смешно. А если смешать оба ответа так вообще получается смешная каша малаша которая сама себе противоречит))).Ну окей вам вообще все равно.... я 3 дня гналась за вами чтобы сказать как вы мне безразличны ))).(Ц)
-
Ваша позиция это не позиция, это попытка создать паралельный диалог.Вы видимо настолько сфокусированы на том что смело отбивать ЛЮБУЮ критику,даже субъективную к образу, что даже не особенно вчитываетесь, что то ,кто то написла "а значит все, вражина, детектед!!!". Я где то написал что Паскаль не пластичный актер?Ну вот хоть где то? А может кто фильм уже видел?Судя по всему вы))).Я просто образ обсуждал)!Вы когда комиксы скидывали, вы что там пластику хотели показать?)))Которую,видимо , должен растянуть Педро на своем лице?Или доска как то показывает пластику актера???Это просто какой то буллщит ))Я такое видел в обсуждение мульфильмов, там есть человек он даже не особо читаетт что пишут про мульт, если у этого есть хоть какой то налет отрицательности сразу вот что то подобное малосвязанное льется))).Когда ваши глаза наливались яростью, вы видимо слепли и не видели, что я писал что Педро мне симпатичен,(....как актер естественно, ни в жены, ни в мужья он мне никак не может годится).Вы какой то Дон Кихот, с чем то боретесь что бы бороться, уровень вчитываемости нулевой. Разжую ,убрав слово Паскаль,а то у вас какие то проблемы, с восприятем!Если кто написал, что на ЕГО взгляд Бенисио Дель Торо не выглядет как ученый, тот кадры с Бенисио и доски никак на это не влияет,доска это антураж, а не визуальный образ актера. Если же взять рандомного комиксный момент где Белобрысый ариец нарисован, это не даст НИКАКОГО контекста к образу "Бенисио-ученого".И третье это никак не ставит под сомнения чью то актерскую пластику, его актерский диапазон, или еще что то, потмоу что во первых фильма еще никто не видел, второе иногда важнее попасть в образ..ну например Ди Каприо не сможет сыграть амбала Терминатора,или помятого жизнью боксера, хотя диапазон его будь здоров.При этом все понятно что Ди Каприо имеет отлчиную актерскую пластику, и когда говорят что он не похож он на боксера ,вообще никак не обсуждают эту самую пластику. Тут конечно не такой разбег, но ни в одном контексте никогда ни разу не сказал что Педро не умеет играть, ой простите, Бенисио.Просто отдельный человек сказал что Бенисио больше похож на решалу или мафиози) или даже грузичка,ну вот внешка у него такая.
-
Подождите, вы видимо потеряли нить повествования)).Давай те напомню в качество аргумента вы мне скинули фотографию Паскаля с доской, и сказали что так вот же ученый. Я ответил что "Паскаль с доской" напоминает ученого так же как и "Бенисио дель Торо с доской".Доска смотрится уверенно и четко,вопрос ноль, а Паскаль не выглядит для меня как ученый. Причем тут вот эти вырезки?Вы как бы зафиксирутесь на своей внутренней позиции?А то фотографии из комикса противоречат кадру с Паскалем, да и вообще самому Паскалю.И вы как будто рандомно просто что бросаете)))). Ваша позиция была построена на то что Паскаль с доской, кадр с доской для меня делает из актера ученого так же как Шварц в белом халате.И Паскаля и Шварца и Бенисио люблю прям очень, я про вопрос восприятие.
-
Ну если у вас человек около доски это сразу попадение в слово ученый то для вас да). Для меня нет. При этом отмечу что да доска есть) и доска похажая на лекторскую/ученую/школьную. А если бы Фредди Крюгер был бы в доски вы тоже сказали)) что он ученый)"ну а че доска!" Это же сугубо личное восприятие, кому то да и халата сверху хватит на Шварце и он уже верит что тот ученый)).Тут как бы какие вопросы, а я вот не поверю. Для меня сам образ ботан в Паскале не мэтчится, Теллер выглядел как ботан, или Камбербэтч тоже смотрится так,а условный Колин Фарелл или Бен Аффлек или Паскаль не смотрятся, или условный Бенисио Дель Торо бы не выглядел бы. Причем и к Паскалю и Бенисио максимальный респект, но я вижу скорее более силового человека в них. ..
-
Ну это понятно, как и Кирби. Тут вопросов нет.
-
Так закусывайте в чем проблема?судя по отсуствию конструктива, выпивать без закуски ваше хобби. Ну окей дело то ваше,личное.Я тут при чем? Как ученый, а Паскаль хорошо смотриться в Ластухе, такой понурный, усталый мужик. А Рид более ботан.Лопоухий из офиса смотрелся как ботан например. А Педро как чел который нароктиками занимается, ну или простой работой.Причем Педро прикольный тип, просто у меня не мэтчится с образом Ботана.Они бы еще Дефо сделали ученым ей богу))но он слава богу " в своем роде что то типо ученый", а не ученый.
-
Огромный мужик Галактус, который на самом деле не больше дальше самой высокой горы, судя по кадрам, это странно и смотрится смешно.С другой стороны возможно ЦА оценит, но в целом же он должен быть каким тог Убер гигантским, а тут ему и Годзилла наваляет так то, а он якобы планеты есть...да он Килиманжаро подавится..... Все актеры в целом нравится сами по себе , но почему то тут никак не смотрятся,Джонни не смотрится как Мачо, Рид Ричардс не смотрится как тот самый ученый Рид Ричардс и так далее.При этом стиль симпатичныф, костюмы приятные...хз хз..на американскую аудиторию,типичных комиксов, как и Супермен. Мне такое сложно,даже в обычном Марвеле как то все более старательно до этого делали,была какая то адаптация под реальность, под киномир.