ilya1809

Так или иначе мы приходим к теме, что ваш замер про девочек и мальчиков нерелевантный, нет коллеряция.

Вроде как ваш оппонент написал слово «ОЩУЩЕНИЕ» подростковой комедии, что вы перевернули в якобы утверждение от его имени.Оущещение не равно утвреждение,слово означет что человек чувствует! Ощущения и вправду есть, что, может быть, связано с тем, что создают, как всегда, желая больше разной аудитории, так было с «Белоснежкой», где и для латиносов, и для небинарных персон, и для любителей классики пытались сделать. Я помню, например, как игру «Баттлтодс» продавали и фанатам, и новой аудитории.Обычная практика при конвеерном создании. Мне оидно что они упустили дух Голого пистолета и больше какая то пошлая комедия.Им надо было Байдена взять вот он хорошо передавал дух Голого Пистолета)

А Железный человек для девочек?и Дедпул? и Темный рыцарь и..дальше сами продолжите мысль

Я решил, то, что я видел, а сюжетно Инженеры экспериментирует с формами жизни, а чужие вполне рабочее, их оружие. Понятное дело, когда открываешь люк человеческого самолета-бомбардировщика, а там бомба, или точнее биологическая бомба, первое, что ты думаешь, что это не люди придумали... Конечно, ведь это самая прямая аналогия, прямее только шар. О чем вообще разговор?о том что бла бла...там контекст, подконтекст,намек, под намек и если сложить 2+2 но два это не 2 а буква зед..то выходит..что то выходит. Это кино для зрителя, и ему показывают какую-то цепочку! Вполне возможно, это не их изобретение, и они вообще ничего не изобрели, даже корабль, а просто нашли,(как вы докажите обратное?) но для зрителя важно, что это все они , звенья одной цепи. Внутри киноистории и Чужой, и Инженеры, и Жижа, и люди все связаны, повязаны, а как куда вы расставите иерархию, что является чьим созданием или проекцией или просто совпадение — это не важно, важно внутри истории они все связаны.Пусть даже будет, что одни другими эксплуатируется тысячи лет, все равно есть какой-то симбиоз. А дальше только софистика, мы же не отдельные точные прилагательные ищем или глаголы, а стараемся в зерно истории, а она такова что все завязали на/через/возле Инженеров.

Ну так когда Питер Джексон взял его в работу, он так же был мертв, и уж книга давно пересчитана, зачитана всем миром и вообще лежала там же, где вся классика лежит. Мертв или жив — работает только конвеер, конвеер захотел снять вестерн — облом, Тарантино захотел снять вестерн — он на коне... Но вот выстрелило что-то, конвеер тут же запускает копирки, чтобы поднять бабок, пока у зрителя хороший аппетит и он не против продолжения банкета. У Варкрафта, я считаю, просто всё было плохо, я из тех, кто считает, игровые сюжеты в целом редко подходят под кино, они рассчитаны на какие-то репетативные действия! Построй базу сто раз, 30 раз потеряй ее, начни заново, ощути прилив дофамина, что прошел сложный уровень. Или убей 1000 мобов и 20 боссов, умри 40 раз и ощути дофамин, когда прошел сложного босса. Да, есть игры с кино, где мало игры и много кино, они подходят лучше, но пока только ввиде сериалов!И это точно не Варкрафт, который либо про группу героев, как в подземельях, либо про базы и разношерстные войска со своими скиллами, слабостями. И вот тут Варкрафт вообще потерял суть игры... Драки стенка на стенку одинаковыми болванчиками — это отстой, а сюжет игры подходит.... для игры, для кино там какая то ерунда, где надо переживать почему то за орков..Потому что они бедные, несчастные и обманутые. С «Подземельем», увы, имя настолки не самое продающее название, «Морской бой» тоже с треском провалился. Плюс явные проблемы на препродакшене и просто нулевые вложения в маркетинг, то есть студия в какой-то момент перестала верить в фильм с Крисом Пайном. Уверен, если бы там был бы какой Дуэйн Скала, сборы бы были, персонаж бы стал хуже, а сборы лучше, Крис Пайн мне очень нравится, но зритель его не ценит. Варкрафту нужен человек, который понимает, что он хочет снять и в чем прелесть того, что он снимет.Без якорной идеи конечно это будет метророжденным

Ну стебрен это очень громко сказано. Сам Чужой а именно этим и взял оригинальый фильм вообще очень оригинальное решение,основанное на оригинальности самого Гигера. В целом шаблоны историй имеют определенное количество типов, но в любом случае каждое кино старается внести килограмм своего изюма, по крайней мере хорошие авторы. А вот студии могут копировать, меняя, например, только сеттинг или титульного персонажа с Железного Человека на Доктора Стрэнджа.Потому что они болше математически просчитывают вероятность снять бабок с зрителя. Условно, Нолан взял заезженного Бэтмена и добавил килограмм изюма в виде становления мотивации, почему он выбрал такой концепт и откуда нашел гаджеты.И вуяля. С «Хищниками» и «Чужими» сложно, так как они антагонисты и убийцы, а тут негде особо разугаться, вообще-то по бюджету хорроров это видно. Тут такой слешер на максималках изначально, но все-таки слешер. Мне кстати трейлер понравился, но какой то попсой отдает.

Мне не нравится даже, что Чужие — продукт Инженеров... И вообще всё — продукт Инженеров. Мне больше нравилась более научная интерпретация, что просто космос большой и везде живые организмы разные, и разным бэкграундом и даже составом организма. Где-то слоноподобные великаны, где-то насекомоподобные Чужие. Да, это космос, это неизвестность. А в нынешней интерпретации космос пустой и все существа — это просто большие протолюди, навыращивали картошку, новых видов собак и так далее... А сам космос, ну он такой статичный, и ничего в нем нет интересного. Мне не нравится, что всё сводится к инженерам, это как в комиксе, все пытаются свести к одному суперзлодею, который, оказывается, всегда был за кулисами, и натягивают и натягивают трусы на голову. Идея мне например очень нравится но не видел ни хорошего концепта в обоих фильма ни тем более хорошей постановке.В игре можно было помню за Хищника играть и вообще можно было победить за любую из сторон, а в фильмах люди пупы земли и просто раздают беднягам. Для того чтобы это как-то работало, то мы должны иметь хорошую мотивацию переживать за любую из сторон. Так как монстров не сделаешь не монстрами, надо как минимум людей превратить в не самых хороших. Сборище каких-нибудь зеков, убийц, у каждого из которых за спиной трупы, а у кого-то и детей, и они хотят выжить, т ак как людям это свойственно. Хищники штуки 3, где зрителю рассказывают, для чего им эта конкретная охота, какая то высокая ставка, и Чужие, которые хотят выжить... И, например, и Хищники, и Люди сами ворвались к ним и устроили геноцид... И в каждой стороне по какой-то более-менее понятному персонажу, и в конце победит одна сторона... Даже условные Чужие, которые вообще просто хотели сколотить муравейник и жить себе... Неплохая такая аналогия на эко-активизм. Ну, то есть нам непонятно, кто победит, и все три стороны нормально вписаны и отрицательными, и положительными чертами.Тогда бы это работало, работало бы лучше, чем люди, которые по десятому разу пинают всех. Ну да кто-то бы заметил, что отпинал бы один, он же главный герой, с его же лица сразу и видится диалог, и вообще для нас он и есть олицетворение людей.

Да в нашей культуре тоже куча первобытных обычаев, просто они соседствуют с наукой. Помимо охоты собирательства, есть что то типо когда фанаты вместе кричат на стадионе или поют, это стадный атавизм, как и хвататься за волосы. Тут вопрос что у Хищников мы видим касту, которая собиратеся, и возможно их раса встал в науке, просто дошла до потолка, и давно уткнулась с предел рождаемости (или последствий сильного размножения) из за этого они уже не ищут способы улучшить жить и размножится а ищут дофамин. В частных случаях у людей тоже такое можно найти в современном обществе.

Ну я как минимум две претензии знаю, и обе более чем обоснованы. 1) Это реклама «Авиаселис» прям в диалоге фильма. Вот вы вроде за хороший перевод, но не думаю, что такое можно отнести к хорошему переводу. Я, кстати, сам это не слышал, но видел заявление Череватенко. 2) Это сокрытие факта, что их копия фильма — это переписанная на камеру из кинотеатра версия, то бишь экранка..... с соответствующим звуком. И опять я не думаю, что это можно перенести к хорошему дубляжу. Причем там было заявление в стиле «отрицательного роста», какое-то выдуманное название версии фильма. И они дали название они после скандала. При чем, при чем, за то люди подняли шум и кинули видео-пруфы, что версия фильма от РХС — это экранка, они в ответ кинули досудебку людям. Досудебку за то, что слили фрагмент их пиратского/украденного фильма,который они сами украли. На пиратский фильм кинули страйк. Мне кажется тут и денег заносить не надо,это реальные обоснованные претензии.

И наложил в штаны тогда много раз. Вот это знак качества- это прям супераргумент. вот прям пушка-бомба.Прям убедительнее самой убедительности. Тот, кто написал такой аргумент в качестве защиты, прям очень умный человек. Прям тут не поспоришь... И главное, сколько дерьмовых фильмов можно подтянуть с таким определением? Нет, ну если вы наложили, и если очень сильно пахло, то, конечно, «Хищники» (2010) — великолепный фильм... особенно для тех, кто в туалет хочет)

Она повстанка сразу, она сильная и независимая сразу. По сюжету она выросла повстанка, с раннего детства повстанческая повстанка. То, что мы встречаем ее на паузе, ничего не значит с точки зрения зрителя, софистика ради софистики! Она УЖЕ против империи, УЖЕ боевая, УЖЕ ко всему готовая и обученная. Тут всё очевидно с самого начала. Рипли же гражданский дальнобойщик, который попал в передрягу из-за корпорации и кое-как убежал от космического маньяка. Жизнь ее близких прошла мимо, тут сильные мотивы Купер из «Интерстеллара». Возможность спасти Ньют дает ей возможность наверстать упущенное, это главный ее мотив. Такого мотива у Джин нет! Она повстанка, которая воюет ради победы глобальных сил. Отец придает ей смысл пожертвовать собой ради убийства империи, так как он зашил туда слабость. Знает, не знает — это всё опять софистика, по фильму она узнает, что он жив, но ни в одном из состояний она не стремится к финалу заново обрести нового отца и новую возможность прожить эту жизнь с отцом, послав *** повстанцев. А значит, отец есть, а у Рипли дочери нет, и она не стремится заменить его фигуру, а Рипли стремится. Еще раз, Джин на стороне королевы и короля, и жизни пешек ничего, ничего не стоят на фоне важности глобальной миссии. Это буквально ее финал, умрем ради прекрасного будущего повстанцев! Для Рипли нет ничего лучше обычной мирской жизни, и проблемы королевы и короля (корпорации или вообще глобального мира) ей по боку, перед ней есть ребенок, которого она обязана спасти, и солдат спасти. А что там будет с этими чужими, пусть решают другие люди. Третий фильм вообще нет смысла обсуждать, он просто идейно другой, он туда попадает против своей воли, выбраться не может против своей воли, в ней сидит космический маньяк-суперорганизм против ее воли. Там почти всё против ее воли, у нее в целом по сюжету нет выбора. Это триллер, где ты умрешь, потому что за тебя так решило течение обстоятельств, вопрос только в том, утащишь ли ты собой маньяка-убийцу или нет. Тик так, время поджимает, он убил еще людей, тик так, ты скоро умрешь, тик так, он еще убил, тик так. Третий фильм тут вообще сбоку припеку... Он даже к дилогии-то сбоку припеку, так как ему приходится обнулять всех. Джин Эрсо ближе к Саре Коннор, которая раз готова пожертвовать всем ради глобальной победы... Всем, конечно, кроме сына, что объединяет ее с Рипли, но собой она готова пожертвовать и добрым терминатором, и, если надо будет, кому-то бошку прострелит, так как в ее глазах все уже мертвы и ценности люди для нее не несут. И то рука у нее дрогнула, и никем кроме себя она пожертвовать не смогла, но это хотя бы точка соприкосновения с Джин, самопожертования ради глобальной победы в будущем революции.Рипли никем не жертвует,пешки для нее самое важное.

Нееет(Де Вито , мотает головой). Очень плохой фильм, плохо переделанный первый фильм.Большая часть вторичная, при этом все хуже склеено,еще тупее, еще глупее, персонажи хуже.При всем уважении к Броуди он не Шварци вообще не первое лицо боевика,нет той харизмы.Остальные тоже такие, ну может Трехо(убили первым) и Тактаров(для нас) ничего, то есть "второй каст" сильно хуже.Даже Махершала Али вообще никакой.Сценарий вообще слезы..антогонист в лице Тофера Грейса вообще позорище(Собственно Грей и тут закончился). Лучшее в фильме это сам концепт на уровне ПИТЧ митинга.Это да, команда разной национальности, такие архетипы.Но только на бумаге. Родригес вообще и так себе режиссер, и так себе сценарист, и так себе продюссер.Антал тем более.

Ну, по ощущениям, «Дедпул» у них был значительно хуже, вот прям существенно хуже. Остальные, конечно, не сравнивал между собой, но «Дедпул» видел в трех версиях, и РС, конечно, совсем что-то как-то.

Еще раз, тут нет схожести с Рипли. Рипли — персонаж, которая пролежала в условной коме, пропустив свое поколение и пережив своего ребенка? Есть такое у Джин? Нет. Рипли ни с кем не воюет, ни за что не борется в момент, когда приключение ее зовет. Она просто грузчик с ПТСР, и она отказывается от приключения. Ей вообще это не надо. Только жесткие воспоминания и понимание, что она единственная, кто сталкивался с проблемой, толкает ее! Джин, наоборот, вся такая повстанка, диверсионка, революционерка, и с энтузиазмом примыкает к команде, и вообще-то разыскивает отца. Рипли НИКОГО не разыскивает, просто так получилось, что она единственная, кто с этим сталкивался. И она, в отличие от Джин, вообще отговаривает всех, включая корпорацию, которая по статусу примерно как повстанцы. Дальше больше, центральная арка Рипли через обретение нового ребенка и ре-осознанием, что она МАТЬ (сценарий даже так назывался у Кемерона — «МАТЬ»), это именно главная центральная дуга персонажа, это прям стержень персонажа. Такой же стержень у Джин? Нет, вообще нет. Она жертвует в духе Зои Космодемьянской ради партии, ради революции, и это ее главный стержень и дуга, что сквозь невзгоды, боль и что-то внутри каждого человека — все неважно, важна глобальная миссия, убить империю, а пешки — они не так важны. Еще раз подчеркну тут, что у Рипли каждая пешка важна, а глобальная задача корпорации или человечества ей вообще побоку, ей важно спасти свою Ж... и всех, кого сможет. Никого важнее конкретных людей нет. Это разные персонажи, у них разные арки, разная дуга характера. Из общего только поверхностные образы, они женщины, они женщины с оружием, они женщины в окружении мужчин, они женщины с какой-то травмой. Причем главный герой с какой-то травмой — это шаблонный шаблон почти в каждом фильме, так как герой должен пройти через какое-то самоосознание и перебарывания. Например, Сара Коннор тоже травмированный персонаж, или Черная вода, или, не знаю, Эльза из «Холодного сердца». Так что этот пункт в принципе нельзя по-серьезному обсуждать. Если для вас женщина с ружьем в окружении мужчин — это как бы все сестры-близнецы, вопросов ноль. Но с точки зрения и истории, и арки персонажа это разные персонажи, причем как раз диаметрально разные. Рипли — за пешки, за важность каждой пешки, и она как бы МАТЬ, а Джин — она за королей, а пешки — это разменные монеты, главное — слава, революция, и она не мать, она именно что дочь, причем дочь революции.Это прям по сюжету и там и там подается в лоб.

Очень смешно читать про кодекс как в Славных парнях, где Р Да и в целом трейлер смотрися не плохо, не как Хищник 2018 и Хищники 2010.

А в данный момент воровка и зечка, в повстанцах разочаровавшаяся, а отца ненавидящая, т.к. тот, по ее мнению, предатель и работает на империю, но при этом часто его вспоминающая.- Всё так, но где тут Рипли? НИГДЕ! Рипли ненавидела отца, так как думала, он предатель? Рипли ненавидела дочь, так как думала, та предательница. Я понимаю, что вы выписали какие-то буквы и слова. Но мы же не пересказываем сюжет, мы ищем параллели, и вот вы написали, а параллелей НОЛЬ. Зачем нужна проекция отца, если она примиряется с реальным (а это уже ЗВ, Люк-Вейдер), когда узнает, что тот все эти годы не сидел сложа руки, а готовил диверсию. И в самоубийственную миссию она бросается, чтобы завершить его дело - и снова это не Рипли, и паралелей нет.

Ну перегнули…. Рипли не живет как Джин, Рипли с ПТСР, грузчик на складе, а Джин вся такая повстанка, вся такая сопротивляющаяся. Рипли потеряла дочь, и находит проекцию, в виде Ньют из за которой готова рисковать. Джин потеряла отца но он не умер, она даже находит его по сюжету, да и проекцию замены фигуры отца она не находит в конце то бы ради нее поставить все на кон. Рипли против большой организации, она хочет всех образумить в опасной миссии, и для нее явно человеческая жизнь важнее желания организации над ней. В то время как Джин наоборот считает что их жизни ничто по сравнению с желанием большой/головной организации получить документы. Главное доки, а люди могут и помереть.. в Чужих такое разве что у представителя корпорации, и то за свою жизнь он трясется, Рипли же повторюсь вообще на это все плевать, спасти бы свою задницу, ребенка, и всех кого получится и бежать как можно дальше от этого проклятого места. Общего у них .. что они женщины… и что они типо женщины которые что то делают в своих фильмах, и даже немного воюют, больше ничего общего нет. Арки персонажей совсем разные, как и дуга характера как и вообще то даже и заявленные цели и вообщем то бэкграунд.

Нет, всё куда проще, они живут в иной реальности. Вокруг них либо такие же мажоры-миллионеры, которые живут на берегу океана во дворцах, и видятся они с другими такими же, и они все такие толерантные, умные, много путешествуют, делают мир лучше и пьют виски, который 10 лет лежал под южным солнцем Африки в утонувшем корабле испанских пиратов, и у него есть привкус 18-го века. Так вот, что они могут спросить друг у друга? Почему челядь недвольная? Остается спрашивать у лебезящих помощников, которые, конечно, показывают чаще всего более удобный показатель. В нашей стране есть подобный эффект, прорыв на прорыве, одно за другим открытие, и еще скоро и сделаем 400 ракет в космос, 500 самолетов, приставки, свое кино лучше голливудского. И игры. И когда это проваливается, никогда нет разбора, находятся причины, по которым никто не виноват. Рекомендую посмотреть PitchMeeting (Жаркий Питчинг) и отрыть для себя, что даже автору канала не хочется показатся расистом, из-за этого он делает вид, что это проблемы нет, хотя обычно в его питчингах подкалывается именно самая мякотка, но в этот раз ни одной шутки, что Белоснежка не белая.Замечать разницу в цвете кожи считается моветоном и даже расизмом, а значит, любой отчет будет переделываться под более мягкое, обтекаемое, заувалированное высказывание.Что в стиле хоть и отрицательный но рост!Отсюда отчета что дело в непраивльном касте не правильном выборе актрисы его как бы нет.Есть отчет что конечно какая узкая аудитория расистов этим недовольна, и идет это в конце списка.Кто на полном глазу скажет, что это основная проблема и он сам это исследовал, и оказалось, что вообще не стоит цвет кожи, да еще потом на реальном питчинге будет отстаивать свою идею, что это верный взгляд, да его запинают ногами и уволят. Вы же заметили, что в «Дисней» почти нет теперь мультфильмов про мальчиков? «Ральф» 50 на 50 с девушкой и «Город героев» 11 лет назад.И так будет постоянно, пока не будет какого-то сильного набора провалов, чтобы полетели головы и на место супермажоров пришли обычные мажоры, которые еще контактируют с реальностью.До этого еще долгоА значит, проблема неправильного каста — это просто проблема какой-то узкой аудитории расистов, ведь среди их окружения или на улицах на камеру, при опросе в Калифорнии никто не будет говорить, что дело в том, что она удачнее каст проводить.

В Быстрее пули поезд если вы не заметили.. Вместимость его по сравнению в самолётом просто чудовищно огромная. Или вы не в курсе? Это как сравнить как так Тигр съел 50 килограмм мяса а мой кот не может даже 1. И там там же кошкообразные. И тут и тут какое транспортное средство.Я так понимаю если был бы велосипед вы бы тоже на Быстрее пули кивали, когда кто удивлялся почему на нём три человека едут, два из которых киллеры. Из за огромной разницы в работе на поезд легко купить места, кто то за час , кто то за минуту, у кого то проездной даже. Так как это транспортное средство с постоянными остановками, где входят и выходит десятки пассажиров, это постоянный траффик людей. Конечно можно, а можно не докапываться) всё зависит насколько удачно сделана история. Я конечно ещё недосмотрел Рейс но оценка 6,5 говорит о том насколько удачно сделан фильм.. От себя отмечу плохо поставленные драки попытки выехать на вторичности... Этот как смотреть фильм Стивена Сигала .. Всё это мы уже видели, только менее оригинально, хуже поставленно и с меньшим бюджетом

Я заметил что Джонни Шторма показали сразу...крупным планом..вот что я заметил, а вы не заметили.Про Существо конечно же молчу,тут все понятно.Рид Ричардс так то первое лицо команды.И один микроэпизод издалека, учитывая что растягиваемость смотрится ну так себе, что само по себе подозрительно, на уровне а что это у вас Таскмастер пропал в Громовержцах. Может конечно не боятся они,просто так совпало, но да, вот показали много промо материалов включая трейлер, я его как бы способностей как будто и нет.

Там самым интересным был концепт, более мрачный и реалистичный, но в целом плохой сценарий, плохая режиссура и плохая студийная переделка. Не факт, что данной команде вообще такое нужно, они слишком какие-то мультяшные, из-за этого в комиксах хорошо смотрятся, но даже там они не особо персонажи для взрослой аудитории. Кстати, из-за этого «СуперСемейка» смотрелась хорошо. Трейлер конечно какой то базовый, стерильный,ничего кроме классного сеттинга ретрофутуризма.Еще они боятся показывать "мультяшку" Рид Ричардса, и всячески избегают демонстрации его способностей.Один далекий план

Ну это же сутдия решала.Им хотелось режиссера поставить, с каким никаким опытом.

Ну в целом да, и 3-я, и 5-я, и 6-я часть — это попытка слегка пересобрать то, что уже было. Причем у них одна и та же проблема, что в сиквеле всё должно увеличиться, а значит, и угроза... И вот они этого «жидкого» вертят-крутят, мол, смотрите, у нас тут антагонист стал опаснее. Из-за этого каждый фильм, кроме 4-го, всё сильнее и сильнее выглядит вторичнее. Из-за этого ценность 4-го фильма подросла, хотя он тоже крайне глуп и пытается смешать это с «Трансформерами», чтобы их аудитории понравилось, что мешает этой войне, которая всегда представлялась несколько ожесточеннее и сложнее. Но не пытается делать то, что делают 2, 3, 5 и 6... И получается только у 2-ой, которая тут же в целом упирается в потолок, который не переплюнуть.

Стрекотание можно вначале на 15 секунд подать, а потом подкрутить звук эффектом до человеческой речи или субтитров. И да, это, конечно, сложно, из-за этого пилят Ctrl C Ctrl V — смотрите, крутой инопланетный охотник прибыл на Землю поохотиться... Ииииии... Погиб, но смотрите, крутой инопланетный охотник снова прибыл на Землю поохотиться... Ииииии... Он тоже погиб, но смотрите...кто к нам летит. Типа это проще, объяснять надо быт людей, которые всё знают и ничего придумывать не надо. А ведь Хищник(Хищники) мог прибыть на другую плаенту, найти стадо местных аборигенов, которые сами по себе тоже хищники, которые охотятся на разную крутую дичь, включая каких-нибудь гигантских... Что там сейчас на коне? Ну, допустим, космочервей, и увидеть это со стороны, что само по себе отличная экшн-сцена. Потом сам хищник идет проверять свои навыки на этой инопланетной фауне, или лучше отряд хищников разделяется и каждый начинает свою охоту, и каждый анализирует своих альфа в стадах местных аборигенов или альфа-фауне. Каждый начинает цикл, вначале местные животные, потом местный альфа-отряд кого-то, где в конце они сражаются с озверевшим и загнанным главарем один на один... И, допустим, не все хищники выполняют эту задачу... Кто-то умрет. Итого как бы три истории, где ты не знаешь, выживут ли они или кто-то определенный, инопланетные аборигены, косможивность и так далее. А в конце выжившему медаль и орден почета. Звучит куда лучше, чем «а давайте посмотрим, от кого еще получит по роже наш Яутжа».

Ну, знаете ли, можно так любому приписать... Все они выбирают, и если не подписывают контракт, то только из-за творческих разногласий, чтобы не ранить ранимую душу фанатиков. Так или иначе, Роберт лезет в блокбастеры и берет там не 500 000, а с удовольствием берет чеки побольше. Еще раз, это вопрос оценки твоей работы, это нормально, чем больше ты получаешь, тем больше, значит, ты стоишь и значишь! Это обычная практика даже..незнаю в спорте, иногда главная звезда, которой вообще не нужны деньги, у 7000 рекламных контрактов, все равно, очевидно, требует самую большую зарплату в команде, потому что он главная звезда, и зарплата это обязана отражать, и это знают все, даже если это копейки по сравнению с его остальным доходом. Вообще тейк о том, что у кого есть рекламный контракт, а значит, ему якобы все равно на чек, смешон, у всех звезд есть свои рекламные контракты, даже Хью Джекман танцевал в «Липтон», что не мешало ему заново залезать в «Люди Икс», а потом еще раз залезать и еще раз.И у Хэмсворта порядок с рекламными контрактами.Попытка рассказть про рекламный контрак Роберта вообще наивен. Ваша логика и доводы — они такие из вакуума и мира фанатазий, если масштабировать на всю индустрию, то она вообще не выдерживает никакой критики. Что, какправило говорит, что у вас есть центральный идол, и вы вообще не оглядываетесь на всю индустрию, у вас как бы существует конкретный человек, ну 2/3, но какие-то конкретные идолы, которые и создают такую точку зрения, «точка зрения в туннеле» она называется.Когда ты видишь объект и ничего вокруг. Роберту всяческих успехов, мой тейт был о том, что после провала «Микки» не ему диктовать, если он хочет остаться в большом кино. Это про рассуждение, судя по всему, Роберт ему следует. Но при этом Роберт на данный момент, оказывается, успел подписаться на другие большие проекты, что, наверное, пока «Бэтмен» не единственный его спасательный круг.