MaDCooL

Не включал "Атаку титанов" из-за концовки. Не включал онгоинги. Надеюсь, никого не забыл из любимых. Возможно, забыл, но тогда добавлю позже.

Это мог быть пример соединения двух сущностей в одном теле. Одна - психически опустошённый человек, травмированный и закрывающийся от мира. Другая - инопланетянин, который "проездом" решил посмотреть на новую планету.

Отличное продолжение, логично закрывающее эту историю. Отзывы других пока особо не читал, но по оценкам могу предположить, что массовый зритель не смог додуматься, что это всё было, хотя разгадка показывалась в самом фильме. Понравилось, как в первом фильме за эскапизм отвечали шутки, а во втором - уже музыка. Но под конец эскапизм становится не нужным, так как Артур осознал себя и наконец выздоровел. И наступает тишина. Лозунг "хлеба и зрелищ" не утратил свою актуальность. Как пелось в фильме что-то вроде "людям нужен джокер, чтобы над ним смеяться, а если такового нет, то они быстренько его сделают из имеющихся под рукой простых людей". "Джокер 2" это фильм, изобличиающий зрителя и в самом фильме (у экранов ТВ или на суде - по сути нет разницы, это всё театр и представление), и в жизни, когда зритель этого фильма жаждет мощную развязку и катарсис, а его обламывают реалистичностью и простотой. В фильме поднимается множество важных тем, которые не были раскрыты в первой части: осознание себя, жизнь как театр и игра, порочность общества в отношении хлеба и зрелищ. Артур Флек прошёл необычайно сложный путь от травмированного невидимки, потом символа и кумира до осознанного человека, который по сути оказывается никому не нужным. Люди требуют действовать, но когда действие слишком нормально, их это не интересует. А ведь это просто обычный человек, который хочет жить, а не быть чьей-то игрушкой. Закономерный финал, закономерный вердикт публики. 10 баллов.

Зачем оно надо без Киану в главной роли? Тут уже чувствуется больше фантастика, а не реалистичность из "Джона Уика". Не знаю, зачем это смотреть.

Не так. Просто люди ещё не созрели, внутренне. Возможно, и не созреют никогда. Для высокого искусства нужно соответствующее высокое состояние духа. Примеры каждый пусть сам придумает, от наскальной живописи и до классики. Но здесь ничего позорного на самом деле нет. Не всем быть философами, рассуждающими о высоких материях. Кому-то философия интересна сугубо приземлённая, бытийная. А кому-то просто непонятно, что здесь такого, но проблема просто в особом опыте человека. "Сталкер", как по мне, простой фильм. Всё лежит на поверхности. Но для меня это всё равно высокое кино, хоть и лёгкое для восприятия.

Каждый режиссёр хорош по-своему (ну, почти каждый). Но есть большее кино не для всех, а есть меньшее. И да, если сравнивать Тарковского с фон Триером, то это действительно свет и тьма, чистота и грязь. Но у них разное кино, разные выводы и методы донесения своих идей до зрителя. И так не только с кино, но и, например, с музыкой. Кто-то потребляет русский шансон, а кто-то слушает Вивальди. А если возвращаться к "Сталкеру", то всё так, как я и говорил - для качественного постижения данного фильма надо обладать соответствующим аппаратом познания и иметь соответствующее созерцательное состояние ума. Для высокого искусства надо иметь расположенность в моменте к этому высокому искусству. Но я ни в коем случае не хочу ругать тех, кому "Сталкер" кажется скучным или неинтересным. Просто, возможно, будет момент в жизни, когда этот фильм раскроется во всей его красе. Когда человек осознает, что ему необходимо остановиться, задуматься, прочувствовать этот момент жизни, а не нестись на всех парах, забывая о том, для чего он вообще существует и кем является. Когда придёт время вопросов, возможно, данный фильм даст ответы. Или породит ещё больше вопросов, что тоже прекрасно.

Кино не для всех - всё верно. Если кому-то данный фильм сложно смотреть, это нормально. В наше время было бы наоборот странно, если бы массовому зрителю и большинству вообще "Сталкер" приходился по вкусу и не смотрелся скучно или нудно. Поэтому не стоит переживать, если вам фильм не понравился/показался неинтересным. Это просто говорит о том, что вы живёте в эпоху быстрого контента, экшена и эмоциональных горок. Возможно, в более зрелом возрасте, человек иначе сможет прочувствовать и оценить данное кино, поразмышлять над вечными философскими вопросами, которые всегда рядом с ним - вера, надежда и место человека в этом мире. Можно только порадоваться, что такое кино в принципе находит хоть каких-то зрителей, которые могут его оценить и прочувствовать/продумать.

Что скучного в созерцании? Возможно, когда внутри пусто, у человека есть желание эту пустоту заполнить противоречивостью триллера того же Фон Триера. Такое кино смотреть и правда легче (для тех, кто не хочет поворачивать голову от мерзости, происходящей на экране). А Тарковского надо "думать", созерцать, осознавать. Вот поэтому кому-то и трудно даётся, ведь этот аппарат у кого-то попросту может быть не развит для подобного. Но в "Сталкере" кроме созерцания есть и философия, поэтому не исключительно созерцательный фильм, но и кино для размышлений.

Это устоявшееся словосочетание. Можно заменить на артхаус. Так будет лучше? И меряют не по тому, что одному человеку не понравился "Иван Васильевич меняет профессию", а по большинству. Вы считаете, что "Сталкер" - массовое кино?

Сильное кино, которое оставляет после просмотра такое же сильное послевкусие. Философские размышления на тему веры, надежды и места человека в мире. Этот фильм сейчас, как лакмусовая бумажка для беспокойного ума современного человека, который не может сфокусировать своё внимание на чём-то серьёзном и значимом, который постоянно "плещется" в потоках ширпотреба развлекательного контента. Если осилит - значит, ещё не всё потеряно. Нет? Увы, бой, возможно, проигран. Кино не для всех, но это и хорошо.

Такой гениальный режиссёр - и такой нереализованный потенциал. Жаль, что в наше время так мало (или вообще нет) людей типа Людвига II Баварского.

Хороший трейлер. Первую часть начал смотреть, но потом решил, что лучше подождать выхода полной версии. Буду судить по финальной версии. Но когда смотрел первую часть, было скучновато. Надеюсь, что тут будет такой же дух, как и у трейлера.

Кому этот фильм нужен без Стива Роджерса? Зачем снимали - непонятно.

О, как-то пропустил, что будет продолжение. Вот это можно продолжать, чтобы постепенно показывать распространение этой заразы и изменение мира. Вторая часть получилась тоже хорошей и драматичной.

Актуализации чего? Истории Древнего Рима? И какой новый взгляд покажет этот фильм? Разве люди не хотят смотреть кино про Древний Рим в стилистике того времени? Зачем ломать трейлер такой музыкой? Тогда уже лучше Asylum посмотреть ради нового взгляда. Или Тарантино.

Кризис идей добрался и до туда. Если раньше задавался вопросом "зачем это нужно?", то сейчас задаюсь ещё и вопросом "что это такое?". Возможно, в самом фильме и будет философия из первого, но тут пахнет только развлечением и боями. Назвали бы как-то иначе фильм, например, "Дикий Рим" и сняли отдельное. Зачем приплетать сюда "Гладиатора"? А гении, которые вставляют в трейлер фильма про Древний Рим, рэп, это вообще без комментариев.

Выглядит так, как и должно. Потом ещё те, кто ругался на "БпС", будут вспоминать со слезами на глазах, что было время, чудесное время...

Надеюсь, у нас покажут. По трейлеру интересный фильм должен быть. Кино, как никак, а не аттракцион развлечений.

Дело ведь не в расовом разнообразии или толератности, а в качестве этих проектов. Вообще не понимаю, как можно смотреть ЗВ после выхода 7 эпизода. Есть 6 хороших фильмов, на этом можно и остановиться. Зачем смотреть и портить себе психику и злиться? Ну да, просто надо принять как факт, что данную франшизу убили на выходе 7 фильма. Да, сложно это признать. Но тем не менее, качественные фильмы (6 эпизодов) так и останутся для пересмотра.

Благодаря этим эпизодам с девушкой дополнительно раскрывается характер и мотивация ГГ. Кроме того, показана правдивая жизнь человека, который выбирает между любимым делом и отношениями. И помните, как под конец ГГ связывается с бывшей девушкой и приглашает её на концерт? Разве не трогательный эпизод? Эндрю добился того, чего так сильно желал, но по итогу поделиться ему попросту не с кем, за исключением отца. Очень важная линия, которую ни в коем случае убирать нельзя.

Один из лучших фэнтезийных фильмов.

Насчёт того, что это исключительно визуальное кино - совершенно не согласен. Это эмоциональная драма об эскапизме и жестокости жизни. Наверное, никто в истории кинематографа так и не снял кино, где персонажи бы танцевали, но сам танец так и не показали.

А мне тизер напомнил "Тёмный город". Выглядит очень интересно за счёт атмосферы нуара. В кино будет интересно посмотреть.

Голоса нет. В платной версии уже есть GPT 4o. Они выкатывают это обновление постепенно, как обычно.