MaDCooL
-
Сообщений
8 024 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент MaDCooL
-
Горький опыт был, когда она увидела бедных людей. А тут всё нормально было, вон даже радовалась, за секс ведь платят! А по поводу лжи начальницы борделя, так она же говорила это не во благо роста Беллы, а чтобы её одурить, мол, ничего такого в проституции нет - зато жизнь узнаешь. Такое себе. Никакого роста Беллы там нет, как и выводов. Вспомните концовку. И на мои аргументы про состояние её мужа или приёмного отца вы ничего не отвечаете. Хотя она могла потратить эти деньги и основать больницу или приют. А сколько раз реальные богатые люди за свою жизнь жертвуют деньги на благотворительность? Вы помните концовку?
-
А почему они дают этому название "Ворон", а не что-то новое? Потому что тогда точно никаких сборов не будет? Вот и причина недовольства. Пересмотрите трейлер "Ворона" с Брендоном Ли и сравните с этим новым.
-
А что она приобрела в борделе? Деньги? Могла вернуться домой, брать уроки у лучшего хирурга (её приёмного отца), который ещё к тому же был богатым. Он бы понял. Почему нам не показали болезни в борделе, которые бы мотивировали Беллу на то, чтобы она стала врачом? Но нет, бордель это весело по мнению режиссёра.
-
Меня бордель не задевает, как что-то аморальное в данном контексте. Это история человечества, в этом ничего такого нет. Но в рамках данной истории оно ничего не даёт для Беллы, так как она уже увидела зло, насладилась сексом. Это просто болото, которое существует просто для развлечения зрителя. То, что не показаны всякие заболевания - только подтверждает этот факт. В этом болоте никакого роста не наблюдается. И развития сюжета тоже. Поэтому я и говорю, что отсюда пошёл резкий слом интереса данного фильма для меня. И всё дальнейшее тоже было слабым, ведущее к сомнительным выводам для зрителя. Если Белле не хватило увиденного на острове, то каким образом бордель стал для неё толчком для роста в сторону помощи людям? Тут это умалчивается. Просто потому что. Возможно, режиссёр хотел просто поместить Эмму в этот контекст для зрителя.
-
Откуда это желание у неё появилось? Когда?
-
Зачем это надо было называть "Вороном" и вообще иметь что-то общее с тем фильмом? Сняли бы себе новую отдельную историю с этой темой и получили заслуженные сборы. А так очередной ненужный ремейк, который ещё и пошёл не тем путём. Оригинал и сейчас смотрится сильно. А это... Как часто бывает с ремейками - ужасно. Оригинал-комикс не видел. Фильм с Брендоном Ли нравится, потому как в нём есть дух и стиль. Тут же обычный пиф-паф блокбастер (в плохом смысле слова).
-
Если многие выжили, это не значит, что ада не было. Многие выжили, но остались, например, без носа или ушей. И так далее. Ужас. И это я не говорю про несвободу. Рабство вот тоже было, и что, многие ведь выжили. Но от этого рабство не становится менее ужасным. Для чего вообще нужен был бордель, кроме как для показа оного зрителю, со всеми вытекающими позами и моментами? В этом и проблема. Белла могла после корабла уже идти по пути спасения слабых и обездоленных, но зачем-то нужно было её помещать в бордель. Наверное, на утеху публике, чтобы посмаковать подобные образы. Разве до борделя было мало секса? Похоже на банальную эксплуатацию без конкретного морального вывода. Вот в этом и заключается моя претензия. Автор пытается показать психологический рост, но его тут нет. То, что под финал там эта тема поднимается - ничего не меняет. Тем более, как вы сами верно заметили, это была шутка. В этом мире может быть всё, что угодно, но зачем тогда пытаться воспроизвести реальный психологический рост человека? И в чём должен быть смысл фильма, если не в росте над собой и переход от детства к взрослой, трудной жизни?
-
А почему не реалистичным представлениям? Проституция это ад на Земле, рабство. И никаких аргументов о пользе сего быть не может, так как это дело рук маскулинного лобби, иногда руками подкупленных или одураченных феминисток. Но это моё представление относительно этого фильма. Моя мысль была о том, что Белла уже увидела зло, когда сошла на берег. И если это не сделало ей рост, то такой реверанс в пользу проституции попросту мужской взгляд на этот вопрос, который приравнивается к его банальной фантазии. Очевидно, что режиссёр показывает проституцию тут не страшным злом (которая оным является), а эдакой забавой. Соответственно, от борделя всё дальше идёт вниз, что и воплощается в итоговой оценке - ниже среднего.
-
Параллель с Пиноккио интересная, но такие мотивы используются и вне этой тропы. За других говорить не буду, но лично мне стало неинтересно смотреть с момента борделя, потому что наоборот слишком затянули развитие.
-
Дело в том, что можно сделать выводы и в сторону феминизма, и в сторону его высмеивания. Но это не меняет моё восприятие, которое не видит тут интересного финала. Сначала фильм развивается, а от борделя всё идёт по наклонной и заканчивается никак.
-
Вот кто-то ругает "Джона Уика", мол, Киану уже и старый, и дерётся медленно, и так далее. Но почему-то сейчас никто даже близко ничего подобного по сценам и чувству снять не может. И этот фильм тому очередное подтверждение. Даже смешно смотрится.
-
Зачем тогда браться за такие проекты? Я сам люблю неспешное повествование, но если вставляете сцену с экшеном, то в чём смысл показа: замахнулся мечом - за одну секунду всех победил. И так сменяется сцена за сценой буквально за минут 15-20 под самый конец.
-
Смотрелось необычно, интересно. Но в таком важно соблюдать баланс непонятности, когда зритель сам додумывает, и реальности, что-то было за что зацепиться. Увы, ждал финала, так как увидел комментарии, что там расставят точки над i, но именно по причине такого финала хочется спросить - а надо ли было это снимать? Можно было бы снять фильм - пожалеть зрителя. Зачем растягивать? Попил бюджета? И ладно если бы тут была мистика и эстетика Линча, но тут это действительно какая-то метаирония. Только в отношении самих создателей. Критика лицемерности "белого человека" и так понятна и бросается в глаза. Зачем этому уделять столько времени? Вопрос отношений? Тут он слабо проработан. Не раскрываются какие-то оптравные точки, которые могли бы пролить свет на этот вопрос. Тут намёк, там намёк. Пусть зритель сам думает. Проклятие? Такая же игра со зрителем, мол, пусть сам думает, что это такое. И если бы финал использовал приёмы, которые уже были в сериале ранее - типа напряжённая музыка или нестандартные операторские решения - это было бы нормально. Но, пересекая грань реальности, создатели не справились. Конечно, как тут можно заметить, кому-то сериал понравился. И я бы был в их числе, если бы он предложил что-то интересное помимо саспиенса, нагнетания и непонятности, которая по итогу так и уходит в никуда. Линча смотреть хочется, а это - нет. В чём смысл этого сериал? И почему нельзя было снять фильм? Приправить его более ярким юмором, вырезать много ненужных сцен про "белого спасителя". И так всё понятно. Возможно, получилось бы лучше. В общем, благо, что закончилось. Или будет второй сезон?
-
Я вот не понимаю, почему они не могли сделать всё равномерно. Первую часть сжать, а вторую расширить. Или если хотят снимать много фильмов и делать серию, то пусть бы разбили на два фильма эту часть. Потому как под конец очень сильно бросается в глаза нарезка разных эпизодов, которые хочется посмаковать, а не получается из-за того, что они сменяют друг друга с быстрой скоростью. Особенно, боевые сцены. Императору и ещё некоторым персонажам тоже мало уделили времени.
-
Если я правильно понимаю, щиты защищают от огнестрела, поэтому пользуются холодным оружием, которым можно проткнуть щиты.
-
Такие классные промо-материалы, трейлеры, и так далее, и такое пустое по итогу кино. Местами красиво, первая часть хорошая. Но начиная с борделя всё уходит в тягомотину и спорную мораль. Удивляет, как романтизируют бордель, мол, там никаких болячек не бывает, это всё понарошку. Ну, и концовка очень слабая. Можно поставить 4 балла, потому что потенциал был. Увы. Наверное, не мой режиссёр.
-
Я вот сам удивился. Если это вторая часть, то почему столько поуходило? Может, просто неудачный в этом плане день.
-
Посмотрел. Давно не видел, чтобы столько людей уходили из зала. Наверное, ждали нон-стоп экшен, а получили медитативное кино. В целом хорошее кино, которое приятно посмотреть в кинотеатре. Сначала длинные кадры пустыни, а под конец за минуту происходит сотня событий. Масштабное, но всё же пустоватое кино. Можно поставить 7. "Дюна" Линча всё ещё лучше и ярче.
-
Многие обсуждают позиции или какие-то аспекты, которые важны исключительно с технической точки зрения, когда следует уделять внимание не технике, но эмоционально-психологическому контакту. И тогда ваш акт любви будет незабываемым. Поэтому не стоит бахвалиться или заниматься объективацией. Просто каждому надо научиться любить себя, а потом стараться расти над собой и учиться любить другого человека. Больше отдавать. И отдавая - получать.
-
Сексуальный контакт это единение двух любящих людей. И лучше говорить "заниматься любовью", что более точно отражает настоящее в этом акте любви. Чем более доверительные отношения, чем сильнее связь, тем более яркие эмоции дарит этот контакт (как его психологическая и эмоциональная часть, так и физиологическая). Дарить себя другому человеку и радоваться, что ему хорошо. Остальное имеет весьма посредственное отношение. Захотелось вернуть эту важную тему в конструктивное русло.
-
Факт. Жаль, что это продолжение с Риком хорошее, потому что смотреть его нет никакого желания из-за того, что сериал скатился. -
По трейлеру кажется, будто бы тут хотели сделать смесь "Джона Уика" и какого-нибудь "Турбокида" или "Пушек Акимбо", но по итогу как-то смотрится не интересно и по-детски (в плохом смысле слова). Экшен сцены не впечатляют, а они именно на них и делают акцент.
-
Мало имеет отношения к книге. Сказать, что плохо, не могу. Всё же тут есть нечто своё, чего не было в других экранизациях. Такая далекая экранизация по мотивам. Получился неплохой фильм про тоталитаризм, искусство и свободу. Но это если абстрагироваться от книги. Было заметно, что изначально идея была про Воланда. А богу в этом мире по мнению создателей фильма места нет. Из всех персонажей единственный понравился Мастер. Остальные какие-то каррикатурные. Сцена в театре ужасная (см. плохая). В сравнении с сериалом проигрывает по всем пунктам. Как фильму по мотивам можно поставить 7, как экранизация - 4/5.
-
Выглядит хорошо. Драма цепляет. Но я всё жду ту концепцию из конца фильма с Марком Уолбергом. Надеюсь, дождусь.