Whale_on_the_Moon

Получилось то, что я обычно причисляю к категории блокбастеров не самого высокого пошиба, и что попадает в мой список просмотров в основном только из-за актеров, и чаще всего получает оценку не выше 5. Однако, тут есть кое-что, что нечасто встречается даже в так называемых качественных и признанных (псевдо)исторических фильмах - костюмы, декорации, прочий антураж, включая архитектурные модельки сделаны очень хорошо, и со вкусом. Многочисленных претензий по постановке и визуалу тоже не понимаю, все очень даже хорошо, не понравилось только обилие очень коротких и быстрых сцен, многочисленные мелькания из прошлого в настоящее, (что то же самое действие происходит в настоящем, легко запомнить, большое вам спасибо), и сцены глюков единства с прошлым (да, я знаю, что эти световые эффекты - оммаж сакральным сюжетам эпохи Возрождения, все равно не надо, оно тут не идет). Сценарий плебейский, но большая часть мейнстрима этим страдает, но на это закрывают глаза, так что считаю неоправданным весь этот лютый срач, которого удостоился фильм. Да, не слишком увлекательный нот фан, да, игра, ну, этого оказалось достаточно. Оценки КП и ИМДБ вполне адекватны фильму. Оценка томатов адекватна сценарию. Моя оценка 6. P. S. Забыла добавить, что в этом фильме есть самый восхитительный medieval-action прием ever seen: Агилар дал кому-то в морду локтем в процессе натягивания тетивы! Блин, это настолько нелепо, что даже круто.

Фильм очень качественно сделан, но действительно, не оставляет после себя особых впечатлений. Героиню представили в максимально положительном ключе, как энтузиаста и музыкальную благотворительницу (благотворительный концерт Тосканини был якобы невозможен без ее финансовой помощи, интересно, насколько это правда?) опустив тот момент, что она была весьма себялюбива и тщеславна, а не просто не осознавала отсутствие своих способностей. И еще списали это на психоневрологические изменения от , я об этом не слышала, но в принципе не удивлена - его было очень много в доантибиотиковую эпоху. Стрип? Ну, обычная Стрип, поет зачем-то лучше Дженкинс. В целом занятный фильм, много сцен чисто для фана, вроде прослушивания пианистов и их реакции на Сен-Санса.

Довольно неприятная женщина получилась у Портман, настоящий робот, выдрессированный и вылощенный, чтобы производить впечатление на общественность. Даже странно думать, была ли Кеннеди такой? А сам фильм? Ну, красивая стилизация, но не сильно располагает к себе. Саундтрек к картине не идет. Неудивительно, что академики проигнорировали даже в костюмах, в которых фильм, без сомнения, силен.

А юная дикобразиха - явно Марти Макфлай.:lol: В общем, широта заимствований уровня не меньше "Ла-ла-лэнд".

Зарубежная зоошиза топит фильм.

Удивительно добротный мультик от Илюминейшенов, простенький, но приятный. Выглядит симпатично, звук конфетка, много отсылок к разнообразным видам шоубизнеса. Неудивительно, что американцам так зашел. Хотя не лучше Зоотопии, конечно.7 из 10 Мышь Майк явно Синатра, овца Нана явно Леонтин Прайс. У многих героев есть черты кого-то реального, пусть и общие.

Пока что жанрово строго ограниченный. До тех пор, как покажет себя в разнообразных работах, любые гениальновосторги можно отложить. В музыкальной нише хорош.

По-моему она просто балуется с телефоном, это же смесь ее фотографий с фотографиями Джоли.

И победителем становится... Moon-la-la-light!:lol: Очень неловко получилось, хотя никакого злого умысла в этом, разумеется, нет. Интересно, что-то подобное за всю историю оскаров раньше случалось? Мне не приходилось слышать. Для меня забавным оказалось еще то, что накануне в полночь закончились деньги за интернет (хотя в принципе никогда в реальном времени не смотрю), и не получилось даже пожелать ФКП удачного бдения в день гнева, страданий, отчаяния, радости, негодования et cetera... Днем ищу церемонию, пытаясь не проспойлерить лауреатов, и все таки словила спойлер на актрису второго плана и фильм, и на пару минут в конце показалось, что не словила, а, нет, все-таки словила... Такой вотэтоповорот оказался с этим злосчастным конвертом. Кто тут противники "толерастии", акститесь - вы как раз требуете раздачи оцкаров за цвет кожи, в точности по готтентотской этике, и типа так и надо. Академики сами разберутся, кому что вручать. А мне по сути довольно все равно - личный фаворит не образовался, да и отсмотреть хоть больше половины оскаровских фильмов из-за отсутствия мотивации и из-за занятости не удалось, но все интернеты завалены стенаниями фанов ЛЛЛ и конспирологов, даже сунуться куда-то страшно. А вообще, не так уж и удивительно. Спотлайт тоже был нежданчиком и темной лошадкой. И такое не исключено в будущем. Каждый год говорят, что нет интриги, и каждый год рушатся прогнозы. Take it easy.

В фильме даже нет сцен, в которых можно было бы проявить фантазию при постановке, вот что. В нецелесообразно растянутом "Манчестере", с его элементами псевдодокументализма, самые скучные и излишние сцены и есть, и выглядят интереснее.

Ну да, говоря о событиях, авторы фильма даже не потрудились внести их в фильм, а ведь если это для них такая личная тематика, и настолько хорошо знакомая, можно показать много интересного, если порзмыслить. Но в нем есть только база, чтобы протянуть от детства до зрелого возраста, и даже явно более интересный период, в перерыве между вторым и третьим актом, опущен. А весь хайп - определенно, не более чем старания продюссерской компании Питта. Ну, как бы так и есть. Вопросы? Да и какой смысл сидеть на форуме часами, да еще и в теме фильма, в котором по просмотру и обсудить оказалось нечего?

Соглашусь с теми, кто пишет про общую заурядность фильма. Он, конечно, вполне хороший, на семерочку в своей категории, но он действительно обычный, как в плане сюжета (за весь фильм не происходит ничего такого, что хоть немного бы заинтересовало зрителя и выбило бы его из размеренного повествования картины, другими словами, ничего интригующего не было и не будет), так и в плане постановки. Актеры хорошие, но не ах, так как не из чего там взяться актерской игре на ах: Али хороший, но мне больше понравился актер, который играл Широна в старших классах и актриса в роли его матушки.

А, ну это само-собой. Деньги сабж всегда любил. Я просто подумала про какую-то особую причину съемок за бабло, острую необходимость, вроде долгов, алиментов, выплат по искам, и т. д.

В развитых странах процент пожилых людей довольно высок. Достаточно высок чтобы требовать квот наравне с другими группами, вроде чернокожего населения. Тем более, академики действительно предвзяты по возрастному признаку.

Фильм неплохой, но с точки зрения сценария. Никакой запредельной режиссурой там и не пахнет, просто набор повествовательных сцен, который время от времени перемежается красивыми кадрами по образцу рекламных клипов. Не понимаю восторгов по Форду. Тейлор-Джонсон ни о чем, остальные хороши, правда ДжейкДжи все-таки кое-где переиграл. Саунд приятный. В общем, богемный триллер выше среднего, без особых притязаний.7 из 10

А что такое, финансовые проблемы у него какие-то?

Да не бойтесь вы все. Этот рак рецидивирует, но он курабельный, главное не запускать.

Думаю, 75-80% у Логана.

Отсмотрен Манчестер при море. Очень сильная семейная драма, хотя кажется несколько читерской от того, что туда внесли абсолютно ВСЕ атрибуты семейных драм, совсем немного, но перебор. Аффлек не сказать, чтобы безусловные обоже10оскаровиз10!11, но хорош, а вот Хеджес ничем особым не удивил, одна номинация для него, уже щедрость. Насчет сценария и прочих не знаю, надо неспешно отсматривать других. Забавно то, что фильм упорно вызывал ассоциации с Барри Линдоном, хотя казалось бы... Это все красивые планы и классическая музыка. Кстати, в сабже она несколько заезженная. Однако, 8 из 10

Никакие санитары его не увозили. Ушел, потому что был перегружен театром, промо-туром и подготовкой к следующему фильму. И суть не в самом факте, а в том, что уйди он со сцены хоть 10 раз, он не перестанет быть актером с исключительными способностями. Фильм жены неплохой, а Девятка на бумаге вполне пристойная - проблема в концепции и постановке. Фильмы Дэниела самые высоко оцененные критиканами по рейтингу метакритика, хотя бы так. Другой такой пример по совокупности работ в такой же период активности есть?

Отличненько, этот проект реален, а не очередное "Дэниел Дэй-Льюис сыграет в..." и в итоге "а, нет, не сыграет". Ждем-с. Любое самое из ряда вон выходящее событие вероятнее, чем это. Никогда он не будет тратить силы и время на такую дурость. Это что еще за нелепый хейтерский вы... брос?

Посмотрела. Очень необычный, и очень философский мультик, хотя построен по образу и подобию разных легенд о жизни простых смертных со всякими волшебными девами. Самое удивительное в нем то, что несмотря на то, что в нем нет слов и происходят, в общем-то простые действия, он отлично удерживает внимание, и даже крабики, черепашата-черепахи, котик, чайки, кивсяк и другие животные производят впечатление самостоятельных персонажей и отлично запоминаются. Да и не только звери, даже отдельные части острова с его хлебными деревьями, расщелинами и бамбуковыми рощами, отличная работа над окружением персонажей, вкратце говоря. Но фильм концентрируется на природном, а не антропогенном, так что действие даже без сказочных элементов несколько сюреалистично. 9 из 10

Что-то Мэнголд уже не в первый раз делает Росомаху немощным и страдающим. В этот раз немощность и страдание овер9000. Их злодей похож на смесь деревенского гопника с Энакином Скайокером. Вот уже книжка с комиксами появилась, и девочка их фанат. Правильно, вспомнили, что и для кого они снимают. Дальше Росомаху еще и нянюшкой и сиделкой сделают, адепты "взрослости" - готовьтесь лить слезы.

Что-то новость о романе не кажется правдой.

Беспроигрышный crowd-pleaser, хоть, может быть и не для самой широкой аудитории, по крайней мере, в России, очень приятный во многих отношениях. Такой классический-классический мюзикл на современный лад. Хотя для лучшего фильма кажется недостаточно серьезным, но академикам никто не указ, понравится - выберут. Музыка отличная, исполнение разное. Хороший фильм, но не настолько цепляет чтобы прям болеть-болеть за него. Поставлю 8.