Whale_on_the_Moon

Каких денег? Молчали потому что ничего не смогли бы сделать. Домогающийся заинтересован в том, чтобы получить желаемое и избежать огласки, и у него все средства для этого. Они и без того в крайне унизительном положении, а тут еще и такое моральное давление - даже по этой теме видно, как относятся к тем, кто не молчит. Да и у него тупо адвокаты лучше. Люди типа равны, но кто-то равнее. Так его обвиняют не в изнасиловании, а в харассменте. То, при каких обстоятельствах получено согласие, имеет очень большое значение. С какой стати? Или это сарказм?

Никто не имеет право ставить их перед такого рода выбором. Да и кто сказал, что если они соглашались, то их все устраивало? Кто сказал, что у них был такой уж большой выбор? Если озабоченный жлоб на должности оказывает давление на женщин, то кто-то откажется, а кто-то обязательно станет его жертвой - он ведь заинтересован не в том, чтобы ему отказывали, и сотрудницы тоже не заинтересованы в том, чтобы получить от ворот поворот. Кого-то денежная компенсация вполне устраивает, кто-то считает, что кнутом обуха не перешибешь. По этому принципу штрафы и компенсации и существуют в судопроизводстве. Это тоже потворствование преступлениям? Мало кто лезет на баррикады, а тем, кто лезет -честь и хвала.

Те, кого их положение на тот момент не могло оградить от домогательств, и у кого не хватило бы ни денег, ни влияния на судебные тяжбы или журналистские разборки. Так молчат в тряпочку, или жалуются сразу? О как! Они и небрезгливые, и пиарщицы, и баблорубы... Попахивает ханжеством, перекладыванием вины на жертву и полнейшее пренебрежение их правами. Я вижу, у вас, мадам, все глухо, так что продолжать разговор, рискуя влиться в срач, не буду.

Считаю, что ситуация обратная. Он домогался только самых наименее защищенных, а то те более раскручен, уже может и в обратку ответить - устроить скандал, поэтому были обделены подобным "вниманием". Женщины могут соглашаться, могут отказаться, это не имеет значения - злоупотреблять положением нельзя. Никакая "инициатива" женщин не может его оправдывать - в преступлении не виноват никто, кроме преступника. Да-да, именно так, а не "сама виновата", "спровоцировала" и т. д.

Каждый раз, когда вижу подобные новости не могу понять, почему, собственно говоря, так происходит. В наш век секс легко доступен, обо всем можно договориться на добровольной основе, зачем домогаться и злоупотреблять положением? Жирненький настолько ленив, или считал, что это в порядке вещей, или думал, что при нормальном подходе у него нет шансов? Кстати, вполне возможно. И еще, почему многие думают, что с актрисами рангом повыше он тоже обращался подобным образом (молчали, ничего не делали и тыды), или посвящал их в тонкости своего персонального времяпровождения?

Напишу краткий слоуотзыв, чисто чтобы обрисовать основные моменты уже через довольно значительное время после просмотра. В целом, впечатления положительные, хотя, надо сказать, что Прометей и зрелищнее, и художественно интереснее сабжа. Я им обоим ставила 7, но семерка сабжа скорее 6,5, а семерка Прометея ближе к 7,5. Сабж больше уклонился в сторону ужасов от научной фантастики (корпорация злая патамушто злая, андроид злой патамушто злой и андроид), и многие положительные задумки Прометея слили не самым изящным образом - не одобряю-с. Но, я думаю, что именно этого хотели многие, и вот, что получилось, то получилось.

Итальянец же типичнейший. Ну, отец, а не сам сабж.

Ничего удивительного на самом деле нет. Он заявлял неоднократно, что не собирается работать всю жизнь, да и снимался много был разве что в 80х; в 90х уже снимался реже, чем в 80х, в 00х реже, чем в 90х, в 10х реже, чем в 00х, так что к 20м его работа обязана была сойти на нет. Лично я думала, что и после Линкольна уйдет в тень даже без заявлений, и меня очень удивило то, что он все-таки пошел в новый фильм Андерсона, до первых фото со съемок я не верила, что это все-таки случилось. LOL, просто LOL:D

Да хотя бы с "Кевина", с условно-подростковых лет. Казалось, что таким изящным и будет, а он в крепыша превратился.

А Эзра-то очень сильно изменился, не узнать того паренька. В такого здоровяка с широким лицом превратился, даже удивительно.

Что такое ПК? Ну-ну, поведайте, где ему нужна популярность и выгода, и чем ему в этом поможет его заявление? Уж не в Канаде ли населению не пофиг на то, какое мнение имеет очередной иммигрант из страны третьего мира с непомерными амбициями о пресловутой стране? Все форумы оживились, СМИ переполошились, и давай из Серебрякова звезду делать? На это был расчет, что ли?

Даже ФКП показывает, что его решение не вызывает особо теплых чувств, и не прибавит ему популярности, как вы и Впечатлительная пытаетесь всех убедить. Ну нет у него никакой выгоды от этого высказывания, ни моральной, ни материальной. Чтобы не вызывать неодобрение нужно сидеть и не отсвечивать, как я посмотрю.

Ога, оказывается, воплощение мужественности - это молчать в тряпочку, а честно высказать очевидно непопулярную точку зрения с критикой общества - это мстительный бздежь. Так и запишем. "Ни один истинный шотландец..."

Дело в том, что чтобы что-то сделать или сказать, что законно и никому не вредит, нужно только мнение и добрая воля высказавшегося, а вот для того, чтобы желать, чтобы человек этого не говорил (пытаться запретить, оказать давление, высказывать свое "фи", и т. д.), нужны очень серьезные основания. Какие они у вас, ну кроме того, что от мнения припекает? Да не переживайте, не будете вы с ним соседями никогда. Социальные слои разные. Политику определяет режим, а не жители страны. И что, кстати, в жителях нашей страны такого ценного, что общение с жителями другой страны чего-то там лишит его детей?

А он обязан? Почему? Ваша жизнь, и жизнь других граждан засияет доселе невиданными красками. В другие страны затем и едут, чтобы толкаться локтями и получить заслуженную награду. Но в лучших условиях. Только очень наивные люди думают, что им что-то где-то обязаны положить на блюдечке.

Мое полыхание...:lol: У меня нет проблем с чужим выбором, пока он остается законным и не наносит вред людям. Уезжать из страны непорядочно? Говорить то, что считаешь правильным непорядочно? Что он такого сделал, что прям и допустить нельзя, чтобы поступить также? Пффф. А Плойка, я смотрю, политрук и радетельница за честь страны. Что же, ей никто не запрещает наслаждаться ее (страны) благами и ценностями, но принуждать других? Страдаешь сам - заставь страдать другого?

Рациональное и оправданное мнение, на которое человек в свободной стране должен иметь право. Жить, опять же, имеет право где хочет, и иметь гражданство, которое желает и имеет возможность получить. Не понимаю полыхания некоторых.

Довольно неплохой римейк получился. Красочный, яркий, приятный, смотрибельный. Хотя идея расширения истории по мне не удалась, дополнительные сцены по большей части повторяют содержание имеющихся. Персонажи несколько изменены - Чудовищ более дружелюбный, разговорчивый и очеловеченный - в мультике это тоже было, в фильме пошли еще дальше. В сказке Зверь реально животное - есть известная иллюстрация 19 века, где он с кабаньей головой и копытами, а в экранизациях из него делают мимимишку. Хуже всего изменения затронули Гастона. В мультике он был деспотичным туповатым самовлюбленным мужланом с бодибилдингом головного мозга, а тут более хитрый, изящный и галантный засранец, из-за чего фразы из песенок звучат несколько нелепо (он не boorish и не brainless, как поет Белль, и особенно глупо, когда не сильно крупный Эванс поет своим плохоньким тенорком I'm roughly the size of the baarge!) Кстати, говоря о голосах, могу сказать, что никто из именитого каста не пел лучше, чем в оригинале, хотя мне понравились Уотсон и Макгрегор, несмотря на его акцент, который казался неестественным. Музыкальные номера все немного изменены, видимо, из-за соображений авторских прав, не в лучшую сторону. Я не поставлю ни одну песенку или ансамблевую сценку сабжа выше того же в мультике. Еще удивило и казалось неуметным то, что и события, и мировоззрение горожан анахроничны, и скорее напоминают средневековье, а не 18 век. Цель этого непонятна. В целом плюсы сабжа - игровое кино, актеры (игра понравилась!), костюмы и декорации, минусы - не совсем нужные изменения и музыка. Посмотреть-поностальгировать можно. 7 из 10

Ну, в итоге я его все-таки посмотрю, когда спадет хайп. Должно же там что-то кроме эзотерики быть. Хотя Линчу любая шляпа сходит с рук.

Оригинал был хорошим детективом-триллером, но при этом, увы, унылой эзотерической шляпой. Будет интересно узнать, в каком направлении будут развивать продолжение.

Один из наилучших образцов анимационных работ последней пятилетки. Хорош абсолютно во всем, начиная с общих художественных идей, сюжета и рисовки, и заканчивая озвучкой. Можно смело рекомендовать всем желающим увидеть что-то выходящее за привычные рамки в анимационных фильмах для детей. 9 из 10

За что это Ричи так... Даже сложно представить, что в околоэпическом фентези может вызывать отрицательную реакцию у большей части рецензентов.

Слоуотзыв. В целом, лучше, чем ПС, но градус абсурда все еще очень высок. Буду спойлерить, так что закатаю все остальное целиком. Можно сказать, что получились типичные Звездные Войны, со всеми их атрибутами. Грустно, что ЗВ стали типичными, но то, что это не та халтурная детсадовская сказка, уже бальзам на душу. Если бы не море глупостей, была бы твердая 7, а так 6,5. Как ни посмотри, а это глупости: Это точно не фото Таркина из 3 эпизода? Где он дальним планом в пол-оборота.

Воистину изумительный! Давно уже переслушала из того, что он перечитал, все, что могла найти, и он у меня в числе любимейших "голосовых" артистов. Про его пение, правда, не могу сказать того же.

Считаю видеообзоры художественных произведений бесполезной вещью, а обзорщиков - людьми бесполезными. Но в некоторых случаях обзор того же Еухенио посмотреть лучше, чем сам предмет обзора - когда его качество и ценность еще меньше обзора, а времени отнимет больше. Так и смотрю иногда, если предмет обзора вызвал неожиданный интерес, но на просмотр жалко время убивать.