Betty Boo
-
Сообщений
6 704 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Галерея
- Изображения
- Комментарии к изображению
- Отзывы к изображениям
- Альбомы
- Комментарии альбома
- Отзывы на альбом
События
Имена
Фильмы
Киностудии
Блоги
Идеи
Весь контент Betty Boo
-
) Спасибо, милая реинкарнация!)) Так приятно, что никто не забыт)), ну и Вы, поверьте, совсем-совсем не забыты!) -
Милая Айка!!!
)С праздником тебя!!!))
Дарю тебе этот ЛОЛ, этот кулинарный трэш, реверанс от гальяно, так сказать))))!
Пусть тебе всегда-всегда будет хорошо и радостно!!
-
Да мне на жанр Кошечки как-то всё равно))). По мне это 4 короткометражных моноспектакля). И спасибо Константинопольскому за то, что дал Актёрам высказаться)).
-
жесть ваще))))) что там про льдину?))) Вы уж сходите на берег, когда мимо проплывать будете. Вот Вам жж чей-то в помощь: http://anya-etc.livejournal.com/147245.html То есть поняли, к чему я клоню? Завязывайте с добровольным промыванием мозгов и внедрением идей от пнезерватива. А трэш - это очень любимый многими любителями артхауса жанр))). Эта передача как раз пытается вдолбить людям, что они - быдло и нихрена в искусстве не разбираются. А если бы в прайм-тайм показывали, меньше петросяна было бы, или кто там сейчас за него. Вешаться? Зачем? Пусть демографическую проблему решают тогда уж, если внедрение прошло успешно.
-
))) Хоршенькое дело)))) – сразу признать псих-непригодным и скостить все положенные сроки. Нет, не спорю, что такое расстройство имеет быть. Но тогда снимают другие фильмы. Где хотя бы намекают, что ребёнок развлекается неспроста. Возможно, все мы изначально больны – это интересно, кстати. И вопрос наших жизней тогда – у кого что провоцируется, а что – нет. Но здесь не стоит отметать влияние телека. Хотя я согласна с прозвучавшим мнением, что бесстрастная смена событий в телеке есть отражение такого же бесстрастного внутреннего мира Б. А отметать влияние всё равно не стоит). Именно на НЕОКРЕПШИЕ умы. Мне очень отчётливо видится укор Х. родителям. Сами расшатывают неокрепший ум, при этом совершенно не преподнося обычные жизненные уроки типа «своих не предают, это позорище». Нет, не хочу сказать, что они поступили правильно занимаясь разделкой и смыванием, но я не знаю, как поступила бы я.(((( Встаёт вопрос – почему до таких их вынужденных действий вообще дошло? Именно! По мне так заглавная в этом альбоме. Спасибо!! Я этот момент пропустила (отвлекли)). Совершенно чудовищное животное этот Бе. )))) да, рецензия укуренная. )))) А между прочим, притыривание довольно яркое, не кажется? То есть запихнуть такую штуковину в стариков (боже, дико как звучит набор слов в ночи))) – своего рода кивок на предыдущего мастера владения супертрубкой, а не простое б/у пользование. )))) а я не считаю, что он снимает их бесстрастно . Для меня Ханеке интересен тем, что ВО МНЕ поселяет на время просмотра те чувства, которые испытывают его герои. Вот этот фильм я смотрела с бесчувствием Бенни. Ужасно, да? Когда себя ловишь на мысли, что тебе это всё безразлично. То же самое в «Седьмым континентом» - настолько вселяет в тебя ощущение бессмысленности существования, что семейное самоубийство кажется вполне таким себе ничё так выходом. И тэпэ. .. Из отсмотренного Видео нахожу наиболее интересным.
-
После первых трёх Ханеке этот фильм показался полным отстоем. А потом я осмотрелась - да ни фига)). Такой пинок либерализму - хорошо. Отстранённо так (якобы)), но под дых. Код неизвестен? А он и не станет известен. Не может стать. Потому что Париж, конечно, город контрастов (как и любая столица), но это вовсе не означает, что на выходе получится пэтчворк. Попробовали - не выходит пока что-то. И жалко их, а с другой стороны - кого "их" - ?? Интересно было бы посмотреть окончание рассказа о нескольких путешествиях от Миши. И будет ли он таким же отстранённым. Нейтралитет – не всегда хорошо. Попустительство в либерализме под красивым демократическим словом «толерантность» имеет продолжением вот этот неизвестный код. Приз экуменического жюри в ’02 в Каннах. Интересно, а жюри увидело перспективную возможность единения религий??? Где??? Ещё слоган туда-сюда – на языке любви можно разговаривать. Но я никакой любви наций друг к другу не увидела. Каждая потихоньку самоутверждается и качает права, а коренная нация утирается от плевков и рыдает в подушку. Естественно, мое мнение не претендует на ппкс-ы. Возможно, если я когда-нибудь пересмотрю этот фильм (что маловероятно, ибо неинтересный с худож.т.зрения), я вообще приду к чему-то иному.. -
Для меня их какбэ и не существовало, пока memphisbaru не появился)) Это хорошо, что появились, это интересно, не спорю, но я всё пытаюсь понять - и где же связь простого с завуалированным - пока не нашла а вдруг? Господин memphisbaru, ну после А скажите же Б, пожааалуйста)). Свяжите, а?))) (я не издеваюсь!! я правда хочу какой-то симбиоз увидеть.) Дьявол кроется в деталях))) как приятно порой не замечать деталей)) Для меня вся правда жизни - как на ладони, а игры Коэнов - это их милые розыгрыши, пусть будут. В общем, меня всё устраивает (подробности тогда уже Вк.) А как же тогда насчёт фирменного "подкинуть заморочку для раздумий"?)) Я про то же: когда заморочка органичная, над ней думать приятно - потому что результаты думок радуют, а когда необязательная... Ну кто-нибудь уже покажет её обязательность? Нет конечно). Да кто вообще сказал, что это - римейк??? Если они САМИ говорят, что экранизация!! Персонально для Вас и Джеммы)) - начало моей мысли: Коэны решили экранизировать книгу во время работы над фильмом Старикам здесь не место (роскошное кино, кстати, жаль медленное)))... (продолжу лично, много дел пока) нашла, всё, спасибо).
-
Так, это интересно)). И, что ДЛЯ МЕНЯ важно - это по-прежнему укладывается в моё видение посыла Коэнов)), если, конечно, они хотели сказать то, на что намекаете Вы . Один момент - я не нашла подтверждения выделенному факту биографии , ткните мне пальцем, плиз, откуда сей факт). Спасибо. )) ** ну и, КОНЕЧНО!!!! - братья - далеко не простые прямолинейные чуваки!))). За Джемму не скажу, но от себя: даже без масонских штучек, если их выбросить, на мой взгляд, они сняли хорошую простую историю, с простым и прекрасным посылом. А со штучками - ну что ж, если это так - значит, это ОНИ .
-
Да, присоединяюсь)). Спасибо memphisbaru ещё и за ссылки, было интересно, отвечу позже . ** Джемма, приму книгу в дар, не откажусь ни за что!!! . согласна, куда уж проще). И про вставные примочки - тоже согласна. Вот memphisbaru который день про масонов толкует, а я всё хочу узнать: и чо??? Ну вот как влияют эти намёки на посыл? Точнее, что такого особенного добавляют они в этот простой и очень мне понравившийся посыл, каким сверх-смыслом он обрастает (обрастает ли?)?. Но, Джемма, никто не даст нам пинка для ускорения освоения их вселенной . Давай уж как-нить сами.
-
Просто я слыхала (и это версия, подтвержденная клиническими испытаниями), что как раз за Сексом и Кафкой, у Содерберга то и начинается водораздел, после которого он продался и начал метаться между попсой и коньюнктурой, ну а наличие Попес, тут просто как бе служит тревожным звоночком.
всё верно!!)) попса и коньюнктура!)) но такая приятная))
про проститутку не смогла смотреть)), минут 15, совсем неудобоваримо. Ахинея полная))).
-
Фэй Данауэй из того же теста))). Только она когда с невыученным заданием приходила на площадку, у неё в кадре взгляд был такой)): http://www.kinopoisk.ru/picture/694405/. (по мне так они оба хорошие, им можно )
-
Неа)). Именно на 35-40, никаких тинейджеров и девушек). Когда у Вас будет свой ребёнок, который в самый неподходящий момент будет радостно провозглашать то самое, Вы поймёте разницу. Поверьте, это будет звучать смешнее, чем для тинейджеров, которым хоть пальчик покажи, хоть неприличным словом слегка ругнись - они уже в восторге))... То же самое и с Би-2) - для 35-40 это представители определённой эпохи, которая молодость)). Это не просто симпатишные ребята с хорошими голосами). В общем, повторяется та же ситуация , что и с Симпсонами - каждое поколение воспринимает по-своему, но фильм для взрослых. Да, фильм правдив в каждом сантиметре, до неприличия просто))). Давно так не смеялась при просмотре русского кино. И пересматривала раза 3. И на цитаты растащили)))... Коллекция лютневой музыки .. ** а Гришковец, как и почти все теперь - на фэйсбуке. Где и сообщает о координатах своего нового дневника.
-
))) ну, насчёт Миши - хотелось бы "всех посмотреть", то есть миры)). не только его. Вот даже Антониони посматриваю периодически. Всё так же преступно засыпаю, ага))). Не пишу нигде. А - смысл??)) Но Антониони хороший всё-таки, но тааакооой нуудныый..)))
Жалеть - не жалею, времени потому что теперь вагон)). Осваиваю новое поле деятельности. Какое - пока не скажу XD))) - вдруг не получится, опозорюсь исчо)))))..
Насчёт скучного Содерберга - да, это он)). *А ты не смотрела Че? (его рук)..*
Вот у кого полная неровность!)) Иногда думаешь, разные люди снимали вообще).
Да-да, Айночка, Лопес - шмопес))). Честно сказать,когда она снималась в 90е, у Стоуна, и у Содерб., я и не думала, что она станет известной до степени "залейтесь моим парфюмом" певицей)). Думала - актриса. Ну, не богиня, но во Вне поля зрения мне нравится)) (в Повороте - тоже
). Кино ВПЗ - очень милое такое, с юмором, фоном - про любофф. Красивенькое кино)). Для поклонников Клуни (то есть для меня)). Правда, с переводами плохо. Там только один "правильный", в остальных юмор напрочь убит. А без юмора там смотреть нечего(. -
Ясно). А я случайно начала смотреть, и мне что-то понравилось)). Пока я посмотрела только Видео Бенни, Пианистку и Седьмой континент. Реакция почти везде одинаковая: это пи***ц! ..))) как-то так. Как-то умело так он передаёт мне чувства героев.. или - полное отсутствие чувств.. даже второе вернее. Не могу сказать, что "мой", нет, некоторые)) говорят он вообще снимать не умеет)), я, может, даже и соглашусь с этим, но мне реально интересно посмотреть все его работы.
По ссылке схожу))
Насчёт Секса и лжи - не уверена). Я только Вне поля зрения всем рекомендую XD)). А это кино давно на слуху, но я почему-то полагала, что с таким названием фильм будет типа алленовского Всё, что вы хотели знать о сексе.. - и чёт как-то не тянуло смотреть). А где-то год назад посмотрела - да, хорошее кино
. -
можно и не смотреть вовсе, чего время зря терять, читайте википедию, и вперёд - в высшее обсчество.
-
Айна, привет, слушай, напиши мне в двух словах - как тебе Ханеке). Если фу, то почему, ну кратко совсем))), и если не совсем фу - тоже почему. И ещё - что ты видела у него. Ага?)) Жду ;=)).
(может, где на форуме и есть твои отзывы по этому поводу, но чтение тредов в посл.время вредно для душевного здоровья XDXD)
-
-
Это философское измышление не имеет никакого отношения к фильму Адам . Не сбивайте с толку потенциальных зрителей)).
-
милая девушка)), огромное сорри, но дискутировать я не намерена)))).
-
что же это Вы так.. всех аутистов под одну гребёнку? Вот, именно!!! На мой взгляд, фильм в этом отношении удался - наглядно и всё верно изложено, финал в том числе. И по-другому почти невозможно. А если кто-то попытается при просмотре "примерить" на себя...нуууу... это как раз не катит . Потому что сравнивать просто одиночество, которым страдают ооочень многие, с реальным заболеванием - не дело, конечно.
-
Оля
Хотели завтра по 2-ому разу на коэнов, с ребёнком теперь)) - нет сеанса(((. А как тебе?
Пиши что-нить, угу? Про них)). Пиши мне, в почту, как время будет)) Но если хочешь - можно на любом форуме).а как тебе?
-
Вас жестоко обманули))))
-
Ну тогда я в шоке: Будучи там - та же проблема, чуть под другим углом, - хренасе обозвать социальную сатиру "той же проблемой", что и художественно преподнесённое медицинское заболевание. сейчас народ такой заволнуется перед мониторами: кака така болезнь, там зарыт иной посыл, фильм о социальной не-адаптации!!! Ну, это всеобщее право - искать глубинные смыслы))). А по факту - фильм про болезнь, которая не делает человека дурачком - всего лишь дезадаптация к восприятию чужих эмоций. Да, этому не научишь и парень фактически обречён. Но в Садовнике - !! - Селлерс играет именно дурачка. * Форрест Гамп поумнее был, кстати . Но я то кино вообще не люблю, совсем. А Будучи там мне понравился. Вот эти 2 фильма - да, сравнению подлежат вполне)
-
Вечерний привет от поклонницы Коэнов
. Айнусь, ну что)). Ну мне нра). Ничего навороченного, никакой концентрированной философии, но она есть, капелька их общего мировоззрения). Простая-понятная, не требующая усиленного вращения мозго-извилин, с эти потрясающим эпизодом с лошадкой. Даже если было что-то в фильме "недосказанное" (не могущее быть досказанным в силу элементарного отсутствия)), эпизод с лошадкой перекрывает всё
)!! * для меня это кино - как продолжение высказанной в СЧ мысли)) , ..ммм.. скажем так, довесочек
*** ну и продолжение , нет, не продолжение, а.. тень мысли СЗнМ **
Да и как можно вообще в чём-то обвинять этих красавцев??))) Если для меня и После прочтения сжечь, который все хаяли, типа "хде нахрен философия?!?!!!" - офигенно чумовое кино!!))
Коэны очень хорошо не только вуалируют свои филос.мысли и мировоззренческие посылы)) - они ещё офигенно рисуют типажи)). Верно в сети пишут - Чеховы они, не просто Коэны
)!
) Спасибо, милая реинкарнация!)) Так приятно, что никто не забыт)), ну и Вы, поверьте, совсем-совсем не забыты!
)